Från "det går inte att konkurrera med något som är gratis" till...

[Bullerbyn]

Är det olagligt att se the hobbit på youtube? Är det inte bara uppladdaren som gör sig skyldig till ett brott?

Alla som sitter i oscarsjuryn har fått dvdkopior på många filmer och det är dom som ligger ute på youtube nu.

Det är väl just det här synsättet som gör att det ser ut som det gör.

[ONSatan]

Precis min erfarenhet av min omgivning när det gäller tidigare arbetskamrater där nästan alla har slutat köpa musik och film eftersom det går att tanka hem gratis.

Men, VEM laddar ner musik för att lyssna på idag? Tror ni folk verkligen håller på med att ladda ner, lägga på server, strömma till något som spelar upp? Kräver ju en hel del teknik som ska hållas igång etc. Är det inte så att den stora massan gått över till Spotify och liknande. Min sista "hemserver" packade ihop i somras och jag har inte pallat få igång den igen. Har mina skivor kvar i CD-skåpet men strömmar 99.9% från Spotify.

Vet inte om alla mina vänner är "änglar" men de har överlag Spotify. Lyssnar de via mobil/platta har de betalversionen. Lyssnar de bara hemma så har en hel del bara reklamversionen. Hörde också en representant för hemelektroikbranschen konstatera att antalet servrar för hemmen i det närmaste var noll nu för tiden.

OCH, CD är det inte bara vi gamla gubbar som ser CDn som något coolt och användbart? Hörde om ungdomar som kommenterade CDskivor med "Coolt, en mobil spellista"...

Jag tror det är dags för vissa här inne att släppa sargen, öppna ögonen och komma in i matchen igen ... 😉

God morgon på er!

Redigerat 23 januari 2013 av ONSatan

[Bullerbyn]

Jag har all Musik på en laptop som är kopplad till stereon. Använder inte Spotify då mycket musik ändå inte finns där.

[Valle]

Är det olagligt att se the hobbit på youtube? Är det inte bara uppladdaren som gör sig skyldig till ett brott?

Alla som sitter i oscarsjuryn har fått dvdkopior på många filmer och det är dom som ligger ute på youtube nu.

Det kan inte rimligen anses som olagligt att surfa in på YouTube och kolla på utbudet. Däremot försäkrar uppladdaren enligt YouTubes villkor att han/hon har de rättigheter som fordras för att kunna ladda upp material. YouTubs ansvar ligger i att inom skälig tid efter rapportering avlägsna/blocka "olagligt" material.

[Demonproducenten]

Alla som sitter i oscarsjuryn har fått dvdkopior på många filmer och det är dom som ligger ute på youtube nu.

nisse

jag antar du kan backa upp det där lika bra som tidigare uttalanden?

[Demonproducenten]

Jag tror det är dags för vissa här inne att släppa sargen, öppna ögonen och komma in i matchen igen ... 😉

tror det är dags för dig att bege dig till rinken

läste du inte tidgare inlägg?

[Valle]

Men, VEM laddar ner musik för att lyssna på idag?

Jag är också tveksam till att folk tok-laddar ner musik (förutom när det är Studio Forum-festival).

Kör själv allt via spotify; saknar dock The Beatles, Pink Floyd och andra storheter. Har dessutom köpt musik via spotify för någon tusenlapp hittills, fast då ironiskt nog endast i syfte att ha som referens vid mixningar.

CD-skivor är fula.

Redigerat 23 januari 2013 av Valle

[ONSatan]

tror det är dags för dig att bege dig till rinken

läste du inte tidgare inlägg?

Peka?

Men, OK, att vissa studenter och socialgrupp 3 fultankar/byter låtar på sin mobil är väl möjligt men att massan skulle bemöda sig trots Spotify känns jäkligt konstigt. Vad skulle argumentet vara?

OCh, faller det (eventuella) argument OM de skulle tvingas betala för sig (i.e. skulle de fortfarande konsumera musiken om de behövde betala up front?)?

Redigerat 23 januari 2013 av ONSatan

[ironman]

nisse

jag antar du kan backa upp det där lika bra som tidigare uttalanden?

Nisse ? Tänk om du kunde vara snäll någon gång.

Det står for your consideration i en vit textremsa som dyker upp då och då i filmen. Det är konstigt nog alltid någon i juryn som verkar läcka filmerna vid den här tiden på året. Det är rena julafton för dom som gillar film eftersom det är dvd kvalitet med ac3 ljud.

Django unchained hade setts av över 30000 innan youtube tog bort klippet för någon dag sedan.

Du kan läsa mer här.

http://whatculture.com/film/django-unchained-leaked-in-full-on-youtube.php

[ONSatan]

Jag är också tveksam till att folk tok-laddar ner musik (förutom när det är Studio Forum-festival).

Kör själv allt via spotify; saknar dock The Beatles, Pink Floyd och andra storheter. Har dessutom köpt musik via spotify för någon tusenlapp hittills, fast då ironiskt nog endast i syfte att ha som referens vid mixningar.

CD-skivor är fula.

Eftersom jag av princip inte kan hålla med Valle (och råkar göra det just nu) 😛,

måste jag inflika att "The Beatles, Pink Floyd och andra storheter" kanske inte fultankas till så stor del heller (längre)...

[ironman]

Det kan inte rimligen anses som olagligt att surfa in på YouTube och kolla på utbudet. Däremot försäkrar uppladdaren enligt YouTubes villkor att han/hon har de rättigheter som fordras för att kunna ladda upp material. YouTubs ansvar ligger i att inom skälig tid efter rapportering avlägsna/blocka "olagligt" material.

Ok då betyder ju det att alla dom som lägger upp klipp på sig själva där dom gör covers, bryter mot upphovsrättslagen. Undra hur mycket av youtube som funnits kvar om dom tagit bort alla sådan klipp.

[Valle]

Det är konstigt nog alltid någon i juryn som verkar läcka filmerna vid den här tiden på året. Det är rena julafton för dom som gillar film eftersom det är dvd kvalitet med ac3 ljud.

Varför utesluter du att det är de personer som (fysiskt) levererar "juryfilmerna" till juryn som också är de som läcker filmerna till andra?

[Valle]

Ok då betyder ju det att alla dom som lägger upp klipp på sig själva där dom gör covers, bryter mot upphovsrättslagen.

Nej, inte nödvändigtvis.

[Bullerbyn]

Peka?

Men, OK, att vissa studenter och socialgrupp 3 fultankar/byter låtar på sin mobil är väl möjligt men att massan skulle bemöda sig trots Spotify känns jäkligt konstigt. Vad skulle argumentet vara?

OCh, faller det (eventuella) argument OM de skulle tvingas betala för sig (i.e. skulle de fortfarande konsumera musiken om de behövde betala up front?)?

Jävligt konstigt att man kan vara så trångsynt? Spotify är inte allas favoritlösning, det saknas hur mycket musik som helst på spotify.

[ironman]

Här är alla filmer som är i omlopp.

http://kenru.net/movies/2012_13_academy_screeners.html

[ironman]

Varför utesluter du att det är de personer som (fysiskt) levererar "juryfilmerna" till juryn som också är de som läcker filmerna till andra?

För det är direkt leverans hem med tex ups osv till jurun. Så jag tror inte det är chaffören, det måste vara någon som jobbar i filmbranschen som läcker filmerna.

[ONSatan]

Jävligt konstigt att man kan vara så trångsynt? Spotify är inte allas favoritlösning, det saknas hur mycket musik som helst på spotify.

Så branschens problem med fultankning ÄR de artister som inte finns på Spotify?

Var kan jag läsa detta?

Trångsynt, för att jag inte köper branschens hittepåargument? Är jag trångsynt för att jag inte tror på Gud, tomten och miljöpartiet också?

[Bullerbyn]

Så branschens problem med fultankning ÄR de artister som inte finns på Spotify?

Var kan jag läsa detta?

Trångsynt, för att jag inte köper branschens hittepåargument? Är jag trångsynt för att jag inte tror på Gud, tomten och miljöpartiet också?

Att tro att det bara är studenter och socialgrupp tre som tankar musik är att vara trångsynt.

[ONSatan]

Att tro att det bara är studenter och socialgrupp tre som tankar musik är att vara trångsynt.

Tror du branschens korståg mot fultankning är pga "advokater som vädrar pengar/uppdrag", "några som vill ha en Rolls till att ställa i ett av sina garage" eller för att "skydda de som inte finns på Spotify"?

Tror du RIAA ser till att för evigt krossa framtiden för ungdommar och pensionärer för att skydda "alternativ musik"? jag vet inte men det känns liksom inte så troligt...

[Claes Holmerup]

Men, VEM laddar ner musik för att lyssna på idag? Tror ni folk verkligen håller på med att ladda ner, lägga på server, strömma till något som spelar upp? Kräver ju en hel del teknik som ska hållas igång etc. Är det inte så att den stora massan gått över till Spotify och liknande. Min sista "hemserver" packade ihop i somras och jag har inte pallat få igång den igen. Har mina skivor kvar i CD-skåpet men strömmar 99.9% från Spotify.

Vet inte om alla mina vänner är "änglar" men de har överlag Spotify. Lyssnar de via mobil/platta har de betalversionen. Lyssnar de bara hemma så har en hel del bara reklamversionen. Hörde också en representant för hemelektroikbranschen konstatera att antalet servrar för hemmen i det närmaste var noll nu för tiden.

Server för hemmet? Det behövs ju inte. Lagringsutrymme är nästan gratis nu för tiden, så det är inga problem att lägga in stora mängder musik på en vanlig hårddisk eller NAS. MP3-spelare och liknande enheter har ju också fått allt större utrymme efter hand, så där finns också plats till mycket nedladdad musik. Jag har det mesta av mina CD överförda till en NAS och ska digitalisera en del av de gamla vinylskivorna också när andan faller på, så att jag har allt jag vill lyssna på tillgängligt både i datorn och i surroundanläggningen.

När jag lyssnar i bilen, så har jag ett gäng låtar på USB-stickor.

OCH, CD är det inte bara vi gamla gubbar som ser CDn som något coolt och användbart? Hörde om ungdomar som kommenterade CDskivor med "Coolt, en mobil spellista"...

Coolt? Nej - jag ser det bara som ett fungerande media där man tyvärr har valt fel samplingsfrekvens från början, men det funkar tillräckligt bra i alla fall - till skillnad från komprimerade ljudformat.

Jag tror det är dags för vissa här inne att släppa sargen, öppna ögonen och komma in i matchen igen ... 😉

..eller att vissa kanske ska lyfta blicken och se utanför sin egen horisont och inse att alla faktiskt inte gör likadant som de... 😉

[Valle]

För det är direkt leverans hem med tex ups osv till jurun. Så jag tror inte det är chaffören, det måste vara någon som jobbar i filmbranschen som läcker filmerna.

OK, mitt fel. Uttryckte mig undermåligt i förhållande till omständigheterna. Jag snackar givetvis inte om brevbäraren... utan om någon som kanske jobbar med att ta fram exemplaren och därefter överlämnar dem till respektive jurymedlemmar.

Så: Är det uteslutet att den som mångfaldigar filmen (åt juryn) faktiskt också är den som läcker filmen till andra?

Redigerat 23 januari 2013 av Valle

[ONSatan]

Server för hemmet? Det behövs ju inte. Lagringsutrymme är nästan gratis nu för tiden, så det är inga problem att lägga in stora mängder musik på en vanlig hårddisk eller NAS. MP3-spelare och liknande enheter har ju också fått allt större utrymme efter hand, så där finns också plats till mycket nedladdad musik. Jag har det mesta av mina CD överförda till en NAS och ska digitalisera en del av de gamla vinylskivorna också när andan faller på, så att jag har allt jag vill lyssna på tillgängligt både i datorn och i surroundanläggningen.

När jag lyssnar i bilen, så har jag ett gäng låtar på USB-stickor.

Men Claes, om man ritar upp en bild över befolkningen som går från "tekniknördarna" till "normalmedborgaren" till "de som inte kan starta kaffebryggaren". Var skulle du vilja placera dig, på ett ungefär? 😉

Coolt? Nej - jag ser det bara som ett fungerande media där man tyvärr har valt fel samplingsfrekvens från början, men det funkar tillräckligt bra i alla fall - till skillnad från komprimerade ljudformat.

Inte tillräckligt "fungerande" för att folk ska orka bry sig om det i alla fall. Tycker "Coolt en mobil spellista" säger rätt mycket...

..eller att vissa kanske ska lyfta blicken och se utanför sin egen horisont och inse att alla faktiskt inte gör likadant som de... 😉

He he touche! 😄

Redigerat 23 januari 2013 av ONSatan

[Claes Holmerup]

Men Claes, om man ritar upp en bild över befolkningen som går från "tekniknördarna" till "normalmedborgaren" till "de som inte kan starta kaffebryggaren". Var skulle du vilja placera dig, på ett ungefär? 😉

Vad är det där för något konstigt; "kaffebryggare"...? Hur låter den...? 😉

Inte tillräckligt bra för att folk ska orka bry sig om det i alla fall. Tycker "Coolt en mobil spellista" säger rätt mycket...

Det beror förstås på hur kinkig man är med ljudkvaliteten. I bilen kan jag nöja mig med MP3,eftersom lyssningsmiljön ändå inte ger möjlighet att höra detaljer, men hemma har jag en anläggning som kan återge allt på ett mycket bra sätt, så där vill jag ha full kvalitet.

[Demonproducenten]

Peka?

https://www.studio.se/index.php/topic/98776-fran-det-gar-inte-att-konkurrera-med-nagot-som-aer-gratis-till/page__st__60#entry1444078

sen kan du ju läsa vidare vad classe skriver

[ironman]

OK, mitt fel. Uttryckte mig undermåligt i förhållande till omständigheterna. Jag snackar givetvis inte om brevbäraren... utan om någon som kanske jobbar med att ta fram exemplaren och därefter överlämnar dem till respektive jurymedlemmar.

Så: Är det uteslutet att den som mångfaldigar filmen (åt juryn) faktiskt också är den som läcker filmen till andra?

Nu är det jag som spekulerar och det är farligt på detta forum. Ja dvs om man inte är du 🙂

Detta har varit ett stort problem dom senaste 10 åren. Så vid detta laget borde dom ha full koll på hela produktionskedjan av screener. Något år la dom in en kod i vänster hörn som kunde visa vilken medlem det var som kopian tillhörde. Men då gjorde läckan om storleken på bilden så koden inte syntes.

Nu när det var en svensk film som läcktes för ett tag sedan, då spårades läckan till sf om jag inte minns fel.

[Demonproducenten]

Tror du RIAA ser till att för evigt krossa framtiden för ungdommar och pensionärer för att skydda "alternativ musik"? jag vet inte men det känns liksom inte så troligt...

"krossa framtiden"??

😆

ska vi ta det på allvar menar du?

en fråga som dyker upp när man läser era argument och resonemang.... OM nu fultankning av musik å film redan lösts av streamingtjänster och ingen fultankar längre - varför är det då så viktigt att slåss för rättigheten att få fultanka?

det behövs ju liksom inte längre - ingen gör det ju?

och om ingen gör det riskerar ju ingen stackars tonåring åka på att få sin framtid krossad

[Demonproducenten]

Det står for your consideration i en vit textremsa som dyker upp då och då i filmen.

det står alltså nåt i stil med "brought to you by a member of the jury"?

[ONSatan]

"krossa framtiden"??

😆

ska vi ta det på allvar menar du?

en fråga som dyker upp när man läser era argument och resonemang.... OM nu fultankning av musik å film redan lösts av streamingtjänster och ingen fultankar längre - varför är det då så viktigt att slåss för rättigheten att få fultanka?

det behövs ju liksom inte längre - ingen gör det ju?

och om ingen gör det riskerar ju ingen stackars tonåring åka på att få sin framtid krossad

Jepp, vi ska ta det på allvar. Pallar inte länka nu (måste jobba) men länkar kommer. Var så säker.

Jo, det kommer alltid finnas några som fultankar. Vad som är relevant är hur samhället reagerar på det fruktansvärda brottet när det väl inträffar. Men, jag skulle bli minst lika upprörd om Bagge fick polisen att köra ut hemslösa från stan för att "inte störa henne"... "Alla vet ju att de bara begår brott och har de råd med mobil kan de fan skaffa bostad. nej, ut med dom från stan så de kan frysa ihjäl där jag slipper se dom".

Varför tror du folk fultankar när Spotify finns? tror du de som gör sig besväret att fultanka skulle köpt musiken de konsumerar?

[Bullerbyn]

Jag tankar, men som tidigare sagts så skiter man ju i det eftersom inget händer. Skulle nu de dra åt snaran och folk skulle börja bötfällas så är det ju bara att lägga ner. Tycker dessutom inte att det är speciellt mycket heller att gnälla över om det skulle bli hårdare tag då vilken normalt funtad människa som helst inser att det faktiskt är helt galet att allt går att tanka ner gratis. Vad det gäller den krossade framtiden så är det ju faktiskt ett val man gör. Alla vet ju att det är åt helvete så jag kan faktiskt inte tycka speciellt synd om de som åker dit.

[ONSatan]

Jag tankar, men som tidigare sagts så skiter man ju i det eftersom inget händer. Skulle nu de dra åt snaran och folk skulle börja bötfällas så är det ju bara att lägga ner. Tycker dessutom inte att det är speciellt mycket heller att gnälla över om det skulle bli hårdare tag då vilken normalt funtad människa som helst inser att det faktiskt är helt galet att allt går att tanka ner gratis. Vad det gäller den krossade framtiden så är det ju faktiskt ett val man gör. Alla vet ju att det är åt helvete så jag kan faktiskt inte tycka speciellt synd om de som åker dit.

Men varför? Spotify kostar dig max 99 per månad (om du vill kunna strömma även till mobil). Tar du med dig servetter och ketchup fån Mc Donalds också?