Monie Postat 7 april 2011 Anmäl Dela Postat 7 april 2011 Hejsan. Jag ska till o inköp en stationär Mac till min studio. Pengar är inte ett problem alls kan lägga mycket. Datorn kommer användas med Cubase 6 och Logic. Men jag kan inte bestämma mig för vilken dator som skulle passa bäst, en iMac eller Mac Pro.. Vill kunna använda 2 skärmar, är en Pro ett måste då? Är Cinema displaysen bra? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 7 april 2011 Anmäl Dela Postat 7 april 2011 Men jag kan inte bestämma mig för vilken dator som skulle passa bäst, en iMac eller Mac Pro.. Vill kunna använda 2 skärmar, är en Pro ett måste då? Är Cinema displaysen bra? iMac kan driva 2 skärmar, Mac Pro kan driva 3 Cinema display är skitbra och skitdyr Mvh Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
stratsvante Postat 7 april 2011 Anmäl Dela Postat 7 april 2011 är pengar inga problem så kör på mac pro och släng in lite extra hårddiskar! Apple skärmarna är som sagt skitbra och skitdyra! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Aam Postat 7 april 2011 Anmäl Dela Postat 7 april 2011 Tja! Är skitnöjd med min iMac i5 27". Kör Digidesign Rack 003 och Pro Tools.. Men asså, pengar är inget problem? Mac pro heter ju PRO av en anledning liksom! Mvh / Chris Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Ja Mac Pro är svindyrt. Mitt jävla as kostade 75 papp inkl apple care. Plus sen skärmarna som jag hade turen att få köpa billigare. Kostade tror jag 8500, men fick dom för 6000. Två stycken! Dyrt som fasen. Men jag har heller inte knäckt burken mer än vid test. Körde 80 spår i 192khz och två instanser Space Designer på varje kanal inkl master. Plus att jag spelade in 8 spår. Och körde i 32 samples. Först då började den hosta. Ska oxå tillägga att Logic då bara utnyttjar bara 16 kärnor, har då 8 kvar. Den enda flaskhalsen är hårdisken. Med en SSD eller SSD-PCI så drar det nog iväg rejält i spår, dock inte mer pluggar! Firechilds benchmarktest kom jag upp i 160 spår vilket är rekord. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Implasticyde Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Innan du köper något så släng gärna ett öga på PassMark CPU chart och jämför alla CPU:s med varrandra. Mac Pro 2010 The current 8 core standard configuration Mac Pro uses two Quad core Intel E5620 Xeon processors @2.4 GHz: PassMark score = 4,643 but can be configured with upto two Hexacore Core Intel Xeon Processor X5670 @2.93 GHz: PassMark score = 9,407 iMac 2011 Wikipedia.org Ber att få återkomma med mer detaljer gällande iMac senare. Vad jag förstått är Apple på gång att uppdatera nuvarande Mac Pro och sett till ren CPU-kraft är nya iMac med i7 på 2.93 GHz bättre än sämsta Mac Pro CPU. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Köp absolut en MacPro och försök hålla dig ifrån den billigaste 4-kärniga.. Stoppa absolut in en SSD som systemdisk.. kolla in OCZ Vertex 2 eller 3-serie (de har även en 3.5 tums variant så du slipper pilla med adapters..) Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Stoppa absolut in en SSD som systemdisk.. Hej iGnu, nu blir jag lite förvirrad Fråga, om man nu ska ha separat disk för audiofilerna, varför inte använda SSD som "ljuddisk" istället? är det inte bättre att lägga "krutet" där??? Det bästa är naturligtvis att ha uteslutande SSD diskar, men om man nu måste välja....... Mvh Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
trombonisten Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Fråga, om man nu ska ha separat disk för audiofilerna, varför inte använda SSD som "ljuddisk" istället? är det inte bättre att lägga "krutet" där??? SSD för operativet har du nytta av varje gång du startar datorn - mycket snabbare uppstart. Ljudfilerna är vanligen inget problem, en vanlig hårddisk är snabb nog. // Gunnar Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 (redigerat) Hej iGnu, nu blir jag lite förvirrad Fråga, om man nu ska ha separat disk för audiofilerna, varför inte använda SSD som "ljuddisk" istället? är det inte bättre att lägga "krutet" där??? Det bästa är naturligtvis att ha uteslutande SSD diskar, men om man nu måste välja....... Mvh Björn Har man råd med en stor SSD som ljuddisk så är det ju kanon! Oavsett så tycker jag att man bör ha systemet och alla program på en mindre SSD för datorn känns så sjukt mycket snabbare! Programmen startar snabbare och sen kan man ju köra stora projekt från systemdisken. Jag kör fortfarande mina tunga pluggar från en 7200varvare och det funkar galant. Edit: kommer nog köpa ytterligare en mindre SSD (typ 120-240gb) för att ha Ivory och S2.0 på.. bara för att Redigerat 8 april 2011 av iGnu Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Freddy Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Får jag låna tråden, hur stora/små SSD-diskar klarar ni er på? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Systemdisken jag har är på 120gb.. lagom stor till studiodatorn (dvs har inget annat skit på den). Har då även itunes-biblioteket på en annan disk. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Får jag låna tråden, hur stora/små SSD-diskar klarar ni er på? Hej Freddy System disken en vanlig disk på 1 Tb, det är en dedikerad disk endast för Pro Tools Ljuddisken är en SSD på 125 Gb, där jag har Superiorbiblioteket och aktuella projekt, jag lyfter bort färdiga och gamla projekt till en tredje disk för att hela tiden ha "takhöjd" på SSD disken. Mvh Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Monie Postat 8 april 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Tack för alla svar! Har 2st SSD's som jag kan använda från min nuvarande PC. Och då bör jag antagligen vänta tills Apple släpper uppgradering till Mac Pro, för det låter som att det blir en Pro iallafall. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 (redigerat) SSD för operativet har du nytta av varje gång du startar datorn - mycket snabbare uppstart. Ljudfilerna är vanligen inget problem, en vanlig hårddisk är snabb nog. // Gunnar Hej Gunnar! Men om man har "tid" att vänta 10-15 sekunder på uppstarten, gör inte SSD disken större nytta för ljudfilerna då? jag tänker om du har ett projekt på 60-70 spår + massa pluggar så borde väl hastigheten på SSD disken vara till större nytta där? eller? jag kan ha fel, det brukar jag ha 😄 Mvh Björn Redigerat 8 april 2011 av Burnie Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Och då bör jag antagligen vänta tills Apple släpper uppgradering till Mac Pro, för det låter som att det blir en Pro iallafall. Låter som en bra ide! http://guides.macrumors.com/Mac_Pro_Buyer%27s_Guide SATA III och Thunderbolt vill man ju ha om man ska spendera 30k+ på en dator Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
trombonisten Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 ... gör inte SSD disken större nytta för ljudfilerna då? jag tänker om du har ett projekt på 60-70 spår + massa pluggar så borde väl hastigheten på SSD disken vara till större nytta där? Det finns inget självklart svar, men min erfarenhet är att en vanlig hårddisk är snabb nog för 70 spår. Och snabb nog innebär att det inte går fortare eller bättre med en SSD. Jämför med att åka Ferrari i rusningstrafik, det går lika fort med en Skoda. Ljudet spelas ju inte upp fortare eller bättre för att man har en snabbare hårddisk. Det som begränsar kan vara olika beroende på vilket projekt du kör. Bara några exempel (extremt förenklade): - många pluggar: begränsningen är ofta kraften i CPU-n. Lösning kan vara att ha en snabbare CPU, kanske med många kärnor om ditt program stödjer det (inte alla gör det). Till sist återstår bara att bounce eller frysa. - många samplade instrument: begränsningen är ofta mängden internminne, när minnet tar slut så måste samplaren börja hämta ljuden från hårddisken och då går det inte fort nog ( inte alla samplare kan läsa från hårddisken, de bara stannar ) . Lösning kan vara mer internminne. Om det trots allt inte räcker till kanske en SSD med de samplade spåren kan hjälpa till. Till slut återstår bara att bounca eller frysa. - många spår med ljud: begränsningen kan bli CPU-kraft eller diskarna. Är det CPU så krävs en häftigare maskin eller att man bouncar. Är det diskar så finns det snabbare såna att ordna. SSD kan var lösningen men det är inte säkert. Mer internminne och större interna buffertar kan ibland vara en lösning ( om man strular kan mna ställa till det för sig med inställningar i OS eller programmet ) . // Gunnar Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Tack för ett utförligt svar, jag har ändå tänkt köpa en SSD som systemdisk vad det lider, då behöver man ju inte fundera alls Mvh Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
iGnu Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 (redigerat) Oavsett hur man gör så lär det ju inte bli "fel" med en SSD 😉 Det beror ju lite på vad du vill snabba upp.. Vill du snabba upp inladdningstiderna från te.x Superior så satsa på en SSD till dom ljudbiblioteken. Vill du snabba upp systemet generellt, musikprogrammen och editeringen samt vill kunna köra många audiospår så satsa på en SSD till systemet och ha det aktuella sessionet på den disken. ..om du bara vill köpa en SSD dvs Kolla också upp om din dator har Sata II eller Sata III-anslutningar.. Har du Sata III kan du skaffa OCZs nya Vestex 3 serie som har skriv/läs-hastighet på över 500mb/s Redigerat 8 april 2011 av iGnu Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Och då bör jag antagligen vänta tills Apple släpper uppgradering till Mac Pro, för det låter som att det blir en Pro iallafall. Ja, men var beredd på att det kommer nog ingen ny burk förrän i slutet av året. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Ja, men var beredd på att det kommer nog ingen ny burk förrän i slutet av året. Å den kommer säkert kosta skjortan å femtio....... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Burnie Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Kolla också upp om din dator har Sata II eller Sata III-anslutningar.. Har du Sata III kan du skaffa OCZs nya Vestex 3 serie som har skriv/läs-hastighet på över 500mb/s Hmmmmm..... Nu känner jag mig mer än lovligt korkad, Jag har kollat igenom "den här datorn" men jag hittar ingen info om det är SATA II eller III Var ser jag det?? Mvh Björn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
pme (oregistrerad) Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Ja, men var beredd på att det kommer nog ingen ny burk förrän i slutet av året. Jag tror nog att det kommer nya burkar snabbare än så. Apple behöver få ut en mac pro med thunderbolt. Och intel har släppt nya xeon:er med sandy bridge teknik så det är nog inte långt kvar. Men intel har inte släppt någon nytt chipset med sata3 och thunderbolt ännu men det borde vara klart nu. Skulle tro att de visas upp med 10.7 i sommar och levereras i augusti. Men det är bara min gissning. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Är det inte E3 serien du syftar på då? Dom är max 4 kärniga. Enligt wiki så kommer E5 Q1 2012. Men dom är då upp till 8-kärniga. Vansinne, en dubbelpropp med hyperthreading ger 32 kärnor. Sen kommer även E7 där dom är 10-kärniga. Aja, återstår att se.. 🙂 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Monie Postat 8 april 2011 Trådstartare Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Tror jag kommer göra så att jag köper en Cinema display nu och använder tillsammans med min MacBook Pro och sen inväntar de nya MacPro modellerna. Känns ovärt att lägga ner en förmögenhet på en dator som snart uppdateras. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
pme (oregistrerad) Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 Är det inte E3 serien du syftar på då? Dom är max 4 kärniga. Enligt wiki så kommer E5 Q1 2012. Men dom är då upp till 8-kärniga. Vansinne, en dubbelpropp med hyperthreading ger 32 kärnor. Sen kommer även E7 där dom är 10-kärniga. Aja, återstår att se.. 🙂 E7 är redan här. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 8 april 2011 Anmäl Dela Postat 8 april 2011 E7 är redan här. Åfan? Men E5 då? Enligt wiki (som iofs kanske inte är den säkraste källan) kommer dom till Q4 2011 & Q1 2012.. Har du nån källa? Tycker det är rörigt om propparna på Intels sida. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Ridpojken Postat 10 april 2011 Anmäl Dela Postat 10 april 2011 Vad det gäller SSD så gör ju många så att de har OS+mjukvara samt pågående projekt på SSDn och sedan vanlig hårddisk för all annan lagring. Finns ingen mening med att ha massa gammal skit på SSDn... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Radiobrutta Postat 10 april 2011 Anmäl Dela Postat 10 april 2011 Mac Pro alla gånger. Man kan växa med en såndan. iMac och MacBook är begränsade. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.