Jump to content
Annons

Ultradiscar


debatt

Recommended Posts

Fick nys på att Ultradiscar från MFSL (vet inte om det finns några andra tillverkare) ska hålla informationen i 300 år, till skillnad från vanliga CDR som pallar 20 år uppskattningsvis.

Jag har aldrig haft någon Ultradisc eller hört någon heller. Är ljudet bättre också som det sägs? De framhålls som lämpliga för Master. De kostar 40-50 kr/st.

Och framförallt...

kan man skiva ut med bläckstråleskrivare på dem, dvs. finns det de som är inkjet printable?

:rolleyes:

//:debatt

Link to comment
Dela på andra sajter

Annons

En digital inspelning registrerad på ett digitalt media med ettor och nollor med en avläsningshastighet av 44100 avläsningar per sekund och med ett dynamiskt värde på 16 bitar (ca 65000 små trappsteg) kan knappast förändras beroende på hur det lagras.. Var steg och microsekund måste tolkas exakt. Så jag avfärdar totalt att en CD kan låta "mer" analogt än en annan... Dock så kan ju ett CD media som lagrar mer korrekt innebära att D/A omvandlaren i CD-spelaren inte behöver läsa om lika många gånger vilket innebär mindre jitter..

Men en Cd kan aldrig låta "mer" analogt för det 🙂.. Dumheter!!! I en CD-spelare sitter en D/A omvandlare som har till jobb att tolka om allt digitalt material till en analog signal.. Det är den enda komponenten som kan få nåt att låta mer analogt (förutom ev efterkommande filtersteg etc).. Finns lite olika algoritmer/smothing för detta (översamplig, linjär sampling etc)...

Link to comment
Dela på andra sajter

En digital inspelning registrerad på ett digitalt media med ettor och nollor med en avläsningshastighet av 44100 avläsningar per sekund och med ett dynamiskt värde på 16 bitar (ca 65000 små trappsteg) kan knappast förändras beroende på hur det lagras.. Var steg och microsekund måste tolkas exakt. Så jag avfärdar totalt att en CD kan låta "mer" analogt än en annan... Dock så kan ju ett CD media som lagrar mer korrekt innebära att D/A omvandlaren i CD-spelaren inte behöver läsa om lika många gånger vilket innebär mindre jitter..

Klockan i en CD-spelare eller annan anordning är oberoende av avläsningen. Om skivan måste läsas om kommer det snarare resultera i interpolering eller i värsta fall hackig uppspelning. Men så länge skiva är oskadad så klarar även de billigaste skivorna av att lagra informationen fullständigt korrekt.

Link to comment
Dela på andra sajter

Tack för länken! Det om papper och bläck var intressant också! Det där med arkivbeständigt papper är en sak, men det finns inget arkivbeständigt Glossypapper väl och det är nog gärna sånt man vill använda om man petar med egna booklets?! Sedan finns väl inga arkivbeständiga bläck i bläckpatroner?

Att uttorkat papper kan bli vågigt var intressant. Jag hade gjort en booklet 99 och bara 4-5 år därefter var hela utsidan som värsta chipset. Ett Canon original glossypapper för 5 spänn styck. Då hade ändå skivan legat I sitt fodral, ett jewel case hela tiden och inne i ett stängt skåp! Fast det fanns ju ingen luftfuktare därinne...

Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu
×
×
  • Skapa ny...