Den allmänna snacktråden, 2010 del 2

[slejnard]

OMG 🙂

WHATT!!?? 🙂

[SadamJR]

Men hur konstigt är det? Inflation sker när mängden pengar ökar fortare än antalet varor, vilket gör att man kan betala mer för varorna, vilket gör att priserna stiger. Om man då skjuter in många många miljarder med pengar som innan inte fanns i systemet så ökar mängden pengar betydligt fortare än antalet varor man kan köpa för pengarna. Alltså får vi inflation. Det är ingen obskyr eller konstig teori. Om inflationen är hög, säg 8%, och man får en årlig löneökning på 3% får man en reallönesänkning på -5%, vilket gör att man inte kan köpa lika mycket. Det gör att företagens intäkter minskar, man tvingas sparka folk och arbetslösheten ökar. Inte heller någon konstig teori, utan ganska simpelt, logiskt och inte alls verklighetsfrånvarande.

Och ja, än så länge köper jag de erkända teorier jag kommit i kontakt med som folk som arbetat oerhört många år med ämnet formulerat efter noggranna studier. Jag har för dålig koll för att göra annat.

Så du köper andras teorier rakt av oberoende av vilka de är. Men teorier om inflation kontra reallöneökningar är en sak, dessutom något ganska okontroversiellt sedan länge. Teorier angående avregleringar när det gäller världsekonomin är en helt annan sak. Inser du inte det?

[slejnard]

Hoppas personen ifråga inser att han/hon inte har nån insikt och håller käften.

Bra. Kanske fel forum men. Så atte.. 🙂

[slejnard]

🙂

[slejnard]

HUPP!

[Overkill]

Så du köper andras teorier rakt av oberoende av vilka de är. Men teorier om inflation kontra reallöneökningar är en sak, dessutom något ganska okontroversiellt sedan länge. Teorier angående avregleringar när det gäller världsekonomin är en helt annan sak. Inser du inte det?

Som jag sa förut är jag ganska grön på området och vi har bara berört regleringar som hastigast, men med det jag lärt mig om fria marknader ter det sig naturligt att avreglering=bra i teorin, men i praktiken blir det ju svårare eftersom det finns regleringar på allt annat och överallt annars. Men avregleringar innebär ju färre hinder, vilket betyder enklare handel som i sin tur betyder att länder ytterligare skulle kunna specialisera sig på det man kan göra billigast och på så sätt kan världen som sådan bli mer effektiv om alla gör det man har komparativ fördel på istället för att göra sånt man inte kan så bra men måste för att det finns för stora handelshinder. Jag har ärligt talat ingen aning om regleringsteorier för vi har inte kommit dit än, men rent spontant är det här vad jag tror iaf.

[debatt]

Postade bild på Phillipskurvan tidigare med den nyare "tolkningen" av kurvan (dvs med en vertikal linje också).

Och reallönen påverkas väl av inflationen och detta påverkar sedan sysselsättningsgraden. Gäller väl å andra sidan åt andra hållet också, för höga reallöneökningar leder till inflation vilket leder till arbetslöshet.

Nej, inflationen påverkar reallönerna. Inte tvärtom.

Reallönernas utveckling kan ses som ett resultat av hur mycket mer eller mindre man får för pengarna.

Ju fler i sysselsättning, ju större risk för reallöneminskningar. Å då gör ju inte sysselsättningen nytta.

Kategoriskt kan man se att vänstersidan (oavsett land) prioriterar sysselsättningen, medan högersidan prioriterar att bekämpa inflationen.

🙂

Redigerat 9 april 2010 av debatt

[slejnard]

🙂

now thats what sheeeee said!

kippis! 🙂

[slejnard]

Nej, inflationen påverkar reallönerna. Inte tvärtom.

Reallönernas utveckling kan ses som ett resultat av hur mycket mer eller mindre man får för pengarna.

Ju fler i sysselsättning, ju större risk för reallöneminskningar. Å då gör ju inte sysselsättningen nytta.

Kategoriskt kan man se att vänstersidan (oavsett land) prioriterar sysselsättningen, medan högersidan prioriterar att bekämpa nflationen.

🙂

ne

[Overkill]

Nej, inflationen påverkar reallönerna. Inte tvärtom.

Reallönernas utveckling kan ses som ett resultat av hur mycket mer eller mindre man får för pengarna.

Ju fler i sysselsättning, ju större risk för reallöneminskningar. Å då gör ju inte sysselsättningen nytta.

Kategoriskt kan man se att vänstersidan (oavsett land) prioriterar sysselsättningen, medan högersidan prioriterar att bekämpa nflationen.

🙂

Jag menade nog att nominella löneökningar påverkar inflationen. Om alla skulle få en nominell löneökning med 50% skulle vi ju få härlig inflation.

Och ja, Socialdemokraterna har fortfarande av någon outgrundlig anledning full sysselsättning som mål. Är ju bara korkat.

[debatt]

Nu pratar dom om Muminmamman!!

[Memphis]

🙂

now thats what sheeeee said!

kippis! 🙂

🙂😮😄 HÄÄJ SLEJNUUUURRD! 😄

Nu ska jag se film HÄJDÅ! xD

[slejnard]

Jag menade nog att nominella löneökningar påverkar inflationen. Om alla skulle få en nominell löneökning med 50% skulle vi ju få härlig inflation.

Och ja, Socialdemokraterna har fortfarande av någon outgrundlig anledning full sysselsättning som mål. Är ju bara korkat.

Nej. Det är så som flintskallen i M pratar. Jag ser detta varje dag. Kreativa människor jobbar gratis iom "sociala tjänster". Bra? Ja okej, men det gynnar bara de som redan har.

[slejnard]

🙂😮😄 HÄÄJ SLEJNUUUURRD! 😄

Nu ska jag se film HÄJDÅ! xD

Du kan va nörd! 🙂

[Overkill]

Nej. Det är så som flintskallen i M pratar. Jag ser detta varje dag. Kreativa människor jobbar gratis iom "sociala tjänster". Bra? Ja okej, men det gynnar bara de som redan har.

Men har du full sysselsättning har du ingen rörelse på arbetsmarknaden och det finns inte heller några incitament att arbeta hårt för vad spelar det för roll, du har ändå ett jobb och du har ingen direkt möjlighet att avancera eller byta jobb för där är det ju redan folk som inte heller kan flytta på sig för dit dom vill är det redan någon.

[slejnard]

Nu pratar dom om Muminmamman!!

Triangel ffS!

[SadamJR]

Nä, nu skiter jag i nationalekonomin för ikväll. Är så länge sen jag höll på med eländet så jag tror att jag blandar ihop allting i alla fall. Är dock övertygad om att de senaste 10-15 åren av avregleringar i världsekonomin har varit till större skada än nytta.

[Overkill]

Plus att det kommer alltid finnas arbetslöshet då det tar tid att hitta rätt person till rätt jobb och att man bor i t.ex Luleå men jobbet finns i Malmö, samt att real- och minimilöner kan vara för höga vilket gör att företagen inte har råd att anställa det optimala antalet arbetare, vilket gör att några måste vara arbetslösa. Om det då ska råda full sysselsättning är risken att det är ytterst temporärt och att det bygger på en keynesiansk bubbla som lär spricka.

[Overkill]

Nä, nu skiter jag i nationalekonomin för ikväll. Är så länge sen jag höll på med eländet så jag tror att jag blandar ihop allting i alla fall. Är dock övertygad om att de senaste 10-15 åren av avregleringar i världsekonomin har varit till större skada än nytta.

Alltid kul att diskutera lite. Du kan säkert ha rätt, beror väl också på vad man menar med skada och nytta. Rent ekonomiskt, nja, tveksamt, men ser man till inkomstfördelning bland länder så ja, inte omöjligt.

[slejnard]

Men har du full sysselsättning har du ingen rörelse på arbetsmarknaden och det finns inte heller några incitament att arbeta hårt för vad spelar det för roll, du har ändå ett jobb och du har ingen direkt möjlighet att avancera eller byta jobb för där är det ju redan folk som inte heller kan flytta på sig för dit dom vill är det redan någon.

Hmmm..okej. 😏 Men...detta vill jag säga från en till en annan:

Det de sysslar med i politiken är lure...major lure! Finns ingen vinnare! Bara en massa svin som snor sig på arbetares bekostnad. Jag såg ett reportage via CBS 60 minutes där han tyckte att det fanns för många chefer och administratörer och för få rörmockare. Är du med? Jag tycker samma. det behövs fler som GÖR saker och färre chefer.

[slejnard]

Plus att det kommer alltid finnas arbetslöshet då det tar tid att hitta rätt person till rätt jobb och att man bor i t.ex Luleå men jobbet finns i Malmö, samt att real- och minimilöner kan vara för höga vilket gör att företagen inte har råd att anställa det optimala antalet arbetare, vilket gör att några måste vara arbetslösa. Om det då ska råda full sysselsättning är risken att det är ytterst temporärt och att det bygger på en keynesiansk bubbla som lär spricka.

Håller med men det är ju inte så jävla enkelt. Jag halkade in på mitt jobb via bananskal men det anses ändå som att jag gör nåt bra...

,...så att

E

😏

[SadamJR]

Jag menade nog att nominella löneökningar påverkar inflationen. Om alla skulle få en nominell löneökning med 50% skulle vi ju få härlig inflation.

Och ja, Socialdemokraterna har fortfarande av någon outgrundlig anledning full sysselsättning som mål. Är ju bara korkat.

Det är väl ändå ingen som tror att "full sysselsättning" betyder 100 %. Det blir aldrig något annat än ett slagord. Det är ändå en viss skillnad mellan dagens 10% arbetslöshet och 3-4 %, vilket är vad de flesta skulle godta som "full sysselsättning".

[slejnard]

mamma 😏

😄

[Overkill]

Hmmm..okej. 😏 Men...detta vill jag säga från en till en annan:

Det de sysslar med i politiken är lure...major lure! Finns ingen vinnare! Bara en massa svin som snor sig på arbetares bekostnad. Jag såg ett reportage via CBS 60 minutes där han tyckte att det fanns för många chefer och administratörer och för få rörmockare. Är du med? Jag tycker samma. det behövs fler som GÖR saker och färre chefer.

Nja, politik är allt bra, men det är svårt att göra alla helt nöjda. Är det inte sjukvården så är det skatterna eller skolan eller vägarna eller äldreomsorgen eller kärnkraftverken eller kollektivtrafiken eller EU-bidrag och så vidare. Jag delar inte alls det politikerförakt som är ganska vanligt.

[slejnard]

en låt som satt sig på min hjärna, apropå arbete:

[Overkill]

Det är väl ändå ingen som tror att "full sysselsättning" betyder 100 %. Det blir aldrig något annat än ett slagord. Det är ändå en viss skillnad mellan dagens 10% arbetslöshet och 3-4 %, vilket är vad de flesta skulle godta som "full sysselsättning".

Det är ju så klart en vision som dom inte kommer uppnå och det inser dom väl själva men att dom ens vill dit visar ju lite på hur dom tänker. 10% är högt, men jag är i alla fall glad över att vi inte har en stat som äger Saab (vars produktion hör hemma i Kina och snart säkert lär hamna där) och alldeles för vilda stimulanspaket.

[slejnard]

Nja, politik är allt bra, men det är svårt att göra alla helt nöjda. Är det inte sjukvården så är det skatterna eller skolan eller vägarna eller äldreomsorgen eller kärnkraftverken eller kollektivtrafiken eller EU-bidrag och så vidare. Jag delar inte alls det politikerförakt som är ganska vanligt.

politikerförakt beror på okunskap...precis som rasism så där är jag med dig. Utbilda folket är bra!

[Neosus]

..och här går jag omkring och praktiserar för att fucking AMS tvingar mig till det. Vilka tjänar på det? 😏

[Neosus]

..och här sitter jag och mixar och känner att jag börjar "hitta hem". 😏

[Neosus]

...och så sitter jag här! 😏