Jump to content
Annons

Får man använda en inspelning av grannarna som bråkar i sin musik? Vad säger lagen?


Amåm

Recommended Posts

Annons
  • Svar 70
  • Created
  • Senaste svar

Postat mest i detta ämne

Analogfreak (oregistrerad)
Vad man får och inte får göra är ju en sak. Men jag tycker att så länge det inte är nån som säger tydligt och klart i stället för leadsång, "jag heter Annika Jonsson, 770914-6673, och jag är homosexuell alkoholist" så är det okej.

Om hon skulle säga så så har hon förfalskat personnumret. 😄

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad man får och inte får göra är ju en sak. Men jag tycker att så länge det inte är nån som säger tydligt och klart i stället för leadsång, "jag heter Annika Jonsson, 770914-6673, och jag är homosexuell alkoholist" så är det okej.

Menar du att det är kränkande för en alkoholist att bli outad som homosexuell, eller omvänt, kränkande för en homosexuell att bli outad som alkoholist?

Link to comment
Dela på andra sajter

Menar du att det är kränkande för en alkoholist att bli outad som homosexuell, eller omvänt, kränkande för en homosexuell att bli outad som alkoholist?

Jag menar att det är för privat för att ha med i en inspelning och att man inte ska analysera exemplet för mycket bara för att man kan.

Link to comment
Dela på andra sajter

Vad säger lagen om att använda eget inspelat ljudmaterial där andra människor hörs och kan identifieras?

har för mig att åtminstone en som spelas in dolt måste vara medveten om att inspelning sker

du får alltså inte spela in andra som inte är medvetna om det

Link to comment
Dela på andra sajter

Analogfreak (oregistrerad)
har för mig att åtminstone en som spelas in dolt måste vara medveten om att inspelning sker

du får alltså inte spela in andra som inte är medvetna om det

http://www.jkaudio.com/broadcast-host.htm

Om man skaffart en sån här och spelar in samtal då.

Du själv är ju medveten om att samtalet spelas in. 🙁

Redigerat av Analogfreak
Link to comment
Dela på andra sajter

http://www.jkaudio.com/broadcast-host.htm

Om man skaffart en sån här och spelar in samtal då.

Du själv är ju medveten om att samtalet spelas in. 🙁

vad är det där? en telefonhybrid?

ja ett telefonsamtal som du själv deltar i får du spela in

hur du sen får använda det beror på vilka publiceringsrätter du sitter under

Link to comment
Dela på andra sajter

I grund och botten så är det nog ganska lika i dessa demokratier.

I grund och botten är det enorm skillnad på lagar och lagstiftning i USA och Sverige.

Link to comment
Dela på andra sajter

har för mig att åtminstone en som spelas in dolt måste vara medveten om att inspelning sker

du får alltså inte spela in andra som inte är medvetna om det

Om grannarna alltid för ett jävla liv då, och du sysslar med att spela in t. ex. röst i din lägenhet varje dag. Då kan du ju inte undvika att deras röster kommer med. Innebär det att du inte får spela in alls? Ska man då meddela grannen om att deras röster kommer med på inspelningarna?

Förresten kan det vara ett effektivt sätt att få tyst på högljudda grannar. Bara att knacka på. "Hej, jag sysslar med att spela in ljudmaterial som sänds i TV/radio hemma hos mig och era röster kommer konstant med på inspelningarna när ni bråkar..". Bör ju få grannen att tänka till en gång extra över vad de gastar om i lyan sin. ☺️

Redigerat av desvaenger
Link to comment
Dela på andra sajter

Analogfreak (oregistrerad)
har för mig att åtminstone en som spelas in dolt måste vara medveten om att inspelning sker

du får alltså inte spela in andra som inte är medvetna om det

☺️

Hur skulle det gå till? Så fort vederbörande känner till det så spelas ju inte han/hon in dolt...

Redigerat av Analogfreak
Link to comment
Dela på andra sajter

Dynga!

Det var ett moget och konstruktivt svar.

Kolla gärna själv. Sveriges grundlag är organiskt konstruerad, d v s har vuxit fram under

många hundra år. USAs grundläggande författning, konstitutionen, skrevs under en mycket kort tidsperiod

och antogs 1787 och tolkas än idag ordagrant i rättstvister och då nya lagar ska tas fram. Det tycker

jag är en ENORM skillnad.

Link to comment
Dela på andra sajter

I grund och botten är upphovsrättslagstiftningarna i USA och Sverige inte så jävla olika.

Så kan det säkert vara.

Link to comment
Dela på andra sajter

Det var ett moget och konstruktivt svar.

Kolla gärna själv. Sveriges grundlag är organiskt konstruerad, d v s har vuxit fram under

många hundra år. USAs grundläggande författning, konstitutionen, skrevs under en mycket kort tidsperiod

och antogs 1787 och tolkas än idag ordagrant i rättstvister och då nya lagar ska tas fram. Det tycker

jag är en ENORM skillnad.

Ja, den grundläggande författningen, men sedan finns det som i Sverige tusentals andra (delstats-) lagar,

som gäller. Inte ens som svenskar känner vi till alla lagar som finns och vad dessa betyder.

Redigerat av Sleap
Link to comment
Dela på andra sajter

Ja, den grundläggande författningen, men sedan finns det som i Sverige tusentals andra (delstats-) lagar,

som gäller. Inte ens som svenskar känner vi till alla lagar som finns och vad dessa betyder.

Absolut. Men jag står fast vid att det i grund och botten är en väldigt stor skillnad på

amerikansk och svensk författning. Det var ju det jag svarade på från början.

Link to comment
Dela på andra sajter

Men inte individens rättigheter som skyddas i grundlagen.

Det beror helt på vad man menar. Det är skillnad på hur individens rättigheter skyddas. I sverige har

vi konstruerat ett system kring samhällets förmåga och skyldighet att skydda individen, medan man

i USA utgick mycket mer ifrån individens förmåga att värna sig själv och sina intressen i helt annan utsträckning.

Om du är intresserad kan jag rekommendera bra litteratur i området.

Window on the United States - McQueen

Ideas and Identities - Peter Brandt

Friare kan ingen vara - Göran Rosenberg (fruktansvärt bra)

Link to comment
Dela på andra sajter

Det beror helt på vad man menar. Det är skillnad på hur individens rättigheter skyddas. I sverige har

vi konstruerat ett system kring samhällets förmåga och skyldighet att skydda individen, medan man

i USA utgick mycket mer ifrån individens förmåga att värna sig själv och sina intressen i helt annan utsträckning.

Om du är intresserad kan jag rekommendera bra litteratur i området.

Window on the United States - McQueen

Ideas and Identities - Peter Brandt

Friare kan ingen vara - Göran Rosenberg (fruktansvärt bra)

Ska kolla dessa - tack för tipset!

Mvh/

Link to comment
Dela på andra sajter

creel (oregistrerad)

Förut när jag skulle spela in i en lägenhet kom grannarna med, oavsett om jag ville eller inte. De lät så jävla mycket så det gick inte att undvika.

På en gitarrslinga kom några livliga småbarn med...

Link to comment
Dela på andra sajter

Om grannarna alltid för ett jävla liv då, och du sysslar med att spela in t. ex. röst i din lägenhet varje dag. Då kan du ju inte undvika att deras röster kommer med. Innebär det att du inte får spela in alls? Ska man då meddela grannen om att deras röster kommer med på inspelningarna?

var det det frågan gällde?

Link to comment
Dela på andra sajter

var det det frågan gällde?

Det jag menar är att om man spelade in "i annat syfte" och grannarnars röster kom med "av misstag" eftersom de bråkar jämnt (det är vad du påstår iaf :rolleyes:) - ja vad ska de säga i rätten då? Lagen ska väl inte vara utformad på ett sådant vis att de högljudda i denna världen ska förhindra andras aktiviteter. Med andra ord - är man en högljudd jävel KAN det hända att man kommer med på inspelningar man inte borde vara med på - och det vore väl synd.. 😉

Så länge du hävdar i rätten att du spelade in i "annat syfte".

Redigerat av desvaenger
Link to comment
Dela på andra sajter

Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera

Du behöver vara medlem för att delta i communityn

Bli medlem (kostnadsfritt)

Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!

Bli medlem nu (kostnadsfritt)

Logga in

Har du redan en inloggning?
Logga in här.

Logga in nu

×
×
  • Skapa ny...