Problem med "muddy" röstdubbar

[Bluemoon]

Hej!

Jag har ett återkommande problem med "muddy", lite "boxy" röstdubbar. (för att förklara det som bäst). Jag har verkligen försökt läst på nu i ett par dagar och börjar nästan tro att det inte finns något att göra för att bli kvitt detta i ett mindre rum som jag har. Odubbade enskilda röstspår låter bra med mycket närvaro. Men när jag börjar dubba, låt säga ca 7 dubbar i varje öra så börjar man höra (Då ENDAST i sämre hörlurar) att tagnngarna är helt klart påverkade av rummets "boomy" klang. (Lite mycket engelska förklaringar, men ni fattar.)

Är möjligen diffusorer en bra hjälp för att återfå klang i de övre registren och få bort mullet? Även bastrapps är ju viktigt.

Här är en bild på rummet. - Har nu absorbenter i form av "Parafon Bullerskiva 1379".

[Tophe]

Hej!

Jag har ett återkommande problem med "muddy", lite "boxy" röstdubbar. (för att förklara det som bäst). Jag har verkligen försökt läst på nu i ett par dagar och börjar nästan tro att det inte finns något att göra för att bli kvitt detta i ett mindre rum som jag har. Odubbade enskilda röstspår låter bra med mycket närvaro. Men när jag börjar dubba, låt säga ca 7 dubbar i varje öra så börjar man höra (Då ENDAST i sämre hörlurar) att tagnngarna är helt klart påverkade av rummets "boomy" klang. (Lite mycket engelska förklaringar, men ni fattar.)

Är möjligen diffusorer en bra hjälp för att återfå klang i de övre registren och få bort mullet? Även bastrapps är ju viktigt.

Här är en bild på rummet. - Har nu absorbenter i form av "Parafon Bullerskiva 1379".

Har du testat att bara EQ'a lite? Kan göra underverk att sänka ner lite mellan 200-300 någonstans.

[Bluemoon]

Jag, har kört med eq osv. Visst det blir mycket bättre och många skulle säkert vara nöjda där, men det måste bli bättre. Håller på kollar runt på youtube på "proffsrum" för röstinspelningar. Visst, det är oftast stora rum med högt i tak (något jag inte har), men nu finns inte det möjligheten tyvärr:(

[adrumdrum]

taket har lika mycket tidiga reflexer som väggarna.

sedan bör absorbenterna va jäkligt tjocka för att dämpa i basen, över 3-400mm.

sedan kan man stämma bort fula frekvenser med slotresonator, viket ärr ett bättre alternativ än enbart bredbandiga absorbenter. man kan ju göra en kombination av båda.

de absorbenter du har nu jobbar nog mäst i höga mellan och diskant vilket göra att "boomy" och "burikiga" frekenser i lägremellan och högbass blir ännu tydligare.

[Gilbert]

https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=496170

Lite trådar om basabsorbenter:

https://www.studio.se/index.php?act=Searc...oltz+perforerad

[drloop (oregistrerad)]

Ett sätt är att prova att spela in i nåt annat rum som inte lider av "boom" i lika stor utsträckning.

[Bluemoon]

Been there done that.

Ett sätt är att prova att spela in i nåt annat rum som inte lider av "boom" i lika stor utsträckning.

[desvaenger]

Testa även att byta placering på micken till lite olika platser i rummet mellan dubbarna. Då får du inte samma uppbyggnad av resonans vid specifika frekvenser.

[Bluemoon]

Vad har en plan absorbent vs. en ojämn (äggkartong liknande eller räfflad skum) absorbent för funktion. Jag ser ofta i sångrum/inspelningsrum att det finns räfflade eller äggkartongliknande skum på väggar och i tak.

[Harmonica mike]

Testa att stå närmare micken,kör så själv då mitt rum inte medger några större utsvävningar.

Varför har du så många dubbar? Är det fråga om avancerade körarr så fattar jag men är det fråga om en lead..då är jag lost.

Mike

[Gilbert]

Vad har en plan absorbent vs. en ojämn (äggkartong liknande eller räfflad skum) absorbent för funktion. Jag ser ofta i sångrum/inspelningsrum att det finns räfflade eller äggkartongliknande skum på väggar och i tak.

Formen på en porös absorbent är ganska oviktig förutom att ytan ökar och därmed absorptionskoefficienten (som ser bra ut i tabeller...). Om materialet däremot är reflektivt så kan vissa former effektivt splittra reflexer (diffusorer, t ex "sky line" eller QRD).