Toiva Postat 14 januari 2009 Anmäl Dela Postat 14 januari 2009 Tja! Jag har ett musikrum/studio med stora problem med den låga basen. Vid 43 Hz där problemet är som störst så har jag ett reverb på ca 2 sekunder! I ett försök att bli av med problemet så byggde jag för ca 2 månader sen, 3 st Helmholtz-absorbenter. Men dom fungerar inte alls. Frågan är alltså vad jag gjort fel? Enligt dom beräkningar som jag gjorde när jag byggde dom var: (För att vara verksamma vid 43 Hz) Höjd: 195 cm Diameter: 25 cm Består av tjockare papprör, och en basplatta med måtten 40x40cm. Tätt limmat med trälim. Egna tankar: -Jag har inte provat att fylla dom med någon typ av dämpning, då jag läst att dom skall vara helt tomma. -Basplattan som är 40x40cm och röret som är 25cm/diameter gör att röret hamnar 7,5cm från väggen/hörnet, vilket kanske påverkar funktionen. Go nuts! Ge mej gärna en lathund över vilka mått en Helmholtz-absorbent ska ha för att vara mest effektiv vid 43 Hz. MvH// Toiva Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 14 januari 2009 Anmäl Dela Postat 14 januari 2009 Jag har aldrig hittat några bevis för att denna typ av Helmholtz skulle vara speciellt effektiv överhuvudtaget. Har du placerat dem rätt? Perforerad panel (som jobbar enl. Helmholtzprincipen) som täcker en stor del av de ytor som är upphovsmän till problemen är däremot vanligt förekommande och ett effektivt sätt att absorbera låga frekvenser. Se Crunchers monstertråd för mer info om perforerade paneler: https://www.studio.se/index.php?showtopic=53377 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 14 januari 2009 Anmäl Dela Postat 14 januari 2009 ...och som dessutom hade störst problem vid exakt 43Hz... 😕 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Emulator Postat 14 januari 2009 Anmäl Dela Postat 14 januari 2009 🙂 Lite gratisjobb gjort då 😉 bara att kopiera! Jag tror perforerade modellen eller spaltmodeller är de mest gångbara för DIY. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Toiva Postat 14 januari 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 14 januari 2009 Jag har aldrig hittat några bevis för att denna typ av Helmholtz skulle vara speciellt effektiv överhuvudtaget. Har du placerat dem rätt? Perforerad panel (som jobbar enl. Helmholtzprincipen) som täcker en stor del av de ytor som är upphovsmän till problemen är däremot vanligt förekommande och ett effektivt sätt att absorbera låga frekvenser. Se Crunchers monstertråd för mer info om perforerade paneler: https://www.studio.se/index.php?showtopic=53377 Monster-tråd indeed!! Nu har jag läst igenom hela patrasket och kommigt fram till att jag ska snickra ihop en likadan! Upp till bevis om den funkar för mej med! Jag håller er uppdaterade. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Gilbert Postat 15 januari 2009 Anmäl Dela Postat 15 januari 2009 Eller, prova följande värden i Excel-arket och täck så stor yta (och rätt ytor!) som möjligt för bästa effekt. Properties of panel Panel thickness (tp) 22,0 Repeat distance (D) 135,0 Hole radius (a) 5,0 Properties of cavity Cavity depth (d) 220,0 Absorber thickness (ta) 145,0 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
andreasb Postat 15 januari 2009 Anmäl Dela Postat 15 januari 2009 Man blev ju nyfiken på vem som lurat dig till att tomma papprör skulle fungera och att det för den delan skulle kallas helmholtz? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Toiva Postat 19 januari 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 19 januari 2009 (redigerat) OKEJ! Nu har jag grejat och donat och tänkt om allt! Rören är ställda åt sidan för att göra plats för det nya projektet! Jag ska ge mej på samma projekt som Cruncher gjorde i sin tråd "DIY-byggprojekt på 13 kvadrat!" Jag har nu i dagarna gjort nya mätningar i rummet och kommit fram till att det inte är 43Hz som är peaken på problemet, utan peaken är på 46Hz! För att göra den enklelt för mej själv så kopierade jag Cruncher´s siffror från hans Absorber Calculator. Jag tyckte inte att jag behövde göra så mycket ändringar i kalkylen då denna kalkyl verkar täcka mina behov. Dom invändiga måtten jag tänkt mej på lådan är 1932x1168x430mm (anpassat flör att passa rummets layout). 10mm-håll med 16mm djup, och 153 till antalet med 117mm mellanrum. Det skulle inte förvåna mej om jag gjort allting helt fel 😲 Kom gärna med feedback angående kalkylen och mina tankar. Redigerat 19 januari 2009 av Toiva Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 19 januari 2009 Anmäl Dela Postat 19 januari 2009 OKEJ! Nu har jag grejat och donat och tänkt om allt! Rören är ställda åt sidan för att göra plats för det nya projektet! Jag ska ge mej på samma projekt som Cruncher gjorde i sin tråd "DIY-byggprojekt på 13 kvadrat!" Jag har nu i dagarna gjort nya mätningar i rummet och kommit fram till att det inte är 43Hz som är peaken på problemet, utan peaken är på 46Hz! För att göra den enklelt för mej själv så kopierade jag Cruncher´s siffror från hans Absorber Calculator. Jag tyckte inte att jag behövde göra så mycket ändringar i kalkylen då denna kalkyl verkar täcka mina behov. Dom invändiga måtten jag tänkt mej på lådan är 1932x1168x430mm (anpassat flör att passa rummets layout). 10mm-håll med 16mm djup, och 153 till antalet med 117mm mellanrum. Det skulle inte förvåna mej om jag gjort allting helt fel 😲 Kom gärna med feedback angående kalkylen och mina tankar. Tjenare! Kul att se att du kommit upp med dina mätningar i egna tråden. Jag var oxå bekymrad för detta med bandbredden när jag byggde min "lilla" låda. Det jag kom fram till var följande som även nämns i min tråd. När jag placerar en så här står tingest inne i mitt lilla rum så minskar rummets volym med ungefär en kubikmeter. Det gör att frekvensen för den stående vågen faktiskt höjs en aning. Om jag inte minns fel på mina beräkningar så tror jag att jag hade peak vid 45 Hz snarare än 43 i den exelfil som Gilbert lade upp. Detta i kombination med en och annan sned vinkel á la mänskliga faktorn och en stor smäll på käken av Vallhagen tror jag bestämt..., gjorde att jag... körde på! Se på det så här. Ljud rör på sig. Tvingar saker att röra på sig... Alla parametrar gör att matematiken inte alltid stämmer med verkligheten. Jag har inga bevis för detta än då jag inte kunnat mäta mitt rum men likförbenat så låter det bra som attans och "nära nog", gav ett så bra resultat att jag tappade hakan. Detta med över 25 års musicerande bakom mig!!! Var noga med att det blir tätt! Se till att verkligen veta att det är rätt väggar som den stående vågen uppträder mellan. Bygg din låda och le stort!!! Skicka sedan en bild på leendet hit till forumet!! Kick ass och gasa på!! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Toiva Postat 20 januari 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 (redigerat) För att berätta lite om vad jag använde när jag mätte: Använde programmet "Room EQ Wisard" tillsammans med en mätmikrofon, En Phonic PAA3, Och mina egna öron. *bilden på programmet är från tillverkarens hemsida, diagramet har ingen med min mätning att göra* Redigerat 20 januari 2009 av Toiva Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Toiva Postat 23 januari 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 januari 2009 (redigerat) Då var bygget igång! (och klart) Här står råvarorna och väntar på att bli uppsågade. Jag sågade upp spånskivorna själv. Det skulle bli för dyrt att göra det i butik med 20kr/snitt. Material: 3 st spånskivor á 2500x1200x16mm. 1 paket isolering med 6 skivor á 12 cm. 5,4 meter 2tum2. Fogmassa Trälim Skruv Några vinkeljärn Alltihopa skulle gå på ca 1000 kr, men då jag har bra rabatt på byggbutiken så gick allt loss på precis 700 kr Jag själv i högsta hugg med borrmaskinen. Det tog inte lång tid innan konstruktionen tog form, och jag insåg att detta inte var ett litet bygge! den är ju i storlek som en bardisk! Ca 2 x 1,2 x 0,5 meter! I med reglar. Enligt samma princip som Cruncher´s regling, för att motverka vibrationer i konstruktionen. Tätade alla skarvar och kanter med mycket trälim och Fogmassa så att det blir riktigt tätt. Här har vi min medhjälpare Christoffer som står i lådan. 50" Plasman ser ju liten ut i jämförelse! I med isoleringen. 2 x 12 cm för att få dom uträknade 24 cm. Trots att jag inte mätte vart jag exakt satt reglarna så passade skivorna precis på millimetern in i lådan!! TUR! Det slutliga resultatet av arbetet med insidan av lådan. La på locket och mätte upp vart alla hållen skulle borras. Locket skruvade jag bara fast med några skruvar vid det här stadiet, undviker att limma fast det tills jag provat att allt fungerar överhuvudtaget. Utifall jag måste räkna om och göra om den här skivan. Och till sist fick borren göra ett sista ingrepp och borra alla 153 hål. Hålen har en diameter på 10mm, och med 117 mm mellanrum. Fortsätting följer... 🙂 Redigerat 23 januari 2009 av Toiva Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
ONSatan Postat 23 januari 2009 Anmäl Dela Postat 23 januari 2009 Fortsätting följer... Cliffhanger!!! 🙂😄🙁 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Daniel Postat 23 januari 2009 Anmäl Dela Postat 23 januari 2009 snyggt jobbat! Bra och tydliga bilder. Du har ingen möjlighet att mäta resultatet innan och efter? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Toiva Postat 23 januari 2009 Trådstartare Anmäl Dela Postat 23 januari 2009 snyggt jobbat! Bra och tydliga bilder. Du har ingen möjlighet att mäta resultatet innan och efter? Tackar. Jag ska göra en mätning sen med lådan i rummet. Synd bara att jag inte tog rätt på dom diagram och siffror som jag mätte upp tidigare, då skulle man kunna jämfört före och efter. =/ Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Mojje Cruncher Andersson Postat 23 januari 2009 Anmäl Dela Postat 23 januari 2009 Fortsätting följer... Cliffhanger!!! 🙂🙂🙂😉 Cliffhanger....! ...fatta flashback!!! Ha ha ha. Kändes som att vakna upp ur en dröm och inser att jag har massor kvar att göra för att nå dit jag satt målet... ...lite obehagligt är det att se då den är identisk med min låda. Bra jobbat Toiva! /Cruncharn' Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.