Droger och musik, hör de ihop?

[Florian le Sage]

är en bra låt med Blue Öyster Cult...

Heroinisterna dör ju som flugor av klantiga överdoser, flera jag kände också dom jävla idioterna och sannolikt fler än de av misstag feldoserade läkemedelsfallen som du säger Anthony men detta får du ta med henber som debatt, jag fokuserar på god knarkmusik just nu 😉

Redigerat 7 november 2011 av Florian le Sage

[Die Hard (oregistrerad)]

Hej!

Psykoterapi (i de flesta fall) och elbehandling (i svårare fall) är effektivt och dessutom mer fritt från biverkningar.

Var inte så länge sen det var uppe om många som får svåra biverkningar av elbehandling.

[Die Hard (oregistrerad)]

Ungefär som Hitler, då...

Och så var vi där med Hitler och nazismen...igen.

Redigerat 7 november 2011 av Die Hard

[ironman]

Ah, så den här godingen har blossat upp igen. Eller var det en annan tråd?

Vill bara inflika att första linjens psykofarmaka, vanligen SSRI-preparat som skall öka nivåerna av serotonin i hjärnan, ofta skrivs ut för att användas som adjuvans vid kognitiv beteendeterapi, och där öka chanserna till förbättrad psykisk hälsa genom samtal. Det är liksom inga mirakelpiller vi talar om.

Det går att överdosera alvedon om man vill, så den risken finns alltid med en rad läkemedel. Om psykofarmaka dödat fler än narkotika (om man tycker att det går att dra en snäv gräns mellan de tu) är en intressant och på ett vis legitim fråga. Där bör man också skilja på äpplen och päron; hur många har avlidit till följd av att av misstag ha feldoserat, och hur många har avlidit till följd av medvetna suicidhandlingar där läkemedelet utgjort redskapet? Jag har oerhört svårt att tro att fler dött av att av misstag ha feldoserat psykofarmaka än att av misstag ha feldoserat sin narkotika.

Hej själva undersökningen jag länkade till handlade om att värktabletter och andra narkotiska preparat och undersökningen handlade om hur det är i usa. Och demonen undrade om det handlade om lyckopiller, och det gjorde det inte. Sen skrev jag och länkade att man visst kan överdosera det, mer bara för att visa att man visst kan det. Så det är två helt skilda saker. Sen kan man givetvis överdosera och dö av det mesta. Men läkaren har ett stort ansvar att se till att rätt dos ges till patienten oavsett vilken medicin, för även om man inte dör kan biverkningar vara riktigt otrevliga.

Lite ot men endån inte

Min dotter föddes med höftluxation och fick ligga i von rosen skena i några månader för att bli bra. Och vi fick gå till sjukhuset två gånger i veckan för att rengöra henne, för att skenan var tvungen att sättas på av utbildad personal. Hon skrek hela tiden dag som natt i en månad. När hon var 1 månad upptäckte den läkaren som satte på skenan efter vi badat henne på sjukhuset att någo bukta ut i ena ljumsken. Hon kallade på sin chefsläkare och det bådade ju inte bra, vi blev direkt skickade ner till barnsjukhuset i lund. Och där undersöktes hon och det visade sig att hennes äggledare hade vandrat iväg upp genom ett brock. Och det var därför hon skrek hela tiden. Dom ville opperera henne direkt där på kvällen och man skulle ge henne ett lugnande medel för att lättare undersöka förbereda osv. Men den systern som gav min dotter det lugnande medlet förväxlade doseringen så att min dotter nästan dog, hon låg och hade spasmer och var helt okontaktbar. Dom tog ut oss ur rummet och började genast be om ursäkt och bla bla bla, jag var i chock min fru helt förstörd. Dom började genast ge motgift och hon fick liga på observation i ett helt dygn med sjuksystrar bredivid sig hela tiden. Hon blev bra och även opererad för sitt brock någon dag senare, och idag är hon helt återställd och som vilket barn som helst.

Men det är viktigt det där med doseringen oavsett

mvh

Redigerat 7 november 2011 av Henber77

[AnthonyS]

Hej själva undersökningen jag länkade till handlade om att värktabletter och andra narkotiska preparat och undersökningen handlade om hur det är i usa. Och demonen undrade om det handlade om lyckopiller, och det gjorde det inte. Sen skrev jag och länkade att man visst kan överdosera det, mer bara för att visa att man visst kan det. Så det är två helt skilda saker. Sen kan man givetvis överdosera och dö av det mesta. Men läkaren har ett stort ansvar att se till att rätt dos ges till patienten oavsett vilken medicin, för även om man inte dör kan biverkningar vara riktigt otrevliga.

Lite ot men endån inte

Min dotter föddes med höftluxation och fick ligga i von rosen skena i några månader för att bli bra. Och vi fick gå till sjukhuset två gånger i veckan för att rengöra henne, för att skenan var tvungen att sättas på av utbildad personal. Hon skrek hela tiden dag som natt i en månad. När hon var 1 månad upptäckte den läkaren som satte på skenan efter vi badat henne på sjukhuset att någo bukta ut i ena ljumsken. Hon kallade på sin chefsläkare och det bådade ju inte bra, vi blev direkt skickade ner till barnsjukhuset i lund. Och där undersöktes hon och det visade sig att hennes äggledare hade vandrat iväg upp genom ett brock. Och det var därför hon skrek hela tiden. Dom ville opperera henne direkt där på kvällen och man skulle ge henne ett lugnande medel för att lättare undersöka förbereda osv. Men den systern som gav min dotter det lugnande medlet förväxlade doseringen så att min dotter nästan dog, hon låg och hade spasmer och var helt okontaktbar. Dom tog ut oss ur rummet och började genast be om ursäkt och bla bla bla, jag var i chock min fru helt förstörd. Dom började genast ge motgift och hon fick liga på observation i ett helt dygn med sjuksystrar bredivid sig hela tiden. Hon blev bra och även opererad för sitt brock någon dag senare, och idag är hon helt återställd och som vilket barn som helst.

Men det är viktigt det där med doseringen oavsett

mvh

Skönt att det gick väl för din dotter.

Den absolut största delen av förskriven psykofarmaka brukas utanför slutenvården, dvs i det egna hemmet. Där kan läkaren omöjligt hållas ansvarig för att patienterna tar den dos de fått förskriven. Att den dos de väl fått förskriven är korrekt är däremot tveklöst läkarens ansvar.

Men nu var det ju inte det vi skulle diskutera.

Jag tappade tråden.

[ironman]

Skönt att det gick väl för din dotter.

Den absolut största delen av förskriven psykofarmaka brukas utanför slutenvården, dvs i det egna hemmet. Där kan läkaren omöjligt hållas ansvarig för att patienterna tar den dos de fått förskriven. Att den dos de väl fått förskriven är korrekt är däremot tveklöst läkarens ansvar.

Men nu var det ju inte det vi skulle diskutera.

Jag tappade tråden.

Det var det jag menade

mvh

Redigerat 7 november 2011 av Henber77

[Demonproducenten]

Jag svarar bara att du har delvis rätt och jag skrattar därför att jag har självinsikt, har du??? 😉

jag är självinsikten personifierad

[Demonproducenten]

Hon blev bra och även opererad för sitt brock någon dag senare, och idag är hon helt återställd och som vilket barn som helst.

skönt att höra

måste varit en mardröm

[debatt]

Var inte så länge sen det var uppe om många som får svåra biverkningar av elbehandling.

Jag vet det, minnesluckor mer permanenta än man trott bl.a. Det blir till att skilja mellan svåra, svårare, svårast.

I övrigt handlar denna tråd enbart om att röra sig på minusdelen av y-axeln i det kartesiska koordinatsystemet. Det är ganska intressant i sig.

*Jag tar fram morötterna och lutar mig tillbaka*

[debatt]

--- att det finns ett tomrum etc som alkisar eller drugaddicts vill täppa till, the emptiness inside, deep shit som har med barndomstrauman och trasiga faders/modersrelationer är väl rätt klart...

samtidigt måste det framhållas att LSD kan vara väldigt bra för vissa individer i rätt sammanhang, finns massor av forskning på området! Gräs är ju det enda som dämpar den fysiska smärtan hos MS sjuka + vissa depressiva tillstånd i rätt dos vilket är allmänt känt, det är på tiden att gräs legaliseras ur flera perspektiv---.

Helledudanedå

Det är inte alls något som är allmänt känt eller accepterat hos läkare och forskare. Att legalisera det med hänvisning till att några få skulle dra fördel av det ur medicinsk synvinkel, hur menar du då? För du menar väl inte att alla i befolkningen har MS och/eller depression, de flesta då utan att veta om det?

[Florian le Sage]

Herr debatt, det är självklart inte accepterat hos VÅRA läkare och forskare vad trodde du??? att dom har patent på sanningen här i världen ? vet du inte att man gärna mörkar fakta som delvis är baserade på vanligt folks erfarenheter och medicinska studier gjorda på annat håll för att hålla massan i ett statiskt schack och därigenom okunnighet av olika skäl!!!

Du behöver inte blaja med teorier om att jag tror att ALLA har MS eller depression även om jag på fullaste allvar håller med en gammal klok dam jag känner fr. Tyskland som sa att Sverige är ett enda stort mentalsjukhus-här blir folk avtrubbade sa hon och stack tillbaka på 70-talet redan...ska vi dra upp denna historia och jämföra folks allmänna "välmående" här gentemot andra länder så kan vi ju ta det i annan tråd för denna tråd handlar ju om droger och musik...men för att ytterligare poängtera min point så ta och titta på Svenska humorprogram typ buskis etc som en så pass stor andel av populationen diggar skrämmande nog, det är ju hemskt och pinsamt och rent ut sagt infantilt att se när dom står och apar sig som lobotomerade idioter...jämför med Brittisk humor tex så har du en indikation på att vi är förbaskat stolliga här uppe, stolliga och töntiga och medvetet löjliga, var finns självkänslan och vuxenheten??? folk fr andra länder som ser detta undrar med rätta vad för slags folk vi är trots att systemet är kanonfint att utnyttja...

[debatt]

Det blir bara flummigare och flummigare.

[Florian le Sage]

nej inte alls...tvärtom*

[ironman]

En legalisering av droger är inget bra för den breda massan. Att det däremot skulle få användas som läkemedel i kontrollerade former tror jag däremot på

[ironman]

skönt att höra

måste varit en mardröm

Ja det var värre än den värsta mardrömmen.

[Florian le Sage]

det tror jag med Henber77 men all kriminalisering medför ju som bekant......därför förespråkar vissa av oss som tycker oss veta bättre och har sett olika delar av verkligheten på närmare håll än de flesta en avkriminalisering av det mesta, denna debatt har gått varm hur många gånger som helst och i just vårat land finns en unik strikt streber inställning hos politiker och debattörer som färgar av sig på folkstackare som blir indoktrinerade precis som i alla länder av statens agenda...som gör mer skada än nytta i långa loppet...det gäller att se runt hörnet nån gång*

[debatt]

Hur i helvete har du tänkt dig att bruket skulle minska eller försvinna vid en legalisering?

Redigerat 8 november 2011 av debatt

[Florian le Sage]

hoppsan vi behöver inte ta i så vi spricker, det är kul med debatt men med risk för att fler som du dyker upp så inser man snabbt att det vore att kasta pärlor för svin att ytterligare uttrycka dessa åsikter och teorem, eller snara att behöva stå till svars för dessa vilket känns onödigt och trist i ett klimat som detta med ohövliga ifrågasättanden, sen vet jag inte vem du är eller vad du står för så, fuck that my friend*

[AnthonyS]

Gräs är ju det enda som dämpar den fysiska smärtan hos MS sjuka + vissa depressiva tillstånd i rätt dos vilket är allmänt känt, det är på tiden att gräs legaliseras ur flera perspektiv, nu kommer massa folk bli snea här men dom har inte insikt i så fall, jag förespråkar inte allmänt knarkande!

Studien du talar om (eller har hört talas om) av Karst, Salim och Burstein visade att det hos 23 patienter med svår kronisk neurogen smärta kunde uppmätas en förbättring med den sysntetiska cannabinoiden CT-3 jämfört med placebo. Men därifrån och till att göra det lagligt för alla är steget ganska långt.

[Demonproducenten]

det är ju hemskt och pinsamt och rent ut sagt infantilt att se när dom står och apar sig som lobotomerade idioter...jämför med Brittisk humor

[AnthonyS]

LMAO! EPIC WIN!

[Florian le Sage]

Studien du talar om (eller har hört talas om) av Karst, Salim och Burstein visade att det hos 23 patienter med svår kronisk neurogen smärta kunde uppmätas en förbättring med den sysntetiska cannabinoiden CT-3 jämfört med placebo. Men därifrån och till att göra det lagligt för alla är steget ganska långt.

Det är ju jättebra att du vet exakt vilken eller vilka studier jag talar om utan att jag överhuvudtaget hänvisat till dessa??? Nivån på vissa i debatten eller ickedebatten visas tydligare och tydligare...

[AnthonyS]

Det är ju jättebra att du vet exakt vilken eller vilka studier jag talar om utan att jag överhuvudtaget hänvisat till dessa??? Nivån på vissa i debatten eller ickedebatten visas tydligare och tydligare...

Jag ber om ursäkt. Vilken studie talade du om?

[Stinkey Zwei]

Deffinitivt ja! En del musik skulle jag aldrig lyssna på nykter.

[Die Hard (oregistrerad)]

Det blir bara flummigare och flummigare.

Yttrat av den som bidrar med mer flummighet än någon annan till det här forumet.

[Die Hard (oregistrerad)]

Hur i helvete har du tänkt dig att bruket skulle minska eller försvinna vid en legalisering?

Hur i helvete har du tänkt dig att bruket skulle minska eller försvinna med förbud?

[Guitar Nilsson]

Billigare knark! (Med råttgift i)

[Guitar Nilsson]

Knark är icke hälsosamt för din health.

[BurninSven (oregistrerad)]

När det gäller anti depressiv medicin så kallade lyckopiller som en del inlägg här handlar om så har det så vitt jag sett debatterats ganska länge i media om det är bra eller rent av farligt. Förskrivningen verkar ha framstått som lite väl i överkant enligt vissa framför allt till ungdomar. Men det är ju media och så det finns säkert ett gäng medicinska rapporter som säger annorlunda och att behovet möter förskrivningen. Problemet är väl bara att man inte kan veta säkert vem som stoppar pengar i fickan på vem som säger vad.

Jag minns speciellt en dokumentär i ämnet som gick på TV för några år sedan där man försökte gå till botten med biverkningar och andra effekter av den här typen av medicinering. Om jag inte minns fel så fick journalisten inte tillgång till arkiverad info från försöks studierna på grund av patent undanflykter från tillverkaren och en taskigt skriven lagstiftning i de länder (tror det var usa och england) som just företaget som tillverkade en eller flera av de mediciner som det här programmet handlade om verkade i.

Varför man gjorde dokumentären var helt enkelt på grund av debatten om den överdrivna konsumtionen av dessa preparat och besynnerliga våldshandlingar som en del personer begått, i vissa fall ganska snart i inledningen av behandlingen. Om jag inte minns fel förstås och det är några år sedan (inte 25 alltså typ några bara) så fråga inte om källhänvisningar, ring runt till TV kanalerna och fråga hehe i så fall för jag gör det inte. Kort sagt det hela gick nog ut på att ifrågasätta då man förmodligen ansåg man hade på fötterna så att säga.

Bolaget/n spjärnade emot efter bästa förmåga som man kan förvänta sig då stora värden stod och står på spel jag menar folk mår ju piss speciellt om livet suger inge jobb och så typ. Det hela resulterade i att journalisten fick nån timme i arkiven och inget fick tas med bara antecknas utifrån journalanteckningarna som tillgänglig gjordes vid det tillfället.

Det bidde en plupp helt enkelt på grund av för lite info och då mycket på grund av bolaget/n. Men fan vet om man vågar sig på att knapra sånt om man skulle dyka mentalt då nån från att ha varit den dokumenterat mest fredliga familjefar (intygat av omgivning och annan dokumentation om jag inte minns fel) gick från det till att slakta hela familjen på typ bara två veckor på pillren.

Men droger och musik funkar bara bättre i ens eget öra just då.

[Zakyath]

Hur i helvete har du tänkt dig att bruket skulle minska eller försvinna vid en legalisering?

jag vet inte själv exakt varför det är så, men kollar man på länder med mindre restriktiv narkotikapolitik än vår så verkar det vara så.