Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Du kan ju läsa svaren jag skrivit tidigare i tråden! Annars i korthet: Jag anser att skyddat material skall ej få fildelas utan tillstånd. FRA lagen är bra! Patentskyddet skall finnas kvar! Vem tror du att patentskyddet hjälper? Vilken nytta skulle det göra att förbjuda fildelning? Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Inte förbjuda fildelning utan förbjudet att fildela upphovsskyddat material. Nyttan= Om jag har skrivit en bok så är det JAG som skall ge bort den inte DU! Var kommer gränsen gå i framtiden? Kan du smygfilma mig i mitt sovrum o lägga ut på nätet i framtiden (om pp får härja i några år) för jag har väl inte exklusiv rätt till den filmen, eller? PP svamlar om intigritet när de i själva verket vill göra precis tvärtom! Du måste väl ändå hålla med om att reglerna som dom ser ut idag är löjligt föråldrade? Vad spelar det för praktiskt roll om man fildelar t ex låtar som spelas på NRJ två gånger varje timme? Eller TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? Kul annars att du nämner smygfilmning i sovrummet, samtidigt som du är för FRA-lagen. Hur föråldrade de än är så förstår jag inte att Falkvinge skulle ha kunskapen eller rätten att förändra dem? Är inte Sverige ett demokratiskt land? Falkvinge applåderar folk som bryter mot lagen! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Eh?Ingen forskning skulle ju minska? sa jag och han den andra innan också! Han den andre sa att endast 15% medicintillverkarnas vinster gick till forskning MEN om det kommer en massa Pirater och kopierar och säljer medicinerna så minskar ju vinsten för företagen och i min matematik så ju 15 % av 1 miljard mer än 15% av en halv miljard! Enligt honom så stod staten för en stor del av forskningen, FINE.. Men varför skall pirater tjäna pengar på nåt som staten (vi skattebetalare) skall betala för? Nu får du stanna upp och tänka efter lite på vad du skriver Karlsson. Pengarna som medicinföretagen får in kommer ju från någonstans. Främst från staten i respektive land. Dom pengarna försvinner ju inte bara för att det finns flera företag som tillverkar och säljer en viss medicin, och kan alltså fortfarande användas till forskning. Hur trög får man va? Klart att den delen av pengarna som "kopieraren" stjäler inte går till forskning, kopieraren kan ju INTE uppfinna nya mediciner, der är ju av den anledningen han kopierar andra! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 det är ju precis som att säga att jag inte har rätt till medicin eftersom jag inte kom på den, och har jag inte pengar för att ge mig en "licens" att använda den så får jag istället dö...Medicin BORDE vara en självklarhet, och folks skyldighet att se till att ALLA får den. Så om nån skulle kopiera en medicin och sprida den så att fler fick den.. ja VÄLKOMMEN! Än en gång!!! Ingen ANNAN skall ha rätt att tjäna pengar på nåt som inte är deras! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Hur fungerar den där forskningsanalogin i sambandet egentligen? Är det meningen att man ska tanka ner musik och sälja den eller? En bättre analogi vore väl isåfall att medicinen blev fritt tillgänglig för alla, inte bara de som har råd... vilket känns ganska humant faktiskt. Håller med! Jag tycker inte att någon annan skall ha rätt att kopiera något som inte är deras för att tjäna pengar på det och just därför vill jag inte avskaffa upphovsrätt och patenter! Då får man anta att du tycker att världen är perfekt som den är, och att lagarna som finns är de bästa för alla människor? Har jag väl aldrig påstått? Däremot tycker jag att PPs ideér är fel! Vad är det du tycker är så tokigt med dem? Du har inga studieskulder va? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Kul annars att du nämner smygfilmning i sovrummet, samtidigt som du är för FRA-lagen. Exakt den anledningen som är beviset på att PP är bluffmakare! De är imot avlyssning samtidigt som de menar att vem som helst har rätt att fildela mina semesterbilder tex! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Det är väl helt i linje med vad han står för? Jag fattar faktiskt inte din poäng, men det brukar jag ju å andra sidan aldrig göra. Ta ditt piller nu. Iofs! Men nu när tuffa tider kommer glöms snart Pirat partiet bort, PPs ideér är ett västerländskt lyxproblem med övergödda bidragstagare som anhängare (oftast studenter) och när folk kämpar för att hitta arbete och för sitt upphälle blir det helt andra missnöjespartier som växer istället (extremhöger & extremvänster tyvärr)! Egentligen är det sjukt naivt att överhuvudtaget diskutera rätten att få fildela (även av mig) samtidigt som folk svälter och HIV och annat som krig härjar världen över (skäms faktiskt när jag tänker på det)! Ja, det är ganska vanligt att en kris gör att folk glömmer bort oviktigheter som upphovsrätt och den globala uppvärmningen... Så du tycker upphovsrätt o globaluppvärmning är av samma kaliber ? (I så fall tycker jag du skall gå med PP, för det är väl på den nivån de ligger)! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Har det aldrig slagit dig att svält, HIV och annat skulle kunna vara några av symptomen på att lagarna i världen inte är riktigt som dom ska, och att man faktiskt behöver tänka i rejält nya banor? 🙁 Hahaha!! Jo det var verkligen roligt (du har ju i alla fall humor 🙂 )! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Vem tror du att patentskyddet hjälper? Vilken nytta skulle det göra att förbjuda fildelning? Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst? När jag registrerade mitt företagsnamn till Patent & registreringsverket kostade det typ 700:- (tror du måste förstå att det finns olika sorters patent och inte svälja allt med hull o hår som du läser på PPs sida)! Jodå. Fast vill du vara riktigt säker på att du verkligen äger rätten till namnet måste du registrera det i typ alla världens länder. Utan att vara insatt i hur handläggningen går till, så kan man ju ändå misstänka att det är aningen att handlägga ett namn. Dels eftersom det är oerhört mycket mindre komplext än de flesta andra produkter, och dels för att man ju inte behöver lägga någon direkt tid på att utröna om hurvida man inkräktar/använder någon annans patent. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Är inte Sverige ett demokratiskt land? Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? Hur föråldrade de än är så förstår jag inte att Falkvinge skulle ha kunskapen eller rätten att förändra dem? Falkvinge har säkert mer kunskaper än ganska många, och säkert mindre än andra i ämnet. Men du besvarade inte på något sätt det som var den egentliga frågan: Vad spelar det t ex för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? " Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Vem tror du att patentskyddet hjälper? Vilken nytta skulle det göra att förbjuda fildelning? Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst? När jag registrerade mitt företagsnamn till Patent & registreringsverket kostade det typ 700:- (tror du måste förstå att det finns olika sorters patent och inte svälja allt med hull o hår som du läser på PPs sida)! Jodå. Fast vill du vara riktigt säker på att du verkligen äger rätten till namnet måste du registrera det i typ alla världens länder. Utan att vara insatt i hur handläggningen går till, så kan man ju ändå misstänka att det är aningen att handlägga ett namn. Dels eftersom det är oerhört mycket mindre komplext än de flesta andra produkter, och dels för att man ju inte behöver lägga någon direkt tid på att utröna om hurvida man inkräktar/använder någon annans patent. Fel! Man skriver 3 namn man kan tänka sig att döpa sitt företag till och mitt första alternativ var "Sounds like music" vilket inte jag fick döpa företaget till iom att det var för likt Sound of music! Det är regioner och inte länder för övrigt! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Är inte Sverige ett demokratiskt land? Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? Hur föråldrade de än är så förstår jag inte att Falkvinge skulle ha kunskapen eller rätten att förändra dem? Falkvinge har säkert mer kunskaper än ganska många, och säkert mindre än andra i ämnet. Men du besvarade inte på något sätt det som var den egentliga frågan: Vad spelar det t ex för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? " Bryr jag mig inte om att någon gör! Däremot vill jag inte bli filmad när jag ligger på badstranden av någon som sedan lägger ut det på nätet utan min tillåtelse! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Eh?Ingen forskning skulle ju minska? sa jag och han den andra innan också! Han den andre sa att endast 15% medicintillverkarnas vinster gick till forskning MEN om det kommer en massa Pirater och kopierar och säljer medicinerna så minskar ju vinsten för företagen och i min matematik så ju 15 % av 1 miljard mer än 15% av en halv miljard! Enligt honom så stod staten för en stor del av forskningen, FINE.. Men varför skall pirater tjäna pengar på nåt som staten (vi skattebetalare) skall betala för? Nu får du stanna upp och tänka efter lite på vad du skriver Karlsson. Pengarna som medicinföretagen får in kommer ju från någonstans. Främst från staten i respektive land. Dom pengarna försvinner ju inte bara för att det finns flera företag som tillverkar och säljer en viss medicin, och kan alltså fortfarande användas till forskning. Hur trög får man va? Klart att den delen av pengarna som "kopieraren" stjäler inte går till forskning, kopieraren kan ju INTE uppfinna nya mediciner, der är ju av den anledningen han kopierar andra! Det är inte lätt med praktisk matte och jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det enklare. Försök rita upp det framför dig så kanske det blir lättare. - Staten bekostar, via allmän sjukförsäkring, medicinföretagens forskning. -> Dom pengarna finns alltså fortfarande tillgängliga för forskning, oavsett om vi överhuvudtaget haft några medicinföretag eller ej. - Forskningsresultaten är fritt tillgängliga för vilket företag som helst som vill tillverka medicinen. -> Man får då en hälsosam (ursäkta ordvitsen) konkurrens mellan de som säljer samma medicin, och priset på medicin sjunker. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Vem tror du att patentskyddet hjälper? Vilken nytta skulle det göra att förbjuda fildelning? Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst? När jag registrerade mitt företagsnamn till Patent & registreringsverket kostade det typ 700:- (tror du måste förstå att det finns olika sorters patent och inte svälja allt med hull o hår som du läser på PPs sida)! Jodå. Fast vill du vara riktigt säker på att du verkligen äger rätten till namnet måste du registrera det i typ alla världens länder. Utan att vara insatt i hur handläggningen går till, så kan man ju ändå misstänka att det är aningen att handlägga ett namn. Dels eftersom det är oerhört mycket mindre komplext än de flesta andra produkter, och dels för att man ju inte behöver lägga någon direkt tid på att utröna om hurvida man inkräktar/använder någon annans patent. Fel! Man skriver 3 namn man kan tänka sig att döpa sitt företag till och mitt första alternativ var "Sounds like music" vilket inte jag fick döpa företaget till iom att det var för likt Sound of music! Det är regioner och inte länder för övrigt! Som sagt, knappast något rocket science att handlägga... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Hur fungerar den där forskningsanalogin i sambandet egentligen? Är det meningen att man ska tanka ner musik och sälja den eller? En bättre analogi vore väl isåfall att medicinen blev fritt tillgänglig för alla, inte bara de som har råd... vilket känns ganska humant faktiskt. Håller med! Jag tycker inte att någon annan skall ha rätt att kopiera något som inte är deras för att tjäna pengar på det och just därför vill jag inte avskaffa upphovsrätt och patenter! Då får man anta att du tycker att världen är perfekt som den är, och att lagarna som finns är de bästa för alla människor? Har jag väl aldrig påstått? Däremot tycker jag att PPs ideér är fel! Vad är det du tycker är så tokigt med dem? Du har inga studieskulder va? Knappt 200 000 kvar nu. Fyra år på högskolan, men har jobbat sen 2003. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Är inte Sverige ett demokratiskt land? Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? Hur föråldrade de än är så förstår jag inte att Falkvinge skulle ha kunskapen eller rätten att förändra dem? Falkvinge har säkert mer kunskaper än ganska många, och säkert mindre än andra i ämnet. Men du besvarade inte på något sätt det som var den egentliga frågan: Vad spelar det t ex för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? " Bryr jag mig inte om att någon gör! Däremot vill jag inte bli filmad när jag ligger på badstranden av någon som sedan lägger ut det på nätet utan min tillåtelse! Men än en gång (hoppas det blir sista gången jag behöver skriva det), ingen ANNAN skall ha rätt att lägga ut mitt material utan MIN tillåtelse, SÅ om min låt spelas 100 ggr om dagen på radion kvittar, DU skall inte ha rätt att lägga ut min låt i alla fall, sådan är lagen, den lagen är det inget fel på!! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Hur fungerar den där forskningsanalogin i sambandet egentligen? Är det meningen att man ska tanka ner musik och sälja den eller? En bättre analogi vore väl isåfall att medicinen blev fritt tillgänglig för alla, inte bara de som har råd... vilket känns ganska humant faktiskt. Håller med! Jag tycker inte att någon annan skall ha rätt att kopiera något som inte är deras för att tjäna pengar på det och just därför vill jag inte avskaffa upphovsrätt och patenter! Då får man anta att du tycker att världen är perfekt som den är, och att lagarna som finns är de bästa för alla människor? Har jag väl aldrig påstått? Däremot tycker jag att PPs ideér är fel! Vad är det du tycker är så tokigt med dem? Du har inga studieskulder va? Knappt 200 000 kvar nu. Fyra år på högskolan, men har jobbat sen 2003. Och ändå så svårt att förstå? 🙁 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Är inte Sverige ett demokratiskt land? Eh, ja? Ser du någon motsättning mellan det och att vi diskuterar upphovsrätt? Hur föråldrade de än är så förstår jag inte att Falkvinge skulle ha kunskapen eller rätten att förändra dem? Falkvinge har säkert mer kunskaper än ganska många, och säkert mindre än andra i ämnet. Men du besvarade inte på något sätt det som var den egentliga frågan: Vad spelar det t ex för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? " Bryr jag mig inte om att någon gör! Däremot vill jag inte bli filmad när jag ligger på badstranden av någon som sedan lägger ut det på nätet utan min tillåtelse! Det är inget att skämmas för om du inte läst en skvallertidning någon gång, hör inte till min favoritlitteratur heller direkt 🙁 Men om du någon gång skulle plocka upp en och bläddra lite i, så upptäcker du att det är fullt med smygtagna bilder i den. Det är alltså knappast något nytt. Men det skulle vara kul att höra en rabiat motståndare till nytänkande som dig utveckla dig lite mer om t ex vad det spelar för roll om man fildelar TV-serier/filmer som visas i det fria marknätet? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Vem tror du att patentskyddet hjälper? Vilken nytta skulle det göra att förbjuda fildelning? Naturligtvis den som äger patenten (eller filmen, kompositionen)! Om du tror att patentsystemet och upphovsrätten fungerar likadant bör du nog läsa på lite om båda två. Faktum är att patentsystemet i stort sett är som bäst meningslöst, och som värst direkt skadligt. Små uppfinnare tjänar ingenting på patent. Det kostar i genomsnitt en halv miljon att ansöka om ett patent, och därtill ska man betala advokater för att försvara det, det blir miljontals kronor. Dessutom tar det flera år innan patentet blir beviljat (om det blir beviljat). När den lille uppfinnaren väl har sitt patent så kan han räkna med att ett antal storföretag knackar på dörren och viftar med sina egna patent, som de hävdar att han inkräktar på. Oavsett om han gör det eller inte så blir det dyra tvister i domstol som följer, men sannolikheten är stor att han verkligen inkräktar på deras patent, för de är medvetet skrivna så luddigt som möjligt för att kunna innefatta så mycket det går. Det slutar antingen med att han ger upp, eller att han blir skyldig sina advokter miljontals kronor och sen ger upp. När det gäller storföretagen är patenten inte till nån nytta heller. De har avtal som tillåter att de använder varandras patent fritt. En mp3-spelare till exempel, innehåller massor av tekniker som olika företag har patent på, och lät de inte varandra använda varandras patent skulle ingen kunna tillverka en spelare överhuvudtaget. Så det enda som patenten bidrar med är långa patentprocesser som fördröjer utvecklingen. Innan du säger att det är bullshit så kan du väl i alla fall försöka sätta dig in i frågan och inse att det inte är hur enkelt och självklart som helst? När jag registrerade mitt företagsnamn till Patent & registreringsverket kostade det typ 700:- (tror du måste förstå att det finns olika sorters patent och inte svälja allt med hull o hår som du läser på PPs sida)! Jodå. Fast vill du vara riktigt säker på att du verkligen äger rätten till namnet måste du registrera det i typ alla världens länder. Utan att vara insatt i hur handläggningen går till, så kan man ju ändå misstänka att det är aningen att handlägga ett namn. Dels eftersom det är oerhört mycket mindre komplext än de flesta andra produkter, och dels för att man ju inte behöver lägga någon direkt tid på att utröna om hurvida man inkräktar/använder någon annans patent. Fel! Man skriver 3 namn man kan tänka sig att döpa sitt företag till och mitt första alternativ var "Sounds like music" vilket inte jag fick döpa företaget till iom att det var för likt Sound of music! Det är regioner och inte länder för övrigt! Som sagt, knappast något rocket science att handlägga... Nej men kostade nästan gratis + att det helt klart skyddade "Sound of music" i detta fallet! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Men än en gång (hoppas det blir sista gången jag behöver skriva det), ingen ANNAN skall ha rätt att lägga ut mitt material utan MIN tillåtelse, SÅ om min låt spelas 100 ggr om dagen på radion kvittar, DU skall inte ha rätt att lägga ut min låt i alla fall, sådan är lagen, den lagen är det inget fel på!! Alltså, vad är skillnaden på om jag laddar ner din låt via en torrent, eller spelar in den från radion? (Vanlig analog sändning eller streamad kvittar). Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Och ändå så svårt att förstå? 🙁 Svårt att förstå vad? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JJRockford Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Nej men kostade nästan gratis + att det helt klart skyddade "Sound of music" i detta fallet! Tror du att det blir lika billigt och enkelt om du t ex skickar in en ny bilmotor till dom? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dingbats Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Nej men kostade nästan gratis + att det helt klart skyddade "Sound of music" i detta fallet! Men herregud, det där är ju varumärkesskydd, knappast samma sak som patent på mobiltelefoner eller aidsmedicin. Bemöt mitt inlägg om patent på riktigt istället för att slingra dig runt frågan. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Nej men kostade nästan gratis + att det helt klart skyddade "Sound of music" i detta fallet! Men herregud, det där är ju varumärkesskydd, knappast samma sak som patent på mobiltelefoner eller aidsmedicin. Bemöt mitt inlägg om patent på riktigt istället för att slingra dig runt frågan. Slingrar mig??? JAG har ju redan tagit patent på något (tydligen inte du) och likförbannat så förklarar du för mig hur det ligger till??? Undrar vem som slingrar sig! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Och ändå så svårt att förstå? 😉 Svårt att förstå vad? Det mesta faktiskt! (I denna frågan skall tilläggas)! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Nej men kostade nästan gratis + att det helt klart skyddade "Sound of music" i detta fallet! Tror du att det blir lika billigt och enkelt om du t ex skickar in en ny bilmotor till dom? Nej vem har sagt att det skulle bli lika enkelt och billigt med en ny bilmotor? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fidden Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Det är väl helt i linje med vad han står för? Jag fattar faktiskt inte din poäng, men det brukar jag ju å andra sidan aldrig göra. Ta ditt piller nu. Iofs! Men nu när tuffa tider kommer glöms snart Pirat partiet bort, PPs ideér är ett västerländskt lyxproblem med övergödda bidragstagare som anhängare (oftast studenter) och när folk kämpar för att hitta arbete och för sitt upphälle blir det helt andra missnöjespartier som växer istället (extremhöger & extremvänster tyvärr)! Egentligen är det sjukt naivt att överhuvudtaget diskutera rätten att få fildela (även av mig) samtidigt som folk svälter och HIV och annat som krig härjar världen över (skäms faktiskt när jag tänker på det)! Ja, det är ganska vanligt att en kris gör att folk glömmer bort oviktigheter som upphovsrätt och den globala uppvärmningen... Så du tycker upphovsrätt o globaluppvärmning är av samma kaliber ? (I så fall tycker jag du skall gå med PP, för det är väl på den nivån de ligger)! Det jag menar är att bara för att folk glömmer bort en fråga, betyder det inte att det är en skitfråga. Lade ingen värdering i mitt uttalande 😉 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 Det är väl helt i linje med vad han står för? Jag fattar faktiskt inte din poäng, men det brukar jag ju å andra sidan aldrig göra. Ta ditt piller nu. Iofs! Men nu när tuffa tider kommer glöms snart Pirat partiet bort, PPs ideér är ett västerländskt lyxproblem med övergödda bidragstagare som anhängare (oftast studenter) och när folk kämpar för att hitta arbete och för sitt upphälle blir det helt andra missnöjespartier som växer istället (extremhöger & extremvänster tyvärr)! Egentligen är det sjukt naivt att överhuvudtaget diskutera rätten att få fildela (även av mig) samtidigt som folk svälter och HIV och annat som krig härjar världen över (skäms faktiskt när jag tänker på det)! Ja, det är ganska vanligt att en kris gör att folk glömmer bort oviktigheter som upphovsrätt och den globala uppvärmningen... Så du tycker upphovsrätt o globaluppvärmning är av samma kaliber ? (I så fall tycker jag du skall gå med PP, för det är väl på den nivån de ligger)! Det jag menar är att bara för att folk glömmer bort en fråga, betyder det inte att det är en skitfråga. Lade ingen värdering i mitt uttalande 😉 Skönt att du inte likställer de båda (blev lite orolig)! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dingbats Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 JAG har ju redan tagit patent på något (tydligen inte du) och likförbannat så förklarar du för mig hur det ligger till??? Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Fredrik Karlsson Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 JAG har ju redan tagit patent på något (tydligen inte du) och likförbannat så förklarar du för mig hur det ligger till??? Det är inget patent, det är ett varumärkesskydd! Bara för att det är PRV som har hand om båda så betyder det inte att det är samma sak. Försök att ta patent på en uppfinning och kom sen och säg att det kostade 700 spänn och var busenkelt. För att förenkla min ståndpunkt på det enklaste sätt jag kan så: Jag anser att INGEN utan bara JAG har rätt att publicera, duplicera, fildela material som är mitt! Jag anser även att INGEN skall ha rätt att fildela material där jag medverkar utan min tillåtelse! Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Dingbats Postat 20 januari 2009 Anmäl Dela Postat 20 januari 2009 För att förenkla min ståndpunkt på det enklaste sätt jag kan så: Jag anser att INGEN utan bara JAG har rätt att publicera, duplicera, fildela material som är mitt! Jag anser även att INGEN skall ha rätt att fildela material där jag medverkar utan min tillåtelse! Suck. Vad har det med patent att göra? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.