2008/2009 års vinklar på piratkopiering

[MikkeÖland]

Verkar ändå som om den kommer imorrn. / Mikke

[Valle]

Verkar ändå som om den kommer imorrn. / Mikke

Dynamiska tidningsartiklar när de är som bäst 🙂

Frasen är ändrad till: "Han trodde heller inte att lagen kunde träda i kraft den 1 april nästa år, som det var tänkt."

Men betyder det att han vet att lagen kommer att träda i kraft den 1 april nästa år, som det är tänkt?

I wouldn't bet on it...

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Ja men lille Demo trodde du det där skulle ta skruv i mig. Dra in Volvo i den här tråden, vad vet du om bilar du har ju inte ens körkort eller? Sa du inte det?

Läs och skrivsvårigheter det gör en alltså till en lägre stående varelse enligt dig? Är det så vi ska tolka det?

du får väl tolka det så gott du kan

min jämförelse med volvo var enkel å syftade till att peka på att den som är engagerad i volvo bryr sig om volvos resultat även om jag skiter i volvos resultat

detta som svar till nån som sa att han inte brydde sig om skivindustrins resultat - å därmed gjorde det till att skivindustrins resultat inte spelade nån roll i frågan om ipred

jag förstår att det blev lite för många svängar att hänga med i

Jag tolkar inte det var en fråga om du inte känner igen en sån, man skriver ofta ett sånt här ? tecken efter då.

Nä inte för mig men själva svängandet du gjorde tog nog lite på dina krafter tror jag för det verkar inte som att du är klar över att det som händer med våra stora företag oavsett område påverkar dig varse du vill eller ej. I den stora hårda otäcka världen där ute så är det nog dessvärre så i ett läge som råder nu att när det kommer till kritan och folk räknar stålarna så lägger man dom nog förr på det man behöver för att överleva och bo och sen om det finns nåt över så kanske det blir en CD. Ur det perspektivet så ska man nog betrakta fildelning av musik på nätet, dvs att jag tror inte oavsett vilken väg man går när det gäller det här att folk kommer att öka sin lagliga konsumtion av musik i nån nämnvärd omfattning på ganska länge ännu. Som kulturarbetare så får man nog inse att ganska många tycker att man har en funktion i samhället som är lika mycket värd som vilken som helst annan och prissätta sina tjänster utifrån det om man ska överleva och sen framför allt lira live.

[Demonproducenten]

Jag tolkar inte det var en fråga om du inte känner igen en sån, man skriver ofta ett sånt här ? tecken efter då.

nej det var ingen fråga

jag tog öht inte upp vad som påverkar eller inte

svårt att prissätta sig själv när man måste konkurrera med sig själv till priset gratis

live ja

vad händer när folk inte vill betala inträde heller då?

du har ju inte förlorat något om jag ändå inte tänkt betala nån biljett - alltså kan jag lika gärna planka in

ipred kommer nog som sagt inte lösa några problem

men det är en markering om vad som gäller - för bara det verkar alltför många inte vilja förstå eller ta till sig

däremot måste branschen lösa problemet med bra lösningar

inte sätta sig ner nu å tro att problemet är ur världen

[MikkeÖland]

ipred kommer nog som sagt inte lösa några problem

Precis så!

men det är en markering om vad som gäller - för bara det verkar alltför många inte vilja förstå eller ta till sig

Jag tror nog att de flesta vet hur lagen är. Frågan är om du förstår konsekvenserna av att införa en sån här lag?

däremot måste branschen lösa problemet med bra lösningar

Helt rätt! Dock kunde dom gjort det utan iPred.

inte sätta sig ner nu å tro att problemet är ur världen

Vad som är tragikomiskt är att du tror att åtgärder som iPredlagen gör att det blir enklare att lösa "fildelningsproblemet". Sanningen är snarare att dina, och de som tänker som du, aktioner gör att istället "upphovsproblemet" kommer att lösas då ni tvingar in vanliga människor i Piratpartifållan.

Tragiskt eller kanske inte ..... / 😛 Mikke

[Demonproducenten]

Tragiskt eller kanske inte ..... / 🙂 Mikke

det är ju bara titta på vissa inlägg här för att se att folk vare sig förstår eller vill förstå upphovsrätten - eftersom det samtidigt betyder mindre gratis mumma till sig själv

precis som alla lagar så är en av syftena att klargöra vad som gäller

det finns fortfarande gott om folk som dels tror upphovsrätt är något nytt påfund, dels tycker man kan skita i den eftersom "tekniken gör det möjligt"

det "tragikomiska" 😛 är att du tillskriver mig åsikter å tro som jag inte har

jag hyser ingen som helst tilltro till att lagen i sig löser problemet

tvärtom ser jag enda argumentet mot lagen som giltigt att det istället kan bli armarna i kors - problemet löst

till skillnad från dig är jag lite mer öppen verkar det som 😛

lagens syfte är något annat - som jag sagt några rader längre upp

vilket också behövs å borde kommit långt tidigare - vi har pinsamt släpat efter som nån jävla bananrepublik i den här frågan där allt från muf till mona sahlin flirtat med 16-åringar för att vinna röster till nästa val

det är också lätt att glömma att detta inte bara gäller musik som fultankas - det rör sig om flera branscher som måste hitta sina lösningar

eller allra helst en gemensam

det som def inte löser nånting är status quo - där snorjärsar från pp springer omkring å tror sig äga rätten att sprida andras arbete för egen vinning samtidigt som populistiska kåsörer propagerar för fri tillgång till allt - utom sitt eget material förstås

på tal om lösning: hur ser ditt förslag på lösning ut?

skulle va intresant med tanke på hur jäkla mycket du engagerar dig emot upphovsrätten som du gör

bollen är din

Redigerat 4 december 2008 av Demonproducenten

[MikkeÖland]

Tragiskt eller kanske inte ..... / 😄 Mikke

det är ju bara titta på vissa inlägg här för att se att folk vare sig förstår eller vill förstå upphovsrätten - eftersom det samtidigt betyder mindre gratis mumma till sig själv

precis som alla lagar så är en av syftena att klargöra vad som gäller

det finns fortfarande gott om folk som dels tror upphovsrätt är något nytt påfund, dels tycker man kan skita i den eftersom "tekniken gör det möjligt"

det "tragikomiska" ☺️ är att du tillskriver mig åsikter å tro som jag inte har

jag hyser ingen som helst tilltro till att lagen i sig löser problemet

tvärtom ser jag enda argumentet mot lagen som giltigt att det istället kan bli armarna i kors - problemet löst

till skillnad från dig är jag lite mer öppen verkar det som 😉

lagens syfte är något annat - som jag sagt några rader längre upp

vilket också behövs å borde kommit långt tidigare - vi har pinsamt släpat efter som nån jävla bananrepublik i den här frågan där allt från muf till mona sahlin flirtat med 16-åringar för att vinna röster till nästa val

det är också lätt att glömma att detta inte bara gäller musik som fultankas - det rör sig om flera branscher som måste hitta sina lösningar

eller allra helst en gemensam

det som def inte löser nånting är status quo - där snorjärsar från pp springer omkring å tror sig äga rätten att sprida andras arbete för egen vinning samtidigt som populistiska kåsörer propagerar för fri tillgång till allt - utom sitt eget material förstås

på tal om lösning: hur ser ditt förslag på lösning ut?

skulle va intresant med tanke på hur jäkla mycket du engagerar dig emot upphovsrätten som du gör

bollen är din

Min talang ligger inte på "författar"sidan så du får ursäkta att jag "lånar" andras ord med ett par citat.

Angående iPred från Christian Engström:

Privata företag får själva bestraffa fildelarna, istället för att det är polis och åklagare som gör det. Lagen innehåller en bestämmelse om att skadestånden får sättas så högt att de fungerar avskräckande. Det är en helt ny princip i svensk rätt. Hittills har det bara varit staten som kunde döma ut bötesbelopp med motiveringen att det ska fungera avskräckande. Enligt Ipred-lagen får privata företag den rätten.

Företagen får större befogenheter än polisen när det gäller att få ut namnen bakom ip-nummer. För att polisen ska få veta vem som står för ett viss ip-nummer måste de misstänka brott som ger långa fängelsestraff. Polisen har inte rätt att få ut namnet bakom ett ip-nummer om de bara har en misstanke om fildelning. Det måste vara grövre brott än så för att polisen ska få bryta kommunikationshemligheten. Men de privata film- och skivbolagen kommer få ut namnen på misstänkta fildelare. Trots att polisen inte får.

Lagen leder till orimligheter i praktiken. Vi behöver inte gissa vad som händer när man inför den här lagen. Flera andra europeiska länder har redan gjort det. Vi kan se vad som hänt där, så vi har facit i hand:

Danmark: Tusentals kravbrev skickas ut till vanliga fildelare, även om de bara laddat ner en enstaka låt.

Finland: Vanlig familjefar får betala 50.000, trots att det inte är han som fildelat.

England: Par i sextioårsåldern utan datorkunskaper anklagas för att ha laddat ner bögporr

Och det här är inte lösryckta extrema exempel på när det råkar ha gått snett. Det här är regeln. Det är så här film- och skivbolagens advokater har satt i system att jobba. Det erkänner de själva. Fyra ABBA-låtar räcker för att cirkusen ska dra igång. Och om de anklagar fel person är det hans jobb att bevisa att han är oskyldig.

Och dessutom minskar inte fildelningen i länder som har infört lagen. Vilket förstås leder till att film- och skivbolagens lobbyister kommer med ytterligare krav på skärpningar. “Frankrike har redan infört Ipred men funnit att de kreativa näringarna behöver ytterligare skydd”, som Antipiratbyråns jurist Sara Lindbäck uttrycker det. Och då ska man minnas att Frankrike har gått ännu längre än bara Ipred-lagen.

Ipred-lagen är varken rättssäker, proportionerlig eller effektiv. Normalt kräver man av en lag att den ska uppfylla samtliga de kraven. Den här lagen uppfyller inget av dem. Det är ungefär så dåligt som ett lagförslag kan bli.

Detta sammanfattar precis vad jag tycker oxo.

När det gäller upphovsrätten så håller jag med Piratpartiet, som säger följande:

citat från C.Engström

1) Behåll den ideella upphovsrätten som den ser ut idag.

2) Behåll upphovsrättsinnehavarens ensamrätt att bestämma vem som får tjäna pengar på ett verk

3) Legalisera kopiering i icke vinstdrivande syfte.

Även om forskningen visar att upphovsmänn tjänar på fildelningen så tycker jag dock personligen att man måste ta musikers ( och andra upphovsmäns ) oro på allvar och därför införa en tillfällig mediaavgift på alla internetanslutningar. Man betalar den avgiften för tillgången till upphovsrättsskyddat material. Sen är det upp till var och en att utnytja den tillgången. En sån avgift skulle medföra en mjukare övergång till det informations samhälle som vi alltmer strövar omkring i. Precis som i FRA-lag fallet så skulle regeringen kunna ge en sån lösning kanske 5 år och sen utvärdera. OBS att det är en högst personlig reflektion som inte alls har nåt stöd i Piratpartiet.

Jag hinner inte utveckla mer. Jag måste oxo byta tåg med kompisar få in pengar till hyran.

/ Mikke

Redigerat 4 december 2008 av MikkeÖland

[antikartellmusikern]

Tragiskt eller kanske inte ..... / 😄 Mikke

det är ju bara titta på vissa inlägg här för att se att folk vare sig förstår eller vill förstå upphovsrätten - eftersom det samtidigt betyder mindre gratis mumma till sig själv

precis som alla lagar så är en av syftena att klargöra vad som gäller

det finns fortfarande gott om folk som dels tror upphovsrätt är något nytt påfund, dels tycker man kan skita i den eftersom "tekniken gör det möjligt"

det "tragikomiska" ☺️ är att du tillskriver mig åsikter å tro som jag inte har

jag hyser ingen som helst tilltro till att lagen i sig löser problemet

tvärtom ser jag enda argumentet mot lagen som giltigt att det istället kan bli armarna i kors - problemet löst

till skillnad från dig är jag lite mer öppen verkar det som 😄

lagens syfte är något annat - som jag sagt några rader längre upp

vilket också behövs å borde kommit långt tidigare - vi har pinsamt släpat efter som nån jävla bananrepublik i den här frågan där allt från muf till mona sahlin flirtat med 16-åringar för att vinna röster till nästa val

det är också lätt att glömma att detta inte bara gäller musik som fultankas - det rör sig om flera branscher som måste hitta sina lösningar

eller allra helst en gemensam

det som def inte löser nånting är status quo - där snorjärsar från pp springer omkring å tror sig äga rätten att sprida andras arbete för egen vinning samtidigt som populistiska kåsörer propagerar för fri tillgång till allt - utom sitt eget material förstås

på tal om lösning: hur ser ditt förslag på lösning ut?

skulle va intresant med tanke på hur jäkla mycket du engagerar dig emot upphovsrätten som du gör

bollen är din

Ipred-lagen är bara en förlängning av FRA

nu gör mediabranschen FRA-lagen en tjänst

i folks medvetande där man kommer bryta

ner skyddet succesivt för den personliga intrigiteten .

Nu kommer man inte bara ge musikbranschen och christer björkans

kompisar större befogenheter , nu kommer man även ge den

smutsiga branschen större befogenheter som utgör kanske minst

10-20 % av sådant folk tankar hem , PORR-filmer med upphovsrätt 😉

skall bli lite kul när sådana skådespelare börjar ställa sej i tvrutan

bredvid Beatrice Ask 😄

men så långt tänker inte beslutsfattarna

då är kanske en gratis lunch mer värd

när man håller presskonferens i filmbranschens

mekka ihop med Guillou:s skådespelare

i hand i hand med vår andra statsmakt .

Tycker de känns lite lustigt

förr satt dom iaf i riksdagen

och utlyste sina beslut 😄

Jag är ingen sahlin anhängare

men sådana här övertramp

i folkS rättsäkerhet gör att man

redan nu börjar längta till nästan val

Tack politikerna för vårt nya DDR

Redigerat 4 december 2008 av antikartellmusikern

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Jag tolkar inte det var en fråga om du inte känner igen en sån, man skriver ofta ett sånt här ? tecken efter då.

nej det var ingen fråga

jag tog öht inte upp vad som påverkar eller inte

svårt att prissätta sig själv när man måste konkurrera med sig själv till priset gratis

live ja

vad händer när folk inte vill betala inträde heller då?

du har ju inte förlorat något om jag ändå inte tänkt betala nån biljett - alltså kan jag lika gärna planka in

ipred kommer nog som sagt inte lösa några problem

men det är en markering om vad som gäller - för bara det verkar alltför många inte vilja förstå eller ta till sig

däremot måste branschen lösa problemet med bra lösningar

inte sätta sig ner nu å tro att problemet är ur världen

Vad var det då om det inte var något som man skulle tolka eller ens en fråga?

I övrigt så svävar du ut som vanligt i dina teorier. Markering eller ej ditt nirvana kommer aldrig att uppstå, folk köper det dom anser är värt nåt och är det för dyrt så kan utfallet bli något helt annat än vad som var tänkt. Men det är klart önskedrömmar och teoretiska diskussioner kan oxå vara ett tidsfördriv om man har tråkigt.

[Demonproducenten]

Vad var det då om det inte var något som man skulle tolka eller ens en fråga?

det var ett konstaterande att du har problem att förstå vad som skrivs å också problem att uttrycka dig i skrift

"ipred är en förlängning av FRA" 🥰

varför har inte folk samma upprörda problem med att man kan få kravbrev från elverket om du tjuvar ström?

eller tvingas betala extremt dyr straffavgift om man missar att försäkra sitt fordon?

betalar du inte en räkning går den till inkasso med ökade avgifter

är man livrädd för dom onda skivbolagsdirektörerna, deras storebröder å 1984 - tanka inte hem material du inte har rätt till då

du väljer ju själv

[Demonproducenten]

När det gäller upphovsrätten så håller jag med Piratpartiet, som säger följande:

citat från C.Engström

1) Behåll den ideella upphovsrätten som den ser ut idag.

2) Behåll upphovsrättsinnehavarens ensamrätt att bestämma vem som får tjäna pengar på ett verk

3) Legalisera kopiering i icke vinstdrivande syfte.

bara för att få det förtydligat:

2) var går gränsen för att "tjäna pengar"?

den som inte betalar för en vara måste ju rimligtvis tjäna in den kostnaden?

ska man tolka detta som att pp är emot tpb:s möjligheter att via reklamfinansiering tjäna pengar på att man distribuerar andras upphovsrättsskyddade material?

3) hur reglerar man "icke vinstdrivande"?

vi stannar där å du svarar när du är klar med att bytt kompisar 🥰

om du har lust förstås

[antikartellmusikern]

När det gäller upphovsrätten så håller jag med Piratpartiet, som säger följande:

citat från C.Engström

1) Behåll den ideella upphovsrätten som den ser ut idag.

2) Behåll upphovsrättsinnehavarens ensamrätt att bestämma vem som får tjäna pengar på ett verk

3) Legalisera kopiering i icke vinstdrivande syfte.

bara för att få det förtydligat:

2) var går gränsen för att "tjäna pengar"?

den som inte betalar för en vara måste ju rimligtvis tjäna in den kostnaden?

ska man tolka detta som att pp är emot tpb:s möjligheter att via reklamfinansiering tjäna pengar på att man distribuerar andras upphovsrättsskyddade material?

3) hur reglerar man "icke vinstdrivande"?

vi stannar där å du svarar när du är klar med att bytt kompisar 🙂

om du har lust förstås

Snart blir alla skivbolagsdirektörer lika slanka

som alla dom som inte tycker deras slanka musik

är värd en fet peng längre

130-180kr för en fullängds-cd och hälften

av pengarna är säkert mördande reklam

när dom ut-tjatade självutnämda f,d 33 rpm varvister

vill tjäna sina miljoner igen

sen tar dom ut samma pris på dom

mindre för att betala till dom större

ne de är dax för ett regimskifte i mediabranshen

låt dom först bara gräva sin egen grav

Ja härligt vad pengar kan driva människor

till fördärvets överhet precis vad som hände

i Frankrike 1789 , nästan gång kanske Beatrice

ask sitter på Cafe Opera och utlyser att

hon skall vara med i melodifestivalen ? 🙂

Det hade gått att lösa detta med internet debitering

nu har regeringen gått för långt i denna fråga

Redigerat 4 december 2008 av antikartellmusikern

[MikkeÖland]

När det gäller upphovsrätten så håller jag med Piratpartiet, som säger följande:

citat från C.Engström

1) Behåll den ideella upphovsrätten som den ser ut idag.

2) Behåll upphovsrättsinnehavarens ensamrätt att bestämma vem som får tjäna pengar på ett verk

3) Legalisera kopiering i icke vinstdrivande syfte.

bara för att få det förtydligat:

2) var går gränsen för att "tjäna pengar"?

den som inte betalar för en vara måste ju rimligtvis tjäna in den kostnaden?

ska man tolka detta som att pp är emot tpb:s möjligheter att via reklamfinansiering tjäna pengar på att man distribuerar andras upphovsrättsskyddade material?

3) hur reglerar man "icke vinstdrivande"?

vi stannar där å du svarar när du är klar med att bytt kompisar 🙂

om du har lust förstås

Skärp dej DP! Är du lika gammal som jag är eller spelar du bara lika dement som jag är?

På vilket sätt är det vinstgivande att inte köpa nåt? Fasen så rik jag skulle vara då. Jag gick o tittade på bilar imorse. Såg en för 190 000 kr som jag INTE köpte. Betyder det då med din logik att jag har 190 000 kr att göra av på nåt annat? Om det är så så vill jag att du startar ett politiskt parti. Jag garanterar att du kommer bli statsminister 2010. 🙂 .

Tpb distribuerar INTE andras upphovsrättsskyddade material. Jag vet vad du försöker påstå men håller inte med dej.

Att använda din musik som reklam för mitt företag i reklamradion utan att fråga eller ersätta dej är att tjäna pengar på andras verk. Att göra en film och musiklägga den med andras musik utan tillstånd eller ersättning är oxo att tjäna pengar på andras verk.

/ Mikke

[anarkisten1 (oregistrerad)]

Vad var det då om det inte var något som man skulle tolka eller ens en fråga?

det var ett konstaterande att du har problem att förstå vad som skrivs å också problem att uttrycka dig i skrift

Ok och det som du konstaterar det blir per automatik nån slags naturlag då eller 😆 ? Jag menar bara så vi vet vi som inte riktigt ännu uppnått din avundsvärda nivå när det gäller att förstå tingens outgrundliga sammanhang. Det vore ju iofs coolt om din verklighet var verklig för vem behöver tänka i ett sånt läge? Hur blev det med låten nurå, lite kan du väl bre på ändå din jäkla taskmört . Pösss

[Twilight_Zound]

Jaha...Cubase 4 och Stylus RMX...Here i come....

LOOOOL

[Dingbats]

iPred

Även om man skulle kunna tro det så är Ipred faktiskt ingen ny flashig lag från Apple...

[MikkeÖland]

Jaha...Cubase 4 och Stylus RMX...Here i come....

LOOOOL

Tycker att du ska köpa RMX'en då den crackade versionen har en direkt begränsande bugg. RMX är värt varenda spänn. Vilken underbar plugg! / Mikke

[Pär Ekberg]

Tycker att du ska köpa RMX'en då den crackade versionen har en direkt begränsande bugg. RMX är värt varenda spänn. Vilken underbar plugg! / Mikke

Killen har inte ens råd med 99 kr för Spotify 😆

/Pär

[Demonproducenten]

På vilket sätt är det vinstgivande att inte köpa nåt? Fasen så rik jag skulle vara då. Jag gick o tittade på bilar imorse. Såg en för 190 000 kr som jag INTE köpte. Betyder det då med din logik att jag har 190 000 kr att göra av på nåt annat?

om du fått med dig bilen hem men sluppit betala har du väl ändå gjort en nätt vinst på 190 000

och pengarna du slapp lägga ut kan du givetvis använda till annat

Tpb distribuerar INTE andras upphovsrättsskyddade material

nej just det - dom bara tillhandahåller en tjänst som kopplar ihop ned- med uppladdare

och om dom skulle tjäna pengar på denna tjänst så gör dom väl det med hjälp av andras material?

[MikkeÖland]

Tycker att du ska köpa RMX'en då den crackade versionen har en direkt begränsande bugg. RMX är värt varenda spänn. Vilken underbar plugg! / Mikke

Killen har inte ens råd med 99 kr för Spotify 😆

/Pär

Då kan han ansöka om en invite till Spotify. Jag har Spotify oxo och jag tycker det fungerar mycket bra. / Mikke

[Twilight_Zound]

Har invite...Har spotify....

Har oxå en MASSA kronofogde prickar pga musikutrusning, program osv som man köpt i hopp om att kunna tjäna

en slant på den musik jag tillverkar...MEN när det inte händer siggar man til och skiter i det...

Så jag anser what the fuck, tanka hejvillt...På så sätt förlorar man ju inte på det...

Och till syvende och sist så är var man sig själv närmast...

[MikkeÖland]

På vilket sätt är det vinstgivande att inte köpa nåt? Fasen så rik jag skulle vara då. Jag gick o tittade på bilar imorse. Såg en för 190 000 kr som jag INTE köpte. Betyder det då med din logik att jag har 190 000 kr att göra av på nåt annat?

om du fått med dig bilen hem men sluppit betala har du väl ändå gjort en nätt vinst på 190 000

och pengarna du slapp lägga ut kan du givetvis använda till annat

Tpb distribuerar INTE andras upphovsrättsskyddade material

nej just det - dom bara tillhandahåller en tjänst som kopplar ihop ned- med uppladdare

och om dom skulle tjäna pengar på denna tjänst så gör dom väl det med hjälp av andras material?

Ovanligt goddag yxskaft svar från dej DP ( utan att mena det respektlöst ). Upphovbrott är inte stöld så nån bil att ta hem utan att betala går inte att jämföra med att ladda hem en musiklåt. Nä jag tycker inte TPB gör det. Liksom att jag inte tycker att Google gör det heller. Förresten, några 190 000 kr har jag inte att lägga på nån bil. Jag åker spotify dvs buss istället ( eller cyklar ). Killen som kommer fram och rablar reklam på bussen är enerverande men det får gå eftersom jag åker gratis..... ( det sista var ett skämt 😆 ) / Mikke

[Demonproducenten]

Ovanligt goddag yxskaft svar från dej DP ( utan att mena det respektlöst ). Upphovbrott är inte stöld så nån bil att ta hem utan att betala går inte att jämföra med att ladda hem en musiklåt. Nä jag tycker inte TPB gör det.

haha vilken ål du är!

om bil är ett dåligt exempel - ta inte upp det då! 🙂

det handlar ju om principen: om man tillgodogjort sig något utan att betala för det så har man gjort en ekonomisk vinst

vad gör tpb enl dig?

[Pär Ekberg]

Då kan han ansöka om en invite till Spotify. Jag har Spotify oxo och jag tycker det fungerar mycket bra. / Mikke

Nej nej, det är tuffare att fultanka för att han KAN. 🙂

Närå!

/Pär

[MikkeÖland]

Ovanligt goddag yxskaft svar från dej DP ( utan att mena det respektlöst ). Upphovbrott är inte stöld så nån bil att ta hem utan att betala går inte att jämföra med att ladda hem en musiklåt. Nä jag tycker inte TPB gör det.

haha vilken ål du är!

om bil är ett dåligt exempel - ta inte upp det då! 🙂

det handlar ju om principen: om man tillgodogjort sig något utan att betala för det så har man gjort en ekonomisk vinst

vad gör tpb enl dig?

Ditt resonemang snubblar betänkligt DP. Om jag laddar hem en låt från TPB så gör jag ingen vinst. Om jag däremot säljer den vidare ( vilket jag naturligtvis är emot ) DÅ gör jag en vinst. Jag ska hjälpa dej. Det ord du söker är besparing. Och det är inte ens säkert att personen som laddar ner gör en besparing då det inte är säkert att vederbörande skulle ha köpt det han laddade ner ändå. Men hela det där resonemanget känner du ju till så varför ska jag upprepa det?

TPB är egentligen ( och jag tror du vet detta oxo ) en önskan och tro att internet ska vara fritt. I och med att allt är digitalt på nätet så blir konsekvensen att även upphovsrättsskyddat material finns på TPB. Om någon kommer och ber om att upphovsskyddat material skall tas bort ur indexeringen på TPB så får dom nej som svar. Inställningen är inte profitiskt ( som jag tror du menar att det är ) utan svaret kommer ur liberala värderingen om det fria nätet.

HAHAHA VILKET DRAVEL tänker du nu. Men fallet med förundersökningen och bilderna på de döda barnen visar precis det jag säger. De har ingen profithunger utan TPB är i grunden ett Nätliberalt projekt.

Rent teknist är TBP ett indexerings verktyg.

Jag skulle vilja fråga en sak. Om jag köper en CD, låt oss säga med Beatles, får jag då göra en kopia till mej själv. Om jag får det vad händer då om jag säljer min orginal CD. Måste jag skicka med min kopia eller förstöra den eller vad säger lagen? Vet du? / Mikke

[Demonproducenten]

HAHAHA VILKET DRAVEL tänker du nu.

ja verkligen 🙂

ditt resonemang håller ju bara om värdet av det du laddar ner är = 0

för dig å många andra har det väl blivit det iofs

men om man inte sätter värdet till 0 så ökar värdet av det du har i besittning - alltså en vinst för dig

du tillför ju dig själv nåt

varför tror du du beskattas för tjänstebil eller andra förmåner som inte är rena pengar?

Om jag köper en CD, låt oss säga med Beatles, får jag då göra en kopia till mej själv. Om jag får det vad händer då om jag säljer min orginal CD. Måste jag skicka med min kopia eller förstöra den eller vad säger lagen? Vet du? / Mikke

nej faktiskt inte

[Demonproducenten]

Men fallet med förundersökningen och bilderna på de döda barnen visar precis det jag säger. De har ingen profithunger utan TPB är i grunden ett Nätliberalt projekt.

bs

man vill ju ha folk till sin site för att fortsätta få inkomster via sin reklamplats

[Assar]

TPB är knappast nåt liberalt projekt, snarare anarkistiskt eller råkapitalistiskt. Det visar inte minst händelsen med obducentbilderna där de visade noll respekt för de drabbade.

Om jag snor en bil på gatan för att åka till Ikea och handla, och sen ställer tillbaka bilen på samma plats oskadad. Har jag stulit nånting då? Om den som äger bilen ändå inte tänkt använda den under tiden, har den personen förlorat nånting då?

Om inte, är det helt okej att göra så?

För övrigt tycker jag att många verkar blanda ihop "fritt" med "gratis" ...

[MikkeÖland]

Men fallet med förundersökningen och bilderna på de döda barnen visar precis det jag säger. De har ingen profithunger utan TPB är i grunden ett Nätliberalt projekt.

bs

man vill ju ha folk till sin site för att fortsätta få inkomster via sin reklamplats

Du gör mej besviken!

Du är medveten om att det var ett par 3 - 4 stycken som hade laddat ner förundersökningen INNAN TV4 gick ut med nyheten. Ett par dagar EFTER TV4 hade gått ut med nyheten så hade 30.000 laddat ner det. Tror du att affären hade positiv verkan för TPB? Skulle inte tro det eller hur?

I rest my case / Mikke

[MikkeÖland]

HAHAHA VILKET DRAVEL tänker du nu.

ja verkligen 🙂

Trodde nog det.

ditt resonemang håller ju bara om värdet av det du laddar ner är = 0

för dig å många andra har det väl blivit det iofs

men om man inte sätter värdet till 0 så ökar värdet av det du har i besittning - alltså en vinst för dig

du tillför ju dig själv nåt

varför tror du du beskattas för tjänstebil eller andra förmåner som inte är rena pengar?

Soz DP du är ute och cyklar här. Att bli beskattad för en förmån är inte samma sak som att bli beskattad för en vinst.

Om jag köper en CD, låt oss säga med Beatles, får jag då göra en kopia till mej själv. Om jag får det vad händer då om jag säljer min orginal CD. Måste jag skicka med min kopia eller förstöra den eller vad säger lagen? Vet du? / Mikke

nej faktiskt inte

Synd! Jag är rent genuint intresserad hur ett sånt fall stämmer överens med upphovs/copyright lagen. Dax att jobba litt. / Mikke