Egghuvud Postat 10 november 2004 Postat 10 november 2004 Avancerad grafisk EQ som har mÄnga möjligheter, bl a kan man anvÀnda vÀlmastrade cd som referenser för sin egen inspelning. HarBal rÀttar enkelt till eq-missar innan man gör en slutgiltig limiting. "Don't let your music leave your studio without correcting it through Har-Bal. Removes the need to test your CD's on different mediums." LÀs mer pÄ http://www.har-bal.com/ Kolla in demo och pdf tutorial
ChrioN Postat 10 november 2004 Postat 10 november 2004 "Stay away from Normalizing your track if possible. It kills the dynamics of the song and sucks the life from it." đ
MusicGene Postat 10 november 2004 Postat 10 november 2004 ehhh. De verkar inte ha nÄn koll riktigt... Men visst skulle det vara bra med nÄtt halvautomagiskt verktyg för att mixa bÀttre.
dbd Postat 10 november 2004 Postat 10 november 2004 "Stay away from Normalizing your track if possible. It kills the dynamics of the song and sucks the life from it." đ Haha pro.
bonzo Postat 10 november 2004 Postat 10 november 2004 ehhh. De verkar inte ha nĂ„n koll riktigt...Men visst skulle det vara bra med nĂ„tt halvautomagiskt verktyg för att mixa bĂ€ttre. De har ganska god koll pĂ„ saker och ting. Har-Bal Ă€r för övrigt riktigt bra och kan peka ut konstigheter och svagheter i en mix. Jag skaffade det i somras och sedan dess kan jag sĂ€ga att jag har mixat om det mesta i projektmappen. đ Men nĂ„got automatiskt Ă€r det inte. Det krĂ€vs fortfarande en del jobb. Dock Ă€r det vĂ€ldigt anvĂ€ndbart om man (som undertecknad) inte har de bĂ€sta lyssningsresurserna.
joachime Postat 10 november 2004 Postat 10 november 2004 Jag skaffade det i somras och sedan dess kan jag sĂ€ga att jag har mixat om det mesta i projektmappen. đ Var inne pĂ„ dera hemsida men den var ful och massiv sĂ„ jag orkade inte riktigt ta till mig informationen. Du som arbetar med programmet: Hur funkar det, Ă€r det ett fristĂ„ende program eller en plug-in. Vad exakt analyserar den? /En lat en...
Egghuvud Postat 11 november 2004 TrĂ„dstartare Postat 11 november 2004 Var inne pĂ„ dera hemsida men den var ful och massiv sĂ„ jag orkade inte riktigt ta till mig informationen. Du som arbetar med programmet: Hur funkar det, Ă€r det ett fristĂ„ende program eller en plug-in. Vad exakt analyserar den? /En lat en... Nej det Ă€r ingen plugin det Ă€r standalone. Den balancerar eq genom grafisk framstĂ€llning av din lĂ„t. Sedan kan du Ă€ndra parametrar, jĂ€mföra med din favoritmix m.m m.m. lĂ€s tio skĂ€l till varför...: http://www.har-bal.com/tenreasons.htm đł
Lindeberg Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Nej det Àr ingen plugin det Àr standalone. Den balancerar eq genom grafisk framstÀllning av din lÄt. Sedan kan du Àndra parametrar, jÀmföra med din favoritmix Det gör vÀl ganska mÄnga eq-pluggar?
Egghuvud Postat 11 november 2004 TrÄdstartare Postat 11 november 2004 Det gör vÀl ganska mÄnga eq-pluggar? Förvisso. men jag tycker den Àr frÀck.
joachime Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 LÀste igenom de tio punkterna och Àr vÀl inte helt övertygad. Om jag laddar hem demon nÄgon dag sÄ kanske jag fattar vad det hela handlar om. à andra sidan har jag knappt arbetat med analysator förrÀn alldeles nyligen.
Disobedient Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Assimilator till Powercore gör samma sak, men dÀr kan du morpha mellan din egen kurva och tex Lasse Bandhagens. Mycket tuffare.
bonzo Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Du som arbetar med programmet: Hur funkar det, Àr det ett fristÄende program eller en plug-in. Vad exakt analyserar den? Det Àr som sagt standalone Àn sÄ lÀnge. En VST-plug Àr dock planerad. Programmet analyserar en ljudfil och visar upp dess EQ-profil. I stort sett handlar det om att jÀmna ut alltför stora skillnader mellan toppar och dalar för att fÄ ett sÄ "kompatibelt" ljud som möjligt. HÀr Àr tvÄ bildexempel pÄ bra repektive mindre bra: http://www.har-bal.com/images/goodtrack.JPG http://www.har-bal.com/images/badtrack.jpg Jag har - förutom rÀtt svaga monitorer - en del akustikproblem dÀr jag sitter. Det har gjort att jag har dragit pÄ vissa frekvensomrÄden, och hÄllit ner andra. Det har ju skett mer eller mindre omedvetet. Resultatet har dÄ lÄtit bra hemma, men vid lyssning pÄ andra stÀllen har det ofta lÄtit riktigt illa. Efter behandling med Har-Bal har ljudet funkat betydligt bÀttre. BÄde hemma och pÄ anlÀggningar i andra miljöer. Det finns referensprofiler utifrÄn olika musikstilar man kan jÀmföra med för att fÄ en visuell guide. Med tiden har jag ju lÀrt mig vad jag tidigare har gjort fel. Nu kan jag redan i mixen fÄ till ett ljud som inte behöver sÄ mycket korrigeringar. Det Àr vÀl egentligen mÄlet antar jag. Att ladda in en mix i Har-Bal och konstatera att det inte behövs nÄgra Àndringar. Men det Àr inget automagiskt med det, och att rakt av kopiera en referensprofil, eller en rip av favoritlÄten blir sÀllan bra. Det Àr som en generell guide jag har funnit det mest vÀrdefullt.
AndyPandy Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Det finns ju en demo att ladda hem, men har ett demoskydd som Ă€r det mest korkade jag sett; allt ljud som kommer ut Ă€r i 8 bitar. Helt omöjligt att kolla om det Ă€r en bra grej. Dessutom Ă€r HarBal fult. đ
bonzo Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Det finns ju en demo att ladda hem, men har ett demoskydd som Ă€r det mest korkade jag sett; allt ljud som kommer ut Ă€r i 8 bitar. Helt omöjligt att kolla om det Ă€r en bra grej. Dessutom Ă€r HarBal fult. đ Jag hade dĂ„ inga problem att avgöra om jag skulle köpa eller ej. Ăven om det du hör Ă€r av lĂ€gre kvalitet sĂ„ tycker jag att man fĂ„r en ganska bra idĂ© om vad man kan Ă„stadkomma genom simpel A/B-jĂ€mförelse. Men om du tycker att det fult sĂ„ Ă€r det nog inget för dig. đ
AndyPandy Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Jag hade dĂ„ inga problem att avgöra om jag skulle köpa eller ej. Ăven om det du hör Ă€r av lĂ€gre kvalitet sĂ„ tycker jag att man fĂ„r en ganska bra idĂ© om vad man kan Ă„stadkomma genom simpel A/B-jĂ€mförelse. Men om du tycker att det fult sĂ„ Ă€r det nog inget för dig. đ Estetik Ă€r underskattat, alltför underskattat. đ
joachime Postat 11 november 2004 Postat 11 november 2004 Jag hade dĂ„ inga problem att avgöra om jag skulle köpa eller ej. Ăven om det du hör Ă€r av lĂ€gre kvalitet sĂ„ tycker jag att man fĂ„r en ganska bra idĂ© om vad man kan Ă„stadkomma genom simpel A/B-jĂ€mförelse. Ja det gĂ„r lĂ€tt att pröva funktionerna i programmet, men det Ă€r mycket svĂ„rt att bedöma kvalitĂ©n pĂ„ filtren, som för mig Ă€r helt avgörande för en sĂ„n hĂ€r produkt. Den Ă€r ju Ă€ndĂ„ taĂ€nkt att anvĂ€ndas vid mastring.
joachime Postat 12 november 2004 Postat 12 november 2004 bonzo eller egghuvud, det skulle vara kul att höra en mix före och efter harbal. Det skulle vara sjysst om nÄgon av er kunde lÀgga upp nÄgot sÄnt pÄ demo-inspelningar! Den hÀr trÄden har vÀckt mitt intresse för programmet, men jag vill gÀrna veta vilken kvalitét filtren har.
Debree Postat 13 november 2004 Postat 13 november 2004 (redigerat) Finns det nĂ„got hos programmet som nĂ„gon upplevt bĂ€ttre Ă€n att jobba med eq och spektrumanalysator? Sen förstĂ„r jag inte riktigt vad de menar med att det anvĂ€nder loudness-kompensationen för att fĂ„ ljudet lika starkt som innan.. eller nĂ„t i den stilen.. đ The initial volume level of your file remains unchanged even after performing the eq changes, thanks to the "loudness compensation" technology. NĂ„gon som vet? Edit: la till quote Redigerat 13 november 2004 av Debree
MusicGene Postat 13 november 2004 Postat 13 november 2004 vad jag förstod det som menade dom att eq-parametrarna Àr relativa, dvs höjer du en del vÀldigt mycket kanske du i verkligheten dÀmpar resten.
joachime Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Finns det nÄgot hos programmet som nÄgon upplevt bÀttre Àn att jobba med eq och spektrumanalysator? Jag har prövat demon. NÀr man öppnar en fil analyseras frekvensspektrumet och presenteras sedan grafiskt som högsta, lÀgsta och genomsnittliga vÀrden. Om man sedan inte gillar utseendet pÄ för de starkaste vÀrdena sÄ tar man bara tag i kurvan och Àndrar den. Det finns liksom ingen separation mellan analysator och eq och det gillade jag. Men som sagt, det var svÄrt att höra filtrenas kvalitét. Som musicgene sÀger sÄ Àr filtrena relativa.
Debree Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Aha, OK. HĂ„ller nog mig till det "gamla" sĂ€ttet tills vidare.. đ
D Vibe Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Uhh.. Snart kommer all musik lĂ„ta likadant. Nu nĂ€r nĂ€stan alla kör 100% digitalt, sĂ„ fĂ€rgar ingen analog utrustning ljudet nĂ„nting. Och sen om man kör med en automagisk mastrare, sĂ„ kommer allting lĂ„ta Ă€nnu mer likt allting annat đ Jag tycker att det Ă€r lite vitsen att man ska lĂ€ra sig att arrangera, producera, mixa och mastra sjĂ€lv, sĂ„ man nĂ„gotsĂ„nĂ€r kan stĂ„ pĂ„ egna ben. Dessutom tycker jag att man sĂ€tter en personlig touch pĂ„ lĂ„ten om man gör allt sĂ„nt sjĂ€lv. Snart sĂ„ Ă€r det vĂ€l helt ok att anvĂ€nda E-Jay till att göra "egna" produktioner đ /Daniel
jappe (oregistrerad) Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Uhh.. Snart kommer all musik lĂ„ta likadant. Nu nĂ€r nĂ€stan alla kör 100% digitalt, sĂ„ fĂ€rgar ingen analog utrustning ljudet nĂ„nting. Och sen om man kör med en automagisk mastrare, sĂ„ kommer allting lĂ„ta Ă€nnu mer likt allting annat đ Jag tycker att det Ă€r lite vitsen att man ska lĂ€ra sig att arrangera, producera, mixa och mastra sjĂ€lv, sĂ„ man nĂ„gotsĂ„nĂ€r kan stĂ„ pĂ„ egna ben. Dessutom tycker jag att man sĂ€tter en personlig touch pĂ„ lĂ„ten om man gör allt sĂ„nt sjĂ€lv. Snart sĂ„ Ă€r det vĂ€l helt ok att anvĂ€nda E-Jay till att göra "egna" produktioner đ /Daniel Hmm...den hĂ€r diskussionen uppkommer nog alltid nĂ€r rationaliserande verktyg introduceras. Min önskelista: 1... Den dagen det presenteras en fungerande "automixare" kommer jag att ropa hurra! Jag rĂ€knar med att den inte Ă€r helt "auto" förstĂ„s, men har tillrĂ€ckligt mĂ„nga parametrar jag kan justera för att fĂ„ till en personlig touch pĂ„ mina mixar. Den kommer att göra ett bĂ€ttre jobb Ă€n nĂ„gon mĂ€nniska gitter göra. Inga instrument som kolliderar frekvensmĂ€ssigt eller som Ă€r med rĂ„ge EQ:ade sĂ„ att de inte ska kollidera. Kanske nĂ„gon framtida version av Space Boy 2...Polyfon autotuner 3...Autotuner dĂ€r jag kan vĂ€lja vilken röstprofil som verktyget omvandlar min röst till: Elvis Presley...Madonna... Bara det finns nĂ„gra rattar jag kan tweaka sĂ„ Ă€r jag nöjd; 10 rattar aÂŽ 256 steg innebĂ€r 256 * 256 * 256 *256 * 256 * 256 * 256 * 256 * 256 * 256 olika möjligheter att fĂ„ personlig touch pĂ„ mina lĂ„tar đ
D Vibe Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Tycker att det dÀr förstör mycket av sjÀlen i musiken, om jag personligen fÄr sÀga sÄ. /Daniel
Debree Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Hmm...den hĂ€r diskussionen uppkommer nog alltid nĂ€r rationaliserande verktyg introduceras. Min önskelista: 1... Den dagen det presenteras en fungerande "automixare" kommer jag att ropa hurra! Jag rĂ€knar med att den inte Ă€r helt "auto" förstĂ„s, men har tillrĂ€ckligt mĂ„nga parametrar jag kan justera för att fĂ„ till en personlig touch pĂ„ mina mixar. Den kommer att göra ett bĂ€ttre jobb Ă€n nĂ„gon mĂ€nniska gitter göra. Inga instrument som kolliderar frekvensmĂ€ssigt eller som Ă€r med rĂ„ge EQ:ade sĂ„ att de inte ska kollidera. Kanske nĂ„gon framtida version av Space Boy 2...Polyfon autotuner 3...Autotuner dĂ€r jag kan vĂ€lja vilken röstprofil som verktyget omvandlar min röst till: Elvis Presley...Madonna... Bara det finns nĂ„gra rattar jag kan tweaka sĂ„ Ă€r jag nöjd; 10 rattar aÂŽ 256 steg innebĂ€r 256 * 256 * 256 *256 * 256 * 256 * 256 * 256 * 256 * 256 olika möjligheter att fĂ„ personlig touch pĂ„ mina lĂ„tar đ Ojojoj đ
joachime Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Snart kommer all musik lÄta likadant. Nu nÀr nÀstan alla kör 100% digitalt, sÄ fÀrgar ingen analog utrustning ljudet nÄnting. [...] Jag tycker att det Àr lite vitsen att man ska lÀra sig att arrangera, producera, mixa och mastra sjÀlv, sÄ man nÄgotsÄnÀr kan stÄ pÄ egna ben. Du kanske missförstod mig. Harbal gör inte jobbet Ät dig, utan Àr en eq och komplex frekvensanalysator i ett. Metoden man jobbar efter Àr densamma som i mastringsstudios; att kolla materialet genom en analysator för att eventuellt justera spektrumet sÄ det passar typen av material. Jag tycker det Àr toppen att det finns en sÄ stor bredd pÄ pluggar och instrument. Utan bredden skulle alla anvÀnda de inbyggda effekterna och instrumenten i sequenserprogrammet och dÄ skulle allt lÄta Ànnu mer likadant. Sen tycker jag att det Àr bra att sÄ mÄnga hÄller pÄ och spelar in sjÀlva. Det motverkar ocksÄ likriktning. Mer och billigare pluggar/instrument/sequensers till folket!
D Vibe Postat 14 november 2004 Postat 14 november 2004 Snart kommer all musik lĂ„ta likadant. Nu nĂ€r nĂ€stan alla kör 100% digitalt, sĂ„ fĂ€rgar ingen analog utrustning ljudet nĂ„nting. [...] Jag tycker att det Ă€r lite vitsen att man ska lĂ€ra sig att arrangera, producera, mixa och mastra sjĂ€lv, sĂ„ man nĂ„gotsĂ„nĂ€r kan stĂ„ pĂ„ egna ben. Du kanske missförstod mig. Harbal gör inte jobbet Ă„t dig, utan Ă€r en eq och komplex frekvensanalysator i ett. Metoden man jobbar efter Ă€r densamma som i mastringsstudios; att kolla materialet genom en analysator för att eventuellt justera spektrumet sĂ„ det passar typen av material. Jag tycker det Ă€r toppen att det finns en sĂ„ stor bredd pĂ„ pluggar och instrument. Utan bredden skulle alla anvĂ€nda de inbyggda effekterna och instrumenten i sequenserprogrammet och dĂ„ skulle allt lĂ„ta Ă€nnu mer likadant. Sen tycker jag att det Ă€r bra att sĂ„ mĂ„nga hĂ„ller pĂ„ och spelar in sjĂ€lva. Det motverkar ocksĂ„ likriktning. Mer och billigare pluggar/instrument/sequensers till folket! Okay, kanske missförstod dig lite dĂ„, men jag tycker Ă€ndĂ„ att det lĂ„ter ganska ruskigt att man kan analysera en annan lĂ„t i programmet, sen stĂ€ller den in ens egen lĂ„t efter det resultatet đł. TĂ€nk ifall nĂ„n snor mina mastringsidĂ©er đ <- notera ironiska smileyn dĂ€r đ /Daniel
joachime Postat 15 november 2004 Postat 15 november 2004 ...men jag tycker Ă€ndĂ„ att det lĂ„ter ganska ruskigt att man kan analysera en annan lĂ„t i programmet, sen stĂ€ller den in ens egen lĂ„t efter det resultatet đ Jo, jag noterade den ironiska smileyn đ Och med risk för att verka som en torrboll vill jag bara sĂ€ga att HarBal inte stĂ€ller in frekvenskurvan efter en annan lĂ„t. Du kan dĂ€remot göra det sjĂ€lv, eller lĂ„ta bli. đ
Debree Postat 15 november 2004 Postat 15 november 2004 Och med risk för att verka som en torrboll Eller kanske en hĂ„rboll? đ FörlĂ„t, den var dĂ„lig, men jag kunde inte lĂ„ta bli... đ
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vÄr community genom att registrera dig. Det Àr enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in hÀr.