Tror du på någon gud?

[Lithium]

Men man skall komma ihåg alla de sekter som drivits till massmord av den sanna tron!

Sanna?

Hinduismen?

😄

Alla som tror på något tror ju att det är den sanna tron/läran inte minst de sektmedlemar som har begått självmord!

Gud gav sina "barn" fri vilja att göra, tycka och tänka precis som de ville.

utom ibland

guldkalvar är inget bra

står det nånstans i bibeln att det är så?

låter mer som en efterkonstruktion för att förklara att han inte ingriper

Allt är tillåtet men allt är inte bra /Jesus

Redigerat 8 februari 2008 av Lithium

[musik (oregistrerad)]

rättvisa i tillvaron.

haha

ännu en vanligt förkommande missuppfattning att tillvaron har nåt med rättvisa att göra 😉

Man bör göra allt man kan för att rättvisa ska råda.

[Magpie]

Att diskutera religiös tro = fantasi, på ett seriöst sätt blir så märkligt just för att det handlar om olika personers fantasi och blinda övertygelse. Alltså inga som helst belägg eller fakta, bara fantasi. Ibland framstår det som att bibeln står upp mot en granskning av källkritik eller religioner mot vetenskaplig forskning eller att gudar, demoner, häxor, tomtar och drakar faktiskt finns ibland oss.

Om man kan bevisa det minsta lilla övernaturliga så kontakta den kända forskaren och mytavslöjaren James Randi så får man 1 miljon dollar utan problem: http://www.randi.org/

Ingen, trots sina röster, syner och övertygelser kan visa på att dessa finns utanför deras fantasi.

Jag tycker att fantasi är helt ok i privatlivet, men religion hör inte hemma i politik eller skola.

Något som är skrämmande är när man ser på USA presidenter som tillber "gud" och säger "one nation under god". Skrämmande och definitivt inte tillhörande i en demokrati där man vill ha jämställdhet mm. Väldigt svårt att förstå för vissa ledare...

Redigerat 9 februari 2008 av Magpie

[Magpie]

Femtusende titten 😉

Redigerat 8 februari 2008 av Magpie

[musik (oregistrerad)]

En del har ingen fantasi.

[Emulator]

Att diskutera religiös tro = fantasi, på ett seriöst sätt blir så märklig just för att det handlar om olika personers fantasi och blinda övertygelse. Alltså inga som helst belägg eller fakta, bara fantasi. Ibland framstår det som att bibeln står upp mot en granskning av källkritik eller religioner mot vetenskaplig forskning eller att gudar, demoner, häxor, tomtar och drakar faktiskt finns ibland oss.

Om man kan bevisa det minsta lilla övernaturliga så kontakta den kända forskaren och mytavslöjaren James Randi så får man 1 miljon dollar utan problem: http://www.randi.org/

Ingen, trots sina röster, syner och övertygelser, kan visa på att dessa finns utanför deras fantasi.

Jag tycker att fantasi är helt ok i privatlivet, men religion hör inte hemma i politik eller skola. Något som är skrämmande när man ser på USA presidenter som tillber "gud" och säger one nation unbder god. Skrämmande och definitivt inte tillhörande i en demokrati.

Vädigt svårt att förstå för vissa ledare...

håller med dig. MEN, om vi utgår från tex lithium har han sett bevis som för honom är tillräckliga. 😐

[Lithium]

Att diskutera religiös tro = fantasi, på ett seriöst sätt blir så märklig just för att det handlar om olika personers fantasi och blinda övertygelse. Alltså inga som helst belägg eller fakta, bara fantasi. Ibland framstår det som att bibeln står upp mot en granskning av källkritik eller religioner mot vetenskaplig forskning eller att gudar, demoner, häxor, tomtar och drakar faktiskt finns ibland oss.

Om man kan bevisa det minsta lilla övernaturliga så kontakta den kända forskaren och mytavslöjaren James Randi så får man 1 miljon dollar utan problem: http://www.randi.org/

Ingen, trots sina röster, syner och övertygelser, kan visa på att dessa finns utanför deras fantasi.

Jag tycker att fantasi är helt ok i privatlivet, men religion hör inte hemma i politik eller skola. Något som är skrämmande när man ser på USA presidenter som tillber "gud" och säger one nation unbder god. Skrämmande och definitivt inte tillhörande i en demokrati.

Vädigt svårt att förstå för vissa ledare...

håller med dig. MEN, om vi utgår från tex lithium har han sett bevis som för honom är tillräckliga. 😄

Inte bara sett utan känt och inte bara känslomässigt utan fysiskt, fysiskt som en smäll på käften! 😄

[kuriyakin]

Att diskutera religiös tro = fantasi, på ett seriöst sätt blir så märkligt just för att det handlar om olika personers fantasi och blinda övertygelse. Alltså inga som helst belägg eller fakta, bara fantasi. Ibland framstår det som att bibeln står upp mot en granskning av källkritik eller religioner mot vetenskaplig forskning eller att gudar, demoner, häxor, tomtar och drakar faktiskt finns ibland oss.

Om man kan bevisa det minsta lilla övernaturliga så kontakta den kända forskaren och mytavslöjaren James Randi så får man 1 miljon dollar utan problem: http://www.randi.org/

Ingen, trots sina röster, syner och övertygelser kan visa på att dessa finns utanför deras fantasi.

Jag tycker att fantasi är helt ok i privatlivet, men religion hör inte hemma i politik eller skola.

Något som är skrämmande är när man ser på USA presidenter som tillber "gud" och säger "one nation under god". Skrämmande och definitivt inte tillhörande i en demokrati där man vill ha jämställdhet mm. Väldigt svårt att förstå för vissa ledare...

Evolutionen... hur säker är man på att jorden kom till av en big bang helt plötsligt ur tomma intet?

Är inte det bara en teori eller fantasi, ändå lär man ut det i skola och nästan alla accepterar det.

Ganska lustigt ändå att forskare förmodligen aldrig ens läst bibeln(vet ja ju iof inte med säkerhet), ändå förkastar dem den och säger att den är uråldrig och skanar bevis.. men man måste ju läsa den och komma fram till att den är förkastlig.

Det finns lite "vetenskapliga" bevis för att bibeln är sann, exempelvis så beskriver bibeln kretslopssystemet, i stora drag, med exakthet hur visste man det på den tiden? Kan återkomma med skriftställena så kan ni se själva. 🥰

Och så står det i 1 Moseboken att jorden är rund. (alltså inte pizzarund då, utan grundordet på hebreiska betyder rund som i klotformad rund.) Hur kunde skribenten veta det på den tiden? Det var ju inte förrän 1600 talet eller 1700 talet(?) man kom fram till det, sen har man ju inte förrän 1900 talet med säkerhet sett att den är helt rund i och med sattelitfoto och rymdraketer.

Sen står det i bibeln att Gud ser embryot i moderns sköte(nåt sånt, kommer heller inte ihåg skriftstället men ja återkommer) visste man vad embryo var på den tiden? Alltså tusen år kallt, har ja för mig, innan Kristus föddes.

Intressant tycker jag.

Redigerat 9 februari 2008 av kuriyakin

[musik (oregistrerad)]

Allt sådant beskrivs i Veda-litteraturen också.

Det är väl inte alls konstigt egentligen. Det finns många likadana planetsystem som vistas parallellt i vårt stora universum. Kunskapen har spridits sedan många tusentals, kanske miljontals år tillbaka. UFO:s har färdats in och ut genom dessa bubblor av olika hela planetsystem med kunskap av olika slag under miljontals år.

🥰

:musik

[Emulator]

Att diskutera religiös tro = fantasi, på ett seriöst sätt blir så märkligt just för att det handlar om olika personers fantasi och blinda övertygelse. Alltså inga som helst belägg eller fakta, bara fantasi. Ibland framstår det som att bibeln står upp mot en granskning av källkritik eller religioner mot vetenskaplig forskning eller att gudar, demoner, häxor, tomtar och drakar faktiskt finns ibland oss.

Om man kan bevisa det minsta lilla övernaturliga så kontakta den kända forskaren och mytavslöjaren James Randi så får man 1 miljon dollar utan problem: http://www.randi.org/

Ingen, trots sina röster, syner och övertygelser kan visa på att dessa finns utanför deras fantasi.

Jag tycker att fantasi är helt ok i privatlivet, men religion hör inte hemma i politik eller skola.

Något som är skrämmande är när man ser på USA presidenter som tillber "gud" och säger "one nation under god". Skrämmande och definitivt inte tillhörande i en demokrati där man vill ha jämställdhet mm. Väldigt svårt att förstå för vissa ledare...

Evolutionen... hur säker är man på att jorden kom till av en big bang helt plötsligt ur tomma intet?

Är inte det bara en teori eller fantasi, ändå lär man ut det i skola och nästan alla accepterar det.

Ganska lustigt ändå att forskare förmodligen aldrig ens läst bibeln(vet ja ju iof inte med säkerhet), ändå förkastar dem den och säger att den är uråldrig och skanar bevis.. men man måste ju läsa den och komma fram till att den är förkastlig.

Det finns lite "vetenskapliga" bevis för att bibeln är sann, exempelvis så beskriver bibeln kretslopssystemet, i stora drag, med exakthet hur visste man det på den tiden? Kan återkomma med skriftställena så kan ni se själva. 😛

Och så står det i 1 Moseboken att jorden är rund. (alltså inte pizzarund då, utan grundordet på hebreiska betyder rund som i klotformad rund.) Hur kunde skribenten veta det på den tiden? Det var ju inte förrän 1600 talet eller 1700 talet(?) man kom fram till det, sen har man ju inte förrän 1900 talet med säkerhet sett att den är helt rund i och med sattelitfoto och rymdraketer.

Sen står det i bibeln att Gud ser embryot i moderns sköte(nåt sånt, kommer heller inte ihåg skriftstället men ja återkommer) visste man vad embryo var på den tiden? Alltså tusen år kallt, har ja för mig, innan Kristus föddes.

Intressant tycker jag.

Evolutionen är rätt säkerställd vetenskapligt. Sen kan din gud ligga bakom den, visst. Big bag är man inte säker på, men man kan härleda universum med matematiska modeller tillbaka till en pikosekund gammalt. Innan dess är det en gåta.

Angående bibelns sanningar är rätt mycket efterkonstruktioner. OCh Eratosthenes visste att jorden va ett klot genom sina experiment med ljuskuggor i brunnen "experimentet i alexandria och syene". typ 2000 år innan. Att jorden är ett klot ser man även hur den kastar skuggor tex på månen, så det visste vi nog rätt bra innan satelliterna 😉

Alltså, man kallade ju foster för embryon, och de existerade lär man ju sett vid spontanaborter/missfall. vetenskapsmän disseketerade ju människor tidigt..egyptierna tog ur sina människor för att bevara dem.

Sedan är väl det tidigaste hänvisningarna till bibeln inte ens till en porsonifierad gud som senare? På hebreiska; "jah ve", vilket betyder "jag vet" och indikerar en allvetande makt. De sju dagarna som anges i bibeln, var på hebreiskt "yom" vilket kan betyda tidsrym, eon, eller dag. Så bibelförespråkarna talar gärna om dem som längre tidsperioder.

Sedan skulle du läsa lite fysikböcker också. Du skulle förvånas över hur mycket bibelcitat som finns, med hänvisningar.

Jag tycker inte att man kan "försvara" religion med logik....det funkar inte för dem som inte sett bevisen.

Däremot så förkastar inte vetenskapen en högre makt alls. Det finns gott om plats för allehanda andar och gudar och kraftfält IHOP med modern fysik. har alltid gjort.

😐

[musik (oregistrerad)]

Fysik är kul.

Jag ska återuppta mina gymbesök inom kort.

😉

[Pazo]

Mäh!

Hur smart äru egentligen Emu! Bäst ju! 🙂

[Emulator]

Mäh!

Hur smart äru egentligen Emu! Bäst ju! 🙂

hihi 🙂 fan, nån nytta av alla böcker 🙂

jävligt snygg avatar. otroligt lik oxo 😛

[kuriyakin]

Evolutionen är rätt säkerställd vetenskapligt. Sen kan din gud ligga bakom den, visst. Big bag är man inte säker på, men man kan härleda universum med matematiska modeller tillbaka till en pikosekund gammalt. Innan dess är det en gåta.

Angående bibelns sanningar är rätt mycket efterkonstruktioner. OCh Eratosthenes visste att jorden va ett klot genom sina experiment med ljuskuggor i brunnen "experimentet i alexandria och syene". typ 2000 år innan. Att jorden är ett klot ser man även hur den kastar skuggor tex på månen, så det visste vi nog rätt bra innan satelliterna 😉

Alltså, man kallade ju foster för embryon, och de existerade lär man ju sett vid spontanaborter/missfall. vetenskapsmän disseketerade ju människor tidigt..egyptierna tog ur sina människor för att bevara dem.

Sedan är väl det tidigaste hänvisningarna till bibeln inte ens till en porsonifierad gud som senare? På hebreiska; "jah ve", vilket betyder "jag vet" och indikerar en allvetande makt. De sju dagarna som anges i bibeln, var på hebreiskt "yom" vilket kan betyda tidsrym, eon, eller dag. Så bibelförespråkarna talar gärna om dem som längre tidsperioder.

Sedan skulle du läsa lite fysikböcker också. Du skulle förvånas över hur mycket bibelcitat som finns, med hänvisningar.

Jag tycker inte att man kan "försvara" religion med logik....det funkar inte för dem som inte sett bevisen.

Däremot så förkastar inte vetenskapen en högre makt alls. Det finns gott om plats för allehanda andar och gudar och kraftfält IHOP med modern fysik. har alltid gjort.

😉

Fysik läste man ju mycket i skolan, kanske inte på din nivå men... Och så får man ju information och reda på nya upptäckter mm. hela tiden. Jag är inte helt blind inför vetenskap och fysik å sånt.

Det står inget om i bibeln att Jehova Gud skapade jorden på 7st 24 timmars dagar.

Det står att Gud beredde den redan existerande jorden så att den kunde vara beboelig och att det skedde på en tidsperiod av 6 dagar på den 7:e vilade han. Dem dagarna omfattar förmodligen tusentals år per dag, det är ju mer troligt liksom. Som du sa så ger det hebreiska grundordet rum för det.

Angående Eratosthenes, så föddes han omkring år 276 före vanlig tideräkning, 1 Moseboken skrevs klart år 1513 före vanlig tideräkning.

Även i Jesaja 40:22 står det "Det är Han som bor över jordens rund – dess invånare är som gräshoppor – Han som spänner ut himlen som ett tunt flor, som breder ut den som ett tält att bo"

Även detta skrevs innan Eratosthenes föddes, ca 500 år. Här beskrivs ju även den himmelska sfären...

Eratosthenes visste att Jorden var rund ja, men när blev det allmänt accepterat att jorden är rund? De var ju bara några få hundra år sedan lärda vetenskapsmän trodde jorden var platt. Innan dess hade ju bla. kyrkan tystat dem som sagt nåt annat.

Om Embryo: under fjärde månaden under graviditeten, då alla organ är anlagda, tillväxer både fostret och livmodern och kvinnan kan nu ana livmoderns övre kant om hon ser sig själv i profil i spegeln.

 

Embryo är ett barn eller en unge i tidigt utvecklingsstadium. Hos människa räknas i allmänhet det blivande barnet som ett embryo mellan andra och åttonde graviditetsveckan. Rent biologiskt brukar ett embryo definieras som stadiet från den befruktade cellen, zygotet, till kläckning eller födelse. - Wikipedia.org.

Jag vet ju iof inte hur starka microskåp man hade, om man ens hade några, omkring år 460 f.v.t då Psalm skrevs.

Psalm 139:16 - "Dina ögon såg mig då jag var ett embryo, i din bok var alla dess delar uppskrivna, med avseende på de dagar då de formades och det ännu inte fanns en enda av dem".

Och vattnets kretslopp beskrivs i enkla ordalag i Predikaren 1:7, ”Alla floder rinner ut i havet, men havet blir aldrig fullt. Till den plats där floderna rinner fram, dit vänder de tillbaka för att åter rinna fram.”

Amos som bara var en enkel fåraherde och lantarbetare, skrev på liknande sätt att Gud ”kallar på havets vattenmassor, så att han kan tömma ut dem över jordens yta” omkring 800 f.v.t

I Bibeln sägs det också att Gud ”hänger jorden på intet” i Job 26:7 omkring 1600 f.v.t. och med tanke på den kunskap man hade då måste det ha varit ganska otroligt att påstå att ett fysiskt objekt kunde sväva fritt i rymden.

Aristoteles förkastade tanken på en tom rymd, och han levde mer än 1 200 år senare.

Sen så försvarar jag inte nån religion med vetenskap. Det är ju vad bibeln säger som jag visade på, och att en del ser detta som bevis för att bibeln är sann. Intressant att se hur vetenskapen stämmer överens med bibeln på vissa punkter. Visserligen i enkla ord men ändå exakt. Bibeln skrevs ju inte heller som en vetenskapsbok utan för att beskriva Guden som skapat allt.

Jag förstod inte riktigt vad du mena med det där med personifierad Gud och de efter där... men Gud är personifierad likadant i hela bibeln igenom.

Fast Guds egennamn Jahve eller på svenska Jehova kommer från det hebreiska tetragrammet הוה (dem översätts med bokstäverna JHVH eller JHWH) och betyder inte "jag vet" utan ordagrant "han förorskar att någon(något) blir"

Det är sant att avskrivarna har gjort en del avskrivningsfel och avvikelser bibeltexterna genom tiderna, men det har inte påverkat det stora hela i bibelns läror. Felen har hittats och korrigeras kritiskt av forskare. Omfattande arbete har lagts ner i studier av grundtexterna. Den text vi har idag är tillförlitlig.

Redigerat 13 augusti 2009 av kuriyakin

[Biran]

Jag måste vara Gud..

Min sambo skriker åhh guuud flera ggr när vi, ja ni vet vad 😉

[musik (oregistrerad)]

Jag måste vara Gud..

Min sambo skriker åhh guuud flera ggr när vi, ja ni vet vad 🙂

Går ni på mötena?

😛

[Emulator]

kuriyakin: väl skrivet! det blir ju mycket bättre med källor och utförlig text helt klart 😛

Angående allmän acceptans för vetenskapliga belägg finns det ju rätt sorgliga kapitel, helt klart. Tex när kyrkan hängde folk som försökte utifrån vetenskapliga obervationer peka på en heliocentrerad världbild, där jorden ej va i centrum.

Lustigt med den episoden är faktiskt ändå att kyrkan (påvens gäng då antar jag) faktiskt hade vetenskapliga belägg för at jorden stod still. "avsaknad av stjärnparallax". De antog, mycket riktigt dessutom, att vinkeln mellan stjärnorna skulle ändras om jorden snurrade runt något annat. Det kunde inte mätas på den tiden, och den enda förklaring som de kunde ha blev ju att jorden var i centrum. Sedan vilseleddes de väl av att det passade bra in oxo... 🙂

Jag har lite repliker kring ditt inläg, men de liger begravda nånstans längst in i huvudet. ber att få återkomma i ämnet.

Återigen, väl talat och kul med bra underbyggda resonemang 😲

Ah, ang. embryo: Frånoch med någon månad tror jag det är riskornstorlek på embryot. det hittar man nog utan mikroskop?

hepp 🙂

[Biran]

Jag måste vara Gud..

Min sambo skriker åhh guuud flera ggr när vi, ja ni vet vad 😄

Går ni på mötena?

🙂

Ja det går när vi möts 😊

[Demonproducenten]

rättvisa i tillvaron.

haha

ännu en vanligt förkommande missuppfattning att tillvaron har nåt med rättvisa att göra 🙂

Man bör göra allt man kan för att rättvisa ska råda.

är du säker på att du vet vad som är rättvist då? 😄

[Demonproducenten]

Evolutionen... hur säker är man på att jorden kom till av en big bang helt plötsligt ur tomma intet?

Är inte det bara en teori eller fantasi, ändå lär man ut det i skola och nästan alla accepterar det.

nej den bekräftas både matematiskt å genom observationer om jag inte minns fel

[kuriyakin]

kuriyakin: väl skrivet! det blir ju mycket bättre med källor och utförlig text helt klart 🙂

Angående allmän acceptans för vetenskapliga belägg finns det ju rätt sorgliga kapitel, helt klart. Tex när kyrkan hängde folk som försökte utifrån vetenskapliga obervationer peka på en heliocentrerad världbild, där jorden ej va i centrum.

Lustigt med den episoden är faktiskt ändå att kyrkan (påvens gäng då antar jag) faktiskt hade vetenskapliga belägg för at jorden stod still. "avsaknad av stjärnparallax". De antog, mycket riktigt dessutom, att vinkeln mellan stjärnorna skulle ändras om jorden snurrade runt något annat. Det kunde inte mätas på den tiden, och den enda förklaring som de kunde ha blev ju att jorden var i centrum. Sedan vilseleddes de väl av att det passade bra in oxo... 🙂

Jag har lite repliker kring ditt inläg, men de liger begravda nånstans längst in i huvudet. ber att få återkomma i ämnet.

Återigen, väl talat och kul med bra underbyggda resonemang 🙂

Ah, ang. embryo: Frånoch med någon månad tror jag det är riskornstorlek på embryot. det hittar man nog utan mikroskop?

hepp 🙂

Tackar! Ja det blir roligare om man kan bestyrka det man säger.

Och det första inlägget ja gjorde om ämnet var lite luddigt. 🙂

Ja kyrkan är ju dem som varit Guds MINST bästa barn genom alla tider.

Finns ruggiga historier om när dem under korstågena omvände människor och hade ihjäl dem som inte ville. Exempelvis så brände dem människor i stora burar ovanför en stor eld, och dem som försökte klättra uppåt för att inte brännas ihjäl, högg dem händerna av.

Kyrkan ser jag som allt igenom falska. Man kan inte se dem som rätta tillbedjare av Gud. Mer som satans redskap.

Stackars alla bönder och mindre vetande folk på den tiden, kyrkan som bla. skrämt dem med helvetesläran vilken för övrigt inte stämmer med bibeln. Det är mycket kristenheten har "fått om bakfoten" faktiskt. Bla. Odödlig själ och Korset( varför tillbe ett vapen förresten? 😆 ).

Dessa påståenden kan ja lägga fram belägg för längre fram.

Det där om embryo har du ju rätt i. Ser fram emot ditt kommande inlägg. 🙂

Ha det! Tjo!

Redigerat 11 februari 2008 av kuriyakin

[Lithium]

Ser fram emot ditt kommande inlägg. 😆

Jag med! 😆

[Emulator]

hihi 😆

Altså, det dröjer nog ett tag. måste tiill att börja med fiska lite i litteratur 😆

fortsätt gärna diskutera så länge 😉

[Strange Leaf]

Alla troende är ju per automatik vilseledda dumskallar som inte orkar möta vardagen och döden som den är.

[musik (oregistrerad)]

Alla troende är ju per automatik vilseledda dumskallar som inte orkar möta vardagen och döden som den är.

😆😄

[Biran]

Alla troende är ju per automatik vilseledda dumskallar som inte orkar möta vardagen och döden som den är.

Nu tycker jag att du överdriver lite, tron gör faktiskt nytta oxå..

Många med drogproblem tar sej via sin tro in på rätt spår igen och kan funka normalt i samhället..

[Emulator]

Alla troende är ju per automatik vilseledda dumskallar som inte orkar möta vardagen och döden som den är.

ah. och hur den är vet du?

[Lithium]

Alla troende är ju per automatik vilseledda dumskallar som inte orkar möta vardagen och döden som den är.

Varför, det beror väl på vad man tror på? 😉

[kuriyakin]

-

Redigerat 13 augusti 2009 av kuriyakin

[Vallhagen]

Alla troende är ju per automatik vilseledda dumskallar som inte orkar möta vardagen och döden som den är.

I en del diskussioner så måste man faktiskt ta sig rätten att grovt generalisera, och du står säkert för det du skriver, även om det ser ut som en ren provokation.

Fast ditt inlägg är ungefär lika begåvat som att påstå att alla politiker är fascister. Eller att alla som gillar vin är alkoholister. Eller att alla som gillar sex är nekrofiler. Osv.