högtalarkabel vs instrumentkabel

[Tjongan]

Må vara en dum fråga, men man får hoppas att det inte kommer några dumma svar ^^.

Vad är den stora skillnaden mellan högtalarkabel och instrumentkabel, eller ännu kortare, instrumentkabel mellan top och stärkarlåda, fungerar det?

Fyll gärna på med lite tekniskt mumbojumbo så tråden blir lite intressant ändå =).

[Mr Underhill (oregistrerad)]

Kort: Instrumentkabeln har en s.k. skärm och 1 ofta tunn ledare. Den är inte till för att transportera effekten som behövs till ex. en högtalarlåda.

Skärmen är till för att minimera störningar på signalen men om det är hög effekt, typ mellan topp och låda, så påverkar störningar väldigt lite i förhållande till signaleffekten. därför behövs ingen skärm däremellan.

Det går att ha kort kabel emellan men det är inte att rekomendera eftersson tjockleken på ledarna i signalkabeln är för tunn. M.a.o blir det effektförlust och kan låta konstigt mm. I värsta fall kan kabeln bli så varm att den smälter och kortsluter slutsteget i toppen.

Lycka till! ROCK ON / Mr U

[Claes Holmerup]

Högtalarkabel är betydligt kraftigare kabel som ska överleva högre strömstryka (högre effekt). Det går väldigt kraftig signal genom en sådan, så risken att några märkbara störningar kommer in, är obefintlig. Högtalarkabel är billig (vanlig elkabel på 1.5m2 fungerar ypperligt i de flesta lägen) eftersom den är enklare att tillverka när den inte behöver skärmas.

Signalkabel är däremot klenare kabel som är skärmad. Skärmen behövs för att de betydligt svagare signalerna inte ska störas lika mycket av störningar utifrån som en oskärmad kabel skulle ha gjort. Det finns inte heller någon anledning att göra den kraftigare, eftersom det är så låg signalnivå, att det inte blir någon strömstyrka att prata om.

Att använda signalkabel i stället för högtalarkabel, kan fungera på låg nivå - men om du skruvar upp lite grand, så riskerar du att den tunna signalkabeln inte klarar strömuttaget utan den kan smälta - och i värsta fall börjar det brinna... Inte att rekommendera, med andra ord... 😉

EDIT: Mr Underhill sade visst ungefär samma sak, men fick inget telefonsamtal medan han skrev... 🥰

Redigerat 8 mars 2006 av Claes

[janne c (oregistrerad)]

Angånde val av lämplig kabel så kanske vi skall titta på vilken belastning kabe i sig själv har. När vi pratar signal kabel så förväntas att den specifika belastningen i hele kjedjan skall hålla ca: 200 till 47k ohm derför så ligger en signalkabel på ett värde som överstiger 110 ohm vid 1kHz. Titta även på hur kabeln är konstruerad, tvinnade ledare med en skärm dragen över. Vilken typ av isolator ligger runt ledarna. Beryder redan där så har vi missanpassning i ett system för lågomigt system 4 till 16 ohm som norminellt är använt för högtalarsystem. Om man kollar även på den strömstyrka som används för att driva högtalaren motor.... Så pratar vi om ca:100 till 10.000 gånger större än vid signalnivå som används vid 0 dB.

Tittar vi sedan på spänningen som kan ligga upp mot 80 till 100 V om vi pratar några Kilowatt från slutsteget. Om vi nu pratar högtalarkabel så vill vi ha så låg belastning som möjligt 0.1 ohm om möjligt för att inte förlora effekt. Fundera över vad en kabel med 100 ohm skulle dämpa en signal med 100W i 8 ohm. Tror inte att man skulle fundera över att använda mik kabeln till mata högtalarn. Vet att vi vid något tillfälle kollade skillnaden mellan 0.75 1.5 och 2.5 mm2 kabel och det var en relativt stor skilnad på signal nivå i mätt i ljudnivå tror det var ca: 7 dB mellan klen resp tjock kabeln.

Nog om detta men kolla formeln för U. I .R så tror jag svaret är givet. 🥰

[Tjongan]

Shyssta å snabba svar, känns som man behöver ha denna kunskap vid några tillfällen i livet åtminstonde =).

Tackar! 😳