Ännu en optimeringsfråga

[YellowStudio]

Frågan är hur man avlastar processorn eller rättare sagt, tjänar man något i processorbelastning genom att köra tre hårddiskar istället för två? Eventuellt mer ram? kortet tar bara emot en 3,2 ghz, kan det vara lönt?

Mitt system:XP-home, p4 2,8ghz. 2ggr 120 gb hårddisk, 1024 ram, ett uad kort,

har följt lite optimeringar.

När projekten börjar dra ihop sig med effekter, så orkar inte riktigt processorn.

Vad kan jag göra?

Tacksam för tips och ideér

MVH

Stephan

Edited September 22, 2005 by Stephan

[Claes Holmerup]

Har du tänkt på att köra Send-effekter i stället för Insert-effekter om flera spår använder samma...?

Visst vinner du en del på att få lite mer kräm i CPU:n, men det blir inte någon fantastisk skilllnad.

Fler hårddiskar påverkar inte processorns belastning, utan behövs mest om du har massvis med audiospår - eller om du har mycket streamande samplingsbibliotek samtidigt med en drös audiospår...

Mer minne kan du behöva om du har VSTi som har ljuden i RAM - och om du kör med stora streamande sampplingsbibliotek som ju mappas upp i RAM.

Vid mix kan det också hjälpa att ställa upp latency på längsta möjlig tid, eftersom det blir lite lättare för datorn då. Du märker ingen skillnad ändå, eftersom allt blir lika mycket fördröjt.

[hegobald]

Du får endera hushålla med dina pluggar eller skaffa processorsnålare pluggar. Använd freeze på spår om det går. Eller så skaffa en extern DSP/VST effekt.. Kanske en sånhär

[saverman]

Eller så skaffa en extern DSP/VST effekt.. Kanske en sånhär

Skrev han inte att han hade ett UAD-kort?

[Majken]

Höj latency när du mixar, låg latency innebär hög processorbelastning. Andra saker att tänka på kan vara att hög samplingsfrekvens innebär större belastning. Använd frysfunktionen och kör enklare processorsnåla pluggar när de små skillnaderna i ljudet inte är lika viktig eller när extrafunktionerna inte behövs.

/Majken

[Fredster]

Höj latency när du mixar, låg latency innebär hög processorbelastning.

Håller med till viss del. Dock så blir det ju även mer fördröjning vid användandet av plugins. Är iofs inget problem om man är medveten om det (eller har bra plugin kompensation vilket man inte har om man sitter med Logic 5 😛 ).

[Hans]

Hej!

Audio mixdown eller snabbare processor! Processorn är det enda som gäller, allt annat är marginellt, om du inte har för lite minne för ex dina plugins!

3.4 GHz med 256 MB kanske inte är så bra? Skulle personligen behöva ca 4 ggr snabbare processor och det finns inte än så jag kör jag audio mixdown,

( freeze går väl lika bra.) Oftast har man ju spår där man är nöjd med effekterna, kör då audiomixdown på bara det spåret, muta spårets samtliga effekter,

muta själva spåret och flytta ned det sist ibland alla kanalerna så det inte tar upp plats, öppna upp nytt spår och importera din audio mixdown! Plötsligt har

man lika mycket processor-kraft till att leka med 😛! Kommer du på du vill ändra något, deleta audiomixdown, flytta upp "gamla" spåret, muta av, ändra

och sen när du är nöjd gör du bara om proceduren. Okej, är inte optimalt men det är ju inte PC heller, menar skulle hellre sitta med fullt utbyggd ProTools

system i specialbyggd lokal tillsammans med Stevie Wonder & Prince men... då Hans nu inte gör det (än) så funkar audio mixdown väl så väl!

(UAD kan kanske hjälpa till?)

Edited September 22, 2005 by Hans

[YellowStudio]

Tack skall ni ha för alla fina tips. En del har jag provat men inte alla. Slutsatsen blir att klara mig ett tag och försöka ägna tiden åt musiken och inte fundera på ramminen och hårdiskar.

MVH

Stephan