Gilbert

Källa?

När det kommer från dig så tar jag det som en komplimang. 😑

Bla bla bal... 😑 Du håller alltså inte med om det som sägs i videon?

Jaha, så en dyr hifi-myt-elkabel låter inte bättre förrens om 20 år då eller vad...?

Vi kanske borde mer aktivt börja rapportera när vi märker att en "hifi-frälst" börjar sprida ovetenskap och myter omkring sig. Detta är ju trots allt ett studioforum och dessa personer lever nog lyckligare i ett hifi-forum (även om det inte borde förekomma där heller...).

Hu pratar vi inte om hållbarhet.

Ethan Winer håller ett seminarium på AES, tror nog inte att en leverantör av dina exotiska el-kablar skulle få göra det... Som vanligt när du inte har argument så tar du till förolämpningar... verkligen moget.

Som sagt, tro på denne man eller AES... 🙂

Han motsäger dig totalt och om du inte håller med om detta så är det ytterligare ett bevis på hur svårt det är att diskutera med en Glaskatt. Du kommer förståss att försvara dina myter tills du dör men jag hoppas att de flesta andra medlämmar i detta forum väljer att tro på ett entimmes seminarium från förra årets AES istället för James Glaskatten Blansing …

Det gick uppenbarligen inte in...

Precis. http://www.yttermera.se/leva_och_bo/konsum..._natkablar.html 🙂

När de talar om ”more outradges examples”: 12:47 & 15:50. Jag förstår faktiskt inte varför personer som du måste in på ett studioforum och försvara saker som detta och andra ovetenskapliga hifi-myter.

Fig 8.1: "Frequency Response: 30Hz to 20 kHz"

...eh, jo:

Säger han som påstår att dyra strömkablar "ger ofta en hörbar förbättring...". 😄 https://www.studio.se/index.php?s=&sh...st&p=695380

Det är ju synd att inte t ex Yamaha följer sin egen handbok gällande hur specifikationer ska skrivas (tänker på 40-20000 Hz utan +/- siffror). ”How do you know why the frequency response spec in Figure 8-1 is meaningless? If you said, “no tolerance (no + or – so many dB) was stated”, you’re correct. Sound Reinforcement Handbook (Written for Yamaha by Gary Davis & Ralph Jones), kapitel; How to read & interpret specifications, sid. 74.

Som t ex Genelec då: 😄 Det är bara en kurva, spelar ingen roll vilken högtalare det skulle vara.

Om vi skulle speca denna högtalare så är det enligt mig inte fel att anta att referensen är ca. -45dB och +/-1dB gränserna då skulle bli 31 - 20400 Hz. Vidare kan vi säga att -10dB inträffar vid 24 Hz. -10dB jämfört med vadå? jo, referensen såklart. Jag anser då att det inte är korrekt att vidare påstå att +/- 5dB skulle innebära 24,7 - ca 22000 Hz eftersom detta skulle innebära att vi måste använda -49 som "referens" och då stämmer ju inte längre våra tidigare specar. Det finns säkert exempelfall då detta förekommer men detta anser jag inte vara seriöst och tyvärr så finns det ju många företag som vill "förbättra" sina specar. EDIT: och argumentet för att det är oseriöst att "flytta" referensen vid större +/- värden är väl att inga seriösa tillverkare gör så utan anger istället ett normalt område för t ex +/- 2dB och anger t ex -3dB-punkterna separat.

Du måste själv testa för att komma fram till vilken mic som passar dig bäst.

Med tanke på alla trådar där jag uppmuntrar användning av vanlig mineralull med luftspalt eller perforerade paneler (som man gör själv) så är det ju väldigt troligt… 😕 Givetvis så spelar val av mic stor roll men om rummet är dåligt så kommer det aldrig att bli bra.

Aha, bra att veta.

Uppgradera till minst sp2, det kommer du troligtvis att behöva göra ändå.

Du har inte insett att det är Glaskatten?

Hur man uppfattar saker och ting är onekligen relativt 😄 Som vanligt när du får slut på argument så kommer otrevligheterna...

Har du någonsin sett mig ducka? 🙂