MrPetter

Urgammal fråga, men ändå; normal används Aux 5-6 för att skapa en foldback lyssning på 02R. Välj därför Aux 5 och 6 som källa för Studio (längst upp till höger på mixern). Tryck sedan in Aux5 i Aux-panelen - håll den intryckt och tryck samtidigt på Aux 6. Du bör nu få en fråga om du vill para ihop dem - acceptera det. Nu bör det bara vara att selecta en ljudkanal på mixerbordet och vrida upp antingen Aux 5 eller 6 så bör den andra följer med. Säkra att du har rätt utgång från bordet till din inearmodul och glöm inte att titta på att köra de aktuella auxarna PFL så du inte är beroende av fader i mixmiljön. Lycka till! //PF.

Snabbt svarat - imponerande! ^^ Problemet är inte så mycket penna plus tenn som det är Petter plus lödning. Man skulle kunna säga att ur ett felsökarperspektiv så introducerar det en hel BUNT nya felkällor - och ur rent estetiskt perspektiv så kan man väl säga att mina lödningar sällan är särskilt sexiga. :-P Men yes, jag lär landa där om ingen kommer upp med nåt smart. Eller skjuter ner teorin helt och hållet... Prövade också att maila Thomann för att få deras input. Jag kan mycket väl tänka helt åt h-e! //Petter

Hej! I färd med att bygga vår tredje studio och i konceptplanen runt vad som skulle lyfta den från kreativ röra till kreativ himmel landade vi i färdigdragen kabel, färdig att patchas på alla sätt. Ljud - no problemo, såklart... utmaningen kommer i MIDI. Det FINNS MIDI-patchbays, men de är svåra att hitta, skrymmande och kostart skjortan. Så jag började leka med tanken på att köra även MIDI genom samma stereopatchbays som jag kör allt annat i: Teori: MIDI använder i praktiken bara tre pin, vilket borde göra det fullt möjligt att bära signalen över "vanlig" balanserad tele-kabel (dvs gitarrsladd i stereo). En adapter från MIDI <-> stereotele möjliggör därmed att köra in signalerna i en stereopatchbay för att sedan patcha in de synthar vi vill i ett tillgängligt MIDI-system. Sagt och gjort, jag dammsög internet och hittade flera artiklar som stöder teorin (gamla artiklar). Hittade dock bara en adapter, hos Thomann (http://www.thomann.de/se/the_sssnake_1872_adapter.htm) som verkade ha en chans att göra det jag önskade. Proof of concept; beställde hem två datprar och prövade - ingen signal till MIDI-interfacet. Min gissning: Adaptern är tänkt som en ljudadapter för DIN och flyttar signalen från (i mitt fall) "fel" pins till tele-kabeln med konsekvensen att fel pins har signal in i MIDI-interfacet och därmed fattar inte interfacet att den har signal. Frågor: 1. Någon som testat teorin enligt ovan i praktiken? 2. Någon som känner till en adapter? 3. Någon som har en (bättre) annan teori än jag för att Thomanns adaptrar inte vill fungera..? Just nu håller det här mig från att lägga nästa beställning till Thomann - HELST vill jag undvika att löda själv då jag, av en anledning, inte äger någon lödkolv, hrm. Det är dock nästa steg om inte någon kommer med nåt smart! =) Idéer, tankar..? //Petter

"Pacta sunt cervantes", dvs. avtal ska hållas. ;-) Bevisföringen har ingenting med avtalsingången att göra, vilket redan har påpekats. En överrenskommelse på telefon är lika bindande som ett bevittnat, undertecknat avtal förvarat hos en Notarius Publicus. Däremot brukar vi i Sverige vid avtalstvister "fri bevisföring", vilket innebär att det är upp till varje part att bevisföra sitt påstående om hur en ev. överrenskommelse som man nu är oense om såg ut eller inte. Då kommer man in på undertecknade avtal. Därtill är det ganska vanligt att man som näringsidkare eller i något sammanhang aktiv part villkorar sin insats i tid, resurser eller kapital mot någon form av motprestation - och för att vara någorlunda säker på att få utväxling av det brukar man då villkora sitt bidrag mot någon form av fysisk avtalsingång. Sen ska det sägas att muntliga avtal nog är betydligt vanligare även i seriösa affärskretsar än man tror - på gott och ont. Om frågan är hur man över digitala media kan ingå ett avtal på ett sådant sätt att den fysiska bevisföringen blir lika uppenbar som vid ett gemensamt undertecknat och bevtittnat dokument så är det mer en fråga om hur nära man vill komma. Allt blir en fråga om relativitet: Ett fram och tillbaka faxat dokument med bådas namnteckning på kommer sannolikt väga mer än ett mail som skickats åt "båda hållen". Samtidigt som ett sådant mail skulle väga mer än ett mail som aldrig besvarats, men som ena parten hävdar skickats och sedan bekräftats muntligt. Om du däremot har en inspelning av den muntliga överrenskommelsen så ökar vikten igen osv. osv. Det handlar alltså inte om huruvida ett avtal ingåtts, utan om hur man kan bevisföra det vid ev. behov. //Petter

jag är lite tveksam - vilket kan vara orättvist; jag vet absolut ingenting om 01X egentligen. Det jag söker är ju, som sagt, en mindre mixer att använda hemma. Att jag tittar på Yamahas digitala bord beror på att jag har en sedan länge pågående kärlekshistoria med 02R. 01X är väl, i första hand, en mLAN-kontroller? Jag behöver minimum fyra subgrupper ut... Som sagt - jag vet faktiskt ingenting om 01X. Med de behov jag uttryckt, bör jag titta närmare på 01X, tycker du? //P.

Jag menar den gamla modellen. 01V96 är helt enkelt för dyr - en beggad 03D får jag för 4.000, ca (och ungefär samma pris för en 01V, faktiskt). 01V96 går på ganska mycket mer (som bekant). Läs gärna mina tidigare inlägg i tråden så framgår vad jag tänkt använda bordet till... Tack igen! //P.

:-D Tack för det! Då har jag en röst för 01V och en för 03D! Har du erfarenhet av 01V också..? Eller av 02R så du kan jämföra dem (02R har jag ju idag)? //P.

Tack för din massiva insats i att leta info! Jag tvivlar inte på att 01V96 regerar ett test de tre borden emellan - det är ju den enda av produkterna som fortfarande tillverkas. I enlighet med min första post är dessvärre inte det bordet aktuellt dock - av rent ekonomiska skäl. Det här ska stå på mitt skrivbord hemma och se till att jag kan skriva och spela utan en massa strul... det är helt enkelt inte försvarbart att spendera sådär 15-20.000 på ett mixerbord (igen!) under de omständigheterna. Skulle bra gärna ha ett - men poängen är att ett 03D eller ett 01V ligger på ungefär samma pris beggat; ca. 4000:-. Det är därför jag funderar på om det är ett 01V eller 03D i sina gamla, klassiska 90-talsutföranden som är rätt väg att gå. Att jag alls lutar åt de borden är för att jag har stor och god vana vid 02R och gränssnitt m.m. bör åtminstone likna varandra. Men jag har aldtig kunna jämföra de tre, så alla synpunkter är välkomna! 01V och 03D fanns ju samtidigt, så det måste finnas skillnader dem emellan... något som försvarar de två olika modellerna. Nu är jag ute efter folks subjektiva uppfattningar om de skillnaderna! =) Igen tack för insatsen! //Petter

Menar du att 03:an är sämre än 01:an i kvalitet då? 01V släppter väl -95 och 03D -97, så det känns som om man borde dela den problematiken? Men de kanske man inte gör? Själv har jag ingen aning. Jag har sett ett 01V på håll - is alles! Främst kommer jag ha mixern för att köra som mellansteg för lyssning / sammix i samband med inspelning. Det är dock i min lilla miljö hemma, som främst används för skissjobb innan ski... jag menar "det fantastiska låtmaterialet" portas ut och tas till studion. =) Sen ska det sägas att en del av de där provisoriska påläggen onekligen blir permanenta (nähä?), varför kvaliteten inte kan vara hur kass som helst. Inte direkt ett minus att borden är små nog att frakta i händelse av mer oförberedda on-location-inspelningar heller. Du gillar 01V i alla fall? Och tycker det står sig väl mot 02R? //P.

I ett anfall av hybris tyckte jag det var en strålande idé att köra ett Yamaha 02R inte bara i studion utan också i min lilla låtskrivarhörna hemma. Jag älskar bordet och skulle gärna fortsatt ha det där - men bara om någon kan trolla fram den där kakan Alice äter och få i den i mixern på nåt vänster; bordet är helt enkelt alldeles för stort. I jakten på en rimlig ersättare att leka med hemma (som inte kostar skjortan eftersom jag också vägrar sälja 02:an) känns, utifrån min förkärlek för 02R, Yamahas både mindre bord 01V och 03D som lämpliga alternativ. De är hyfsat prisvärda i begagnad form och går att hitta med lite vilja. Mitt problem är att jag aldrig hört något av dem i verkligheten. Kan Studios eminenta läsarkrets uttala sig? Vilket bord är att föredra? Vi talar alltså inte om 01v96, utan de gamla hederliga versionerna. Har någon nåt annat lämpligt alternativ att rekommendera? Absolut krav är minimum fyra bussar. Prislappan bör inte ligga över sex stora sedlar. Well, ladies and gents? Any thoughts? ;-) //Petter

Jag besvarar min egen fråga för den händelse att någon annan glider förbi med samma problem; Det visar sig vara fullt möjligt att ställa olika buffertstorlek i Digi Core Audio Manager och inne i Logic. Resultatet av ett sådant förfarande blir ett syncfel som kan yttra sig i missljud, dropouts osv. Om problem uppstår, kontrollera vilken buffertstorlek som finns angiven i Digis manager respektive under Prefs > Audio i Logic. Se till att de har samma värde. För att kunna förändra buffertinställningarna direkt i Digi managern så måste Core Audio Drivern vara av - dvs., Logic måste vara avslutat. Och så var det med det! =) Hälsar Petter

Har nyligen fått problem med Digi002r i Logic. Har uppdaterat såväl Logic som ProTools till senaste versionerna (se signaturen för versionsnummer). I ProTools funkar allt som det ska, men i Logic så låter ljudet som om det gick på en fjärdedel av hastigheten, eller genom en riktigt fet bitcrusher. Indikatorlamporna på ljudkortet och i projektet i Logic visar samma siffror, så det borde stämma - men nix. Jag är RÄTT så ny på Logic, så det är inte alls omöjligt att jag ställt till med något själv - men problemet finns i flera projekt, inklusive i Logics standardtutorials (vilka är helt oförändrade). Överväger att installera om Logic, men vill helst slippa installera om alla pluggar osv. - samtidigt som jag av förståeliga skäl vill vara säker på att jag verkligen har ett system rent från potentiella problemfiler när jag väl HAR installerat om. Hur som helst, någon som upplevt liknande eller har förslag på lösningar? Danke. //Petter

Jag undrar om priset verkligen är så kopplat till kvaliteten när det kommer till MIDI-interface. Med hänsyn till att det är en av de långsammanste kommunikationslösningarna som funnits (MIDI) som ska översättas (som regel) till USB, så torde det inte finnas så mycket marginal att ställa till det på. Skulle vara Standbyfrågan då, möjligen, och extra features som att ha MIDI through även när datorn är avstängd m.m. Som relaterad fråga, någon mer än jag som tycker att det här är en samling synnerligen överdrivet dyra små leksaker? Jag menar, +600 spänn för ett interface med två MIDI-system... det är rätt mycket!

Kör både PC och Mac privat och i egen studio och administrerar dessutom en utbildningsmiljö med ett tiotal system av båda plattformarna, inklusive TDM system. Båda systemen har sina fördelar. Vill du verkligen köra Cubase så förespråkar jag nog PC - det är ont om Cubaseanvändare i OSX så det bör också bli lite svårare att få hjälp med ev. problem. Vad gäller processorhastighet så erkänner nog till och med Apple att IBM-kompatiblerna kan erbjuda bättre prestanda, men kom ihåg att du då också måste prestera samma kvalitet i busar, minne och interfacekort. Det Apple har erbjudit - åtminstone historiskt (jag har fortfarande inte riktigt förlåtit dem för 10.4.8 *flinar*) - är stabilitet och kompatibilitet; det är väldigt sant att hela branschen kör Logic, något som till stor del antagligen förklaras med att det historiskt varit överlägset mer PC-vänliga alternativ. Och - inte minst - att det varit det självklara valet för den som velat använda ProTools HD men "slippa" köra ProTools. Men, som sagt, vill du inte överväga att köra Logic då kan du få VÄLDIGT mycket PC för 15.000... Sedan nämner du ingenting om ljudkort - har du redan det eller har du tänkt att det ska rymmas i budgeten..? //Petter

Jadu... Videokortet är för dåligt för att attrahera spelare, ingen monitor osv. gör att den förmodligen inte är så perfekt för studenter. Funkar nog mest att sälja som en musikdator, även om de flesta nu antagligen skulle köpa ett system som åtminstone klarar dual core CPU's. Jag har svårt att se att du kan få mer än tre, kanske fyra tusen för den. Sen finns ju alltid chansen att man hittar precis rätt köpare som är lagom knäpp. =) Lycka till! //Petter

Tjena! Snabb fråga - behöver en lösning för MIDI, helst ett par system in och ett par ut - men 1 in 2 ut skulle räcka. Någon som har ett konkret tips på ett interface / kort som är prisvärt? Gärna med tips om vem som har det till bra pris. ;-) //Petter

För att citera Alar Suurna när jag ställde just den frågan till honom: "Du, det är svårt - men det handlar bara om att öva mickteknik." Pesonligen tycker jag det är jäkligt trevligt med den där saxen... =) //Petter

Humhum, min ödmjuka åsikt är att det (tyvärr) krävs flera olika bibliotek - om man inte skriver en inom en enda genre. Black Grand och White Grand räcker långt tycker nog jag. Vanliga upright pianon har jag inte hört nåt bra, där kör jag äkta piano. Sedan rekommenderar jag VILT att man kör ex. nemesys numera Tascam Gigastudio... Jag kommer undan med mindre än 32 MB RAM dedikerat till Black Grand (som ju är knappt 5 GB stort för en uppsättning klanger). GS är helt ENORMT på att lira från disk. Kontakt 2 har sin DFD patch som också är grym. principen är densamma - läs in första sekunden i minnet och lägg resten på disk och läs därifrån, så får du mycket bättre prestanda. =) Anyway, jag säger - vill du ha ok flyglar; lyssna på demos på Black Grand & White Grand, Bösendorfer 192, Akoustik, The Grand 2... nån av dem borde göra dig glad! Kombinera det med en QS8 eller annat juste klav med helvägda tangenter och du har det näst bästa efter att ställa in en flygel. //Petter

OM du har ställt allt rätt i setupen, audio click på osv. (MIDI-click suger, så det så) och du verkligen därefter slagit på click även ut i själva arbetsmiljön (dvs. klickat i "click" på transporterfönstret eller tryckt "c" när du befinner dig i stora arrangeringsfönstret), så kan du (förmodligen) fortfarande sabba metronomen genom att sätta källan för MIDI-sync till externa alternativ. Kolla setupen för sync och midiklocka under Device Setup m.m. Det finns också risk för att audioclicket går ut i fel ljudsystem, om du har flera ljudkort osv. (finner det rätt otroligt, men teoretiskt möjligt såklart). Nåt att börja (fortsätta) med i alla fall! =) //Petter

Moderna USB-kort är som regel inte särskilt annorlunda än Firewire (bra dock om din dator har USB2 portar, men med tanke på processorn är de tnog rätt troligt). Interna PCI eller FW spelar ingen större roll, i en stationär dator kan du lika gärna välja ett internt. Du behöver som sagt ett ljudkort som låter dig spela in med kondensatormikrofoner - med andra ord måste det klara fantommatning (phantom power) och absolut helst klara XLR-kontakt. Du vill helst ha två ingångar, akustisk gitarr t.ex. är mer regel än undantag att spela in i stereo med två samtidiga mikrofoner (ok, inte nödvändigt - men två ingångar kostar inte särskilt mycket mer än en, faktiskt). Bättre ljudkort bjuder på fler typer av ingångar och (framförallt) bättre ljud, stabilare drivrutiner och fler möjligheter i ditt inspelningsprogram. Vilket program du ska välja är upp till dig - men ett bra tips är att kolla om du har någrakompisar som gör musik och välja samma program. Ger möjlighet till support från dem och lättare att samarbeta. Cubase är ett bra allroundprogram, ProTools LE också - inte minst om du i första hand vill spela in ljud från instrument och sång som du framför live utanför datorn. Det finns gott om ljudkort som kommer paketerade med enklare versioner av d mest populära inspelningsprogrammen. De versionerna räcker säkert bra för dig! Ett bra förslag är att ringa till JAM i Sthlm och prata med Johan där - de har helt ok priser och kan anpassa sig efter den nivå på rigg som DU behöver. Mickar - eftersom du vill spela in sång och gitarr så tyckerj ag inte du ska köpa ett stereomatchat par. Det är som regel småmebransmickar. Tycker du ska köpa i första hand ljudkort plus en stormembrans kondensatormick i hygglig kvalitet (tar dig långt). Sedan en småmembrans konding till som du använder när du gör stereoinspelningar av din gitarr. Inte superbäst, men (tycker jag) bästa alternativet med hänsyn till din budget och ambition! =) //Petter

Hej Anna! Ungefär hur mycket pengar kan du tänka dig att lägga ut? Som du redan noterat, djungeln är stor - men med den datorkraft du redan har så behöver du absolut inte köpa nån ny dator... så där blir det väääldigt mycket enklare. =) //Petter

Jag skulle istället prata med Trudani eller något annat företag som bränner / pressar skivor, sedan med ett lokalt tryckeri. Använd dem för att sy ihop ett billigt paket av bränning av små serier / tryck av omslag. Hugg någon som är en duktig designer och erbjud lokala band ett paketpris för tryck av små serier av promoskivor. Sedan står ni för designen av omslag och erbjuder en mastring som ökar kvaliteten på inspelat material. Det skapar sysselsättning för er själva - men också för andra lokala företag PLUS att det skapar ökade möjligheter för stadens ungdomar att synas och höras. Det gör det hela ganska säljbart mot kommunen. Det ni kan se över är att starta "skivbolag" och skaffa er egen ISRC-kod, vilket gör det lättare för er kunder att få betalt för ev. spelningar av skivan. Det hela är ett ganska genomförbart projekt dessutom. =) //Petter

Oh jolly... Kör det live och kombinera keyboardistens brist på publikfrieri med trummisars ovana att jämt och ständigt låta. Fantastiskt. 😑 Nä, men klart colt! Tänker precis som grabben ett par inlägg upp på Creatives klassiska reklam & demovideo som tog sig in på 100 Höjdare. ;-) //Petter

Hehe... fishy... rätt uttryckt. Korta svaret: det är inte så grymt självklart vad som gäller med just samplingar. Det finns en skog runt det här. Ska försöka reda ut det LITE längre, så att ni blir ännu mer förvirrade. Upphovsrätt till att börja med. Alla som skapat något har upphovsrätt, förutsatt att det man skapat uppnår s.k. "verkshöjd", vilket i princip betyder att det måste vara originellt och komplicerat nog för att verkligen räkans som ett verk. Upphovsrätten är delad i två huvuddelar; den ekonomiska rätten och den idéella rätten. Den ekonomiska rätten säger att upphovsmannen har rätt till ersättning när verket publiceras, framförs eller på olika sätt används. Den rätten kan överlåtas. De flesta upphovsmän gör just det - genom att ansluta sig till STIM eller annan sk. collecting agency. STIM tar de facto över de ekonomiska rättigheterna till den anslutne medlemmens verk och bevakar sedan att ersättning betalas enligt gällande tariffer när verket framförs. Sedan har STIM (och andra agencies) avtal med sina medlemmar som gör att de i sin tur betalar ut ersättning till dem. Den ekonomiska upphovsrätten är inte ett problem med samplingar - om samplingen är en relevant del av det NYA verket (remixen) så ska upphovsmannen till samplingen / originalverket också ha en del (inte sällan större delen, om det rör sig av en remix på en låt snarare än att använda en sampling fårn en låt i en ny låt) av den upphovsrättsliga ersättningen - a.k.a. "STIM-pengarna". Är ni med så långt? =) Den idéella rätten är INTE överlåtningsbar och bevakas inte heller av någon annan än upphovsmannen eller möjligen densammes förlag / agent. Den säger ett gäng saker, som att jag har rätt att få erkänsla om någon använder mitt verk (upphovsmannens namn ska stå med om låten kommer med på en skiva t.ex.), att ingen har rätt att använda min låt i ett sammanhang som kan uppfattas som kränkande (som t.ex. när Sverigedemokraterna för några år sedan använde Ulf Lundells "öppna landskap" i sin politiska kampanj) och att ingen får göra stora ombearbetningar av mitt verk utan mitt medgivande. Det senaste ställer till det vid remixer. I princip har man, i Sverige, rätt att göra cover på någons låt utan tillstånd från upphovsmannen. Då får dock originalet inte skrivas om särskilt mycket (omproduktion torde inte räknas), den ursprungliga upphovsmannen måste uppges och dessutom får densamme den upphovsrättsliga ersättningen... Den idéella rätten KAN ställa till det när det kommer till samplingar. Men inte säkert. Jag kan ha fel, men jag tror inte att just den frågan har testats på allvar i rätten. Anges originalet så torde man kunna komma runt problemen med upphovsrätten - åtminstone i Sverige. I USA är läget ett helt annat, de är nämligen ett av få länder som inte skrivit under det internationella samarbetet runt upphovsrätten... I USA kan ni DEFINITIVT bli stämda (räkna med det om det blir en hit; mer regel än undantag, tyvärr). Det stora problemet är dock inte upphovsrätten, utan rättigheter som hanteras av en helt annan grupp - nämligen IFPI. Utöver upphovsrätt för verket finns det nämligen rättigheter kopplade till själva inspelningen, vilket hanteras av IFPI. I korthet så har man inte rätt att spela upp eller använda en inspelning (eller göra en nyinspelning / nykompilation) av ett inspelat material utan att betala ersättning till ägaren av de rättigheterna - vilket är (woho!) skivbolagen. Förutom att föra med sig att en restaurang som spelar skivor för sina gäster måste ha licens för det från BÅDE STIM och IFPI (och betala två separata avgifter) så för det också med sig att man inte kan sampla av skivor och använda i nya låtar utan att köpa loss den rätten (samplingarna) från rättighetsägaren. Det finns mängder av undantag osv. men i korthet kan man konstatera att det är oklart vad som faktiskt gäller med samplingar vad gäller upphovsrätten, men att IFPI definitivt skulle bli sura. Vill ni vara på den säkra sidan så gäller det att sampla stenkakor med klassisk musik - där har rätten för såväl upphov som inspelning som regel slutat gälla. =) Slut. Frågor? //Petter Musikproducentprogrammet vid Linköpings Universitet

Tänk igenom köpet noga innan - mest runt VAD du vill ha datorn till. Bara musik? Redan där har du gjort det mycket enklare för dig. Vad vill du kunna göra med din musikdator? Spela in många kanaler med liveljud (gitarr, trummor osv.) samtidigt? Kunna köra massor med interna effekter och VST-pluggar? Som du beskriver vad du har hittills och faktiskt behövt, så låter det som att du i första hand behöver en dator som kan efterarbeta och producera musik - snarare än att spela in mycket live. Du har förmodligen också kört ett musikprogram hittills - räcker det till och vill du fortsätta använda det? Skala inte upp i onödan. Sedan har du valet att antingen köpa färdigbyggt från en leverantör, t.ex. Dell, HP, Frost m.m. Fördelen där (särskilt om du köper från Frost som enbart bygger datorer för musik) är att du får en helt annan support än om du bygger själv. Nackelen är att du får BETYLIGT mindre prestanda för pengarna än om du köper t.ex. uppgraderingspaket och enskilda delar från Komplett.se eller Datorbutiken.com. Som jag fattat dig skulle jag ha satsat på att sätta ihop en PC själv med delar från någon av ovan nämnda nätbutiker. Jag skulle antingen utgått från Studios test häromsistenes, eller satt ihop en config själv och sedan listat allt här innan beställning för att få feedback från communityn. För femton papp får du MYCKET dator - särskilt om du inte vill / behöver köpa nytt ljudkort. //Petter