Guitar Nilsson

Har suttit fyra timmar och surfat runt om micpreamps. Av de billigare verkar man ganska samstämmigt hålla Arts grejer för bäst. Bluetube hålls för skit, "Dont buy it!" Jag skulle vilja ha nåt simpelt som jag kan göra ljudet rörskitigt med. Art DPS ll har detta plus digital utgång, då kan jag komma runt mina mickingångar och omvandlare på portan, de är väl inte världens bästa. Den här har även insert där jag kan tjoppa in min kompressor som jag lärt mig att utnyttja nu efter fem år typ. Sökte i forumet på Art DPS ll, hittade inte nånting alls. Jag tycker sökfunktionen är svår... Nån som testat en Art DPS ll? Har sett en del kommentarer att Art, även deras dyrare pryttlar är ojämna i kvaliten, tom trasiga vid leverans. Drygt 2700 är inte mycket pengar: http://www.soundslive.co.uk/product~name~A...ier~ID~3718.asp Fast då får man inte ha bråttom med beställningen Hos snabba Wille i Tyskland är den dyrare http://www.thomann.de/se/art_dps_ii.htm

Sjukt skicklig gitarrist som sagt. Han spelar en skabbig akustisk gitarr men får den även att låta som en vrålande elektrisk. Han har totalkoll på vad han gör, kolla de flageolettonerna han hittar överallt. På slutet får han spel och rycker bort strängarna! 🙂 Han är grym, men det kanske blir lite för mycket... Inte är han som Jimi, det är ingen om de så spelar en miljon toner i sekunden. Bland det läckraste jag sett ändå. http://www.youtube.com/watch?v=31QQ1gNpAaY...feature=related Mer Mont Montgomery han sjunger lika bra med, svinbra band också. Tre man räcker längre än tio http://www.youtube.com/watch?v=6TcoWBxphoA

Huruvida en preamp har xlr eller tele ut är väl ändå oviktigt. Det e ju samma signal som går genom kabeln (förutsatt balanserat). Så som jag förstår det hela har du ju faktiskt dessutom redan 8 st pres i portan men enbart 4 med xlr och fantom. Så frågan är om du inte e på väg över ån efter vatten... Och om inte det e samma preamp fast utan fantomjox på alla 8 kanaler...? Det som saknas för dig är ju i så fall "bara" fyra kanaler med 48v. Och du kanske inte behöver fler än fyra kondingar? Möjligen att portans pres e klenare än finare. Dessutom antar jag att en linesignal ut från en ext. pre likförbaskat går genom portans pre och därför påverkas av den. (osäker på hur och om alls.. inte kollat på manual eller nåt signalschema men den verkar ju inte ha sep. line/mic inputs.. kanske nåt man styr internt.. ?) edit: å jo... Glömde tillägga att jag äger en quad själv. Och en 2MP... Har inte haft tid att jämföra stenhårt... men detta kanske är ett incitament.. Men... Quaden e ju klart smidig... halvrack fyra kanaler... å går att köra på typ all sorts ström. AC/DC. så man kan använda den i en helt mobil setup på batteri om man nu känner för det. /M Ja det är många val man ska göra här i livet. I kväll får jag se hur mycket jag får vrida på gainen på teleingångarna, där de dynamiska mickarna ska in, känsligheten är lite lägre där. SM57 på trummor och gitarr brukar ge rejäl signal. Portan har en digital stereo (eller om man vill mono) där man kan ta in signalen digitalt om man skulle komma över en sån apparat

De borde förberett sångaren/låtskrivaren mer på den skithögsmenatalitet han skulle få från jänkegubben. Hade han varit mer berdd på det, och hur de sjuka amerikanerna är, kanske han bara jobbat på utan att bry sig.

Länk Tack! ☺️ Har det blivit nåt gitarrköp? Kolla efter en begad Fulltone. Fulltone är handbyggda i USA, exklusiva grejer. Den jag har har overdrive med tre helt olika ljud på en microswitch. Med stompknapp nr 2 nertryckt blir det ännu mer gain, då boostar den alltihop, då låter min tele precis som Santanas sound.

För en nybörjare är skillnaden knapp märkbar. Sen finns det ingen bästa mickrofon när det handlar om åsikter. Men båda funkar bra för nybörjare, väldigt mångsidiga. Men a51e har inte paden och hp filter som b1 har. Jag har använt en ADK 51 i flera år. Tyckte den lät skitbra till allt. Trummaskinen och linad bas lät aldrig en tredjedel så bra som de mickinspelade ljuden. Jag använde Behringer Shark, små preampar med inbyggd kompressor och fantommatning. Tyckte den var bra den med. Har haft annons ute, några har mailat men sen försvunnit into out of space.

Hm. Den 8-kanaliga Line Audion har jag inte råd med. Men kanske deras Line Audio Design 2MP. Kaggemicken kan jag nog köra på den okänsligare ingång, keyboardline likaså. Recensenterna kanske sups kanonfulla gratis och mutas å det grövsta. Nån som har nån gissning på resultatet av RödeNT2-A och Line Audio Design 2MP när man spelar in sång och ak gitarr? LineAudio-preamparna är ofärgade, så det blir egentligen bara micens färgning du kommer att höra. Ett säkert kort alltså - eftersom man inte behöver fundera på om de passar ihop. Upp till 60dB gain, så det funkar även med bandmicar, om du har någon sådan. 🙂 Vad säger du om RME QUADMIC då? Jag har ju fyra ingångar som antagligen är ganska ofärgade. Så en fyrkanals preamp vore egentligen det optimala. Quadmic är också en ren preamp, så den kan också vara väl värd att överväga. 🙂 Har du 4 ingångar som du behöver preamp till, så är det ju också kanske trevligare att ha en burk som tar alla, än att ha två burkar... Ser att Quadmick inte har XLR på utgången... De starkaste ljuden, från kaggen och keyboardline funkar säkert på teleingångarna, ev virveln med. Så kanske jag inte gör med mer än två kanaler. Nå gång i framtiden vill jag ha en riktig bra monoburk med kompressor osv för sång. Är Quadmick lika ren och tyst som Line Audios tvåkanaliga? Det kanske är bra att sen nån gång skaffa en mer färgande preamp också. En Art rörpreamp har jag redan, fast jag inte ens tagit upp den ur kartongen.

Hm. Den 8-kanaliga Line Audion har jag inte råd med. Men kanske deras Line Audio Design 2MP. Kaggemicken kan jag nog köra på den okänsligare ingång, keyboardline likaså. Recensenterna kanske sups kanonfulla gratis och mutas å det grövsta. Nån som har nån gissning på resultatet av RödeNT2-A och Line Audio Design 2MP när man spelar in sång och ak gitarr? LineAudio-preamparna är ofärgade, så det blir egentligen bara micens färgning du kommer att höra. Ett säkert kort alltså - eftersom man inte behöver fundera på om de passar ihop. Upp till 60dB gain, så det funkar även med bandmicar, om du har någon sådan. 🙂 Vad säger du om RME QUADMIC då? Jag har ju fyra ingångar som antagligen är ganska ofärgade. Så en fyrkanals preamp vore egentligen det optimala.

Arts billigaste rörpreamp då? Ställ in den så den förstärker bara lite, sen kör du fullt på ingången på stärkaren, olikarena och skitiga ljud skruvar du fram på gitarren.

Ja för fan. Det lärde jag mig för länge sen. Tumstock och måttband.

Hm. Den 8-kanaliga Line Audion har jag inte råd med. Men kanske deras Line Audio Design 2MP. Kaggemicken kan jag nog köra på den okänsligare ingång, keyboardline likaså. Recensenterna kanske sups kanonfulla gratis och mutas å det grövsta. Nån som har nån gissning på resultatet av RödeNT2-A och Line Audio Design 2MP när man spelar in sång och ak gitarr?

Hm. Den 8-kanaliga Line Audion har jag inte råd med. Men kanske deras Line Audio Design 2MP. Kaggemicken kan jag nog köra på den okänsligare ingång, keyboardline likaså. Recensenterna kanske sups kanonfulla gratis och mutas å det grövsta.

DEn där är nog ganska bra. Det svåra med alla pedaler är att man kan bli impad när man provar i affären, sen när man repar med bandet, eller hör gitarren i sällskap med bullriga trummor och bas, ja då inser man till sin fasa att man hatar pedaljäveln.

Utav de billiga Behringerpedalerna har jag själv en tremolo som låter riktigt bra, det är sällan jag använder den så att lägga en massa pengar på en sån gör jag inte. Den andra pedalen känner jag inte till. Kompisen som inte snålar när det gäller grejer han vill ha, han köper och byter pedaler varje vecka. Men en pedal han alltid behåller är en RAT dist, en sån tror jag inte är dyr heller. John Mayer har jag aldrig hört, vad jag vet. Och ang Hendrix så tänker man ofta fel, han spelade mestadels med väldigt rent ljud, inte alls en massa dist. Marshallförstärkarna på den tiden hade ju ingen mastervolym och inte lika mycket gain som moderna stärkare. Och den enda dist som väl fanns då var fuzz, det använde han ju. Ofta kopplade både han och tidiga Santana två fuzzar på raken, det kan ge ett mjukare ljud än med bara en. Alla fuzzar jag provat har varit asjobbiga, obehagliga och fräsande oljud. Men jag har för nåt år sen faktiskt köpt en fuzz, en "Doublemuff" på den kan man välja om man vill ha en eller två fuzzar seriekopplade. Den overdrive jag använder mest är en Fulltone Fulldrive. Men en sån kostar ca 3000 kr. Alla gitarrpedaler bör ha "true bypass" om ni frågar mig. Vad har du för förstärkare? Jag spelar mestadels utan pedaler på min Fender Hot Rod (40 watt)Den har en ren kanal som jag aldrig använder, sen en crunchig och en ännu cruncigare kanal, de växlar jag emellan, gainen kör jag på fullt. Mängden dist styr jag med voymen på gitarren, jag spelar nästan aldrig med fullt på gitarren. Värt att öva på, volymen på gitarren ska man ändra hela tiden på, och micklägena. Många kör fullt på stallmicken hela tiden, det blir fort tråkigt. Hendrix och SRV byter mick hela tiden, säker gör John Mayer det med. Har du sett Walter Trout? http://www.youtube.com/watch?v=JSbZBZjIDVI Han ställer också in förstärkaren så han får tillräcklig diskant på både mid och halsmicken. Alla de här startafantomerna använder stallmicken minst, det är en del i soundet. Organisten verkar vara en sköning.

Micken vid golvpukan ska inte vara ovanför utan till höger om den, precis ovanför, och riktad så den "ser" bort mot highhaten. Den "hör" alltså riden från undersidan OHn ska sitta så att den "ser" kaggeklubbans träffpunkt. Jag har specialgjort två låga stativ till golvpuksmicken och kaggemicken. Ev struntar jag i virvelmicken, gänget jag ska spela in är en gitarist för mycket. http://www.blaxploitation.com/drums/ Scrolla ner finns det bilder. Dåligt med cymbaler på det trumsetet, Jag mest antar att pukmicken måste sitta lägre om man har en eller två ridecymbaler där, annars skymmer jy cymbalen irektljudet från virveln. Vår trummis har både två golvpukor och två ride och två crashar, en på varje sida, så då får vi lägga ner lång tid för att hitta exakt läge för micken för golvpukssidan. Den trummis jag ska spela in i morrn har bara en ride och en golvpuka. Det borde gå att hitta lägen på mickarna där både avståndet till virvelns mitt och kaggens klubbträffpunkt är det samma.

Menar du i överhäng eller mellan överhäng och övriga? Jag tänker försöka hitta ett läge för Rödena så att avstånden även till kaggemicken blir det samma. Avståndet till virveln ska ju mätas på centimetern. Till kaggen har jag både en AKGD112 och en EV/ND868 att välja på. Ska ev börja dribbla i kväll redan. Jag är jäkligt uppskruvad nu! 😕 Att jag inte fattar mastringen får jag ta senare, kanske basisten i bandet fattar bättre än jag. Kan man få tråden flyttad till Glyn Jons-avdelnungen?

Glyn Johnsmetoden är ju att använda bara fyra mickar till truminspelning, kaggemick, virvelmick plus två stormembranare, en som overhead, den andra lite skumt bredvid golvpukorna siktad in mot virveln, dessa ska stå för det mesta av ljudet. Jag ska ha mina Röde NT2-A till detta. De har möjlighet till basscut på antingen 40 eller 80 Hz, Borde jag använda det eller köra rakt? Jag vill ju ha så mycket fläsk som möjligt ur trummorna, samtidigt så är det andra instrument som spelar samtidigt i samma rum som kanske kan ställa till fult buller.

Hittade även en lite vassare EP84. Den har XLR ut och insert för tex den stereokompressor jag redan har. 80 Hz lowcut finns även. Man funderar ju när somliga säger att ingen monopreamp under 6000 kr är nåt att ha, här får en 8-kanals för under 2000 kr lysande recensioner. http://www.smproaudio.com/produkte/ep84.html En fyrkanals variant finns även, kostar som en krogsväng hos Thomann http://www.thomann.de/se/sm_pro_audio_sm_pr4_value.htm Antar att preamparna är de samma även i den.

Håller med, utan att ha testat nån av dessa så brukar jag bli besviken jämt på Fenders akustiska när jag provspelar dem på Börsen, fast jag annars är Fenderfanatiker. Som ak har jag en Epiphone Jumbo, mkt skön att spela på. Jag skulle tittat även på nån Ibanezmodell, tycker de låter fint, även de billigare.

Min Tascam diigitalporta har 4 xlr-ingångar plus 4 balanserade tele-hål, alla 8 ska gå att använda till både mick och line. Testade att babbla i dynamiska Shure genom teleingångarna, fick vrida på till kl tre på gainen för att få utslag strax under överstyrning, och då babblade jag på med ganska stark röst nära micken, så jag får liksom för mig att även en enklare preamp skulle ge bättre resultat än att köra bara med de inbyggda, och så får jag syn på den här som även Claes säljer för 2090 kr, om han inte skrivit fel på sin nya sajt. Jag har redan tysta Rödemickar, kan den här göra inspelning än brusfriare? Att Claes säljer den tar jag som en liten garanti att det inte är bara sämsta sortens brusförhöjande skräp. Jag hittade en recension av en gitarrist, där gillas apparaten skarpt, de var förvånade hur tyst den var: http://www.proaudioreview.com/article/170 Här kallar men den "the deal of the century!" http://www.blacklionaudio.com/pr8e_review.html Att det finns bättre grejer är självklart, men min portabla anläggning är en enkel apparat, tanken är ju att på absolut enklaste vis spela in mitt eget och andras band live enligt KISS-metoden. Vad tror ni om SM Pro Audio PR-8E?

Nå, höll NT2-A:orna för Glyn Johnsmetoden? Nyfiken! Har inte provat alls än, men i morrn ska jag spela in ett band live. Kommer att ha NT2-A till över/bredvid-häng, SM57 på virveln och EV/ND868 till baskaggen, jag köpte både en sån och en AKGD112. Fast jag kommer nog att bli förtjust hur det än låter, jag har inte så stor vana av sånt här. D112an tänkte jag micka basriggen med. Ska även försöka göra en jämförelse mellan EV/ND868 och AKGD112 på kaggen. AKGn har i långa tider ansetts som kanske den bästa på kagge, nu påstås den låte pappigt i jämförelse med EVn.

SG är ju skitsnygga! Titta så ser ni! 😉 http://www.youtube.com/watch?v=Uxe5VZ2K59Y Från 0,49 sekunder är det så läckert filmat. Och h-e vad Bon Scott sjunger bra på det här. En SG kan inte vara fel. Vad spelar Malcolm Young på? Gretsch, men modell?

Det är snarare en designfråga, skulle jag tro. De är inte tillräckligt tjocka för att bidra med absorption annat än i diskanten, precis som draperier o dyl. Hehe.

En beg sub kan kanske vara nåt? Snål ska man vara. http://www.blocket.se/vi/19076464.htm?ca=5_s

Skriv gärna vad ni ska ha grejerna till. Är ni en duo som spelar på dagis och servicehus eller är ni ett coverband som spelar på i stora öltält? Behoven är olika. Jag tyckte ert förslag lät anings klent, och jag tycker HK är dyra. När man kollar på PA-lådor ska man (om den uppgiften finns) titta på hur många db högtalaren presterar. Wattantalet är egentligen helt ointressant, verkningsgraden kan vara väldigt olika. På Thomann kan man se db på alla pa-lådor, tror jag, här är väl ert eget förslag http://www.thomann.de/se/hk_audio_lucas_smart.htm Jag har ett DB technologies PA med en sub, det kör jag med både som ensam rocktrubadur med bakgrunder, vi använder det även till bluesrockbandet, det räcker långt, tom utomhus. Och då är det inte tyngre än att jag hanterar det lätt ensam. Suben ger 133 db, det är mycket och rent ljud. http://www.thomann.de/se/db_technologies_sub_15.htm Sist jag var på Musikbörsen blev erbjuden att köpa en till lika sub för ca 1000 kr mindre än vad Thomann begär. Topparna jag har hittade jag inte, de heter Db Technologies 212 opera modular. Här finns flera olika toppar http://www.thomann.de/se/search_dir.html?x...mp;x=9&y=10 Jag är helnöjd med DB, superljud, verkar vara väldigt hållbart, jag har kört mitt stenhårt i flera år. Kolla tre parametrar: Pris, decibel (db) och vikt. Här ett paket liknande mitt http://www.thomann.de/se/db_technologies_e...ainer_x1100.htm topparna har dock enklare förstärkare, lite mindre hifiljud