Guitar Nilsson

Dra åt skogen vad snyggt! Det blir ju lite känsla om man kan bygga åtminstone en del grejer själv, det gör man ju inte med mickar av Neumannkvalle... Jag skulle försöka dämpa även "golvet" i lådan så mindre av muller från baskagge och gitarrförstärkare på golvet läcker in den vägen. Ovansidan skull nog vara öppen så jag kan ha någorlund ögonkontakt med polarna. Man får sätta micken så att ögonröerna sticker upp precis över kanten som på en lömsk krokodil. Eller också skulle man sätta i ett mini treglasfönster i mitten! 😄 Albert Engström-skämt: Vad är det med dig Olfert, är du sjuk? Du är ju alldeles vit på ögonröerna! Edit: Fick du bygga nåt grovt specialstativ för att hålla upp tyngden? Ännu en edit: Såg att du har en ADK mick på finplatsen. Vill du köpa en till lika av mig?

Var det ett skämt? Verkligen inte. Varför skulle det vara det? Annars rattar folk efter sina ideal. En rak EQ på stärkaren är vad tillverkaren tycker låter bäst, det är neutralast. Tänker du på studiomonitorer? Och vaddå rak eq? Tonkontrollerna brukar vara graderade från noll till tio, nåt minus eller mittläge finns inte. Tror du att Marshall och Fender anser sina gitarrförstärkare låter bäst med alla rattar på noll? Och menar du att allt ska kontroller ska stå i nåt sorts mellanläge så är du fel ute där med, med en sån rattning kan man få vilken toppenförstärkare som helst att låta skit. Om det är ett krav att det ska låta fan utan varken diskant eller bas då blir ju hela testet ointressant. Spelar jag telecaster genom min stärkare har jag rattarna på ett vis. Spelar jag Les Paul ökar jag lite på diskant och presence och minskar lite mid. Basen har jag på fullt i bägge fallen. Ska det vara nåt värde i det hela rattar man väl fram ett så bra ljud som möjligt. Det här är ju nåt helt annat än studiomonitorer eller exklusiva studiomickar som ska användas flat. En riktigt bra basrigg kan låta bra med flat inställning, de brukar ju även ha en parametrisk eq med nollägen på, men en gitarrförstärkare som låter bäst med knapparna på noll finns inte. Jag kan erkänna att jag har fel om allting i denna värld, men här vet jag vad jag snackar om. Jag menade att ha rattarna på kl 12, det är standard. Om alla rattar som du menar, då påverkar ju eq:andet ljudet för mycket. Du verkar inte förstå min poäng, jag tycker inte heller det är vanligt att förstärkare låter bäst med helt rak eq. Man rattar oftast lite. Men GENERELLT sett, så är rak eq det bästa. Det är lätt att utgå från om man ska jämföra förstärkare. Jag sa ju att man dels kör rak eq (bas, mid, treble på 5, eller kl 12, same shit), och dels rattar så som man vill. Du måste förstå att alla har olika ljudideal. För att kunna göra detta test så ärligt och rättvist som möjligt funkar det inte att alla eq:ar sina stärkare som galningar. En stärkare du gillar dra på basen på, kanske en annan tycker den låter bäst om det är lite bas och maxad mid. Jag förstår hur vad du menar och håller med, men inte att man ENBART ska göra så i ett sånt här test. Det är vad jag tycker iaf. Med alla tonrattar på 12 brukar det bli en olidlig diskant som gör det omöjligt att höra hur det egentligen borde låta. Fast en Musicman 130 watts rörcombo jag hade måste man ha både diskant och presence på fullt för att den inte skulle vara allt för dov. Ändrar man bara lite grann på den bästa inställningen låter det ju fan på en gång. Lite tycke och smak är det ju, men man kan ju inte försöka ratta fram en annan inställning än ens egen och liksom gissa att alla på nätet tex ska föredra lite mindre diskant? Det som verkligen varierar mellan olika gitarristers smak är ju graden av gain. en del spelar med tvärcleant, en del med lite mittemellanskitigt, andra ändå, såna som jag, bender min Fender med maxgain. 😄

Var det ett skämt? Verkligen inte. Varför skulle det vara det? Annars rattar folk efter sina ideal. En rak EQ på stärkaren är vad tillverkaren tycker låter bäst, det är neutralast. Tänker du på studiomonitorer? Och vaddå rak eq? Tonkontrollerna brukar vara graderade från noll till tio, nåt minus eller mittläge finns inte. Tror du att Marshall och Fender anser sina gitarrförstärkare låter bäst med alla rattar på noll? Och menar du att allt ska kontroller ska stå i nåt sorts mellanläge så är du fel ute där med, med en sån rattning kan man få vilken toppenförstärkare som helst att låta skit. Om det är ett krav att det ska låta fan utan varken diskant eller bas då blir ju hela testet ointressant. Spelar jag telecaster genom min stärkare har jag rattarna på ett vis. Spelar jag Les Paul ökar jag lite på diskant och presence och minskar lite mid. Basen har jag på fullt i bägge fallen. Ska det vara nåt värde i det hela rattar man väl fram ett så bra ljud som möjligt. Det här är ju nåt helt annat än studiomonitorer eller exklusiva studiomickar som ska användas flat. En riktigt bra basrigg kan låta bra med flat inställning, de brukar ju även ha en parametrisk eq med nollägen på, men en gitarrförstärkare som låter bäst med knapparna på noll finns inte. Jag kan erkänna att jag har fel om allting i denna värld, men här vet jag vad jag snackar om.

Tack för den tråden. Man kan nog göra lite hipp som happ bara man har med lite sunt förnuft. Karva ur innanmätet i en drickaback tex (om man inte har en gammal drickback att tillgå) och klä den invändigt med skumgummi och utvändigt med nåt hårdare kanske heltäckningsmatta. (?)

Ingen som fuskat ihop en själv? Vad består de av egentligen? Det ser ut som det våffliga skumgummit som är i mick-kartonger. Såg en annons nyss här på en som kostat 3 papp från början! Fan va dyrt tycker jag! https://www.studio.se/index.php?showtopic=59915&hl= Jag tror man kan göra samma sak med heltäckningsmatta och bockade järntrådar... Sen köper man en fin mick för de tre tusen kronorna. Eller en racerhoj till sommaren! 😉

Vi spelade på en bikerklubb som hette Vildsvin för en 12, 13 år sen. Trevliga svin, det brukar bikers vara.

Det finns även kondensatormickar som egentligen ska ha fantommatning, men klara sig om man stoppar i ett batteri i stället. AKG C1000S är en sån. Med en sån har spelat in en hel del gitarr, och haft till trummor med. Det följer med olika plastkapslar till den så den kan ta upp ljudet mer eller mindre riktat. Jag har sjungit live i den med, den var ganska okänslig för rundgång.

Haha. En äkta serious Sadist-svar. Jag kommer ihåg att det fanns kasettspelare för skitlänge sen med en pytteliten fyrkantig mick som det stod AIWA. Undra om de inte kallades kristallmickar.

Ehm! Vad betyder Ehm? Vildsvinsliknelsen var nog inte bra när jag tänker efter. Men mången spelglad musikant har faktiskt packat ner sitt instrument och skitit i alltihop på grund av ljudtekniker som helt saboterat inspelningen utan att ens fatta det själva. En lång sån tråd finns det nånstans. En ljudtekniker måste ju fatta att man kan spela in på många olika sätt. Att som en jävla Hitler tala om att alla utom trummisen kan gå hem det borde ju vara straffbart. Träffade ett bonnrocksgäng alldeles nyss som varit utsatta för detta. Inspelningen blev enbart skit, och aldrig ens färdig. De blev skitglada när jag sa att jag ville spela in dem rakt av som de lät. De sa att det var det enda sätt de kunde och ville spela på.

Citat: "någon slags gemensam fil som man körde genom förstärkaren så att inte själva spelandet inverkar på testen?" ?? Det funkar väl inte alls? Om jag ställer in ett bra ljud, och sen ställer mig själv med gitarren i ett rum och förstärkaren i ett annat, då dör ju ljudet, hänget försvinner. Högtalarens luftknuff påverkar ju strängarna.. Det här är en sak jag i åratal försökt få ljudtekniker att fatta, en del begriper det, andra idioter försöker tala mig tillrätta som dagisfröknar och säger att det inte alls är så lille vän. Men en bra ide ändå! Man kunde ju i så fall spela lite korta snuttar med rent ljud, distkanal osv, av och på med distpedal. Sen skriver man ju ner vilken gitarr och mickar som används med. Och vilken mick som man spelat in med och lite hur man gjort. Då blir det ju tips om uppmickning osv också. Man kan ju tack vare en sån tråd höra att en inspelning av en 10 watts combo mycket väl kan låta bättre än en stapel med dubbla fyrtolvor. Mycket bra ide!

Kanske de i bandet tycker det går bra att spela in på det "nya" sättet? Då kanske det blir bra ändå till slut. Blir trumgrunderna bra så kan ju resten bli bra med. Vad tycker de i bandet? Om de inte gillar det hela, är det ingen av dem som är ilsken av sig? När de ljudtekniker jag träffat som försökt jävlas med liknande idiot-ideer har jag genast berättat för dem att de är inkompetemta idioter som antingen hjälper oss på det sätt vi vill eller drar så långt åt helvete det bara går att komma.

Tack för den....... 😠 Du tog väl inte åt dig? Kan vara skrev jag. Alla är inte så. Du är väl inte en som tvingar bandet att spela en i taget när de inte varken vill eller kan göra det bra?

det blir väll ingen skillnad förutom lurarna, dom får spela med varandra och dom får till och med olika lyssningsmixar efter behov? *EDIT* Ber om ursäkt, feltolkade ditt svar! Ok, jag menade att bara man får spela samtidigt, även om man står i olika rum blir det bättre musik än om man ska hålla på en i taget. Deep Purples klassiker Machine Head spelades in på ett hotell, i olika rum, fast de spelade nog det mesta samtidigt. Studion de hade bokat tid i hade brunnit upp sen Frank Zappa hade varit där! Det var när de såg brandröken de snabbt skrev Smoke on the Water. Håller med de andra, sätt er ner och ha ett rådslag. Att helt ändra grundtanken med inspelningen tror jag inte blir bra. Jag tror unga musiker spelar betydligt bättre tilsammans än en i taget, det ger bara prestationsångest och superstress, gitaristerna får hjärnblödning och tycker de spelar skit och vill göra om och om tills de är helt urblåsta. Det roliga i musiken som är så van med från både replokal och scen försvinner helt, allt känns helt plötsligt skit. Riktigt gamla studiorävar kan nog få bra resultat en i taget, men om det går så spelar även de hellre samtidigt. Och musikernas vilja tycker jag ska vara ljudteknikerns lag.

Om ni tänkt spela alla samtidigt fast med stärkarna i olika rum, och sen plötsligt anser nån att ni ska spela typ en i taget... ja det är ju katastrof. All riktigt bra musik framställs av musiker som spelar samtidigt, om ni frågar mig. Jag känner att jag blir förbannad på denna ljudtekniker fast jag inte har ett dugg med det att göra. Ljudtekniker kan vara, och är tyvärr ofta de dummaste jävlar man tänka sig. Som att hyra in en flock vildsvin till studion och tro att det ska bli bra! 😛

Är det nån som bemödat sig att själv bygga en mic screen? Det kan väl inte vara så fu¤#in svårt... typ en sån här http://www.thomann.de/se/search_dir.html?x...amp;gk=&bn= Ska man sjunga samtidigt som hela bandet rockar loss i samma rum kanske en sån där kan vara bra? Nån som testat detta? Den kanske även kan vara bra live så publiken inte ser hur ful man är? Och om de ändå kastar tomater så ger den ett visst skydd?

Hade ni från början tänkt att spela in nästan alla samtidigt och i samma rum?

Har i flera år kört krog-backtrax på stationära Sony minidisc. Nu har på kort tid bägge maskinerna lagt av, disc error. 🙂 Letar med dålig framgång nya spelare, men funderar även på om jag borde skaffa nåt annat att spela upp skiten med? Finns det nåt annat än tex en laptop att stoppa in dem i? En laptop skulle nog bli massakrerad ganska snart på de fruktansvärda dårhus-syltor där jag mestadels spelar. Dessutom verkar det så omständigt att byta låtar. På minidiscen är det tydlig display som visar vilken låt det är, jag kan ställa tidräkningen så den går baklänges för att se när låten är nästan slut, jag kan skriva in i texten om ett break kommer tex på 2:05. Finns det nåt lika lättjobbat som man helst kan stoppa in i en rack? Har en känsla av att jag är den siste i hela världen som använder minidisc.

Jag har suttit och petat en hundra miljarder slag på en Alesis SR 16 trummaskin. I den finns ett gäng liknande med färdigt reverb. DEn har två färdiga rap-komp också, tillerkade på typ stenåldern.

Okej, jag vet faktiskt inte hur det är med micingången och sånt riktigt då jag aldrig haft någon ordentlig mikrofon till datorn. Men jag vet inte hur jag ska gå till väga annars 🙂 Jag hara bara använt portastudio, ingen dator så jag borde väl inte svara... Men de flesta brukar väl börja med ett sk ljudkort som kan kopplar till datorn, en liten burk som man sen kan plugga i en kondensatormick i. Med en enklare sån kan du spela in lite allt möjligt. Men 600 kronor räcker knappast till både ljudkort och mick... Aha ok, men hur mycket går ett sånt ljudkort på tror du? Har ganska ont om pengar just nu ;/ Nån annan svarar snart... Flyt vore om du kunde få tag i både en beg mick o beg ljudkort...

Okej, jag vet faktiskt inte hur det är med micingången och sånt riktigt då jag aldrig haft någon ordentlig mikrofon till datorn. Men jag vet inte hur jag ska gå till väga annars 🙂 Jag hara bara använt portastudio, ingen dator så jag borde väl inte svara... Men de flesta brukar väl börja med ett sk ljudkort som kan kopplar till datorn, en liten burk som man sen kan plugga i en kondensatormick i. Med en enklare sån kan du spela in lite allt möjligt. Men 600 kronor räcker knappast till både ljudkort och mick...

Njaeou... Försök hitta nån beg Shure eller nåt på blocket eller Vendolin i stället. Och micingången på datorer brukar väl inte vara nån höjdare?

Ohfan! Jag har alltid undrat! coolt! Annars skulle jag säga att det sitter en hel del i gunget också. Trumma som man dansade då, med höfterna och axlarna. Hade jag stått framför er hade jag kunnat dema vad jag menar men annars är det svårt att förklara.. Det är nog huvet på spiken! En jäkligt säker trummis jag känner säger att om man inte var med och trummade redan på 60-talet går det inte att lära sig att spela riktigt så hur bra man är. Det är bara gammelgubbar som kan få fram det där sjuka drivet som man bara följer med i. Hoppas han har fel.

Ett problem är att man ofta vill kombinera 60-talets sound med 00-talets klara ljudkvalitet och komplexa arrangemang. Om du eftersträvar lo-fi med 60-tals sound är det kanske bäst att använda så få mickar det går och backa dom från trumsetet. Till din nackdel är att du (antagligen) varken har ett lämpligt rum att jobba i (som låter som 60-talets inspelningsstudios) eller rätt mickar, preamps eller bandare. Om du vill ha inslag av 60-tals sound i en modern ljudbild så får du kompromissa ytterligare. Närmicka åtminstone bastrumma och virveltrumma. Jag har fått bra retro-resultat med fyra mickar: 1. Rigga trumsetet mot den vägg som låter bäst - Ställ bastrumman med frontskinnet riktat mot och 5-10 dm från den väggen. Rigga resten av trumsetet utifrån bastrumman. Du kommer alltså att spela vänd mot väggen. 2. Närmicka bastrumma och virvel. 3. Montera två rumsmickar - Sätt dig på trumpallen som du sitter när du ska spela. Rumsmickarna ska då monteras 60-80 cm på var sida om dig riktade mot väggen (En A-B mickning ädr du sitter mellan mickparet kan man säga). Det är svårt att beskriva hur det ska se ut så jag bifogar en skiss. På det här sättet tar rumsmickarna upp mycket tidiga reflektioner och mindre av det övriga rummet. Resultatet blir lite mer diffust än med överhäng. De gånger jag har lyckats har det gett en 60/70-talskänsla. Letade "skissen" utan framgång? Var är den?

var det inte en laptop? hur gjorde du för att skriva inlägget? Hypnotisk tankeöverföring ala Mandrake? 😕 Han kommer nog åt internet på jobbet typ.