Guitar Nilsson

Det är visst flera som gillar den! Att slippa läck är ju bra för mig om vi ska spela in live i studion. Och jag gillar det närmickade ljudet. En 40watts combo som jag har har ju inte en sån enorm botten som en fyrtolvlåda, men på nära håll finns det en hel del fläsk, exakt det ljud jag gillar. Man kan ju micka elementet på baksidan också, inne i combon. Undra vad frun säger om jag köper en sån där också? Jag har handlat rejält med leksaker nu på sistonene. Men mitt eget gitarrljud måste väl ändå vara typ viktigast?

Nu börjar det likna nånting i alla fall, jag har alldeles nyss kommit igång så smått. Städning vore nog på plats. Min idé är ju att åka runt på bygden och spela in, så det här är bara ett ställa att mixa på. Väggarna är porös board, hela kåken är i trä, så det känns nästan lite för dämpat. Men det är väl bra det.

det beror ju på vad dom klarar På de Event jag har sitter det en basscutknapp som tar bort det under 80 hz. Fast på subarna så finns det ju som oftast 2 ingångar (en left och en right) och flertalet utgångar beroende på om den är gjord för surround eller inte. Så delningen sker i suben och där skickas signalen till monitorerna så då bör man ju inte använda monitorernas basskärning utan köra på subens delningsfilter tills det låter bra. Placering av sub är minst lika viktigt om inte viktigare än delningen. Oftast är placeringen inte alls optimal under bordet där man sitter utan det bästa är att ställa dom överallt i rummet och lyssna eller om man ska vara ännu petigare köra ett sinussvep och kolla upp frekvensomfånget på mixplats. Jag kan ju testa att bära upp min DB SUB 15, den låter väldigt snyggt när jag spelar cd genom PA-t, även på väldigt låg volym. Den har de in och utgångar du nämner och valbar delning 80, 100 och 120 hz. Det skulle ju bli billigt om inte annat.

Det låter skitkul. Jag spelade skitfult i nästan 30 år innan det började låta halvhyfsat. Man ska inte ge sig! Kan du redan skriva låtar är det ju en bra grej, en del som är virtuoser på gitarr kan inte hitta på låtar alls.

Så här ser det ut i min sk studio för tillfället. Gammalt skrot överallt. Tog upp bergsprängaren för att ha nåt mer än monitorerna, den ger rejält med bas, men det är inte nån värst tigth bas även om man som jag gjorde nyss, lyssnade på SRV i den. Monitorerna gillar jag mer och mer, det är som ni sagt här att man hör minsta lilla ändring man gör i eq tex, och det gör man inte i bergsprängaren. Kanske inte i allra djupaste basen. Beyerdynamics DT150 lurarna är det i lyssningsväg jag har som jag tycker svarar rappast på alla hårdsnabba ljud som tex trumljuden. Hade jag en sub skulle jag knappast behöva ha nån annan anläggning. Det kanske funkar med PA-subben? Den låter 133 db, det borde räcka en hel afton.

det beror ju på vad dom klarar På de Event jag har sitter det en basscutknapp som tar bort det under 80 hz.

På den här inspelningen hänger ljudet förstås mest på dåliga gitarrgrejer, den ene killen är helt nybörjare och har inte ens nån egen stärkare. Men ändå. Jag har i mina egna grejer ett ruskigt bra ljud,men tycker inte SM57 har fångat det på rätt sätt nån gång. Live låter Redboxen bättre än SM57an. När vi varit i studio har vi efter att först testat SM57 haft andra större mickar, kommer inte ihåg vad. Stärkaren är en Fender Hot Rod combo, nyservad med nya rör. I en annan tråd lovordas Sennheiser E 906, hur står sig den jmf med en MD 421? E 906 är ju inte så dyr, men "spelar skiten ur SM57" som nån skrev. http://www.sennheiser.com/sennheiser/home_...ution_900-e-906 Hittar jag nåt som live till PA-t låter bättre ändå än Redboxen är ju det också bra. Allt kan alltid bli lite bättre. Att dubba är inte aktuellt inom bluesgitarr, inte för mig i alla fall. Och ska vi spela helt live blir det bara en kanal över till gitarren. Ska jag lägga på efteråt kan jag ju testa med dubbla SM57 och NT2-A. Ev köra ett par genom ART-preampen jag hoppas kommer på posten idag! 😲 http://www.artproaudio.com/products.asp?ty...cat=9&id=97 Kommer jag igång med sånt här kan jag hålla på en vecka med mikplaceringar och inställningar bara på gitarrljudet, vad kul det är ändå!

Neumann? Dyrt... Har du provat NT2-A? Tyckte de var så ruskigt bra på trummorna, skulle vilja ha ett par till. Men det känns ju tråkigt, man vill väl ha lite olika mickar att välja på. Finns det nån begmarknad för MD-421? Vad brukar de begära för dem? Hm. Använde det omtalade googel och såg att det var en Sennheiser. Jag såg nåt liknande beg för 500 kr nyss, fast utan mickhållaren. http://www.vendolin.com/Annonce_Detail.asp...nonceid=5537746 Sennheiser mick. 2 500:- Såna där brukar man till saxofon med va? Både live och i studio?

Neumann? Dyrt... Har du provat NT2-A? Tyckte de var så ruskigt bra på trummorna, skulle vilja ha ett par till. Men det känns ju tråkigt, man vill väl ha lite olika mickar att välja på. Finns det nån begmarknad för MD-421? Vad brukar de begära för dem? Hm. Använde det omtalade googel och såg att det var en Sennheiser. Jag såg nåt liknande beg för 500 kr nyss, fast utan mickhållaren.

Var är det vanligt att dela i studiosammanhang? Såg nyss texten nedan där det står att suben kommer att jobba från ca 200 hz och neråt. Tyckte det lät högt. Är inte 80, 100 och 120 hz vanligare? Vill man inte ha ljuden från ca 100 och uppåt genom de vanliga monitorerna? # Adding a Subwoofer - Even if you don't plan to set up a surround system, adding a subwoofer can be a real advantage for stereo mixing. If you can't hear the extreme low end there's not much you can do to make it sound great. The extended bass response provided by a good subwoofer can indeed help you to improve the overall quality of your mixes. The location of your subwoofer is not as critical as the main speakers, because frequencies below around 200 Hz - the region your subwoofer will be working in - aren't directional. To say it another way, the ear can't locate the source of such low frequencies, so in theory the subwoofer can be placed anywhere in the room. In reality it's a good idea to place the subwoofer on the floor somewhere between the main front speakers at the same distance from the listening position as the main speakers, but it doesn't have to be dead center. Länk till sammanhanget: http://dolphinmusic.co.uk/shop/flypage/product_id/34225

Tjaba. Vill lyfta den här tråden lite. Gjorde nyss min första inspelning med mina nya grejer, de två gitarrstärkarna spelade jag in med SM57 och blev lite besviken. Visserligen var väl inte ljudet i stärkarna nåt superljud men ändå. Trummorna som inte heller var så värst 100, utan underskinn på pukorna tex, de lät jäkligt bra fast jag spelade in med bara tre mickar, EV N/D868 på kaggen och Röde NT2-A ovan och vid golvpukan, jag blev förvånad hur bra de lät, med SM57orna var det tvärt om. Så jag känner på nåt vis att jag hellre skulle vilja ha en stormembranare, eller kanske en bandmick, sån har jag ingen alls, att spela in min egen Fender Hot Rod när det är dags för den inspelningen. Vi kommer att spela in live i replokalen på bara åtta kanaler, så om nån vet nån mick och placering som får det att låta gött på bara en kanal så dela gärna med er. Jag har en ADK 51, kan det vara nåt? Är medveten om att det inte finns nåt facit, men det som är kul är att höra hur andra gjort. Vi spelar bluesrock med både country och hårdrockstendenser.

Live är SM57 väldigt vanlig, även i sammanhang där man har tillgång till dyrare mikrofoner, så den är ett bra val. Jag använder en Redbox, en liten dosa man sätter på högtalarkabeln. Den har tele in och ut för kabeln till högtalaren plus en XLR utgång för mickkabel som kopplas till PA-mixern. Sen jag testat och jämfört detta med vanlig utmickning vill jag inte använda mick alls, det här är bättre, jag får ut precis samma ljud i PAt som direkt från min Fender Hot Rod 40 watts combo. Polarn som spelar på Marshall och Mesa använder samma. En fördel är att man slipper att det "ljummar" i basen som det kan göra när det står PA-sub-basar i närheten. Sen slipper man även stativet som man kan springa ikull när man kommer i extas. 😆 Har spelat på stora PAn också, teknikerna har hållit med om att det är väldigt lättskruvat man kan ha eq på noll.

Coolt! Då ber jag dig IDF högtidligen också om ursäkt för mitt svar med alla dess tillmälen. Det är snart gjort att slira på tangenterna. Jag googlade också, det dök upp en massa olika grejer som jag inte kunde koppla till musik. Att du presterat fina inspelningar och är en skicklig musiker står ju helt klart. Det enda som egentligen impar på mig är om någon kan hantera instrument eller sjunga så jag blir berörd. Att någon vältrar sig i pengar impar noll på mig. Men på nåt vis så tycker jag inte det är fel att svara om nån kastar skit. Får man ett tjyvslag i verkliga livet slår i alla fall jag tillbaka. Om man inte försvarar sig i denna värld är man snart nerstampad i backen. Sväljer man förolämpningar mår man sämre än om man svarar, så är det för mig i alla fall. Jag har förr lyckats vräka ur mig dumheter på båtforum, jag är med på ett sånt där man inte kan varken radera eller redigera inläggen, så där har jag fått be om ursäkt några ggr. Och det är ju inte hela världen. Somliga fattar aldrig det, de har som tvång att vräka ur sig mer eller mindre skit i det oändliga.

Varför inte nita den? Vad är det för nitar man helst ska ha till nitcymbaler?

Skaffa backtrax som du kan sitta och spela till, helst vanliga bluestolvor i olika tempon. Först är det kanske hopplöst att hitta på nåt som låter hyfsat, men efter att nött ett tag kommer ideerna, de kommer i samma takt som lär sig hitta tonerna på gitarren. Sen när du utan att behöva tänka så mycket hittar lite bättre på greppbrädan så kan du omsätta tonerna till punk eller vad som helst. Man övar upp gehöret eftersom, sen kan man få ut de toner man har i skallen. Jag provade en liten fjutt Fender förstärkare, G-Dec, den har ett gäng inbyggda komp som man kan jamma till. Kul som f-n. Att sitta och nöta på elgitarr för sig själv blir fort tråkigt. Det är både lättare och mycket roligare med ett komp att luta sig mot. Att not för not lära sig gamla Hendrixlåtar verkar tråkigt tycker jag. Bättre att köra vidare på din egen punk! Punk kan utvecklas hur mycket som helst.

Mitt svar var bäst. 😎 Idag är jag på bra humör!

Dum i huvet? Och det ska du uttala dig om din fula jävel? Nu sjunker du till en flakmoppegubbes nivå igen herr Nilsson... IDF kan nog miljoner gånger mer än du om musikproduktion och han frågar inte om varenda liten grej som du gör... han använder hjärnan... Ska du inte fråga vad än hjärna är för nåt nu också? Haha. Hur kommer det sig att det alltid är samma människor som hamnar i dessa diskussioner? Kan ni inte bara träffas på någon fotbollsplan och lära varandra en läxa. Sen är det finito! Man kan ju verkligen fråga sig om det hör till god ton, att bara för att man eventuellt vet en massa om ljudproduktion har rätten att kalla någon "helt jävla dum i huvet"? Jag sjunker? Inte fan börjar jag kasta skit. Det här är ett internetforum där man ställer frågor och svarar. Om en person ställer en fråga, och som svar får höra att han är helt jävla dum i huvet och borde söka svaret på internet, ska jag då bara låtsas som om jag inte läst det? Tacka och buga eftersom jag blir tilltalad och hånad av den fantastiske teknikern IDF? Vilken otrolig ära va? Endast en käring svarar inte på sånt jävla skitsnack. Det är ju helt tydligt att både IDF och Analfreak lider av några sorts komplex och behöver skryta om hur duktiga ni är. Vad har ni åstadkommit egentligen? En massa snack i teorin, i alla fall från Analfreak sida. Och du Pesek skulle du inte svara på ett sånt här påhopp? I så fall är du en riktig kärring du med. Det vore intressant att höra vad ni andra tycker, ska man vackert stå med mössan i hand och bocka efter en sån kommentar som fetknoppen IDF häver ur sig? Jag skulle aldrig kalla honom fetknopp eller nåt annat om inte han gav sig på mig. Jag har inte haft nåt otalt med den skithögen förut. Jag har sen jag började skriva här aldrig kallat nåt för en massa skit, men jag ger svar på allt kärringsladder jag får, och det sladdret har tills igår till 100% kommit från Analfreak, nu har han fått en till skitsnackare med sig. Ni, Analfreak och IDF är ena riktiga nollor i mina ögon, byfånar som aldrig går utanför varken det här forumet eller ytterdörrn hemma. Och angående att träffas på en fotbollsplan, kom gärna hit, jag är hemma hela dan. än hjärna? Lär dig att stava, du som tycker du är så smart. Vad tycker ni andra om allt skit Analogfreak skriver? Ett stort forum och typ en enda skit som sabbar stämningen. Och jag är den enda som törs svara. Inte fan slutar jag skriva här bara för att det finns två skitsnackare som tror sig kunna allting.

Dum i huvet? Och det ska du uttala dig om din fula jävel?

Det är inte så noga på den nivån.. ☺️ Det heter popfilter!

Vilka/vad är MRH?

Uppladdning av låt på Studioforum, måste det var MP3 eller nåt annat krångel?

Jag tror trumtjejen i På Spåret igår hade löst nitade små tamburincymbaler på undersidan en crash.

NS 10 heter de som passar dig.

Men hallå... De äldre modellerna har 21 band och 7"radius (välvningen på halsen) de nyare 22 band och 9" radius. Bandstavarna betyder mest för hur lätt det är att benda. Gamla startor med låga band är svinjobbiga. Dessutom slår strängen i banden ganska snart pga 7" radiusen. Medium jumbo eller jumboband gör det enormt mkt lättare att töja. Se annan tråd: https://www.studio.se/index.php?showtopic=60224 Du har rätt. Jag var tvungen att räkna banden på min och den har 22. 🙂 Jag vet inte vad min American standard -96 har för slags "jumboband eller radius". Men hon är helt underbar att spela på. 🙂 Det är nog medium jumbo band och radius 9 komma nåt. Min American standard tele är från 96 och likadan.

Om det är just tre dubb då?