Guitar Nilsson

Beethoven och Mozart var ganska skickliga trots att de förstod sig på noter. De satte sig vid ett bord och skrev ned stämma för stämma till en hel symfoniorkester. Och det var ju inga korta och enkla "låtar". Och då behövde de inte ha varken gitarr eller piano i närheten. Utan noter hade det knappast funnits klassisk musik. Beethoven skrev väl en del på slutet fast han var absolut stendöv. Jag tyckte rubriken med "bara för statusbögar" var lite så där... Ett sätt att förlöjliga de som använder noter?

Tack för det... Testade baskaggeklubban, ganska fet bas, men de övre registren lät ju precis lika skit som jag förstod. Sennheiser E906 lät också fan, den som är klockren på gitarrstärkaren. Det positiva med dem var att Beta58 lät väldigt bra i jämförelse. vanlig SM58 låter skit på min röst, då är SM57 bättre i så fall. Har märkt att Beta58 också är väldigt bra när folk med skitsvag röst och noll mickteknik ska "prata i mikkrofon" på kalas och möten. Upp med gain ett par varv bara så är den kalas, ingen rundgång på den i första taget. Den scenkonding jag hade var nog en Beyerdynamic. Kan de heta så även som kondingar? I kväll ska jag spela på nåt de kallar IOGT. Undra vad den förkortningen betyder? 😕

Jag hade en skitdyr kondensator livemick i några år för typ fem år sen, den var snudd på dyr som en KMS105, pinsamt nog kommer jag inte ihåg vad det var för sort. Men den funkade inte bra, fick oljud och fanstyg i den, precis som om den inte pallade med när jag vrålade som värst i den. Lämnade in den och fick kapslen och vad det nu var bytt, men den var lika sen med. Den lät bra i en kvart, sen blev den varm och gav brakljud när jag sjöng starkt. Böt in den mot Beta58an och förlorade pengar förstås. Den hade faktiskt varit lika sen den var ny, jag trodde det var min Behrinnger snik-snik mixer som var orsaken till att det lät fan. Kanske ingen kondensator handhållen mick är bra om man har sån hög output i halsen som jag? Är det dynamiska som gäller? Skillnaden i ljudkvalitet mellan Beta58 och TLM102 är stooor, även med Neumannen kopplad genom min halv-snik Soundcraft livemixer. Preamparna i den kan inte vara dåliga, tycker tom att det analoga ljudet genom den, och hörlursuttaget i densamma är bättre än om jag kopplar analogt genom Mico-preampen. Måste vara inbillning, men bra låter det. Tror inte Johnny Cash skulle ha klagat på det ljudet. Nu ska jag testa att sjunga genom en D112, det är en stormembrans 😮 dynamisk mick har jag nyss läst. Kanske även bättre att slåss med kroggäster än med en vanlig Shuremick? Det svåraste blir förstås att fatta vilken av sidorna man ska sjunga i, är det ovanpå?

Läste en artikel av gitarrbyggaren Paul Guy. Enligt honom ska man kolla på stämdosan just när man knäper till på strängen, inte bara knäppa till en gång, sen stå och titta efteråt när strängen svänger. Så man kan gärna knäppa hela tiden med plektrumet. Ska kolla min tele med min nya TC-stämdosa nu, om det visar olika vid olika hårt anslag. Sen vill jag korrigera nån konstig villfarelse som nån skriv tidare här i tråden, det rätta är att Fender Telecaster är det bästa instrument som nånsin gjorts. Ja.

Jo, jag mickade på den sidan där ingen pianist sitter. Hitta de nån nätsida där det stod lämpliga centimetermått från golv och i sidled. Gjorde så som de föreslog. Oftast gör jag nog tvärtom vad folk säger åt mig, men inte då. Jag hade rördriften på i ART-preampen också av nån anledning. Det fanns ett piano-valve-preset på den så jag chansade på det.

I bland övar jag till mina backtrax så jag kommer ihåg dem, jag har över 11 timmar låtar, det är en hel del att komma ihåg... Gjorde så idag. Gör lika som live, kör med livemixern, livekompressorn, livereverb/delayet och hörlurar på skallen. Mickar även upp gitarrstärkaren på svag volym så det blir realistiskt, några PA-lådor behöver jag inte koppla in, allt jag behöver höra finns i lurarna. Jag har alltid tyckt att min Beta58 är en mkt bra livemick, och det är den ju också. Men idag testade jag att flytta micksladden till min studiomick en TLM 102, och dra ända in i skogen, vilket otroligt ljud, helt sanslöst. Det blev så ruggigt lättsjunget, enormt upphöjt i förton, Beta58an var ingen superhöjdare att koppla in tillbaka efter att ha sjungit i Neumannen. Men att använda den superkänsliga micken live det går ju inte, det blir rundgång direkt, även om jag inte använder några golvmonitorer. Nu undrar jag om en KLM105 kan låta lika bra som TLM 102, och ändå vara okänslig för rundgång som en dynamisk Beta58? Edit: Ser att de heter KMS 105... Hette de inte KLM förut? Antagligen inte. 😊 http://www.thomann.de/se/neumann_kms_105_mt.htm

Jag säger inte emot eftersom jag aldrig provade från ovansidan. Har läst på nätet att baksidan skulle vara att föredra för tex ett softare jazzljud, och från pianistsidan med övre locket plus locket mot pianisten borttaget (så han ser strängarna) för ett hårdare honkytonk-ljud. (riktigt vad det är vet jag inte, men har en aning liksom) Tyckte det stämde det lilla jag gick runt pianot när de soundcheckade. PA-killen satte sina AKG småmembranare lika som mina. Det där med var baksidan på pianot sitter är inte helt enkelt. Sitter Elton med pianot mot en vägg och ett notblad far ner mellan vägg o piano är det ju självklart att det försvann på baksidan av pianot. Men om pianiste sitter så han tittar rakt ut över publiken så inte publiken ser tangenterna, och nån satt upp en affish på samma del av pianot där notbladet for ner i förra exemplet, kan man då verkligen säga at:t; jo, jag såg att Louis Armstrong skulle komma nästa gång, det stod på en affish som satt på baksidan av pianot. ??

Ger väl ett lite hårdare och diskantrikare ljud, och softare på baksidan.

Har man en gammal sommarlovs-badmintonracket kan man kanske ta den?

Åhus Swingpjattar lät väldigt bra! Allt som inte är liveinspelat är egentligen bara skit. Allt!

Soundcloud? Första gången jag hör talas om det! haha, fy fan, undrar var jag varit.

Du har säkert rätt. men då lyssnar man på artister man redan vet vilka de är. På youtube kan man lägga in taggar som blues, metal, rap, Fender, telecaster, namn på den stad man kommer från, behringer, visky, vad som helst. Och på så sätt lura dit tittare/lyssnare. Man kan ha en hemsida och länka till youtube. Jag själv lyssnar faktiskt mycket på musik via hörlurar och youtube. Det är en kollosal scen med hela världen som tänkbar publik. Tror ni MySpace är bättre reklam än Youtube?

Det är nog en och annan som hittar den på andra vägar också, tex Facebook. Det gäller ju att skriva dit taggar också så allt man gjort dyker upp om nån hittar tex "Ingen fyr"... Den här har inte ens jag lagt in, den är betittad 1792 ggr: Kanske det finns många bra knep att få fler att beskåda de youtubealster man har.

Vill minnas att jag drog in panoreringen lite grann, den var inte fullt utdragen.

De sitter A/B typ en dryg meter från varann, kanske 40 cm från pianot. Det var bland det enda jag hann testa i förväg. Har man dem för nära varann låter väl mittentangenterna för mycket och tvärtom med för stort mickavstånd. Om ni vill får ni hemskt gärna såga min inspelning här, där finns en låt till som börjar ned ett bassolo: http://forum.studio....showtopic=81113

Mycket stavfel där... Är du deporterad? Det värsta med att ha studio är nog som Kill skrev, alla band som inte kan låtarna alls, eller ens vet hur de skulle vilja spela dem. Snart gjort att man hatar alltihop. Som att gå i väggen pga alla alkis-dreggel-fyllon man spelar för på krogen.

Edit: Fel på länk. Eller död länk rättare sagt.

Jag tycker mixandet är väldigt mycket enklare sen jag skaffade en subbas, jag har en ganska enkel Prodipe 10. Det är skrivet massor om fördelar och ännu mer om nackdelar med en sub, men jag tycker det är otroligt mycket lättare att skruva basljuden när man hör dem än när man inte gör det. Sen har jag alltid en cd-spelare ikopplad så jag kan muta min egen mix och hux flux lyssna på mina ljudmässiga favoriter Bob Marley och Stevie Ray Vaughn. Bägge dessa har ganska mycket bas på inspelningarna, men inte überjävligt. Så är inte mina egna mixar basigare än de här cdna (med subben påslagen) så vet jag att jag inte är helt fel ute. Glömmer jag att referenslyssna är det snart gjort att det blir för mycket bas på de olika spåren och även i master-eq. Sen har jag tre olika hörlurar jag provlyssnar i. Och en stooor JVC Boomblaster bergsprängare. Distar mitt basljud avslöjar bergsprängarens lite överdrivna bas det genast. Så jag lyssnar på många olika sätt. Även i bilarna och segelbåten (!) Men att ha enbart två mindre hemmastudiomonitorer ser jag som helt förkastligt. Om jag höjer elbasen en db vid 60 hz hör jag det direkt tack vare subben. Utan sub hörs det ingen skillnad alls. Och då har jag ganska kraftiga monitorer Event AP6 på 250 watt tror jag de har. Enligt reklamen ger de en djup fet bas, men det gör de lika lite som andra små monitorer.

I april 2009 gjorde jag en liveinspelning på en liten jazzklubb. jag var sugen på att spela in nåt helt akustiskt och en trio var optimalt med mina små resurser, jag kan spela in max åtta spår samtidigt. Så här blev en låt, ståbasljudet i början är jag ganska nöjd med. Kontran spelade jag in på två spår; lajn från basistens lilla combo + en AKG D112 på stativ rakt framför stallet. Trummorna fick tre mickar en EV N/D868 på kaggen, frontskinnet på den lilla kaggen var helt så jag satte fast micken med en trumsargsfäste på sargen, micken hamnade ganska nära kanten. Sen hade jag bara två NT2-A som oh, mest på inrådan av trummisen som ville ha det ljudet. En ensam oh plus närmickad virvel hade nog varit mycket bättre, nåt tid att testa olika alternativ fanns inte, det var bara att kasta upp grejerna på måfå. Men trummorna blev sämst tycker jag, det låter som att de är mickade väldigt högt ovanifrån, det är mest mellanregisterskrammel från cynbalerna. Cymbalerna kanske är lite åt det här hållet på riktigt också. Jag ställde mickarna i omniläge för att få med mycket rum och publik, det var nog en miss det med. En separat virvelmick hade varit bra för att ta upp alla små ljudsvaga "fisselgrejer" på virveln. Fast publikljudet blev förstås bra. Pianot var ett vanligt litet gammalt nött piano, på det satte jag två CM3 mot baksidan. Hade ev varit bättra att micka ljudet ovanifrån, han spelade med locken borta. baksidan däär mickarna satt var vänd mot basisten och trummisen så trummorna låter en hel del i de här två, även basfiols-combon läcker in där. Tycker ändå pianoljudet blev ganska mjukt och fint. Och den här pianisten är oerhört säker tycker jag, han spelar inte en fel ton på två timmars jammande. Sångerskan har en Beta 58 kopplad till PAt och en påtejpad CM3 till inspelning. Inte optimalt eftersom hon håller i micken, jag hade velat spela in med Beta 58an och ta utljudet med PA-killens SM58. Men de två mickarna blev för klumpigt tyckte sångerskan, så det blev en sån här nödlösning. På sångspåret hör man lite av nätbrum och ful mellanregister från sång och pianolljudet i golvmonitorn. Inspelningen blev väldigt huxflux påkommen av mig, bandet var nog inte speciellt intresserade alls, svarade knappt på mail efteråt, så de själva har aldrig ens hört inspelningen, tror de tyckte själva att de spelat lite halvtaskigt (orepat?). Jag lyssnar då och då på inspelningen, det är två fulla cd från två set. Det är tillräckligt bra för att de skulle kunna sålt ett gäng skivor på just den här jazzklubben efteråt. Att ha en cd på en konsert man suttit och lyssnat på är inte dumt. men den här inspelningen blev det ingenting av. De tyckte kanske jag bara var en galning som dök upp med mina mickar o apparater. Lite synd, de flesta jazzdiggare hade säkert tyckt ljudet var ok. Och spelmässigt tycker jag det är gött mos också. http://www.speedysha...called_love.mp3

Men nog är det bättre ljud på Youtube nu än i Youtubes barndom?

Det är ingen flygel, det är ett vanligt litet skamfilat piano. Två CM3 mot baksidan. Hade till det en ART DPSll stereopreamp i "rörläge".

Nu är jag ju en bit på vägen ändå. Kan jag göra lite rörlig-bilds-mimande så är jag nöjd. Skulle jag gå in till 100 % för videogrejande fick jag nog lägga ner spelandet, och det är ju det spm är det roligaste i mitt liv. Jag tror många youtube-tittare är ganska nöjda med enklare videor. Men vem lyssnar på musik alls om det inte är även bild till? Idag har 182 sett och hört min stillbildsviddjo. Försämrar WMM eller Youtube ljudet? Jag skickar iväg mp3or av högsta kvalitet...

Det är som att han i förväg bestämt sig för att håna nästan allt med de här banden, samt att överträffa sig själv i varje program. Och då är han väl enligt sig själv en som älskar den här musiken och dansgalorna. Snacka om att det blir fel Som en femårig pojk som får utbrott när det är andra än han själv son får julklappar. Den kvinnliga programledaren måste få spader fast hon inte visar det. Programmet är ganska bra annars, band som spelar live och folk som dansar framför. Min jobbarkompis som är drygt 60 och gillar lättsam dansmusik berättade om det här och ruskade på huvet. När programserien är slut kommer det nog att stå en hel del i tidningarna om hur jobbigt det varit att göra programmet. Ett trallvänligt dansprogram med en liten ondskefull vindögd surkart mitt i tårtan. Det blir ju nästan komiskt.

Det är ett bassolo på slutet där den hörs bättre. fast nog hör jag kontran hela tiden. Sämst är cymbalskramlet. Är det föresten inte så att mp3 har problem med just piano? Tycker också det låter sämre än det brukar, jag lyssnar ofta på den här här inspelningen, alltså utan mp3-konverteringen.

Här är min jazzinspelning, får egentligen inte lägga ut den... "http://www.speedyshare.com/files/25216380/01_Jazz_live.mp3" http://www.speedysha...1_Jazz_live.mp3 Man måste kopiera den övre länken och öppna den på en ny sida.... Den undre funkar inte för mig...