Guitar Nilsson

Jag har överskridit min 10 timmars kvot på Spotify, men hittade den på tyben Pete Molinari – Today, Tomorrow And Forever Jag tyckte nog det var lite väl spräckt eller nåt. Men låten som helhet i både spel och sound, ståpäls. Visparna tex.

Pundiga? Den som sat, han vat.

När jag spelar in mitt eget gapande står jag så att jag når gainratten på Jeomeek channellstripen. Om det är en låt jag får ta i hårt på vissa ställen sänker jag bara gain där, Joemeeken har "hack" på gainratten så det är lätt att hitta tillbaka mellan lägena. Att enbart använda mickteknik och backa undan från micken räcker inte på vissa låtar, då skulle jag få backa från typ 40 cm till en meter eller mer, vilket förändrar ljudet alldeles för mycket. Att sjunga utan kompressor är helt vidrigt tycker jag, med kompressor kan jag verkligen få ut nåt av min fula röst, det är först då det verkligen är kul att sjunga. Inte jag heller fattar vitsen att spela in utan kompressor. Om jag har kompressor på direkt vid inspelningen kan jag anpassa rösten till kompressorn. Komprimerar man bara efteråt kan man inte veta hur man ska anpassa mickteknik osv när man sjunger. Har man vant sig med det en gång vill man inte vara utan. Jag använder det alltid live också, funkar extra bra när man har lyssningen enbart i lurar som jag oftast har. I mixen lägger jag på lite mer kompressor, de i portan funkar bra om de får jobba bara lite. Läste nyss nånstans att gaintricket var nåt de körde med förr. När allt var bättre.

Om man spelar in så att trummisen lägger sina spår först kan man mixa ner trummorna till en tvåspårs masterbandare, sen tillbaka till det digitala och lägga dit alla andra pålägg. Då får man bandkompression på trummorna, men kommer billigare undan än om man ska köpa och underhålla en 24-kanalare. Eller också spela in heldigitalt, sen bounca två spår i taget genom bandaren och få tejpsound på alla spår.

Det låter vettigt och bra. Ihop med en sub blir det alltså lite mer likt en trevägs högtalare än med 8" i basen? Diskantelementet är ju det samma, även om förstärkaren är svagare. Lika fina recensioner som 8" varianten här. "Combined with a sub it will blow you away". Dålig elsladd skriver en. I den längre recensionen skriver en nåt om bredare stereobild; "The whole, "spaciousness" thing was immediately fixed and then some. My mixes shot out about 2 feet wider in the stereo field, and I could pin point where everything in the mix was" Hur kan det skilja på olika högtalare? Panorering som panorering? http://www.sweetwate...SR2325P/reviews Här är fyra till. I den nedersta skrivs det att vid en jämförelse lät tex Genelec och Adam "horrible" och "shit". Nån ska alltid vara värst. I ett blindtest skulle kanske samma recensent gissa helt fel vilken monitor som var vilken? Men finare reviews än så här har jag sällan sett på monitirer. http://en.audiofanzi...P/user_reviews/ Edit: En till review, här har de testat ihop med 10" subben. Om jag får råd med monitorerna skulle steg två vara att byta min Prodipe sub (36 hz) mot JBLs. (29hz) http://www.jands.com.au/news/reviews/jbl_reviews/mixdown_jbl_lsr2300

Är det nån som hört femtumsvarianten? Samma diskant, med sub till kanske den låter lika bra? http://cn.jblpro.com/catalog/general/Product.aspx?PId=280&MId=5 Femtummarna blir 2840 kr billigare... http://www.thomann.de/se/search_dir.html?xsid=450ff953315325811c71bde2c2c71c55&sw=LSR2325P&x=5&y=5&gk=&bn=

Det verkar vara dyrt med gamla Dolly Parton. Om de säljs överhuvudtaget. Är det inga andra märken som är lika bra? JBL kostar ju extra för namnet å.

Googlade fram bilder på dina JBL 4430. Fy fan vad vidrigt orättvist att inte jag har såna. Nu ska jag lägga mig ner och dö.... Vad har du för stärkare till dom där?

Ja jag brukar jämföra med lite olika cd. Men det är ju lurt det med, det kan ju skilja skitmycket på hur olika cd är gjorda, en del har skitmycket djupbas, andra mkt mindre. Så nåt som är helt rätt finns knappast. Förra kommentaren skrev jag i natt när jag kom hem från krogen, förlåt för den... Nu har den ena monitorjäklen börjat surra som fan när jag slår på dom, och så låter den typ 3 ggr så starkt som den andra! Låter jag dem stå på i ungf en timme försvinner surret, och volymen blir oxå normal. Det är nåt skit med volymkontrollen i monitorn. Fan. Nån sorts JBL vore fint.

Jaha. Så att om du har mixat Annelie Ryde ska jag gilla ett par monitorer med förhöjd mid och skittaskig diskant? Utan att du ens har hört dem? Jag börjar på allvar tro att flera av er är helt dumma i skallen... Är det så så kommer jag att gilla er i alla fall, ni är väldigt vänliga, i alla fall så här på nätet.... Jag känner ganska många sen förr som det slirar bra nog på, men som jag ändå gillar skarpt. Jag vet sen förr att många som absolut är helt talanglösa som ljudtekniker liksom sugs till mixerborden och omedvetet saboterar varenda livekonsert de mixar. Men snacka, det kan de, Verkar lika här ibland... Jag har spelat med Annelie Rydehs band för länge sen....

Det är mycket sällan någon lyssnar på nåt här, mkt beroende på att ingen orkar hålla på att ladda ner låtarna i flera minuter. Men det är även så att många är helt ointresserade av musik, de vill bara bara berätta hur skickliga ljudtekniker de själva är. Utan att på flera år lagt ut ett enda exempel på nåt de gjort. Ju skickligare de är efter vad man läser här, ju mindre har de lagt ut. Ofta inte en enda sekund. Många kan mycket i teorin, har gått långa teoretiska utbildningar, och är även väldigt vänliga själar, men när det kommer till kritan och praktiken kan de ingenting... Har du bra låtar du vill ha kommentarer på är studioforum helt fel ställe. http://www.kontrollrummet.com/forum/index.php?board=27.0 här kan du få rejält med kommentarer om både låten och hur ljudet är/bör ändras. Här kan man lyssna direkt i snabbspelare... Så kommer det nog aldrig att bli på studioforum, massor av de "infödda" här har tjatat om samma sak som du i flera år.

Att man inte ska ändra eq på monitorerna och att rummets akustik betyder allt har jag läst tusentals gånger. Ni berkar alla tro att ni är de första att berätta sanningen för mig. Lika som att ni tror att ni är så skickliga att era mixae är tusen ggr bättre än mina. Det är visserligen meninglöst att försöka berätta för er, men jag har har tydligt hört skillnad på olika rums akustik långt innan ni ens sket i trasor. Innan ni var födda. Jag vill inte göra narr av er, men vad har ni åstadkommit i musik, eller inspelningsväg? De flesta av ni som om och om berättar om hur rummet påverkar ni kan ju ingenting egentligen, ni har inte laht ut en enda låt fast ni är så skickliga... Det mest komiska är att ni tror att er stupsäkert veta hur en mix kommer att funka på ett discotek efter att ha lyssnat på den i femtums monitorer. Fast jag gillar er ändå. 😎

Har inte hunnit.... Men att monitorerna ger både för mycket mid, och för lite diskant o bas det stämmer bra. Det vanliga är ju att man inte gillar sin egen sång, skäms typ, det gör jag också, men jag mixar sången starkt som fan. Samma om jag lkyssnar på Merl Haggard, hans low-mis röst hörs hur mycket som helst i mina monitorer.

Optokompressorer är nog en del av det som var väldigt bra förr. Stora läckra studiorum där alla spelade samtidigt. Bandmättnad. Fruktat bra mikrofoner o preamps. Omöjliga saker att få till i sovrummet.

Om vem som helst av er vore här och lyssnade skulle ni höra att monitorerna ger ett ljud som är som en omvänd hängmatta. Att det är för dåligt med topp är lite felaktigt beskrivet av mig, det är för mycket mid också. Har fått många kommentarer att sången i mina mixar är för svag, det beror nog på att mitt sångregister förstärks i monitorerna. Om jag börjar med att sänka lite av midfrekvenserna, sen succesivt öka åt både bas och topphållet blir det en kurva som inte ser så våldsam ut. Förut hade jag alla studiogrejerna i ett annat mindre rum i kåken, det lät inte annorlunda då. Jämfört med alla lurar är det en sorts otydlighet i monitorerna, i alla frekvenser. Ska jag skruva tex två ak gitarrer o tre elektriska så de låter bra ihop är det skitsvårt i monitorerna jmf med lurarna. Så det är inte bara eq-kurvan jag inte riktigt gillar. Ju mer jag hör hur bra de nya lurarna låter, ju mer inser jag att inte monitorerna är lika tydliga o rättvisande. Med äldre öron skulle det nog passa mig med en lite diskantrikare monitor, liknande DTT990pro, JBL är väl kända för just det. Den här livelåten låter väldigt bra i lurarna. Riktigt fett med elbas, trummor, elgitarr, mycket av allt. Jag vill ha monitorer som låter så, det gör inte mina Event om jag så bär iväg dem till ett kontrollrum i Abbey Road. Jonny Lang – A Quitter Never Wins

Jag gillar dig bättre som guleböj. Och gitarrer i mahogny?!?!?!?! Det ska man till båtinredningar,

Skulle jag försöka härma ljudet i mina äldre DT150 skulle nog inte EQ-n räcka till, där är det mer diskant ändå. Jag resonerar som så att de här lurarna, speciellt de nyaste måste vara så neutrala som det går. Och min hörsel är säkert lite kass, men vore öronen riktigt dåliga skulle jag ju inte höra diskanten så bra som jag gör i lurarna utan diskanthöjning. När jag hade mina JBL TXL10 stereo golvhögtalare på nästan samma ställe var det inte lika snålt med diskant. Att rummet skulle sno så mycket topp när kag sitter bara en meter från monitorerna verkar otroligt tycker jag. Till väggarna har jag nästan tre meter. Om jag lyssnar på en monitor så nära som 20 cm börjar det låta lite mer normalt av diskanten. Så problemet kanske ligger både i monitorn och rummet. En anna knepig grej är att när jag lyssnar i ATH-M50 lurarna kan det vara dåligt med diskant, sen om jag rör käkarna och förvrider ansiktet (haha) lite hit och dit, så ökar diskanten, måste bero på att lurarna trycker på ytterörat och att jag har så supersmala hörselgångar... Med de nya DTT990 pro finns inte det problemet alls, det låter lika hur jag än håller käften. Så det är ju en stor framgång... Öronkuddarna på ATH-M50 är kanske för små för mina öron.

Så här ungf: 1 khz 3 db 2 khz 5 db 4 khz 6 db 8 khz 6 db 16 khz 8 db. I basen har jag gjort en liknade fast omvänd och flackare kurva 3 db vid 60 hz, fem db vid 40 hz. Med justeringen låter det så likt det bara kan som DTTpro990 gör utan eq. Bypassar jag eqn låter det dov skit. Ingen rockwool i världen kan rätta till det. Börjar fundera på om det är fel på monitorerna, den ena har börjat surra och låta alldeles för starkt när jag slår igång dem. Efter typ en halvtimme går den ner i styrka igen.... Volympotten starkt misstänkt. Men det surret har jag bara i den ena... Skulle gärna byta till de minsta av de här JBLarna. Med den sub jag har tror jag de skulle passa mig.... http://asia.jblpro.com/catalog/General/ProductFamily.aspx?FId=73&MId=5

Vad vill du ha för att göra det? Siktar man på att göra så bör man väl vara snålare än vanligt på kompressionen av masterspåret, eftersom bandkompressionen tillkommer. Svårt att veta för oss som inte varit med i bandarstudiosar i flera år. Men det låter ju fint att kunna göra det. Jag tog en gång med några digitala backtrax till en studio med en 24-spårs Studer och la på sång o elgitarr på dem till en demoskiva. Och absolut, själva backtracket blev mkt trevligare i soundet efter att ha varit in på tejpen o vänt. Det blev även mastrat i Cubase efteråt.

Just det här systemet verkar ju mest jävlas för de som har det. Men jag tycker det är lite märkligt att alla ni som inte gör annat än rattar EQ mer eller mindre våldsamt varje dag på varje track för sig är helt livrädda för att korrigera monitorerna med EQ? Det sitter ju korrigeringsrattar bak på de flesta monitorer, men hur bra är dom egentligen? På mina Event går diskanthöjarratten ända ner till 2,6 khz, det är väl så där halvbra... Men basratten, den höjer eller sänker hela vägen ända upp till 400 hz, det verkar ju idiotiskt. Vill man ha lite mer runt 80 hz följer det ju med allt det där fuljobbiga runt 250 hz. Så att som jag har nu, 15 band att ändra på måste helt enkelt vara bättre än bara två. Att kunna mäta och få se kurvor på datorn vore fint, men hellre köper jag en stereo optokompressor eller nåt annat gosigt för pengarna nåt sånt här kostar. Nu kan nästa expert berätta att det är bättre att akustikbehandla och sen älska ljudet som det är, helt utan diskant. Det har säkert aldrig nån hört förut. 😆

Sen går man tillbaka till den gula bananen! Vad är det där för ett öga? Pink Floyd? Efter ytterligare 25 år med Fender är det dags för en Epiphone SG för 750 kr.

Man övar på lättspelade nybörjargitarrer de första 25 åren, sen är man eventuellt mogen för en Fender! Så ge inte upp än!

Kan de ha använt en E906 med toppboostknappen på? När jag använt en sån har jag tyckt mig få fram mer sejare med boosten på, utan att ha nån separat sejarmick. En sak med ljudet är att de lyckats med kombination av lagom kompressor både på virvelmicken, stereospåret och mastringen. Väldigt lite i varje instans... Här spelar min favorit Ted Harvey, ex Hound Dog Taylors trummis, med ett av de bättre ljud jag hört. Sitter nog hemskt mycket i huvet på¨Ted, men gissar att de haft två mickar här. Cub Koda and the HouseRockers – Take Five Gjutna sargar, är det bäst? Edit: Hela den cd´n Hound Dog Taylor A Tribute har väldigt skitbra ljud på allt... Fin låt med bra ljud: Ronnie Earl and Friends – Wayward Angel

Jag har bägge, brukar spela in gitarren i studio med AE3000, men live har jag inte testat den... Skulle kunna göra det för skojs skull nästa lördag, då ska jag spela live. Har du AE3000 nära tyget på stärkaren tror jag inte det är nån fara att andra instrument läcker in, då stärkaren är en så stark ljudkälla. AE3000 kan nog ge lite mer bottenfläsk än E906. Bägge tål virvelns höga output. AE3000 har en 10 db pad jag brukar använda när jag spelar in med Joemeek channelstrippen, annars blir signalen för stark även med micpreampen på noll. E906 har ett filter som kan antingen skära lite topp, kan vara bra på en vass gitarr? och en diskantboost som kan vara snyggt på virveltrumma. E906 är som sagt bra pga att man inte behöver nåt stativ. Kanske är AE3000 ömtåligare i livesammanhang? Och dyrare är den ju. Du kommer garanterat inte att bli besviken på en E906 till utmickning. Den funkar super även till inspelning av elgitarr.

Vem har sagt det? Man ska nog göra bägge sakerna.