Guitar Nilsson

Åsså spelar du in med Glyn Johns method...

Thomann har band, de är inte så svindyra längre.

En liten överhörning mellan kanalerna ingår på alla rullbandare, även 16 o 24 kanals. ? Jag ska bort min säljannons på Studern.

De största bandspolarna får helt enkelt inte plats på mindre "hemma-rullbandare".. 7,5 ips låter en hel del sämre än 15... Men om man blandar en heldigital tvåspårsmix med rullbandsmixen går det säkert att få ett riktigt kanon "analogt" ljud i alla fall... Lite fusk är bara nyttigt. Det finns nog en del Sony tvåspårs "hemma-bandare" med max 7 tums spolar som kan låta bra om de är i fint skick. Att tänka på med såna är att de har flera drivremmar som oftast är utnötta eller söndertorkade. Revox o Studer har direktdrift förutom räkneverket på en del modeller. O räkneverk kan man vara utan....

Det är väl antagligen en tvåspårs bandare han funderar på, finns det öht 8 eller 16 kanalsbandare som inte tar större spolar än 7 tum? Försök hitta en tvåspårs bandare som utnyttjar hela bandet åt ett håll. Det finns ju även 4-spårs bandare som spelar in på två spår, på halva bandets bredd, när bandet är slut vänder man på det o spelar in en gång till åt andra hållet o får dubbla inspelningstiden. Men då blir ljudet istället sämre, undvik en sån säger jag. Försök hitta en som går snabbt, 15 ips eller vad nu enheten heter... Men även Revox som går på 7,5 ips som snabbast kan vara en bra grej att mastra på. Till Revox kan man få tag i alla delar, det kan vara betydligt svårare med andra märken. Med en sån Studer B67 som jag har så ska man tänka på att man måste ha nån mixer eller kompressorburk som har rejält utvolym utan att dista, de ska matas med minst +6db (distfritt) för att låta bäst, det var en grej jag först inte tänkte på när jag köpte min. Jag brukar använda min på så sätt att jag bara mastrar genom den. Jag skickar ut mixen från min digitalporta till bandaren, och tar tillbaka den direkt in i portan på ett separat sterospår, tejpljudet blir då fördröjt typ en femtedels sekund, jag har fixat så jag kan lyssna antingen före eller efter tejpen, man får ratta eq anings annorlunda för att få en bra master om det varit inne på tejpen. När den mastringen är klar är det enkelt att korrigera tiden så att både tejpmastern o den digitala mixen kommer i synk, då kan man (om man vill) blanda de två till den slutliga mastern. Fördel med det här är att jag aldrig behöver hålla på o backa o stoppa o starta rullbandaren hela tiden, den går på rec/play hela tiden tills tejpen är slut, då backar jag bandet på ovansidan tonhuvena för att inte slita på band och huven i onödan. Att en rullbandare inte håller farten exakt blir aldrig nåt problem eftersom ljudet bara går in o vänder direkt på tejpen, tidsförskjutningen blir konstant hela tiden, det går i alla fall inte att höra. Man kan ju göra två mastringar också, en normal samt ett till stereospår där man överstyr bandaren lite, sen blandar man de två, så gjorde man ibland förr när det bara fanns rullband o ingen digitalteknik. Kolla tonhuvena noga om du köper en bandare. Har den gått mkt är de troligen slut... Min Studer låter skitbra, men den drar in panoreringarna aningen, så pass att man hör skillnad i alla fall. Vet inte, men det kanske är samma sak med alla rullbandare. Man kan ju panorera ut lite mer från början om man vill.

I min (fruns) I-Mac kan man lyssna på låtarna enbart en gång via spelaren! Sen är det kört. Grovt irriterande. Eller lite grann i alla fall.

Tror du rör någonstans i kedjan kan göra transienterna mjukare? I micken, i preampen eller kompressorn?

Nja, kanske inte eftersom man just kan gå så nära. Cardioda mickar tar ju upp tex basiga sidoljud väldigt bra o på ett fult sätt. Och ju närmare man kan komma en ljudkälla ju svagare blir ljudet från den "läckande" ljudkällan en bit bort svagare i förhållande. Och man slipper att läcket låter onaturligt. Ett normalt rockband kan man säker ställa nivåerna på sen i alla fall, man vill ju ändå att allt ska höras... Det jag aldrig gillat med normal OH mickning är att ljudet från crasharna som sitter högst upp blir så starkt och "nära" medans resten av trummorna blir ljudsvagare o mer avlägsna, särkilt en löst o snyggt spelad ride blir svår att få att låta i mixen. Ett typ olösligt problem med riktade OH. En omnimick kan jag sätta under crasharna o få mer närhet till både ride o golvpuka utan att crashen tappar briljansen. Och läcket från bas o gitarrstärkare i samma rum blir säkert mindre än med normala cardioida OH högt ovanför hela setet. Det ger nog både bättre trumljud och mindre läck än med cardioida OH. Det är kanske mest vid truminspelning omnimickar är bra. På det sätt jag tänker mig alltså.

Det sista där är nog inte bevisat. Men det lite lustiga med omni är ju att man kan gå så nära ljudkällan utan att det låter konstigt. Jag spelade nyss en akustika gitarren med en NT2-A i omniläge, jag kunde ha den väldigt nära ljudhålet utan att det lät boomigt eller konstigt, jag var nog närmre än en decimeter ifrån, jag hade TLM49an mer normalt vid 12te bandet så det blev stereo. (vad nu har med detta att göra?) Och kan man gå riktigt nära blir ju läcket från andra instrument mindre plus att med en omnimick så blir ju läcket snyggare än det diskantfattiga och fula ljud en cardioid mick (även en dyr) tar upp rakt åt sidan. Det verkar inte så. Jazztrummisar trampar väl knappt på kaggen heller, o gillar inte det tajta tunga kaggeljud vi svartrockare gillar. Jag skulle absolut ha separat kaggemick o virvelmick även om jag får till det bra med två omni OH. Kanske ger en vanligen kondensatormick genom rörkompressor samma avrundning av transienterna som rörmick genom en transistorkompressor? Jag skulle vilja ha både omni o rör i kedjan. Kanske skit samma var röret sitter, bara det är rör "på riktigt" inte ett gimmickrör...

Jag orkar bara tycka o tänka så långt att det var ett jäkla fräckt gitarrlir, avslappnat o drivande som fan. Kanske inte så superorginellt, men fint som fan både kompmanglet i början o sologrejerna.

Det är trummorna han helst spelar in med bara två mickar/spår. Han spelar in på 24-spårs digitalbandare, men är infuerad av den teknik de hade på tvåspårstiden. Jag dristar mig till att kopiera lite ur ett av hans mail: "Själv mixar jag över analogt mixerbord ner till en digital masterbandare som heter Masterlink i 24-bit/88.2kHz och resultatet skickar jag sedan till mastringsfirman CRP Recording. Det låter bra. Den känsligaste delen i processen är ju själva mixningen eftersom digital summering är det som plattar till ljudet mest. Kul att du intresserar dig för omni. Det är den riktningskaraktäristik som jag nästan enbart använder mig av. Numera är jag nere på 2 mikrofoner för att fånga ett naturligt och fasriktigt trumset-ljud. Gammal teknik som användes på 60-talet innan den absurda tekniken med isoleringsceller och hörlurar för musikerna tog över. För detta ändamål hade jag införskaffat DPA-mickarna men dom kom aldrig till användning eftersom jag fick låna ett par betydligt dyrare rörmickar som har blivit mina favoriter. MVH Krille PorkSausage Studios, Stockholm"

Han är ju influerad av den teknik man mycket använde så länge de körde med bara tvåkanalsbandare, och det var mycket omnimickar man körde på. Men om det stämmer att rörmicken verkligen mjukar till transienterna kan man ju fundera på. Det är kanske mer hans skicklighet i studion. O de värsting kompressorer han förfogar över. Jag skulle vilja spela in nåt live i min studio, o direkt in på tvåspårs Studern. Tyvärr har jag ju inget isolerat kontrollrum, plus att jag är med o spelar själv för det mesta, annars tror jag det vore ganska lätt att sätta alla nivåer mm direkt vid inspelning till två spår. Ett sätt vore ju att spela in digitalt, men samtidigt ta direktlyssningsljudet från digitalportan till bandaren... Då kunde man ju blanda de enskilda digitala spåren med stereospåret från rullbandaren... Omnifreak - 55

Min idol Krille Broberg (Tårtan-Frasse) skriver att rörmickar i omniläge fixar till transienterna snyggt, hur han nu uttryckte sig, råkade radera mailet. Det var ett par Mojave rördrivna stormembranare han tänkte på. Han har en studio i Stockholm byggd mest för att alla ska spela live o samtidigt i samma rum, inga pålägg. Helst spelar han in trummorna med bara två omnimickar, fast han har en mer eller mindre enorm arsenal av dyrmickar. Han har ljudklipp här, bättre ljud har jag nog aldrig hört. http://porksausagestudios.se/listen.php Hel cd här Fredrik Lindborg – Dearly Beloved Mer: Tommy Koverhult – Leo's Bag. Sista stycket i denna konceptbeskrivning är väldigt intressant. Vilken lycka att få spela in rocknroll o tung blues på det här viset. Jazzmusiken i exemplen från studion är "lite väl" för min smak. http://porksausagestudios.se/concept.php

Tjata lite på dem att spela så tajt de kan. Hjälp gitarristen att ratta in ett hyfsat ljud osv. Kan du få dem att låta lite bättre än de gör live blir de nog väldigt nöjda ändå. Och taggade att repa mer o bli bättre. De är väl bara unga musiker som vill ha lite kul. Få dem att tycka att det är kul, då spelar de bättre. Ävem om de är typ nybörjare.

Jag har HD 600, tycker de är det bästa jag lyssnat i... Dåligt svar, men kanske som en liten bump i alla fall? 🙂

Det här är ju drömmarnas forum. Våta analoga drömmar dag o natt. 🙂

För att kolla om det är fasfel kan man ställa högtalarna helt intill varann. Har man ett par PA-basar inkopplade på ett dansgolv o spelar cd genom anläggningen, o basarna står på varsin sida om golvet o man sen drar in dem mot mitten hör man tydligt att det blir mer botten o mer tryck. Står de intill varandra i mitten av dansgolvet går de även lägre i frekvens än om de står på varsin sida av scenen. Men om den ena är kopplad i motfas blir det tvärtom, de stör varann mer ju närmare varann de kommer, det blir sämre med bas. Samma sak borde hända med studiomonitorer, det är nog inte något fasfel...

Lite synd att man inte kan göra just det valet o komma lite billigare undan. Spelade nyss in ak gitarr med NT2-A i omniläget o gillade det ganska fint. Känns lite som att jag ska satsa på en till likadan. Du har inte testat Line Audios OM1 Claes? Omnifreak - 55

Den var grovt läcker! Hittade dem här: http://www.toftaudio.com/atb04m.html Hittade tyvärr även priset på ca 18000 kr, haha skrek han i brevlådan.

Hur gamla då?

Finns det helanaloga mixrar med typ bara fyra eller åtta kanaler som ändå har riktigt hög klass på ljudet? Eller är det bara gamla 24-kanals Soundcraft studiobord som som kan låta så där "rätt"? En tanke som frestar mig är att spela in tex live jazzband med bara fyra fina mickar genom en mixer o ställa de nivåerna en gång för alla ner till två spår på Studer rullbandaren jag med enorm vånda o ångest funderar på att sälja. En eventuell sångsolist skulle kunna myglas dit digitalt efteråt och separat få åka en sväng genom bandaren. Men alla mixrar med få kanaler och utan en massa inställningar kanske bara är av Behringers enklaste kvalitét? Tips på gamla bra grejer som inte är så dyra nu i digitaltiderna? Jag har en billig halvmodern Soundcraft 16/2 livemixer, men den brusar hörbart för mycket, nåt sånt är inte att tänka på....

Det är väl aktiva grejer. Inga varken slutsteg eller passiva högtalare har väl normalt XLR anslutningar.

Det har du nog rätt i, men det borde ändå bli mer basdunk från två monitorer än från en? Samtidigt, o det talar ju emot att det är fasfel, så borde det inte bli mer bas om TS står en bit längre ifrån med samma avstånd till bägge monitorerna, alltså om det är fasfel. Det kanske blir nåt knas med att de vänstar monitorn står närmare sidoväggen än den högra?

Eh... jag menade en hel mick med bara enbart omnikapseln. Med enbart kapseln kommer man väl inte långt?

Är rummet typ fyrkantigt o du har monitorerna ungefär mitt på en vägg låter det ju konstigt att basen minskar om du stänger av den ena. Akustiken kan ju vara bedrövlig, men det borde ändå komma mer bas ur två lådor än ur en, om det inte är fasfel. Med fasfel minskar bastrycket skitmycket...