Guitar Nilsson

Den Drawmer "rör-kompressor" jag tittade på är förstås typisk det du beskriver, inga rör är involverade i komprimeringen, röret sitter i makeupgain-steget efter kompressordelen. http://www.drawmer.com/products/tube-station/ts2_tube_compressor.php Så om man redan har bra kompressorer kan man få samma sound om man bara kopplar in en rörpreamp efter (eller hellre före?) den kompressor man redan har. Ingen vits att köpa ännu en kompressor utan rör då... Kan man anta att man använt äkta vara som tex Fairchild 660/670 på gamla inspelningar med tex Bing Crosby, Nat King Cole o Elvis? Vissa gamla inspelningar har ju ett sound som är nåt helt otroligt...

Tack för bra info!

Claes, såg du det här? Förvirrande många hz i rutorna. Vilken är den värsta i mitt fall?

Jag har typ gjort klart mitt nu, så långt jag klarar det. Tur för mig att jag bara fick en stereofil på dropbox, att jävlas med trumspår i nåt DAW slapp jag helt. Nu när jag tänker på det så använde jag aldrig nån dator nu heller! Det gör jag ju aldrig med mina egna grejer. Toppen med en listig o förstående Signia. Det här blir skitkul, det är första gången jag är med på ett sånt här nätsamarbete, har varit grovt avundsjuk på er som fixat att skicka filer osv till varann förut o känt mig utanför bra nog. Nu funkar det ändå, helt grymt!

Bmup!

Jag har liknade ljud i mitt rum, det låter alltså mer bas en bit bakåt från sweetspot/mixplatsen, även om det är fullt tillräckligt vid mixplatsen. Ett första enklare sätt att få bättre mixar är kanske att helt enkelt strunta i basförstärkningen längre bak i rummet, o skruva till så bra ljud det bara går vis mixplatsen, o även lyssna i lurar, o jämföra med välljudande låtar på Spotify. Det heter ju närfältsmonitorer, så då är det väl där man ska lyssna i första hand.

Hur går det för er andra? Jag har kommit så långt att jag har spelat in min presentation; "Guitar Nilsson" sa jag. Det var fan inte lätt.

Har du små monitorer utan sub? Då blir det inte mycket till bas..

Har du ingen Ajfån att testa med? Att kunna koppla in min Ajfån direkt till mina monitorer är nog det bästa som hänt mig. Det går så j-a bra att jämföra. Utan att jämföra med färdiga favoljud tappar jag obönhörligen bort mig i master-eq, eller helheten kanske jag ska säga... För att få mer botten kan man ju bara höja elbas o kagge en smula också i stället för att höja master eq två db vid tex 60 hz. Eller en miljon andra varianter...

Hm. Jag skrev in mina rumsmått; längd 4,28, bredd 3,78 och höjd 2,64 i den här kalkylgrejen; http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm Men svaret blev ju hur många olika frekvenser som helst? Kan man se vilken frekvens som antagligen är största boven? Om jag visste det kunde jag kanske lite lätt ignogera att det (enligt vad jag tycker det låter i rummet) blir lite för mycket av den basfrekvensen när jag härjar med mina eq?

Jag tar Spotify-ljudet in till mina studiogrejer direkt från Iphonens hörlursuttag, det låter hur bra som helst. Lyssnar även på musik direkt med diverse lurar där...

Ska testa det där genom monitorerna. Cool disco med bra sound... Runt 100 hz brukar jag aldrig boosta alls. I master eq brukar jag skära aningen vid 250 hz o ev boosta en db vid 75 hz. Portans eq som jag använder till de separata spåren skär inte alls brant. Men jag ska testa att skära vid 40 hz i stället för 50. O låta bli att lyssna längre ifrån. Finalizerns lowcut har jag ställd på 32 hz, nästa valbara steg neråt är 25 hz, kanske jag borde gå det i stället? Jag har en separat volym till subben så jag testar alltid att gasa den olika, från noll till för mycket. JBL L50 ger typ inget under 50 hz så subbens delning har jag ställt vid ca 50 hz. Jag tycker själv att det jag fått till på sistone ändå är ganska bra, det är bara nån anings aning av nåt som fattas i basen. Det är ju så extremt olika hur olika elbasar låter oxå. Min Falcon med nya orginal Fender P-bass mickar har en helt enorm fet bas jämfört med polaren som spelar i vårt raggarband, han har en bandlös Ibanezkopia av jazzbas med orginal Fender jazzmickar från typ 1962. I de mickarna finns ingen botten alls, värdelösa om ni frågar mig. För att få nån botten ur det lineljudet fick jag köra det genom EBS Microbass ll boxen, reampa två ggr genom rörstärkaren, genom eq o o boosta signalens lågbas på alla ställen. Blev ganska bra ändå: http://soundcloud.com/swedenrocks/swedenrocks-sweet-little Cadillac är den enda av fem raggarlåtsinspelningar jag mastrat genom Studerbandaren, men jag tycker den låter bäst. Lite vasst i cymbalerna kanske, men det beror inte på bandaren. Sånt ska jag få till bättre i framtiden med omni närmickade OH. http://soundcloud.com/swedenrocks/swedenrocks-cadillac-wav

Såna där spikar du väl ihop själv till en bråkdel av priset, sen får du råd med en eller flera U47 i stället. Eller om du går till ett snickeri så snor de ihop en hel trave såna där på en timme. Never in my foot att jag skulle betala för färdigbyggda såna där.

Höga krav, javisst, men vad är facit för hur det ska låta? Finns det inte produktioner som ligger högst på listorna just idag, men som ändå har ganska olika sound? De som gillar elektronisk dansmusik, lyssnar de verkligen på varje ljud för sig lika som vi gör? Och ang en akustisk gitarr kan man ju direkt säga om inspelningen är bra, men syntljud, det kan ju ingen säga hur de ska låta. Får man nyfnikna sig o fråga vad du har för monitorer o mixlurar?

Du gör ju skitbra grejer. Är inte det som är fel mest hjärnspöken hos både kund och dig själv?

Jag har akustikbehandlat, o rummet o hela kåken är väldigt tacksamt byggd från början med plank o spån i golv tak o väggar, spännpapp i taket, plus akustikbehandling. O ingen betong. Men jag har ju aldrig mätt upp ljudet på nåt vis, jag har ju ingen dator där inne som jag kan koppla in några såna grejer i, jag bara lyssnar. Jag boostar nästan aldrig elbas o kagge, jag får tvärtom skära ganska rejält i speciellt elbasen, jag brukar skära lite halvbrant från 50 hz både på elbasen och master eq, kanske lite lägre, från 45 hz där. Jag håller på i det oändliga att justera basinstrumentens bas-eq, samma i master-eq Prodipesubben jag har är ju ingen studiosubb, så den borde väl bytas ut mot nåt som kostar 30.000 kr men det är ju ingen rim o reson. Lite kanske jag lurar mig när kliver upp ur mix-stolens sweetspot o lyssnar en bit längre ifrån, då blir det mer bas än vid sweetspotlyssning. Kanske gör mitt gammaldags skrivbord att subbens ljud förstärks som i ett horn. Så här ungefär ser det ut på mixplats. (den stolen är min favo mixarstol) Men går jag en bit bakåt hör jag ljudet från subben direkt. Antagligen förstärker skrivbordet ljudet mer eller mindre som ett horn. Medans de vanliga hornlösa monitorernas volym minskar fortare på längre avstånd. Nästa noggrann mix ska jag lyssna mindre på avstånd o lita mer på sweetspotsljudet o HD600 lurarna. Men det jag saknar mest i min datorbefriade studio är just en frekvensanalysator...

Synd att inte fler av oss dönickar orka tycka nåt. Vi får väl skärpa oss o tycka mer. Drösvis med sk studiofolk, nästan ingen verkar vara det minsta musikintresserad? Skäller alltså även på mig själv....

O jag för lite. 🙂

Testa att spela upp Simon o Garfunkle-midi-covern för klienten. Då kanske han blir helsåld?

Fint som fan. Lite Charlie Watts när han är som bäst. Ska jag klaga på nåt vore det att sångspåren är lite för distade, jag skulle vilja haft samma, fast lite mindre av det där. Smaksak. Fint ös.

Ditt C#dim tycker jag inte alls passar in...?

? Det är varken jazz eller metall tycker jag. Till det här kan var och en spela exakt så som de gillar att spela själva i normala fall.

Kompet låter skitbra kan jag intyga, i de olika varianter man har att välja på. O då har jag bara lyssnat på stereofiler som Signia gjort speciellt för mig eftersom jag inte kan med att flytta lösa filer till min porta. De andra kan ju ratta till den mix de trivs bäst att spela till. Måste vara ett jättearbete SIgnia lagt ner på det här hittills, o mycket mer skruvande lär det ju bli. Suveränt påhitt av Signia. Han är jävligt skicklig på det här med både studio och musik, inget snack om det. 😎

EDIT: Fick inga svar på det här så jag ändrade rubriken lite, då det jag är mest nyfiken på är hur rörburkar helst ska vara byggda, jag har fattat att de billigaste är mkt enklare gjorda även om kanske rörbestyckningen kan vara densamma som på dyra high end studioburkar. Och hur kan man veta att en rörkompressor är byggd på rätt vis? Är det nån som känner till just den här kompressorn i länkarna vore det bonus. Har inte riktigt fattat vad det är som skiljer konstruktionen på plojty plojty rörburkar och riktiga grejer som tex Universal Audios fina doningar. Har de bättre högre spänning på rören eller? Har sett denna stereo kompressor som inte är allt för svindyr. Bra preampar har jag redan så en sån här kanske vore riktigt bra att få till det rätta sorts rörkomprimeringen med. Verkar smartare än att köpa en rörmick som är i samma kvalitet som den TLM49 jag redan har. Kanske grym till att lajna elbas med...? På den här kan jag ha röret med eller bypassa det... Men det vore intressant att veta om den här har "rätta" uppbyggnaden av rördriften, eller om det funkar lika som på en billig Art MP. http://www.drawmer.c..._compressor.php Fina recensioner från 2002 här, den tillverkas o säljs fortfarande vad jag fattar, så den kan ju inte vara enbart en gimmickgrej... http://www.soundonso.../drawmerts1.asp

Bra pris. Men de dyker ju upp beg också vid enstaka tillfällen, det är min enda chans. Synd att de inte har nån gate som klipper bort min undulat Ozzie som ofta blir i högform för att prata, skrocka o sjunga samtidigt som jag gör det. Har de där högre spänning till rören än billigare rörburkar?