Valle

Åh, Mr Wiseguy! Men vet du vad? Det spelar egentligen inte mig någon vidare roll hur "expert" du tror du är på det här med religion... Så länge det finns religioner som inskränker på en människas rättigheter bara för att man, exempelvis, är kvinna, eller så länge man "dödar i guds namn", så står jag orubblig vid mitt tidigare uttalande. För dig är religion "bara" ett begrepp. Men jag undrar hur "bara" det är för kvinnor och barn som behandlas annorlunda "i guds namn" bara för att de är just kvinnor och barn.

Religion dödar! Religion förtrycker! Religion inskränker! Religion/religionsfrihet i sig går stick i stäv med våra demokratiska tankegångar. Sanningar som inte går att förneka... ändå ska det daddas! Jävla hyckleri!

Å, nej...

Mina kommentarer: 1. Loudness-trådar ~ Håller med! Men jag vet inte vilket av lägren som är värst; de som gnäller om dynamikdöden sig, eller de som gnäller om att det är marknadens fel att det förhåller sig så och att det var "bättre förr", när det i själva verket är de s.k. själv-förgudade och -titlade "mastrarna" som hjärntvättat dagens kids. Och joachime. Och Demonproducenten. 2. Lip-trådar ~ Värsta jävla sorten! Särskilt värst är när trådskaparen bölar om att "nu lämnar jag det här forumet", bara för att minuter senare regga nytt nick/konto, och sedan tro att han/hon har skaffat sig en "hemlig" identitet. 3. Ta bort musiken-trådar ~ Dessa skiter jag i. 4. Musikhandlarmaffiatrådar ~ Dessa skiter jag också i. Som oftast. Är det förresten inte i dessa trådar som Analogfreak postat 99% av sina inlägg — sina och hans "rösters" åsikter? 5. Krystade fredagstrådar ~ Krystade fredagstrådar suger. Fast inte mina. Jag har till och med blivit kallad "king" tack vare mina "fredagsämnen"... Whooooo... Så, bite me! Jag skulle förresten vilja lägga till två trådtyper till: 6. 5-i-top-listor, typ... Såååå fjolligt! 7. Vad-är-det-egentligen-du-vill-ha-sagt-trådar ~ Dvs, när trådskaparen ska söva hela jävla forumet med en 1000-teckens miniuppsats ur hans/hennes liv bara för att skapa någon sorts intresse kring den annars grå personen. Typ, Boohooo, jag blev hånad för att jag stavade fel på engelska... Boohooo, jag hatar Salsa.... Boohoo, min gratis-EQ låter jävlar i det precis lika bra som din $$$-EQ... Booo- fucking-hoo... Skärpning, för helvete! Och så tycker jag det svärs för mycket på forumet.

*host* Yoko var ju inte ens med i The Beatles... *host* Beslutet att bryta upp var taget av beatlarna gemensamt. Alla var pisströtta på The Beatles, och på varandra. Abbey Road-underlaget spelades in, sedan var det en dunk i ryggen, och tjenixen, vi ses väl nångång... Däremot har man läst att det faktiskt är McCartney som mer eller mindre anses vara den som bär skulden till att bandet så småningom bröt upp. Det hela började när medlemmarna skulle signa kontrakt med Stones-managern Allan Klein (eller vad han nu hette) — men McCartney vägrade, för han ville ha sin blivande svärfar (advokat) som den som skötte businessen. Men se, detta ville inte Lennon, Harrison och Starkey, så... Eller hur det nu var... Sorry... OT.

Helt rätt! Det är inte alltförofta jag tycker du säger något överdrivet intressant, men här håller jag med dig helt och hållet! Att skicka med material som man anser är "utfyllnad" är dålig marknadsföring. Man ska presentera endast sådant man kan stå för och försvara till 100% Säg till ett bolag/arrangör att du tagit med låtar "bara som utfyllnad" — och bolaget/arrangören frågar "varför det?" — och du är till råttorna.

Det var inte Lennon som "splittrade" The Beatles.

Ja, du, jag vet inte... Du kan väl fråga rösterna?

Well, nu var mitt inlägg en liten respons på Mr. Ewertsson kommentar. Och jag menade i och för sig "skitslinga" som i enkel (för en som kan spela piano)... inte som i dålig. Bara så det var klart. M'kay?

Jag kräver Dingbats på en ursäkt! Annars lämnar jag det här jävla skitforumet! Och ni kan dra åt helvete allihop! Speciellt du, Fidden!

Inte mitt.

Jag ska faktiskt ta och överväga att anmäla ditt inlägg då jag för min del ser namngivningen som en direkt och medvetet riktad förolämpning. Jag ser mig själv som en seriös postare/debattör här på forumet, seriös nog för att slippa etiketteras "flejmare" och associeras med barnsligheter som att starta och driva på låtsas-"flamewar"-trådar.

😆 !!!

Frågan är om man hade besvärat sig med att ladda ner en sådan skitslinga, och använda den i egna verk, om man hade kunnat spela (piano/slingan) själv.

För det första: Ta reda på villkoren för hur du kan använda gratis-samplepaketet (t.ex, personal vs commercial). Kolla sidan där du laddade ner paketet. För det andra: Så vida din låt inte säljer motsvarande 2 x platina världen över, så kan du sova lugnt om nätterna. Det är ändå ingen som skulle orka stämma dig bara för sakens skull [= om det ändå inte genererar fetkosing].

Well, i mitt fall var det inte "onödigt". Jag skapade tråden, och minst ett av de inläggen jag syftade på ovan var dels fullständigt harmlöst, dels riktat mot mig själv och hade en särskild poäng för min diskussion. Och det var definitivt inte jag som anmälde (mig själv) inlägget. Men visst, vi kan diskutera sådant här i en dedicerad tråd istället.

Jäpp... Fast enligt min mening gick du lite för hårt åt med granskningskniven; minst två inlägg rycktes bort som var fullständigt harmlösa men som faktiskt levererade bra poänger för diskussionen (ett av inläggen var givetvis mitt). Alltmedan inlägg som dessa, och särskilt de sista tre, passade "relevans"-granskningen: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Jag respekterar moderatorernas arbete och kraftansträngningar att hålla koll på forumet — de behövs verkligen. Men jag ska erkänna att jag inte förstår städtekniken riktigt. Inte alltid i alla fall.

Nej, nej, nej. Jag är inte ute efter att bygga en tes! Däremot känns det som att du medvetet vill splitta upp tråden i ytterligare sidospår. Och då vill jag inte vara med att leka längre.

Åh, fan... ska vi definiera igen?

Jag förstår vad du menar. Fast ett sorts krav på att lägga ut eget materiel som "bevis" för ens kunskap tycker jag av diverse skäl inte rimmar juste. Jag skulle kunna (men tänker inte) nämna en handfull namn/nicks på det här forumet som jag hyser stor respekt för när det gäller kunskap, trots att dessa sällan eller aldrig redovisar eget material. Om man tar till sig vad "experterna" säger, och sedan — vilket jag anser är skitviktigt — dubbelcheckar med andra källor, så lär man sig snabbt vem som är full av skit och vem som inte är det. Det forum som trådskaparen efterlyser existerar nog inte...

Jag driver ingen tes... Tråden utvecklades till vad den är efter helt vanligt manér: någon använder ett begrepp, och så dyker det upp en debattsugen viktigpetter som vill att man ska definiera... Och vi ser ju vart det ledde debatten. Vad som är min huvudsakliga "drivkraft" behöver inte nödvändigtvis vara din huvudsakliga "drivkraft". Vad jag säger (i tråden dessutom) om prestige är att det är en del i allas (med redovisade undantag) musicerande. Hur var det nu med "enklare och mer intuitivt lättförståelig benämning" — hade du något bra förslag själv?

Jag håller faktiskt inte med. [no pun] Så länge man håller sig till ämnet och inte förolämpar, så ska man få tala fritt. Inte enligt något jävla snällhetsmall, eller någon ryggdunkarmentalitet. Tycker jag.

För det första tycker jag det är skittråkigt att du behöver skapa ett "huvudantagande" åt mig som jag inte riktigt har — det känns nästan som om du slängde in det där bara för överhuvudtaget kunna skriva ditt inlägg. Men OK, det är kanske så du gör... Sedan vad gäller ett "enklare och mer intuitivt lättförståelig benämning" — jag kan bara hålla med. Har du något bra förslag själv?

Ja, det är mångas uppfattning att prestige är något negativt och "fult".

Haha! Ja, särskilt radioprataren, när han skulle uttala projektnamnet: Hällvallaah... BÖÖÖN! 😉🥰