Valle

Så går det i många fall till även i Sverige.

De flesta lagarna som rör näringsliv, konsument, handel etc är mer eller mindre s.k. dispositiva och är fritt mellan parter att avtala. Till och med avtalslagen är dispositiv! 😉 Det framgår alltid av lagtexten om bestämmelsen är tvingande (indispositiv) eller inte, eller om den begränsar förhandling på annat sätt. Med "exklusivitet" syftar i alla fall jag på att du genom STIM-avtalet förbinder dig att inte upplåta/överlåta samma rättigheter till någon annan part än STIM. Icke-exklusivitet innebär ju då raka motsatsen; man kan avtala om samma rättigheter med flera parter. (Sedan finns det hybrider där man förbinder dig att inte upplåta/överlåta samma rättigheter till någon tredje part, men att upplåtaren själv kan nyttja rättigheterna på sitt sätt. Fast det är inte särskilt ofta förekommande i musikbranschen såsom du och jag känner den.)

OK, lahko noč. Men jag var inte riktigt klar. Jutri?

Fine! Ärligt! Fine! Men varför kände du då att du behövde äckla dig över mig och mitt inlägg om "MBBAD"?

Men du tyckte att jag "förtjänade" det?

For all I care... så kan ju du faktiskt ha varit just den som postade den den där "personliga" informationen. Vem vet liksom...?

Öh... ?

Poäng till mr. Dingbats där. OK, det här var ju rätt så intressant... Kom ihåg en sak signatur "SadamJR": när jag säger någonting på det här forumet så kan det "spåras" till "svinet" som sa det. När du säger något, så säger "vem som helst" det. Med andra ord: När "Valle" säger något "olämpligt" kollar man upp hans signatur, tar hans (någorlunda unika) namn, offrar ett par sketna tior på någon UC-sida, och (postar) offentliggör ALLA tänkbara personliga uppgifter på allehanda internetsidor "bara för att hämnas", som t.ex. var han bor, hur mycket han tjänade 2010, namnet på hans hustru, namnet på hans döttrar... Tycker du att det är OK?

Jag har aldrig fel. Jag är veteraaan. 😄

Typ "katalogmusik" på skiva? (😉)

Yes, yes, yes, allt är väl förhandlingsbart... Det jag ställer mig frågande till är om sådana affärsförhållanden verkligen existerar. Känner du till några?

Hmmm... kompositörer/textförfattare (som inte också är den framförande artisten) som får ersättning från ett skivbolag (skivproducenten) måste väl ändå höra till ovanligheterna?

Verk vars upphovsmän dog för sjuttio år sedan omfattas inte.

Förhandlingsbart.

Det där är tyvärr lite av en skröna... Skivförsäljning får du nog inte ett skit från. STIM/NCB bevakar däremot dina intressen som kompositör/textförfattare och ser till att du får ersättning vid offentligt framförande/mångfaldigande. STIM/NCB har systerorganisationer runt om i världen som bevakar dina rättigheter och som ser till att du får ersättning vid offentligt framförande/mångfaldigande. Men vid skivförsäljning, nada som sagt.

Intresant! Håller med, men ändå inte. En användares kunskaper och färdigheter måste inte nödvändigtvis backas upp med "hörbart bevis" bara för att man rimligen ska kunna tro på vad som skrivs. Ofta tycker jag att det går att läsa mellan raderna vad andra går för, om inte förr så senare. Man behöver inte vara expert för att lyckas spotta vilka som snackar skit och vilka som inte gör det. Och sedan är det väl inte helt otänkbart att vissa användares sysslor inte går att presentera i någon "avgörande" form; jag tänker på t.ex. musiklärare (som inte nödvändigtvis praktiserar musik på annat sätt, men som istället är skitduktig på musikteori). Hur ska de "bevisa" — genom att redovisa sitt schema? Den enda anledningen jag kan se med att ställa "hörbara bevis" som krav är att man i så fall gör det av egoistiska skäl snarare än källkritiska. Till exempel, man har ett meningslöst behov av att mäta sig med andra. Eller, man är överdrivet misstänksam mot allt och alla. Eller, så har man färre än 20 inlägg, lider av MBBAD alternativt "tvungen trollmatning", hatar kritik och tillsägelser, och åsyftar att använda "beviset" som något sorts motvapen. Kanske något i den stilen, jag vet inte. Kaffe!

Jag visste det! 😄😉 Jag vet, jag är full av det. Det finurliga är bara att hitta rätt tillfälle att dumpa det. 🙂

Jävlar, du har rätt! Kan svära på att jag har sett nya användares första inlägg (trådstart) där räknaren ändå stått på 0. Oförsiktigt från min sida. Det var fel av mig att säga att du hade fel.

OK, du tycker att nivån i tråden ligger på sådan låg nivå att du anser dig själv få posta ovidkommande inlägg. Men vet du vad som skiljer dig från de flesta av de som tycker detsamma? Edit: Videon var dock asrolig!

Fel... igen. En "trådstart" adderas (såvitt jag vet) inte till användarens totalt antal inlägg. (Dessutom, jag roas lite av det faktum att du verkar tro att jag tog det där med 20 inlägg "ur luften".) Gillade du vad jag skrev nu då?

(Fel. Igen.)

Fel. Najs, förresten, hur du drog dig undan din "situation" genom att insinuera att jag var boven i dramat 🙂 Men du har rätt. Vi (du och jag) behöver nog inte dryfta mer alls. Signing out...

Kanon! Då vill jag se några exempel avseende det senare fallet. För jag tyckte spontant att det annars lät rena rama skitsnacket.

Jag kunde inte undgå att du ignorerade min direkt ställda fråga. Om du vill att jag ska svara på dina frågor får du väl föregå med gott exempel och visa att även du kan svara på frågor, inte bara ställa dem.