Valle

Jovisst gäller det på båda hållen. Även om det faktiskt är så att det oftast är de nya forumisterna (och de med färre än 20 inlägg) som uppfattar en s.k. veteran som provokativ när denne ger ett annat svar än vad som "önsketänktes".

😆

... så får man, innan man börjar blåsa i varningstrumpeterna, ta sig en funderare på om det verkligen är så jävla provocerande, eller om det helt enkelt är något personligt som att man inte tål kritik och/eller "tillrättavisning" eller avskyr när andra har annan uppfattning än en själv. 🙂

Ja, sådär på ett lite snitsigt sätt 😄😉 Häpp!

Uhm... Epidemic Sound (produktionsbolaget som startade tråden). Njae, rätten till att alltid förknippas med verket som dess upphovsman behåller man i princip alltid; det omfattas av upphovsrättens ideella rättigheter och kan normalt sett inte överlåtas. Men i övrigt, ja, alla (ekonomiska) rättigheter. Dvs, total, oåterkallelig överlåtelse där du för all framtid frånsäger dig samtliga rättigheter och allt anspråk till verken.

Njae... Jag gjorde bara en blixtresearch och kom fram att Erik respektive Johansson var Sveriges vanligaste namn idag (separat, inte nödvändigtvis i kombination). Häpp!

Citat till salu: Första... andra...

Well... Vid minst två tillfällen har två debattörer i den här tråden ajabajat mig och rättat mig när jag har har talat om reklammusik i sammanhanget. I ena fallet räknas inte "reklamslingor" som katalogmusik (4Trax). I det andra fallet påpekar sign. rankey: "Dessutom vill ingen som beställer en reklamfilm, att den låten ska finnas tillgänglig i en musikkatalog som ES är. Man vill att låten ska förknippas med din produkt i första hand och inte kunna användas av en konkurrent nästa dag." Jag skiljer lite på vad jag antar du menar med "reklamsnutt" och ordinära pop/rock/etc-låtar. Som t.ex. när Apple och Microsoft använde sig av The Rolling Stones-låtar när de lanserade sina produkter för några år sedan.

Men om inte jag är helt fel på det så betalar du ju en bestämd, fast "licensavgift" för katalogmusik efter en viss tariff. Har svårt att tänka mig att det skulle vara stora avvikelser från ett bolag till ett annat. Reklamdetaljen som du är inne på är något helt annat... Där krävs det förutom tillstånd från intresseorganisationerna även ett OK från upphovsmännen själva och/eller eventuell ägare till verkets rättigheter. Och ligger dessutom på helt andra prisnivåer. Sorry, om jag inte hängde med.

Well, i det ena fallet hade jag hört av mig till dig och frågat vad i helvete du trodde att du höll på med... 😉

OK, Sonefors... Men vad menar han (Demonproducenten) då?

Alla produktionsbolag kräver inte total, oåterkallelig överlåtelse. Hur det "funkar hos dem" skulle jag också vilja veta, som sagt. Men du verkar ju veta; så därför ber jag å det varmaste om lite upplysningar från din sida.

Fjantigt förslag! Man kan stå för vad man säger även med nick, så länge man tillför forumet något vettigt. Signaturer brukar duga mer än väl om man vill "efterforska", eller "hintar" i diverse inlägg. Dessutom: en som heter Erik Johansson kan likväl leva svin här på forumet utan problem, medan personer med unika blattenamn som Valentine Pecovnik i princip måste läsa igenom sina inlägg tre tusen gånger innan de "submittar". Edit: fel trots genomläsningen...

Hmmm... Jag hänger inte riktigt med här. Jag kan givetvis ha missförstått; men betyder dussinlåt + okänd person ett sorts risktagande när man väljer verk ur ett produktionsbolags katalog?

Som sagt: att det finns fler "produktionsbolag" än ES är vi överens om. Vilka skillnader som råder mellan produktionsbolag som förutsätter att upphovsmän inte är anslutna till — eller är villiga att träda ur — intresseorganisationer (som t.ex. STIM), och de produktionsbolag som inte ser något hinder med "anslutna" upphovsmän, är något jag också är nyfiken på. Särskilt med tanke på att STIM (trots det utbredda förnekandet hos dig och ES-anhängarna) faktiskt har utrymme för lösningar i frågan som berörs. Men visst, som Criss själv säger, det passar inte alla (produktionsbolag). Jo, en klar skillnad finns. Och jag har ältat den så många gånger ovan att till och med jag börjar tycka det är pinsamt att det inte har nått fram alla. Men det beror nog mer på att jag uttrycker mig som en sopa än att du läser som en dito. Men låt mig säga så här: De som eventuellt känner till min inställning till STIM:s "exklusivitet" vet att jag efterlyser en radikal förändring. Varför i jävlars helvete skulle jag då inte reagera när ES vill, "tillsammans med sveriges bästa jurister inom området", roffa åt sig en "exklusivitet" som är ännu förkastligare än den som STIM svänger sig med? Du, och resten av ES-supporten, kan kämpa er blå med att försöka locka in mig i något hörn, trixa med retoriken, leta "luckor" i mina argument... Jag är säker på var jag står i frågan. Jag menar vad jag säger, och jag säger vad jag menar. Ibland gör jag det bra, ibland klantar jag mig. Och ibland gör jag det riktigt jävla uselt. Men jag är trygg i mig själv. Aaahhhh...

Självklart! Och i ärlighetens namn verkar det som att vissa ES-representanter i den här tråden inte har det heller. Dessvärre. För ordningens skull: Bara för att jag ifrågasätter den (av Criss David) givna anledningen till att ES inte kan/vill arbeta med STIM-anslutna, så betyder det inte nödvändigtvis att jag också "verkligen vet hur man ska gå tillväga". Jag är, trots beskyllningarna från några ovan, inte med i den här debatten för att lära ES hur de ska driva sin egen business — det är deras egen business (pun intended). Jag skiter i hur folk väljer att driva sina verksamheter — men om någon i marknadsföringssyfte svänger sig med inkonsekvenser och/eller otydligheter som på ett eller annat sätt väcker min nyfikenhet, så frågar jag. Simple as that. Sedan så: Jag är ganska säker på att samarbete med STIM-anslutna går att implementera i avtal. Men det förutsätter (förmodligen) att produktionsbolaget avsäger sig kravet på total, oåterkallelig överlåtelse. Sådana dramatiska krav finns bara i "slavkontrakt" och gamla musikförläggaravtal från 60-talet. ES är välkomna att PM:a mig när de vill! 😉

Igen, inte riktigt hela sanningen. Men visst, kör på... En bra reklamtråd är det i alla fall.

Nej, MBBAD! Seriöst.

Du smyger förmodligen försiktigt in att man kanske kan skita i att "regga" de verk man vill sälja till annan. Det är helt OK (att du gör det). Och det är fler som tänker så. Men det kan bli riktigt fel i slutändan — förutom att det direkt strider mot "din" överenskommelse med STIM. Inget musikbolag, inte ens ES, skulle uppmuntra till sådant förfarande. Varför? För det första: En vanlig missuppfattning är att man förfogar fritt över de låtar som man inte "reggar" hos STIM. Detta är alltså fel eftersom den överenskommelse med STIM som du har godkänt inbegriper alla låtar som du har skrivit, håller på att skriva samt de som du i framtiden kommer att skriva. Om du vill ha med undantagsverk måste dessa alltså, som jag nämnt ovan, framgå av avtal (så länge du väljer att vara ansluten till STIM). För det andra — ur produktionsbolagets sida: Jag (produktionsbolaget) vill inte veta av att STIM, i vilket ärende det må vara, en dag knackar på min dörr och hävdar att alla de "rättigheter" [låtar] som du har sålt till mig i själva verket sedan längre tid tillbaka är upplåtna på STIM. Tvist uppstår och jag riskerar att få punga ut med retroaktiv licensavgift. Vad jag sedan gör är att ringa upp dig, ger dig en ordentlig verbal örfil och drar dig inför rätta där jag kommer att kräva dig på skadestånd, och du kommer att få ersätta mig för den retroaktiva licensavgiften samt varenda jävla krona som jag har spenderat på varje enskilt "ogiltigt" verk. Och vet du varför jag kan, kommer och tänker göra det? Jo, för att i mitt avtal med upphovsmannen, dvs dig, så försäkrar du att du äger samtliga rättigheter till samtliga verk som du enligt avtalet säljer till mig. Think about it.

Att det finns fler är vi ju överens om. Att du däremot begär att jag ska redovisa "hur deras betalningslösningar ser ut" var ju riktigt skitnödigt... Hur fan ska jag veta det? Det var ju lite därför som jag ovan skrev att "Det skulle vara intressant att veta vad som skiljer ES från de andra...". Du vet, den där avgörande lilla meningen som du "råkade" rumphugga bort.

Vad vill du veta?

???!!! Finns det inga "andra" än ES, menar du?

Nu förstod jag inte alls kopplingen mellan citaten (mina) du valde att infoga i ditt senaste inlägg ovan... Jag kunde dock inte undgå fulingen i att du rumphögg det ena, där jag faktiskt indirekt ställer exakt samma fråga — "Det skulle vara intressant att veta vad som skiljer ES från de andra..." Eller så försöker du insinuera att ES är unika med sin "idé"...

Ja, det gjorde du!

Fast... ingen här har påstått att du kan sälja de ekonomiska rättigheterna för en "jingel" för 600 SEK till ett produktionsbolag och samtidigt behålla "stim-rättigheter" för samma jingel.