Majken

http://www.majken.se/vst Ladda hem Pan-Oh!-Rama, välj en tom default preset, aktivera LFO1 och välj sinusvåg som vågform, , ställ in i sextondelar, ställ modulering på max och ställ in så att LFO1 modulerar Pan. /Majken

Ett program som Partition Magic låter dig fritt konvertera mellan olika filsystem. /Majken

Hittade en ruskigt bra sida på nätet häromdan : http://www.majken.se/cubase 😛 /Majken

Men går inte Korg Legacy att köra som standalone? Och kan inte Reason skicka till MIDI utgångarna? Då borde ju en manuell loopback eller ett program som Hubi's Loopback kunna skicka MIDI signalen från Reason till Korg Legacy. Iofs bör de hamna i konflikt om man försöker köra ASIO vilket tvingar en till DX drivrutiner. Men i teorin borde det fungera även om det kanske blir lite lätta synk-fel mellan programmen. Sen måste man ju förståss spela in ljudet i ett 3'e program. Prova! 😕 /Majken

Skicka sången genom en förstärkare eller en förstärkarplugin, exempelvis Wasp, Amplitube eller Guitar Rig. /Majken

Försäkra dig om att du exporterat från Cubase till vanligt waveformat i 16bit, 44.1KHz och interleaved stereo. /Majken

Japp, i Cubase exporterar du till wav sedan kan du köra ett frontend till LAME som exepemvis RazorLAME. http://www.dors.de/razorlame/index.php När du laddat hem LAME och RazorLAME ställer du in i RazorLAME vart LAME.exe finns sedan är det bara att tuta och köra. Ignorera multithread versionerna om du inte ha en dator med 2 processorer eller 2 processorkärnor. /Majken

Jag tycker personligen inte att VSTi'er är fel. Tvärtom kan du ju då köra loopback test genom DA/AD omvandlaren och se hur mycket resultatet skiljer sig från originalet. Det borde även vara intressant att köra brus och sveptoner, kanske med Rightmark kopplat på omvandlarna för att se saker som signalbrusförhållande, frekvensgång o.s.v. Detta tillsammans med rena omvandlingar av musikstycken borde ju ge ett väldigt exakt test 😱 /Majken

Gött att du är på gång! Men glöm inte elektronisk musik, jag skulle tipsa om att plocka med nåt i stil med glitch, microsounds eller liknande som är oerhört digitalt och elakt med knäppar, knaster och sprak. Helt enkelt sånt som har onaturligt mycket transienter, d.v.s. sånt som omvandlare kanske inte gillar 🙂 /Majken

Där finns några olika kompileringar: http://softlab.technion.ac.il/project/LAME/bin/ EDIT: Testade att benchmarka lite, CBR tog 11s utan multithread och 8s med. VBR tog 9s utan multithread och 6s med. Ganska hyfsad ökning i hastighet ändå 🙂 /Majken

http://www.majken.se/cubase/index.htm?automation2.htm /Majken

Rightmark bygger på att ljudfiler som brus och toner spelas upp på ljudkortets utgång för att sedan spelas in på ljudkortets ingång. Sedan analyseras ljudfilerna för att se hur förändrade de är. Det har alltså inte med tillverkarens uppgifter att göra. /Majken

Ptja, som sagt... ASIO drivrutinerna är ju inte speciellt roliga och det är tragiskt att man bara satt en 48KHz klocka i kortet. Vilket för övrigt gör att den resamplar allt som spelas upp i 44.1KHz vilket är en förklaring till att folk hävdar att "Audigy låter dåligt". Men som sagt ett helt ruttet ljudkort är det inte och kan man tänka sig att spela in i 48KHz med lite halvskakiga ASIO drivrutiner så fungerar det helt ok. /Majken

Eller varför inte titta på loopback värden? http://www.3dsoundsurge.com/reviews/Audigy...udigy4RMAA.html Vi kan jämföra sida vid sida med Digidesign Mbox och MIX t.ex: Mboxen körs dock i 44.1KHz och inte 48KHz som MIX och Audigy vilket bör göra en liten skillnad. Digidesign Mbox Frequency response: +0.15, -0.04dB Noise level: -97.4dB Dynamic range: 96.8dB THD: 0.011% IMD: 0.0094% Stereo crosstalk: -90.9dB Digidesign MIX Frequency response: +0.02, -0.07dB Noise level: -98.9dB Dynamic range: 98.4dB THD: 0.0015% IMD: 0.0037% Stereo crosstalk: -99.5dB Audigy 4 Frequency response: +0.09, -0.19dB Noise level: -108.5dB Dynamic range: 107.6dB THD: 0.0015% IMD: 0.0022% Stereo crosstalk: -109.3 Och i mina ögon ser det ut som att det inte borde vara några problem alls med akustiska inspelningar på ett Audigy ljudkort. Men visst fasen finns det betydligt bättre kort, som Lynx, Fireface o.s.v. Men jag ser inte varför det inte skulle gå göra bra inspelningar på det. /Majken

Jag kör multithread kompileringen av LAME tillsammans med nyaste Exact Audio Copy 😆 /Majken

Hahahaha.. ja fan, för bara 10 år sedan var det ju faktiskt ISA som gällde 😆 /Majken

Öh Leaf: Inte hacka på Neko.. Han nämnde ju för böveln SubDuer. Passarej så inte vi moderatorer gaddar ihop oss! 🙂 ---- Ehh.. nähä, men som sagt: snabbare = bättre -- snabbast = bäst Ett tips kan även vara att slänga ut pengar på ett Powercore och ett UAD-1. Så slipper du köra reverb och annat som stjäl processorkraft. /Majken

I min bråkiga ungdom läste jag hemkunskap i skolan. Vi hade en otäck gammal lärare som inte gillade mig och jag gillade inte henne. Så efter ett sommarlov kommer vi in i klassrummet. Men.. vadfalls?.. där står inte häxan utan en betydligt yngre lärare som t.o.m. ser ganska trevlig och snäll ut. Eller nej, hon såg trevlig och snäll ut. Ända tills jag skrek ut frågan: - VA? Vart är den där vanliga gamla häxan vi brukar ha, slipper vi äntligen henne? Och läraren svarar givetvis: - Häxan är min mamma, vem ska jag hälsa från? Hemkunskap fortsatte att inte vara ett av mina starka ämnen i skolan. /Majken

De nya Audigy ljudkorten har en ganska rak och fin frekvenskurva och bra signal/brusförhållande. Betydligt bättre än de flesta rullbandare du hittar. Jag tror inte att ett byte till exempelvis Audiophile 2496 skulle göra en hörbar skillnad. Jobba istället med de bitar som kanske är svagare i kedjan, t.ex. mikrofonplacering, tonkontroller på gitarren, inställningar på distpedalen, avskärmning av rummet där förstärkaren står, o.s.v. Välljudande saker har spelats in på betydligt sämre saker än Audigy. Den största fördelen med andra ljudkort är bättre ASIO drivrutiner men det tycks inte vara det du främst har problem med. /Majken

Jag vill minnas att det är pixelshadern de tvingar till att hantera ljuddata. Men känns konceptet inte igen? Jomenvisst, UAD-1 bygger ju på ett gammalt chip som använts i grafikkort. Men en intressant tanke med hela kalaset är just att det är Nvidia's grafikkort som stöds. Eller gooooo SLI som jag brukar säga, heh 😱 Om de får ordning på möget och om lite roliga plugintillverkare hoppar på tåget så kan det bli ganska revolutionerande faktiskt. Tänkt er en framtid med musiker som bygger datorer med dubbla överklockade Nvidia 7800 grafikkort 😳 /Majken

Jag går steget längre, jag raderar Realplayer långt innan det ens kommit nära mina datorer 🙂 /Majken

Oj! 70 grader? Jösses, ja då är AMD systemen betydligt svalare. Körde just ett test genom att RAR'a 700Mb MP3 filer medan jag surfade, spelade upp en videofil och lyssnade på lite musik. Processorn belastas förvisso aldrig mer än strax över 50-55% eftersom det främst är den ena kärnan som får jobba. Men temperaturen toppade på 42 grader från de 33-34 som den är i idle läge. Moderkortet visade en stigning på en hel grad från 31 till 32 😉 - Och då har jag ändå bara en chassifläkt och ganska lite luft i lådan p.g.a. akustikplattor. Direkt när komprimeringen var klar klockade cool & quiet ned processorn från 2.2GHz till 1GHz och temperaturen sjönk tillbaka. Jag måste säga att jag trivs riktigt, riktigt bra med det här systemet. 🙂 /Majken

Tänkte att jag skulle slänga in Linux på en av partitionerna i min nya burk. Men vilken distribution skall man satsa på? Jag har plockat hem nyaste Fedora, men det kanske finns nån bättre gratis distro? Eller är det kanske värt att hosta upp slantarna för Red Hat? /Majken

Körde just igång testprojektet som användes i musikdator-specialen i Studio. Med en latency på 10ms rullar maskinen på med runt 10.5% cpu belastning i snitt. Alltså nästan hälften så mycket som majoriteten av de testade maskinerna, men då stöds ju inte dualcore processorn riktigt. Skall köra testet igen när Cubase SX 3.1 är släppt. /Majken

Ahh, det är ju för tusan Celeron den andra varianten heter. Huj vilka jobbiga namn man alltid lyckas döpa processorfamiljer till. /Majken