Majken

Och för er som inte vet vad naturen är för något så kan ni läsa på här: http://susning.nu/susning.fcgi?action=brow...r&oldid=Naturen 😆 /Majken

? 🙂 Bättre än mig på att leta var det ja 😄 - Jamen dåså, då bör det ju kunna fungera.. åtminstone i teorin 🙁 /Majken

Och vilket chipset Dell använder hittar jag ingenstans. Ehhhm, nån som är bättre än mig på att leta? /Majken

Ptja nog fasen vore det smarrigt med en dubbel Opteron. Känns som att det blir lite väl dyrt bara 🙁 Tittar man på prestandatesterna på x2 så är de förresten i vissa fall i klass eller bättre än Opteron. Helt beroende på hur optimerade programmen är för multiprocessor hantering förståss. Vad gäller Opteron så blir det ju 4 processorkärnor, då snackar vi Sci-Fi 🙂 Men vad gäller BIOS uppgradering så är jag lite nojjig, dels för att väldigt få moderkort hittills tycks fungera bra med x2 processorerna och dels för att jag gissar att man kan råka ut för att det inte går uppgradera BIOS eftersom moderkortet gör en "forced shutdown" när den inte känner igen processorn. /Majken

Claes: Nforce4 SLI är extra problematiska men även Nforce4 Ultra tycks fungera riktigt uselt. Tragiskt med tanke på att det är det snabbaste chipset'et. Inte alls roligt, jag vill ju bygga en raketsnabb Athlon64 x2 4400+ 🙂 /Majken

Pico: Precis samma situation som jag då 😉- börrjade sätta mig in i PCI-Ex problematiken när jag satte igång planerna att bygga dator förra helgen. Min första tanke var en AMD med Nforce4 chipset men det har jag helt och hållet lagt på hyllan. Nu väger jag mellan Nforce3 och K8T800 men har inte alls bestämt mig. Tydligen skall dock Nforce4 Pro chipset'arna fungera bra trots PCI-Ex stödet. Då handlar det dock om dubbla Opteron maskiner vilket inte alls är vad jag vill bygga. Hmmm.. Alternativet är att vänta och se vad som händer. Tyvärr finns dessutom inga tester på bandbredden hos PCI-bussen när man recenserar moderkort. Och eftersom det enbart är vi ljudnissar som har användning av det hamnar man i en lite klämd situation. För alla "de andra" som bygger dator tycker givetvis att det är kanon att grafikkortet har rejäl bus-hastighet. ---- Angående P4 så tycks ASUS och GigaByte moderkort med 955 chipset'et vara att föredra: http://www.nuendo.com/phpbb2/viewtopic.php...&highlight=pcie /Majken

Hmm lite OT men satte mig och räknade när jag såg att Intel's dualcore processorer drar omkring 100W mer än AMD's dualcore. Det innebär runt 2kWh extra varje dag. Vattenfall anger det rörliga elpriset som 70.43 öre/kWh. Alltså kostar det nästan 1.50kr extra varje dygn Intel datorn är igång, eller omkring 500kr/år. En dator bör väl ha en livslängd på åtminstone omkring 2år och för mig som har datorn igång konstant rör det sig alltså om nånstans kring 1000kr som man "sparar" på en AMD, betydligt mer än vad jag trott måste jag säga. Får hoppas att Intel jobbar vidare på sin Pentium-M för stationära burkar. Det kommer att bli en billig dator i drift 😉 /Majken

Som spelmaskin fungerar den lysande, förutom att den varit snabbare om det satt en Athlon64 x2 i den istället 😉 Som musikdator skulle jag dock akta mig lite. Dels för att det är en PCI-Express maskin och dels för att grafikkortet är ett av de kraftfullaste på marknaden vilket innebär att PCI-bussen troligtvis kommer att ha väldigt lite bandbredd över. Planerar du dessutom att köra med UAD-1 eller PowerCore kort är AGP baserade moderkort absolut att föredra, åtminstone tills PCI-Express chipset'arna är bättre. Intel-maskinerna tycks dock inte ha lika stora problem som AMD-maskinerna men det känns ändå lite vingligt eftersom resultatet kan bli en maskin som du inte kommer att kunna belasta över 50-70% i Cubase eller dylikt innan det börjar knastra och spraka för att PCI-bussen inte får tillräcklig bandbredd av systemet. /Majken

Är på väg att bygga ihop en ny testdator men stötte på något av ett problem. Athlon64 x2 ser ruskigt trevliga ut på papperet men problemen PCIe moderkort gör att jag blir tvungen att se mig om efter ett äldre moderkort. Här finns två vägar att gå, Nvidia Nforce3 eller VIA K8T800. Jag lyckas dock inte hitta något Nforce3 som har stöd för x2 processorerna. Vad gäller VIA så har jag hittat ett ASUS och ett Abit moderkort som båda skall ha stöd för x2. På Nuendo forumet varnar de dock för ASUS moderkortet samtidigt som det är det enda AMD själva rekommenderar. Jag lutar åt Abit's AV8, K8T800 PRO men eftersom x2 stödet är så pass nytt gissar jag att man kan hamna i en situation där systemet inte går att starta förrän BIOS'en är uppgraderad. Helt säker är jag dock inte, någon som har erfarenhet av att bygga ett Athlon64 x2 system? /Majken

Åh herre min dag, jag har sett sidan förut men trott att den var någorlunda seriös då nån tjomme hänvisade till något som stod på den. http://www.svalander.se/shoppen/lp-cdr.htm Jösses, varför orkar dessa HiFi människor inte läsa om digital ljudteknik och hur cd-bränning fungerar så de slipper göra dumma uttalanden. Han hävdar alltså att de har högre bitdjup och större samplingsfrekvens än vanliga skivor och att de dessutom förändrar materialet när man bränner det på dem. Låter det tryggt? Dessutom skriver han att "De som nu finns till salu klarar 48x." jag hoppas för allt i världen att han inte bränner Audio-CD i de hastigheterna. Eller är det kanske C2 felen men uppskattar? Oj, oj, oj.. Tack för läsningen Claes 😉 /Majken

Dista reverb? Hmmm, fasen det låter ju riktigt intressant och ger mig en massa idéer. Roligast vore ju om man kunde dista vid varje reflektion, alltså i feedback kopplingen i reverbet. Då skulle man med lätthet kunna ratta till riktigt grisiga och elaka reverb 😛 Annars är det som herr MI-7 säger, skär diskant! I ett riktigt rum är det diskanten som dämpas först vilket ger den mjuka klangen. Beroende på vilket material det är i väggarna dämpas diskanten och basen olika mycket. Stenväggar reflekterar diskanten bra medan träväggar dämpar den. Testa med olika reverb, billiga/enkla reverb kan ofta låta metalliskt p.g.a. att reflektionerna är alltför symmetriska vilket skapar ringande resonansfrekvenser genom filtren i reverbet. Tips på två trevliga gratisreverb är Smartelectronic Ambience och Freeverb Too. http://magnus.smartelectronix.com http://www.sinusweb.de /Majken

MIDI kanalen höjer inte volymen utan skickar ett volymmeddelande till volymparametern enligt MIDI standarden. Vissa men långt från alla pluggar svarar på detta meddelande. Alltså är det bra att sätta som standard att man alltid ändrar på VSTi kanalen i mixern och alltså inte MIDI kanalen. /Majken

Inte alls, det är bara okunskap som gör att folk tror att bredband går snabbare. I själv verket går de precis lika fort. Lite som att man får lära sig i körkortsundervisningen att man inte alls kommer fram snabbare bara för att man kör 190km/h. /Majken

Mjae, reverb är ju reflektioner av ljud. Vilket är något som alltid uppstår fast i olika utsträckning och på olika sätt. Står du på en äng med en skog 15m bort kommer exempelvis ljudet att reflekteras mot träden och reflekteras tillbaka. Eftersom det rör sig om träd med grenar, löv och barr så kommer diskanten troligtvis att dämpas relativt kraftigt och reflektionerna lär spridas på ett sådant sätt att det är en väldigt liten del som kommer tillbaka och träffar dina öron. Står du istället inne i skogen kommer det att vara betydligt fler och mer hörbara reflektioner och troligtvis kan ett litet rum med diskantdämpade reflektioner låta relativt realistiskt. Här behövs dock ett reverb med så slumpartade reflektioner som möjligt, d.v.s. inte ett enklare reverb med metallisk klang eftersom det kännetecknar plana ytor med resonans. /Majken

Tog inte Norge nyligen beslut om att det blir förbjudet att lägga kopieringsskydd på cd-skivor. Kan man inte i såna fall göra en liten protest i form av att bara köpa musik från norge? 🙂 EDIT: Eller var det kanske bara så att det blev tillåtet att kringå kopieringsskydd? Hmmm /Majken

https://www.studio.se/index.php?showtopic...ndpost&p=152249 Aj aj aj vad vi tänker lika ibland Dan 🙂 /Majken

Japp! Och när du ändå håller på att testar att fasvända ljud kan du även testa det i praktiken. Fasvänd ett ljud, lägg på ett lågpass filter och filtrera bort allt över 200Hz. Förskjut det fasvända ljudet från 1-20ms och lyssna på vad som händer med basen. Gör sedan samma sak fast lägg istället ett högpassfilter som skär allt under 2kHz. /Majken

"algoritmer för att summera kanalerna och dessa kan ju vara olika." Att summera kanaler digitalt är så vitt jag förstått det inte speciellt svårt. Läs av vilket värde det är på en viss sample på samtliga spår och plussa ihop dem, gå till nästa sample och plussa ihop dem o.s.v. Det handlar alltså om att addera nivåvärdena för varje sample på varje spår vilket är riktigt enkel matematik. Beroende på om man ändrat nivån på individuella spår och huruvida programmet jobbar med 16, 24, 32 eller 64 bitar internt kan det bli små skillnader i avrudningen av samplevärdena. I samma interna bitdjup borde det dock låta exakt likadant så när som på eventuella nivåskillnader och dithering som dock oftast kan göras med samma algoritm genom att använda en plugin. Nåja, det har ju varit på tapeten tidigare. Dags för ett test kanske? /Majken

Ptja att släcka ut basfrekvenser är betydligt enklare än att släcka ut höga frekvenser. Detta eftersom ljudvågorna helt enkelt är längre vilket ger en större tolerans mot fasskillnader. Som exempelvis fasskillnaden mellan placeringen av mikrofonen och hörlurshögtalaren. /Majken

Kollade runt lite på nätet och här har vi Sennheisers lösning: NoiseGard-teknologin har utvecklats av Sennheiser och används i förarkabiner över hela världen. Tekniken baseras på principen om att icke önskvärt lågfrekvent ljud kan elimineras genom att kompensera med fasinverterat motljud. Små mikrofoner (ofta placerade i hörlurskupan) registrerar det störande ljudet. NoiseGard-elektroniken genererar sedan en identisk signal som fasinverteras 180°. På så vis tar de två ljuden ut varandra och du kan njuta av musiken till fullo. Men som sagt pratar någon med dig kommer även det att sänkas. Jag gissar att en lösning kan vara ett headset med mikrofon och radiosändare helt enkelt. Alternativt kanske det endast är vissa delar av frekvensomfånget som reduceras. Genom att bara reducera basljud kanske tal ändå är tillräckligt tydligt för att uppfatta. /Majken

Addic: Om du föreställer dig att ljudvågorna är förtunningar och förtätningar av luften så kan de se det störande ljudet som en puls av förtunningar och förtätningar. Med hjälp av en mikrofon i hörlurarna fångas dessa up och genom att helt enkelt koppla sladdarna bak-och-fram fasvänder man signalen till hörlurarna. Så att när det störande ljudet gör en förtätning i luften förstör hörlurarna det genom att göra en förtunning o.s.v. Beroende på mikrofontyp, frekvensgång, nivåjustering, placering och dylikt kommer fasutsläckningen att bli mer eller mindre perfekt. Vill minnas att en liknande teknik ibland körs på livespelningar med sångmikrofoner långt fram på scenen. Istället för att ha en mikrofon har man två där den ena är fasvänd. Detta gör att publikljudet och instrumenten träffar dem samtidigt vilket gör att det släcks ut. När sångaren sjunger lutar han däremot in mot den ena micken vilket gör att signalen där blir starkare och signalen inte längre släcks ut. /Majken

Jill Johanssen eller vad hon nu heter är nog bland det absolut sämsta jag hört. Alltså hennes nya "hitlåtar" vad de nu kan tänkas heta. Nån sorts underlig dansbandscountry som låter som ett tragikomiskt försök att härma Shania Twain med en sångerska som låter så nasalt att man undrar om ljudteknikern stoppat tennisbollar i näsan på henne som ett skämt. Hon är tillsammans med Charlotte Pirelli och Ulf Lundell de enda artister jag kan komma på så här på rak arm som framkallar illamående. "Okej, jag kanske är lite onödigt elak. Men å andra sidan var det ju en elak tråd 😆 - Med min tur kommer detta uttalande förresten innebära att jag blir tvungen att spela in Ulf Lundell's kommande cover på Hej hej Monika." /Majken

Alltså humm, det borde ju inte vara speciellt svårt. En mikrofon fångar upp ljudet, signalen förstärks och fasvänds och skickas sedan till högatalaren (hörluren). Helt analogt och med så gott som ingen fördröjning alls med andra ord. Beroende på mikrofontyp, mikrofonplacering och liknande kan man justera för bättre dämpning av störljudet. Gissningsvis vill man ha mikrofonen så nära högtalaren som möjligt för att minimera fasskillnader och nivåskillnader i ljudet. Någon som vet lite mer exakt? /Majken

Helt fantastiskt bra! Snygga låtar och ett skönt sätt att berätta en historia på. Men det är ett stort fel i den nya filmen även om jag inte sett den. Det är helt enkelt fel århundrade. Hela grejen med War Of The Worlds är ju att H.G. Wells skrev om rymdskepp, robotar och utomjordingar med laserpistoler för över etthundra år sedan. Boken handlar om desperationen när de stackars människorna försöker ha en chans med ångbåtar och kanonkulor medan de en efter en dör som flugor. Rysligt bra historia, antar att jag måste ge mig iväg till bion även om det är med lite motstånd 😄 /Majken

Vilken utomhus miljö är det du tänkt? Inne i en stad eller ute på en åker? Ett tips kan väl vara att testa dig fram med de reverb du har och fundera på vilka inställningar som finns och vad de återspeglar. Alltför tydliga reflektioner, i ett litet rum med en fördröjning på den första reflektionen kommer exempelvis att låta helt galet för att vara en sommaräng. Tänk också på att en stor del i "utomhusljud" inte är rumsklang utan miljöljud. D.v.s. att trafik som är långt bort eller vindar som blåser och insekter som surrar kommer att förstärka illusionen att ljudet spelats in utomhus. /Majken