Dreamtones

Med musikprogrammet (tracking-teknik) Renoise har som default den funktion du söker. Demoversionen är i princip 100% funktionellt sålänge du inte hade tänkt exportera dina projekt till .WAV. Annars kan man köpa loss det för några hundralappar så det är inte särskilt dyrt... Men nu var det kanske inte detta du ville ha, utan snarare någon slags VST plugin eller liknande som fixar den önskade funktionen oavsett vilket musikprogram man använder? Jag har ingen aning men kanske finns något sånt på http://www.kvr-vst.com Eller sök rakt av på Google ... Edit: Logic är också ett musikprogram om du undrade över det, som jag dock inte använt.

Det jag gillade var själva känslan i låten, och tankarna bakom den; elektroniskt, melankoliskt. Det som jag tror man kan jobba mer på är själva produktionen/utförandet (alltså inte mixningen - det kan man ta senare)... Ljuden är statiska och odynamiska.. Nu vet inte jag hur programet ser ut som du jobbar med, men det är inget jobb med t ex Attack, Decay, Sustain och Release. Jag hade kanske också föredragit lite mer levande och varma synthljud. Men du kan förbise denna kritik om din avsikt var att få fram en lite kallare och statisk känsla. Kände också att du nästan använder samma ackord hela tiden, temat är bra men lite enformigt att köra samma runt runt. Istället för att variera ljuden så kan man ha ett till tema istället... Det hade nog lyft denna låt.

Jag håller med. Men de som vill visa sin musik för omvärlden... Ja, dom gör ju det redan. Det finns ju som sagt redan ett antal siter som inte är begränsade efter vilket land man kommer från, utan mer efter intresse. Jag som t ex har hållit på med trackingmusik mycket befann mig på Trax in Space 99-01 och på CTG Music 03-framåt... Så man utbyter åsikter med folk från Nya Zeeland om man vill. Väldigt givande och rekommenderas! Men jag är ändå inte emot en internationell avdelning på detta forum. Edit: Kanske ja missuppfattade helt va du menade nu ?

http://www.traxinspace.com/ Jag gissar på att många musiker, framförallt de som skapade musik med trackerprogram, va med ett tag under den första versionen av sidan (1993-2001). Fantastiska nyheter att den kommer tillbaka anser jag! Sidan är dock inte helt lanserad än (gå dock dit å läs samt signa upp som beta testare), men det verkar vara på G...

Förutsatt att all musik promotas lika mycket så är svaret Ja på den frågan, vilket dock inte är fallet. Basshunter hade nog inte uppmärksammats av Warner (eller vilka det nu var) om han inte hade byggt upp en hype på nätet, som grundade sig på att folk faktiskt gillade hans låt. Sen är det ju klart att han inte blivit lika stor om han hållit på med typ nu-jazz med folktronicainfluenser, eftersom "den stora massan" inte orkar lyssna på sånt utan vill ha något tralligt och lättlyssnat, som Boten Anna. Kombinerat med en text som är så nördig att den sätter sig på hjärnan så har vi en hit! Jo det är ju klart. Men då är det ju det faktum att han byggde en hype som ledde till skivkontrakt, oavsett hur låten i fråga lät. Men då kanske du tänker att hypen beror på låten, men det kan jag inte tro på. Det har alltid en del med musiken att göra visserligen, men i huvudsak är det andra faktorer som spelar in. För det första måste man ju få många besökare att lyssna på musiken och nu vet jag inte hur den historien gick till... Jag antar att det finns många andra musiker runt om i landet till runt om i landet som gjort låtar på exakt samma sätt, men inte lyckats bygga hypen och därför inget skivkontrakt. Viktig edit: Bytte ut ordet uppskattar till antar.

Förutsatt att all musik promotas lika mycket så är svaret Ja på den frågan, vilket dock inte är fallet.

För det första var det ett tag sen jag skrev det där, och idag tycker jag inte falsett alltid är dåligt. Dock kan jag tycka att låtar som kör med falsett hela tiden kan tendera att bli "för mycket" och smörigt för min smak. Vilket gäller då låten Beautiful, som denna diskussion berör. För det andra, jag lyssnar också på musik för att det är berörande (eller ryckande och slitande i ens sinnen som du skriver) men ja även för att det är behagligt. Men Beautiful är varken det ena eller det andra för mig. Som sagt jag tycker låten är okej, men framförs för det mesta på ett sätt som inte tilltalar mig särskilt mycket (och dessutom tycker jag texten är vad många skulle kalla "cheesy".) Vad mer, arrangemanget är tunnt och tråkigt. Om du tycker låten är fantastisk så är jag glad för din skull. För det tredje så är det jag skrev precis vad jag menade (beträffande mina åsikter), du får försöka acceptera det utan att slänga pikar (för det är just vad det är.) Om du tycker jag låter som din mamma eller mormor fär att jag inte tycker om falsett utan sång med lite kraft i, fine. Jag bryr mig inte. Helre det än att ändra åsikt i alla fall. För det fjärde, jag är öppen för alla slags diskussioner även om man tycker olika visserligen. Det är väl vad forum är till för bl a så som jag ser det. Men just din öppningsreplik var alldeles för nedvärderande för att jag ska kunna ge diskussionen chans utan att du ber om ursäkt (hmm nu har jag visserligen diskuterat ändå ser jag.) Det hela känns hursomhelst jävligt gnälligt, för jag sitter nämligen med huvudverk och ska vara trevlig mot en person som uppenbarligen inte är det mot mig. Jag hade respekterat din diskussion om du hade en normalare attityd istället för pikar - som för övrigt ändå inte passar in i sammanhanget (skrika och falsett påminner nämligen inte särskilt mycket om varandra.) "Om du tycker låten är fantastisk så är jag glad för din skull." Nej jag tycker låten är rätt jobbig, kommenterade på falsettsång, inte just hans låt. "För det tredje så är det jag skrev precis vad jag menade (beträffande mina åsikter), du får försöka acceptera det utan att slänga pikar (för det är just vad det är.)" jag tycker som sagt inte att det var en pik, utan att jag sa rakt upp och ner vad jag tänkte. pik är när man tar en omväg för att hacka på någon, ungefär. "Men just din öppningsreplik var alldeles för nedvärderande för att jag ska kunna ge diskussionen chans utan att du ber om ursäkt" ja om du vill ha ursäkt så fick du en redan i mitt första inlägg där, läs igen. önskade ju såklart inte att vara nedvärderande sådär att det kändes dåligt för dig. jag trodde att jag la mig ungefär acceptabel och jämlik nivå efter att du hade ratat falsett uppochner men jag kanske tog i lite hårt och ber om ursäkt igen. Var inte menat att göra dig obekväm sådär. för mig handlade det väl om att jag har skyssta erfarenheter av falsettsång och så reagerar jag ofta på när folk totaldissar en viss sångstil eller ett visst instrument bara för att. Men iof, jag gillar inte heller den där låten och den är rätt jobbig. börjar på ny kula igen; "falsett är för det första onödigt" den inställningen känns lite knepig, att du försöker motivera det med att falsett inte är nödvändigt om man inte mÅste stiga i toner och så. i den musikvärld jag levt lite i så händer det t.o.m. att sångare skriver låten för att hela ska ligga i falsett, för att få en viss känsla på rösten. Då kan man ju lika gärna säga "ursäkta men du är en idiot" 😛 Jag tror man tar lika illa upp ändå faktiskt. Pik eller inte så tog jag illa upp, men du bad om ursäkt igen så vi kan stryka ett streck över det. Du har också rätt i att du höll dig på ungefär samma nivå som den bit du citerade av mig, skillnaden var väl bara att jag inte "attackerade" någon personligen 😛 Helt förståeligt, så då blev det min tur att be om ursäkt! Jag tyckte det då, men inte nu längre riktigt. Du har helt rätt i att man gör det för att få en annan känsla. Men om man säger såhär, jag personligen har svårt att ta till mig låtar som har konstant falsett - dock kan det var coolt med lite falsett som krydda. Medan jag tycker t ex James Blund låter lite som en kråka så är Bonos falsettkrydde sång riktigt nice. Men återigen, vill inte dissa alla som är inne på falsett bara för att det är falsett. För övrigt hade jag för mig det var ur ett mycket större sammanhang du citerade mig från början, men så var det inte. I ett senare inlägg skrev jag mer om Beautiful och falsetten. Såhär uttryckte jag mig då "Denna sliskiga känsla man får från låten ökar artisten genom att sjunga falsett - det jag har mest svårt för. Nästan som om han hade som avsikt att göra den ultimata smörlåten". Återigen personligt skrivet visserligen, men jag tror man förstår mer vad ja försöker säga än det du citerade som var mer dissande allmänt. Och för att förtydliga det jag skrev, så menar jag inte att falsetten i sig är dåligt men i kombination med allt annat (hans röst och den där texten t ex) blev det en smörig känsla som inte passade mig riktigt.

Skillnaden är att bloggen blir bunden mot en enskild användare. Något som gör det enklare att följa ett studiobygge eller en skivinspelning......... Hur ska man hitta till en viss studiobyggarblogg då? Ska man klicka runt på alla användare en gång om dagen för att se om det dykt upp nån trevlig studiobyggarblogg? Och om det blir så att folk startar en Tråd - för att göra andra uppmärksammade på att en studiobyggarblogg har startats - då är vi ju tillbaka på ruta ett där tråden ändå är så krånglig att hålla reda på, eller? Exakt. Men varför måste det ena utesluta det andra? Om vi tittar på det nya forumet, så ser vi att alla demopostningar hamnar på profiler OCH i demoforumet. På samma sätt borde man väl kunna ha "Studiobyggarbloggar" under profilerna OCH i en särskild forumdel. Kommentarer på bloggar bör automatiskt hamna i berörande trådar. På samma sätt har jag sagt att man kan ha alla Nyheter som är på framsidan på sidan ÄVEN i Nyheter-delen på forumet. Kommentarer på nyheter bör automatiskt hamna i berörande trådar, och inte som det är nu - ett avskilt system för just nyheter som hamnar på framsidan. Blir väl "sammanknutet" med mitt tänkande... Eller?

För det första var det ett tag sen jag skrev det där, och idag tycker jag inte falsett alltid är dåligt. Dock kan jag tycka att låtar som kör med falsett hela tiden kan tendera att bli "för mycket" och smörigt för min smak. Vilket gäller då låten Beautiful, som denna diskussion berör. För det andra, jag lyssnar också på musik för att det är berörande (eller ryckande och slitande i ens sinnen som du skriver) men ja även för att det är behagligt. Men Beautiful är varken det ena eller det andra för mig. Som sagt jag tycker låten är okej, men framförs för det mesta på ett sätt som inte tilltalar mig särskilt mycket (och dessutom tycker jag texten är vad många skulle kalla "cheesy".) Vad mer, arrangemanget är tunnt och tråkigt. Om du tycker låten är fantastisk så är jag glad för din skull. För det tredje så är det jag skrev precis vad jag menade (beträffande mina åsikter), du får försöka acceptera det utan att slänga pikar (för det är just vad det är.) Om du tycker jag låter som din mamma eller mormor fär att jag inte tycker om falsett utan sång med lite kraft i, fine. Jag bryr mig inte. Helre det än att ändra åsikt i alla fall. För det fjärde, jag är öppen för alla slags diskussioner även om man tycker olika visserligen. Det är väl vad forum är till för bl a så som jag ser det. Men just din öppningsreplik var alldeles för nedvärderande för att jag ska kunna ge diskussionen chans utan att du ber om ursäkt (hmm nu har jag visserligen diskuterat ändå ser jag.) Det hela känns hursomhelst jävligt gnälligt, för jag sitter nämligen med huvudverk och ska vara trevlig mot en person som uppenbarligen inte är det mot mig. Jag hade respekterat din diskussion om du hade en normalare attityd istället för pikar - som för övrigt ändå inte passar in i sammanhanget (skrika och falsett påminner nämligen inte särskilt mycket om varandra.)

ursäkta men du låter lite som en mormor. "mÅStE dOM SKRIKA SÅ? vAfÖR SJUNGEr DOm INTE NORMALT?" Man kan väl vända och vrida på det mesta, om man klipper ur en liten mening ur ett större sammanhang. Antagligen skämtade du bara, men lägg gärna till en smiley för annars kan det uppfattas som en (obefogad i det här fallet) pik.

Mitt i allt forum-virrvarr så upphörde MF diskussionerna, så jag tar mig friheten att återupprätta dessa (om jag inte missat någon topic?) Sebastian och Måns, gamla Idolfigurer gick vidare direkt till Finalen igår. Det råder ju ingen tvekan om att de kan stå på scenen och göra en schysst show, men tyckte låtarna va ganska tråkiga. Personligen tyckte jag låt 5 av The Attic feat Therese va bäst, men hamnade snöpligt på 7:e plats?! Förra veckan gick det mer som jag ville 😏

Det är nog lite "du inser inte vad du har förrän du förlorar det"-fenomen över det här, och jag måste instämma i de andra att det här forumet är väldigt bra och att det kommer krävas väldigt mycket jobb för att övertyga majoriteten att det nya kommer bli bättre. Väldigt bra beslut det här av Olsberg för övrigt, vettigt.

Jomen kanske inte 2-3 timmar i sträck, det kan vara meningslöst. Nånstanns tar det nämligen stopp och man lär sig inte så mycket mer om man inte vilar händer och huvve ett tag... 😆

Alldeles riktigt, bättre att t ex öva en kvart per dag under en vecka istället för att nöta i två timmar under en dag. Så hinner hjärnan smälta och omkoordinera sig emellanåt, eller vad man ska säga...

Visst kan rubriken ändras, men då till "Timbaland samplade en låt utan tillstånd". Och det är väl de sista två orden som "upprör" folk även 2007 - uppenbarligen, om du läst alla svaren vill säga.

Har nu notiferat Olsberg, hoppas han delar tråden. Vore ju dumt om tråden stängdes för att ingen orkar hålla sig till ämnet. Notera dock att jag själv är inblandad i denna "urspårning".

Nja, det är väl ok, men du vänder på "bevis"- eller "käll"-kravet. Du har snappat upp en myt, en rätt välkänd sådan. Det upplyses du om här. Rimligen är det du (eller din källa) som ska "bevisa" mytens giltighet, inte tvärtom. Be din föreläsare att plocka fram ett rättsfall som hänvisar till de fyra takterna. Han kommer inte att fixa det. Tjing Jo det kanske du har rätt i. Ska försöka ta upp det nästa gång ja träffar honom. Men så sa jag ju innan också: "ska kolla i böckerna här"... Notera dock att jag aldrig sagt att jag inte tror på det någon skrivit här efter att källor redovisats. Dock funderar jag fortfarande över Susnings koncept... Susning är en totalt havererad wiki, ganska låg trovärdighet. Okej. Ja om man tittar på texten så var ett stycke för och det andra emot. Därav min fråga vad Susning egentligen handlar om...

Nja, det är väl ok, men du vänder på "bevis"- eller "käll"-kravet. Du har snappat upp en myt, en rätt välkänd sådan. Det upplyses du om här. Rimligen är det du (eller din källa) som ska "bevisa" mytens giltighet, inte tvärtom. Be din föreläsare att plocka fram ett rättsfall som hänvisar till de fyra takterna. Han kommer inte att fixa det. Tjing Jo det kanske du har rätt i. Ska försöka ta upp det nästa gång ja träffar honom. Men så sa jag ju innan också: "ska kolla i böckerna här"... Notera dock att jag aldrig sagt att jag inte tror på det någon skrivit här efter att källor redovisats. Dock funderar jag fortfarande över Susnings koncept...

Alltså kan man inte lyssna på bidragen längre? Jag vill höra bidrag #2 nu (igen)!!!

Jag har själv aldrig haft en fast åsikt om det här. Bara meddelade vad jag lärt mig. Om det är fel så är det väl inte konstigt om jag frågar efter en mer seriös källa? Susning vet jag om sedan innan, och är väl mer seriös än t ex din länk. Dock förstår jag inte Susnings koncept helt, därav min fråga. Ok? Edit: Förutsätter givetvis att vi håller oss till samplingsdiskussionen. Ifrågasätter alltså inte scetchen i sig, om det bara var den detaljen du ville bevisa...

Michelangelo

1+ 😱

Lever den gamla myten fortfarande?? 😕 Jag hade en föreläsare på skolan i höstas som verkade övertygad om just detta, att fyra takter får man kopiera. Dock inte sampla kanske, men kopiera melodi och ackord etc. Detta härstammar från en Martin Ljung-sketch, vi snackar 60-tal. Vilket särvux går du på? Kan du övertyga mig om motsatsen med en högst tillförlitlig källa? Universitet, för övrigt... http://susning.nu/Låtstöld Varför är källan utformad som en konversation? Observera att jag inte är så bekant med susning...

Håller med på i stort det mesta du skriver MindWarp. Låtarna är ju dock minst 10 gånger bättre än förra veckan. Tycker liksom Fidden att låt #2 är klart bäst! Inte balladsmör eller fjantigt glatt, utan lagom! Men låt #6 och #8 är tyvärr mest populära enligt Aftonbladets lilla undersökning. När det gäller #6 beror det nog på att melodierna va rätt catchiga, men texten va rätt pinsam ja ... Trodde The Ark skulle va bäst men så är knappast inte fallet tycker jag. Får lite 70-tals känsla från båda bidragen för övrigt...

Lever den gamla myten fortfarande?? 😱 Jag hade en föreläsare på skolan i höstas som verkade övertygad om just detta, att fyra takter får man kopiera. Dock inte sampla kanske, men kopiera melodi och ackord etc. Detta härstammar från en Martin Ljung-sketch, vi snackar 60-tal. Vilket särvux går du på? Kan du övertyga mig om motsatsen med en högst tillförlitlig källa? Universitet, för övrigt... Nej. Eventuellt blir du tvungen att läsa böcker och sånt, hoppas det inte blir för komplicerat. Har säkert nån bok liggandes här som ger svar på frågan. Så får återkomma med det. Oavsett vad så är det irrelevant för just denna topic.