Dreamtones

Lever den gamla myten fortfarande?? 😆 Jag hade en föreläsare på skolan i höstas som verkade övertygad om just detta, att fyra takter får man kopiera. Dock inte sampla kanske, men kopiera melodi och ackord etc. Det förstår du väl själv att det är helt fel... Annars skulle jag kunna sno t ex hela refrängen till Lucy in the sky with diamonds utan problem? Man får inte sno, punkt. Hade det funnits nån sån regel så hade den definitivt inte gått efter antal takter, eftersom fyra takter i ett parti av en låt kan vara hur osubstantiellt som helst, medan fyra takter från en annan låt skulle kunna så gott som hela låten. Håller med på allt du skriver och tycker det låter vettigast. Jag blev faktiskt förbryllad när läraren nämnde det för jag hade också för mig att det är en myt. Fast var går gränsen då? Jag har ett minne att det nämndes att man inte kan äga rättigheterna över ackordprogressioner (hur många har inte t ex D-Em-A-A), men melodier. DOCK lär det väl va många låtar som har en-tons melodier t ex.

Lever den gamla myten fortfarande?? 😆 Jag hade en föreläsare på skolan i höstas som verkade övertygad om just detta, att fyra takter får man kopiera. Dock inte sampla kanske, men kopiera melodi och ackord etc. Detta härstammar från en Martin Ljung-sketch, vi snackar 60-tal. Vilket särvux går du på? Kan du övertyga mig om motsatsen med en högst tillförlitlig källa? Universitet, för övrigt...

Inte alls, jag undrar om alla uppfattade att han pratade om två olika fall finnens och den gången som han hade blev stämd för att ha använt en demomelodi från ett Casio-keyboard? Köper man en keyboard har man väl rättigheterna till de ljud som finns på den. Skillnad på ljud och på en demonstrationslåt som kommer med i en synth, t ex om en synth har blinka lilla stjärna eller en abba låt så använder väl du inte dom låtarna i din produktion, för övrigt så sa han i videon att det var hans kompis swiss beats som blev stämd av Casio. Mm okej... Jaja, det var Glaskatten som tog upp det.

Men han har ju inte rätt att bli frustrerad eftersom han uppenbart gjort fel. Lika lite som Vanilla Ice skulle ha rätt att bli frustrerad när Queen och David Bowie samlade sina advokater för att få pengarna från samplingen av Under Pressure. Skitstövel? Absolut.. Hur lite respekt han har för andra musiker blir tydligt i kommentarer som: "I don't know who their faces are, the hell wrong with them.. It's from a videogame idiot.. fucking jerk". Det blir liksom lite lustigt när man inte respekterar någon och tycker att de är okända nollor när man i nästa andetag tycker att deras musik är tillräckligt bra för att använda i sina egna låtar. Nej, jag hoppas innerligt att den riktige upphovsmannen får sina pengar. Om det så handlar om ett par tusen kronor. Väl talat! Dock så tycker jag det är lugnt värt mer än ett par tusen spänn.

Lever den gamla myten fortfarande?? Jag hade en föreläsare på skolan i höstas som verkade övertygad om just detta, att fyra takter får man kopiera. Dock inte sampla kanske, men kopiera melodi och ackord etc.

Jösses vilken skitstövel - Tack för videoklippet 😉 Jag tycker han verkar rätt vettig ändå Utveckla gärna... Vem, och varför? Allt som surikatmamma sagt mer eller mindre... Förutom dedär med att han är rik å inte behöver vara ödmjuk. Visst vissa kan väl ta honom lite hård. men vadå. tycker inte han är mer "oödmjuk" än någon annan människa som inte är "jäntelags" europé. Han vet vad han vill å han har inget emot att säga det. så! Förstår fortfarande inte din poäng riktigt. Sorry.

Tack Lexor å Vagge för era tips! Och tusen tack Musik för tips av den där tråden, ska övergå till den - mkt bra info där!

Nu kom ja på va du menade tror jag... Introt från originalet är "basen" för hela låten i Do It - var det så du menade? I så fall håller jag med. Men för det första är det en ganska lång slinga i sig, typ 14 sek eller nåt. Det är ju ganska många låtar som har en "bas" som är så långt. Har för mig att man får kopiera fyra takter högst. För det andra, låt säga att hela originalet bara var 14 sekunder långt och/eller hade bara den här loopen som "bas" - hade det gjort någon skillnad då? ( För övrigt så är det nog själva grunden till en låt som är svårast att göra för de flesta musiker, i alla fall jag tycker det. Ackordstrukturer. Det som ska göra låten varken för repetetiv eller för varierande - ska ju vara en lagom balans. Personligen tycker jag Do It tillhör den första kategorin medan originalet är den andra. )

Glaskatten och Surikatmamma, glöm inte bort ringsignalen heller i allt det här... Det fallet är mer uppenbart, är ju bara ett trumkomp pålagt där. Edit: Nu ska jag sova god natt.

1. Ja detaljer kan man diskutera länge, men det vi torde vara överens om är att samplingen är med. Fast du tycker inte finnen borde reagerat (negativt) ifall han hörde Do It? 😳 2. Jag har ingen aning. Men som svar på detta kan du läsa mitt svar till Glaskatten. 3. Okej. Men är det fritt fram att ta TV spels musik?

1. Kan du ha rätt i. Men antingen så förtjänar finnen ju en del av de intäkter låten genererar och/eller så får han en självständig summa som han kan acceptera. Alternativet att han inte skulle få något alls förespråkar jag i alla fall inte. 2. Oki doki.

Betrakta rubrik. Är ingen erfaren gitarrist direkt, så tänkte be om lite hjälp. Jag vill kunna "lajna" den också. Så en relativt billig modell, men som ändå har alla viktiga "egenskaper"...

Okej hur slutade den tvisten då? Och vad har det med det här att göra mer än att en man i Timbalands position borde veta bättre? Eller kanske missuppfattade va du försökte säga... Fast hela låten är ju baserad efter den loopen. Han gjorde alltså en låt utifrån redan skrivet material, det är i alla fall mer troligt än att han gjorde en låt och hittade en bakgrundseffekt (den här loopen) som passade till det han skapat. Dock håller jag med om att det här inte behöver bli en större grej än vad det redan blivit. Räcker väl med att uppskatta hur mycket låten genererat ekonomiskt, och ge honom typ hälften av det (x antal miljoner gissar jag på) så är saken biff! 😕 Ja, fast det är väl bara en tidsfråga innan man blir dumförklarad om man går ut med att någon snott ens låt som inte ens är ens egen... Så det är inte särskilt troligt. Och om vi ska gå efter surikatmammas linje (som menade på att allt i genren låter typ likadant) så låter det som om tvspels låten bara hade samma stil på sin höjd...

"Trodde" det var från ett TV spel? Han har alltså inte koll på var han samplade det ifrån? Har man inte det så får man nog ta konsekvenserna + vara extra ödmjuk. Ingen ursäkt bara för att man är rik...

Inte alls, jag undrar om alla uppfattade att han pratade om två olika fall finnens och den gången som han hade blev stämd för att ha använt en demomelodi från ett Casio-keyboard? Köper man en keyboard har man väl rättigheterna till de ljud som finns på den.

Haha tvärtom är det nog väldigt få Piratpartister här inne...

Den enda missen jag ser just nu är att Timbaland inte verka ha tänkt på att någon skulle upptäcka allt det här. Och ja, det är nog inte första gången någon stjäl något utan att ge credit och bara det är väl ett ganska stort problem.

Jösses vilken skitstövel - Tack för videoklippet 😱 Jag tycker han verkar rätt vettig ändå 😱 Utveckla gärna... Vem, och varför?

Surikatmamma är inne på rätt spår känner iaf jag. Sidan är sjukt rörig, även om den har förutsättningar. Gjorde en sida men kan inte ladda upp nåt typ...

Snöar rätt friskt i Växjö nu också... Är väl sådär lagomt trevligt. Kanske vintern börjat nu först? Men våren får gärna komma i mars för mig typ.

Fallet är även uppmärksammat på Wikipedia nu. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Timbalan...ism_controversy

Ja herregud vilken rövslickare... Och hans hånskratt 😳

http://www.youtube.com/watch?v=ATkHbfbQAc4

Så du menar om jag skulle lyckas göra en låt som stannar i folks huvuden lika lätt som Boten Anna, så skulle jag automatiskt bli miljonär? Jag undrar bara, det låter intressant...

Haha tack för den här 🙂 Varenda liten grej misslyckades han med (t o m med att krossa kameran), som taget ur en film 😳