Jon Rinneby

On 2020-03-20 at 14:59 sa MikZak:

Tack för en bra artikel! Ja, det är fortfarande ganska "gyttrigt" detta. Jag avslutade nyligen ett projekt åt en klient. Projektet laddades upp till diverse streamingsajter. Fem låtar, alla låg strax under -14 LUFS. En av låtarna upplevdes dock för öronen klart starkare i volym än de andra. Jag drog ner den i volym i hopp om att man skulle normalisera låtarna tillsammans som ett "album" (vilket det också faktiskt är) men man verkar ha normaliserat låt för låt vilket göra att den låten fortfarande låter "starkare" än de övriga. Jag vet inte riktigt hur man ska hantera detta, kanske är det mina mixningskunskaper som behöver "normaliseras"... 🤪 

Ja, det är lurigt det där och mycket sitter som sagt i mixning och till viss del i arrangemang. Det enda vi kan göra i dagsläget är att göra så gott vi kan och ha detta i åtanke - LUFS är inte allt.

/Jon

16 timmar sedan sa StallarholmsBengt:

Kanoners, räkna med 2 bidrag från mig, håller just på att gå vilse i en mixning/mastring av 12 egna låtar...

Spännande, då gäller det att välja rätt frågor, så du kan applicera dem på resten av mixarna

Mvh Jon

18 timmar sedan sa Urbanhouse:

Bra tänkt! 👍

Det får tiden utlysa, men vi tror det

Mvh Jon

18 timmar sedan sa Boppa:

perfekt! kul med feedback!

Visst är det!

Mvh Jon

20 timmar sedan sa ANDSOWHY:

Låter som en bra tjänst!

Håller tummarna för det

Mvh Jon

20 timmar sedan sa candybag:

Roligt koncept! 😀

Tackar tackar, ska bli riktigt spännande och kul att sätta tänderna i detta.

Mvh Jon

1 timme sedan, e-snobben said:

Varför det? Hur menar du?

Bra att du frågar. Det är frekvenser som jag känner att jag ofta återkommer till när jag mixar, grovt generaliserat. Inlägget var mer tänkt som ett alternativ till "100, 1000 och 10000 Hz equalizern" - och har alltså inget med verkligheten att göra. Samtidigt är begränsningar precis det vi många gånger behöver, i alla fall jag. 

Mvh Jon

2 timmar sedan, powerblade said:

Du glömde dist!

6 timmar sedan, slejnard said:

Bra tips Jon! (Y)

Jag bockar och bugar

3 timmar sedan, vayzeria said:

...men sång e så satans svårt att få till bra!

Håller med, det är många parametrar som måste stämma. Ibland går det av sig självt, ibland inte alls. Med detta sagt är det sällan själva inspelningen som är boven (om den nu inte är katastrofalt dålig) utan att sången helt enkelt inte "passar" låten av olika anledningar. Då är det bättre att lägga om den, eller tänka om.

Mvh Jon

God vänner. I vilken ordning lägger ni pluggarna när det mixas sång?

Förhoppningsvis PC-kompatibelt i framtiden, om det blir succé.

38 minuter sedan, mixamannen said:

Verkar vara en "riktig" volymkontroll:

• Alps Pots throughout

Se där!

11 timmar sedan, mixamannen said:

Undrar just om volymratten är en "riktig" analog sak?

Ja man undrar ju med rätta, med tanke på priset...

9 minuter sedan, mixamannen said:

Enkel och snygg!

Verkligen! Riktigt bra pris också om ljudkorten håller vad de lovar. 

Mvh Jon

On 2019-12-28 at 04:05, Marcus Nielsen said:

När man tycker att mixen är 90% perfekt så tar det minst lika lång tid till att nå upp till 99%.

(Vad nu perfekt innebär... Men ingen av oss tycker väl nånsin att en mix är 100%) 😊

Och att sträva efter en 100% mix leder ofta till att man aldrig blir klar. Den vägen har jag vandrat och kommer förmodligen vandra igen... Lättare sagt än hört

3 timmar sedan, ONSatan said:

Kolla detta, betyder det att jag har "problem"?

Följer jag det som står i texten (mellan -14 och -12 LUFS (jag ligger på -12,8) integrated och inte starkare än -9 LUFS (jag ligger på -9,2) short term i låtens starkaste parti, med true peak på max -1 dB) så får jag enligt www.loudnesspenalty.com ”Spotify straff” på -2,8dB?

Är detta ”normalt” eller är det en indikation på att jag har något annat problem i min mix?

 

Dvs, är det "normalt" att Integrated -12,8dB och short term -9,2dB samt true peak -1dB ger "Spotify straff" på -2,8dB? Kan man utläsa något av detta? 

Det låter fullkomligt normalt, eftersom du ligger över Spotifys rekommendation på runt -14 LUFS. Bättre är egentligen att stämma av mot Youtube och Tidal, att du inte ligger på för mycket minus där. Kanske att du skulle kunna dra ner någon decibel, men inte heller nödvändigt. 

Mvh Jon

8 timmar sedan, Casper Bjerkehagen said:

Frågan är inre hur stark volymen ska vara längre utan hur tilltryckt musiken ska låta. 
Jag tycker endast man ska gå på musiken och inte ett random lufsvärde. Det är viktigt att veta om detta dock, så man vet att man ska göra det bästa för musiken(:

Att hålla sig inom rimligt LUFS-värde, eller ännu hellre stämma av mot short term LUFS på max -9 dB är ändå ganska klokt skulle jag säga. Så ser det i alla fall ut just nu, vad framtiden har att erbjuda får vi se. Men att lyssna och göra vad som låter bäst för musiken är en självklarhet. 

2 timmar sedan, pme said:

Jo, det är smidigt, man kan normalisera kanaler. Jag brukar normalisera peak till -0.1 eller -1 db. Med detta kan man jobba annorlunda även vid mixning.  Tex kan man normalisera två gitarrer som ska panoreras höger/vänster och få en "perfekt" start punkt. Finns säkert många andra fiffiga sätt att använda tekniken.

Kan man normalisera till både LUFS och peak på enskilda kanaler? Kan säkert vara användbart.

/J

15 minuter sedan, pme said:

Cubase 10.5 fick en LUFS normaliser som gör jobbet ganska lätt.

Trevligt trevligt.

16 timmar sedan, Gäst said:

Ändringen du tror att du behöver göra görs ofta bäst någon annanstans för att uppnå önskad effekt.  

Snyggt! Håller helt med. Även om det många gånger är svårare att applicera i verkligheten  

Mvh Jon

Här får ni en till: 80 Hz och 150 Hz är två frekvensområden som det är värt att kika lite extra på i mastringen, om låten saknar värme och pondus. Eller tvärt om känns för tungdriven.

/J

On 2019-12-20 at 19:38, Henric Svensson said:

Mer gitarr på ekot! 😂🎸😂

Slap-back delay och fjäderreverb brukar göra susen

/J

Sitter ni på fler visdomsord, oneliners eller bortglömda floskler att dela med er av? Vore kul att höra.

/J

Matchade stereopar är som regel att rekommendera om du ska spela in i stereo, just av anledningen att minska risken för fasfel. Men det handlar naturligtvis mycket om mikrofonplacering också, därav uppkomsten av särskilda stereohållare. 

Gällande känslan av ihålighet så är det också definitionen av fasfel - eller snarare ett "hål i ljudet". Säg att du rattar två identiska syntljud och spelar upp dessa samtidigt. Då kommer det inte att låta som två olika syntar, utan enbart en fördubbling av amplituden, 6 dB starkare för att vara korrekt. Om du fasvänder det ena ljudet och spelar upp igen, blir det helt tyst. Total utsläckning. Med anledning av detta finns det därför all anledning att ratta fram ljud som kompletterar varandra, inte enbart ur ett produktionsmässigt perspektiv. Ju fler fasfel/problem du dras med i en mix, desto större sannolikhet att din mix kollapsar i olika lyssningssystem.

/J