Mojje Cruncher Andersson

We can't win them all Andreas!!! Vi kör vidare på nästa! Piiiz! /Mojje

Med närfältare så ska du liksom midfield och mains, sitta i en liksidig triangel. 120 - 150 cm verkar vettigt avstånd för det flesta. Att köra så stort som åttor i närfält kommer bara bli knasigt för dig. Rent uppställningsmässigt, en ren mardröm!!! 8" lådor blir per automatik väldigt stora lådor och med önskan om att ha diskanten rakt in i respektive öra så förstår du snart varför väldigt många till och med har lagt sina monitorer på sidan!!! HUUUUUUGA!!!! Att ens ställa en monitor på en platt bordsyta inser ju vem som helst hur illa det blir med reflexer. Bra om dom kan stå på någon form av rack eller avsats från bordsytan. Därför, är inte en åtta lämplig för närfält..... ...så till vida du inte handlar apdyrt och dom medvetet är gjorda för att ligga ned!!! Bättre då att komplettera med en sub alt. hörlurar för den lägsta basen. Precis som du redan är inne på. Ju mindre, dock väljudande..., desto bättre för närfältslyssning. Piiiz! /Tha' Cruncha'

Det vill jag med veta!!!!!

Aj aj aj!! Kanske inte så bra start att öppna din entré med att förklara din avsikt att använda piratprogram. Där sjunker trovärdigheten ganska snabbt. Man läser dock mellan raderna och förstår att du är hungrig och vill göra något. Man läser i detta en ungdomlig okunskap vilket i sig är inspirerande. Du måste som alla andra blivande nyföretagare, lära dig om hur svea rikes skattesystem fungerar. Antingen genom traditionell skolning eller genom surt förvärv och förlorade inkomster. Enda tipset jag har till dig och jag tror att det kan vara det viktigaste du någonsin kommer att få höra... Ta det lugnt, stressa inte fram beslut, var påläst och ta dig tid att hitta fakta om det du avser att spendera dag och natt med under de närmaste åren. Lycka till. Ps. Se till att köpa din programvara! Dom som jobbat fram den vill liksom du, överleva på sina produkter.

Jo, den gör det du söker i egenskap av att agera loadbox samt högtalarsimulering. Dock ej i det att kunna ladda in egna simulationer. De flesta splittar gitarrsignalen och spelar in både en helt ren signal samt en emulerad signal i form av en POD eller en förstärkare. Den rena signalen körs sedan via någon form förstärkarsimulering och cabsimulator. Det vi kallar för reamping. Fy fasen vad dyr Palmerboxen var hörru!! Piiiz!

Avseende kaffekoppen... Det tar du med Slejnard! Han är odiskutabel javakung på forumet. Han ger dig difraktionsvärdena på olika koppar och muggar. Lite lurigt att få till det men vet att det alltid handlar om att ta två koppar kaffe på stört! 😄 :D 😄 Var rädd om sig Björn!!! Piiiz! /Mojje

Det kommer inte fungera...! Tänk igenom kedjan av signalen först. Gitarr - preamp - ljudkort - ADomvandlare - DAW - Kabinettplugg - DAW - DAomvandlare - ljudkort - monitor.... Oavsett hur du än bär dig åt så är det för tunga beräkningar för att du ska kunna höra ljudet på det sätt du gör genom ett fysiskt kabinett. Även om du ställer ner latency på ditt ljudkort till absurdum lågt så lär du ändå känna av en viss fördröjning. Datorn måste beräkna hur ljudet låter genom impulsen. Det tar tid till skillnad från en rent analog källa där "beräkningen" går med ljusets hastighet i kablarna. Om detta ska kunna fungera så måste du likt en gitarreffektsburk,typ en POD eller annat, sköta simuleringen på signalen direkt i stället för att gå genom datorns processor flera vändor. För min egna del så använder jag Nigel i UAD korten som har processorkraft för att sköta den uppgiften enkom. Vet ej om det dykt upp något ljudkort som klarar detta annat än UAD Apollo som i sig har UADs pluggar processade i sig? Någon som vet? Kontenta. Datorn måste alltid beräkna ljudet. Det du vill göra är omöjligt utan viss fördröjning. Piiiz! /Cruncharn'

Yes!! Det där lär inte vara nån fara med! Som du säger så är dom redigt massiva!!! Höj och sänkbart...., hmmm... Har du räknat ut i vilken frekvens det ska röra sig upp och ner för att släcka ut eventuella noder!?!?!? Kolla med cborg!! Han tar det på tio sekunder! 😄 :D 😄 Piiiz!! /Cruncha'

Det känns lite grand som att du faktiskt kommer få skruva fast den där i golvet för att inte tippa över!? Jag hade vänt på benen! Piiiz! /Cruncharn'

Ungefär så ja! Du har ju möjligheten att separera isär ett inspelat ljudspår i arrange-fönstret. Håll inne Alt-tangenten och klicka på spåret där du vill skapa en ny region. Upprepa där du vill att regionen ska sluta så att du ramar in det starka partiet. Ställ dig sedan med musen på regionen så får du fram ett handtag där du kan sänka volymen för endast den regionen. Då kan du matcha regionerna lite bättre. Sen höjer du totalvolymen i mixern för det gällande spåret. Piiiz!

Förjäkla bra jobbat Krille!!! Bra och instruerande. Jag utgår från att fogarna är tätade! Vad kom det sig att du valde tät panel framför perforerad? Bra jobbat! /Mojje

Ha hah a!!! Lär dig kran PA din mupp!!! Fan dagens bästa!!! Man ska inte glömma alla de tekniker som faktiskt är av rejält skrot och korn oxå! Vi har en uppsjö av dessa som är riktigt bra. Piiiz!

Sänk dom kraftigaste partierna i stället i Cubase och höj sedan totalvolymen för spåret. Jag utgår från att du vet att du kan klippa isär dina spår och justera volymen separat på olika regioner. Piiiz!! /Cruncharn'

Frekvensspektrumanalysator...., som för övrigt borde byta nickname för det är så jävligt långt att skriva.... ...har en viktig point! Livemusik ska kännas! Men vi kan göra det idag utan att för den delen spela speciellt högt. De flesta PA-tillverkare har idag någon form av infrasubsystem av de märken vi ser ute på större evenemang. Det är bra. Jämnare bastryck och lägre dB utan att för den saken försaka ljudkvalité! Det är oftast inte de stora giggen som är problemet. Det är på de små ställena som kruxet är som störst. Slutna ytor om 150m2 till mindre. Ofta jäkligt illa absorberade för att man har kastat in en scen i en resturangyta eller liknande. Här blir det alltid trubbel! Vi får svårigheter att kontrollera ljudet och kan definitivt liknas vid alla de akustiktrådar vi läser om här på forumet. Stående vågor är ett faktum som i sig gör att tydlighet försakas vilket en publik, som är van vid att höra sina artister i minimum mp3 kvalité, accepterar inte detta. Den mindre rutinerade teknikern gasar då kraftigt i höga mellanregistret utifrån sin mixplats och med enkel slutledningsförmåga kommer vi snabbt till insikt... ...det finns punkter i detta rum som är direkt skadliga för gästernas öron. Detta utan vetskap för ljudteknikern ens. Adderat till detta och vår annars så trevliga arbetsmiljö ingår även den extrema snabbhet och stress som finns vid varje jobb. Det var länge sen jag byggde PA nu men, det ges inte tid att mäta av rummet ordentligt! Sista kategorin jag känner som kan vara av vikt är definitivt ingången till PA-ljud... Lär väl få en hel jäkla yrkeskår på mig nu men... Vi har en massa hemmapulande DJ's som snickrat ihop sina ljudanläggningar med kinaprylar och som faschineras av den extrema styrka de kan spela programmaterial i. Dessa inte allt för utbildade i ljudteknisk konst, blir ofta tillfrågade om de kan komma med sitt PA. "Det ska ju bara köras ett par rockband på garagefesten....!" Helt ärligt.... Detta är i direkt orsak till många musikers vrånga tankar om ljudtekniker. Dessvärre anser jag inte att dom ska kalla sig för det ens. Huga vad smäll jag kommer få nu men nån måste säga det. Hoppas på lite sympati här och tillägger att jag definitivt har lärt både en och två DJ's att det inte låter så bra när det lyser rött på mixerborden. Piiiz! /Crunch'

Gott att höra sann erfarenhet råda i ditt inlägg Blues! Visst är det så att det fortfarande är en bit kvar med dom digitala trummorna. Men som jag skrev, man får lära sig. Ordningen kommer kräva det och med detta förmedla ny musik. Lite som med de gamla partituren. Ingen vet egentligen exakt hur de skall tolkas och beskrivas. Den bistra sanningen ligger nog i det samma för mycket musik som i dag kallas för klassisk. Sen avseende ett jazzgig. Där har vi inga problem med hög volym från en trumslagare. Det går på ett ut och vi klarar med lätthet 97 dB! Visst, det kommer bli en förändring! Hur kan vi göra det bästa av det!? Kunskap......! Utan minsta tvekan. Piiiz i natten! /Mojje

Kan inte annat än hålla med Nillson! Det borde vara körkort på att köra PA. Lite däråt jag vill med att faktiskt redovisa logg för mätning. För att få bort det skräpet som anser sig köra ljud så räcker det enklast med att göra saker på riktigt. Jag har själv, i egenskap av musiker, kastat bort ljudtekniker från mixerbordet pga total idioti! Vi har många som är bra här i sverige...! Kan garantera att allihopa skriver upp sig på att dom gärna kör på lägre volym om möjligt är med bibehållen känsla. Och precis som Farbror Jul beskriver, det går, men det kostar mer vilket ofta leder till trubbel! Piiiz!

Mr Blues... Det är lite grand så vi gör idag... I alla fall de adepter jag lämnar efter mig och det har blivit några med åren. Viktigt är den där så kallade "papparollen" vi tekniker har till unga band i att just utbilda hur det bör vara för att bandet ska framföras med rättvisa. Vi livetekniker kan definitivt skapa ren magi om vi får förutsättningen för det. Jag ska fan inte vara en praktnisse och hävda att jag inte varit en av dom där som gasat så man storknar. Man lär sig med åren vad som faktiskt uppskattas. Det är dock två vitt skilda världar...., publiken/musikern. Ingen av dom förstår varandra ur teknisk synpunkt och jag har svårt att se hur denna bro ska byggas. Vi är ju liksom inte först med att tänka så här. Pratade precis med Wellness här på forumet per telefon om bohovet av akustisk miljö och dess sanering. Det har gjort fantastiska insatser i sverige när det kommer till akustikhantering. Ett jäkla fint ställe är till exempel Henriksberg i Göteborg där man utan problem kan prata med sin kamrat i publiken trots att det är ett sjujävla drag på scenen. Helt fantastiskt med delayat FOH. Avseende spelandet med vispar på trummor så visst fasen är vi där Blues! Jag har ju sånna tingestar själv här hemma! Funkar kanon!!! Ja, det är en vanesak! Men att hantera lyssningsmiljöer är oxå en vanesak. Som att köra med In-ear till exempel. Jag tror starkt på - och förordar verkligen att vi sänker volymen på konserter. Det gör att publiken kommer att komma tillbaka och betala musikerna för deras insatser på scenen. Vi har ju flera här på forumet som lider av kraftig tinnitus. Det ska inte behöva ske. I alla fall inte på en konsert. Liveljud ska kännas stort! Inte vara en panisk upplevelse i ljudvolym! Piiiz!! /Storsnubben!!! EDIT: Glömde att skriva... /Den högfärdige, pajasspelande lilla gossen - Storsnubben!!!!

Det tog ju uppenbarligen där det skulle.... Avseende storsnubbe... Det kan du ge dig fan på!

Helt klart troligt argument! I dagsläget så betals ju den vité som uppstår vid arenakonserter omgående. Man kalkylerar in det i budgeten. Ska sanningen fram... Vem fan bryr sig om en vité på 50.000:- om det kommer 10.000 besökare som var pyntar 500:- i inträde!?

Avseende restriktioner... ...för det är definitivt intressant! Jag personligen ser gärna att vi livetekniker på ett eller annat sätt går samman. Sätter en ISO-standard som främjar vårt yrke samt skyddar våra kunder. Att kontiurnerligt logga ljudnivån anser jag borde vara ett krav! Ser inga omöjligheter att detta bör rapporteras på nåt sätt. Socialstyrelsen kanske kan avara ett antal personer som studerar dB-grafer dagarna i ända? Jag ser oxå behovet av utbildning för ignoranta musiker avseende liveteknik. Vad kan jag göra på en liten klubbscen? Där är ändå problemen som värst! Införandet av lineade instrument kommer öka. Om klubbarna ska kunna hålla 97 dB så kommer vi inte kunna köra annat än ackegura och sång på gigen. Fast uppställda digitrummor och förstärkarlösa scener är min paroll. Ser man till de större akterna så ökar användandet av In-earlyssning vilket reducerar scenvolymen avsevärt. Fantastiskt vettigt!! Dessvärre så har vi ju kvar russlet med alla "wannabearockstar"-muppar som helt enkelt inte kan ett skit om hur man gör. 70dB på scenen för framtiden!!!! Piiiz! /Mojje

Check this...... Jag vet att vi har flera rutinerade livetekniker med oss här på forumet. Vi tekniker har ett par problem som jag gärna vill förtydliga lite... 1. Det är aldrig vi tekniker som ska avgöra volymen på en konsert. Det ska göras av publiken. Ergo: Bevaka din publik och anpassa! 2. I fler fall än sällan så står kontrasternas världar mot varandra. Å ena sidan har vi en arrangör som vill att just deras konsert ska vara den häftigaste som någonsin skapats och vill ha ett sjuhelvetiskt ljudtryck för att inte lämna någon oberörd. Samtidigt dyker då allt som oftast upp mer eller mindre berusad publik och påpekar styrkan i ljudet samt att det "är för hööööööögt"! 3.Akustik i alla dessa "perfekta" lokaler som vi tekniker arbetar i! Tar ett par situationer. Jag själv är stark förespråkare av att använda plexiglas för att klippa dom värsta topparna på ett trumset och med det kunna få mer kontroll på FOH-mixen. Dessvärre har vi en jävla massa korkade musiker som inte tar sig tid att lära sig att spela med detta utan känner sig "döva" pga deras ovana att spela enbart efter monitorljudet. Många gånger är lokalerna små och absolut inte akustiskt behandlade. Ett virvelslag av en hyfsad rocktrumslagare toppar ganska lätt 120 dB i peak framme vid scenkant och låter sig växa kraftigt akustiskt de närmsta 10 metrarna från scenkanten. Med ett så starkt ljud att ta hänsyn till så gör det att de flesta övriga musiker kräver mer monitor på scenen vilket i sig leder till mindre kontroll i FOH-mixen. Avslutande avseende akustiken. Hur ofta ser ni som besöker ett gig inte teknikern undanstoppad i ett hörn eller på en helt galet utvald plats att skruva ljud ifrån!? Det finns än idag inga högtalare som kan sprida ljudet så bra att de upplevs likadant överallt i ett slutet rum. Hade vi haft klubb och -arrangörer som varit mer kunniga i detta så hade vi haft bättre liveljud ute på gigställena. Istället måste vi tekniker springa som yra höns och undvika viftande armar och ölstänk när vi försöker rätta till och underlätta lyssningen åt er. 4. Vi har fler problem avseende översättningen mellan musiker och PA. De allra flesta musiker minns hur jävla bra U2 lät på Ullevi det och det året... Dessa musiker som står och gör soundcheck....,"ÄR JU DESSUTOM LIKA DUKTIGA MUSIKER!!!!!", så därför ska det ju låta likadant som den där konserten dom fått sina influenser ifrån..... suck!!! För att avsluta detta inlägg så vill jag än dock kommenter ett par sjuka inlägg från allt för kaxiga småsnubbar. Den gamla goda tiden som ofta hänvisas till..... Avser det den tiden då arenabanden tävlade om vilka som kunde spela högst? ...till och med placerade i Guiness world of records....? Total jävla okunskap vid tidpunkten och med dagens begynnande kunskaper avseende tinnitus så ser i alla fall jag kraftiga attitydförändringar inom min yrkeskår. Yrkesstolteheten ligger närmare att kunna återge ett band med ett "stort" ljud där allt hörs utan att låte vare sig för gällt eller basigt, jämnt spritt över hela lokalen. Vi som jobbar med det här vet att det händer emellanåt men då det gör det...., då ler vi!!!!!!! Ni som knegar med liveljud inser nog vad jag pratar om. Övriga "knowhows" kan rent ut sagt...... ...you don't know shit!!!!!! /Mojje

Det kommer allt mer och mer base10! Vilket i sig är förklarligt. Folk vill känna att det fladdrar nere vid 30 Hz! Kan inte klandra dem, det är hur gött som helst! Piiiz! /Cruncha'

Precis pratat med Senheiser! Fantastiskt trevliga och förklarade att det helt enkelt blivit ett missförstånd. Återtar nog kontakten med Göran inom kort när det "kokat" klart i mitt gamla stuntmannahjärta. Handlar ju helst sådant här i Sverige! Bara se hur jobbigt det blev för Ken när han köpte sina ADAM. Tur var ju att Claes hoppade ij och hjälpte till där. Att det ska vara så besvärligt med komunikation!!!? Piiiz bröder och systrar!!! /Mojje

Tack för stödet i detta go vänner. Man känner sig snabbt vilsen men förstår av era kommentarer att jag inte är ute och cyklar. Dags att ringa Sennheiser! Var rädda om er! /Mojje

Naaaa..... Alltså så här JoinAS! Dom olika varianterna på korten är bara antalet processorer det finns på korten. Solo: en processor Duo: två.. Quad: fyra processorer. Alla varianterna är gjorda för att hantera UAD-plugins enkom. Du kan med andra ord inte köra andra VST-Plugins genom UADs kort utan får gå genom din vanliga processor i datorn. Lätt förenklat. Ju mer du pröjsar, desto mer UAD-plugins kan du använda. Enkel matte. Ju mer processorkraft, desto fler pluggar samtidigt. Fördelen är ju att systemet är utbyggbart. Vill du ha mer processorkraft, köp ett kort till!!! Piiiz!