Lee

tvärtom vilket också gör att jag kan skilja på teknik, ekonomi, kreation - och vilka roller dom spelar vilket inte du verkar göra Jodå, visst är jag både tekniskt och ekonomiskt illiterat. Och musik är något man har i hissen. Har ingen aning helt enkelt... Men visst, låt oss lämna den tekniska sida (vilket är delvis vad man försöker stänga genom åtalet. Och den delen som jag vänder mig emot.) Givetvis är det så att gratis är gott och att man alltid väljer det. Kolla på Linux och Windows till exempel. Linux är ju gratis så Windows behöver man verkligen inte. Programvaror för Mac har alltid funnits i mängder gratis men inte på Windows, så därför kör man Mac. Lunarstorm går alldeles utmärkt att använda utan några som helst tilläggstjänster, så det måste vara en meninglös funktion att skapa sådant. 3 har nedladdning i mobilerna för en månadskostnad. Lustigt att det kan fungera eftersom man kan göra det gratis. Det är gratis att gå mängder av kulturevenemang så det finns ju ingen som skulle få för sig att betala hundratals kronor för konsertbiljetter till Springsteen. Jag tror helt enkelt inte att ekvationen med att något är gratis automatiskt gör att man inte handlar. Dessutom tror jag att det breddade musik och kulturintresset gör att man faktiskt handlar annan eller annorlunda musik. Vilket -kanske- leder till att mainstream fåran från skivbolagen blir lite luckras upp lite. Tror jag att man kan leva på musiken i Sverige idag? Nej, jag skulle gissa att det är ungefär lika svårt som det var för 10år sedan innan nedladdningarna började. Men det har blivit tusan så mycket svårare att driva studios eller motsvarande teknikorienterade tjänster, eftersom kvaliteten på sakerna som gemene man kan köpa och ha i sovrummet och spela in på är nästan i samma kvalitet. Basshunter behövde ingen studio utan bara sovrummet. Dessutom lade han upp låten gratis på nätet. Och gratis är ju gott, så han har förmodligen inte sålt något heller, den stackaren.

Kom igen, hälften av dessa är ju dina MySpacepolare! Och därför är de inte artister? Eller missförstod jag det där.

men det är lätt att säga att "dom" borde - svårare att komma på det själv för det handlar ju inte bara om en teknisk lösning - snarare inte alls en teknisk lösning - utan om att hitta moroten du pratade om innan för att få folk som idag enkelt å gratis får tag i musik film å programvara att välja att börja betala istället Du har alltid varit kulturarbetare va? Ingen aning om teknik? 😆😉 Skämt åsido, du begär att jag skall ha en teknisk lösning att snyta ur näsan bums, utan att det har analyserats eller specificerats VAD som skall lösas. Dessutom skall jag göra det nu, utan att få varken få betalt nu eller ens i framtiden (eftersom jag inte kommer att starta skivbolag). Låter nästan som fildelning... Det finns ingen lösning just nu, och inte tänker jag lägga någon tid på att hitta en lösning heller. Hade jag däremot jobbat på något av de stora bolagen eller en sammanslutning för dess så hade jag förmodligen tagit tag i det hela. Finns det några alternativ idag? Möjligen. Madonna tog sitt pick och pack och drog till ett mediabolag. Intäkterna är tänkta att komma från konserter och andra media. Kanske har CDn spelat ut sin roll helt, då artisterna istället tjänar sina pengar genom framträdanden och konserter (Radiohead). Eller skall man se till att få inkomster genom radiotid (eller webtid) där reklamintäkterna är det som betalar STIM eller motsvarande organisationer. Eller så kan man tänka sig abbonemang på olika tjänster som gör att man kan ladda ner obegränsat med material per månad för en månadsersättning (hemsk tanka för mig som älskar konvoluten). (Tanken är att eftersom abbonemanget är så billigt och kvaliteten är så bra så finns det ingen anledning till att gå till gratisnedladdning.) Kanske skall man byta format med jämna mellanrum. Ungefär som datorer och Microsoft. "Ni kan väl inte köra på det gamla dåliga formatet. MP3 fungerar bra i bilen, men att lyssna på det i stereon hemma? Herregud, hur ute är du? Du bara måste uppgradera och den senaste spelaren med bildmaterial och video. "Making of.." är bara för bra!" Bara ett par korta möjliga lösningar men om jag lägger ytterligare 5 minuter kan jag säkert komma på fler. Tyvärr är de alla baserade på idag tillgänglig teknik och inte på det som kan komma. Ingen av dem stryper heller möjlig framtida teknik som -kan- vara en lösning. En annan sätt är att sänka priserna på CD-skivorna eftersom det visar sig att det är priset som är styrande. Till och med skivbutikerna, som fortfarande finns, hävdar det. Hade priserna sänkts hade så hade folk köpt mer och kanske skivor som inte är direkt deras favoriter. Lite som jag handlar "Nice Price". Likaledes har nedladdningen lett till att folk normalt sett breddar sitt musiklyssnande och kollar på genres som man tidigare inte varit intresserad av och därmed handlat nya skivor. Det var ett intressant program på TV tidigare med en klassisk violinist som had gett ut sin skiva gratis på nätet. Visst var det dyrt, men hon fick lyssnare som hon tidigare aldrig haft. Och de gick gärna på konserter och spelningar, där de tidigare aldrigs skulle kunnat drömma om att göra det. Enligt professor Roger Wallis har antalet människor som intresserar sig för kultur och konserter ökat med filnedladdningen. Här finns en annan vinkel av honom. http://www.idg.se/2.1085/1.128952 Skivbolagen borde alltså få ändan ur vagnen och göra något om de vill fortsätta tjäna pengar på musiken. Hota och stämma ger inga pengar och urholkar bara folks stöd för upphovsrätt. Istället borde man utveckla teknik eller tjänster.

ja det låter ju bra men likadant där: har du nåt konkret förslag på HUR detta skulle gå till? Nej, men jag visste inte hur mp3 spelare såg ut och skulle fungera för 10 år sedan heller. Om det nu var det du menade med HUR. Annars sätter man normalt samman ett projekt med ett rätt sammansatt lag personer med rätt teknisk kompetens och projektledning. Man försöker sedan hitta vilka tekniska delar som behöver förändras för att man skall kunna komma fram till att uppfylla kravspecen. Det kallas för teknisk utveckling är inget som är speciellt för musikbranchen. Förutsättningen är man skriver en vettig specifikation. Om det var det du menade med HUR. Det är just det som är min poäng. Bara för att tekniken inte finns att köpa på hyllan idag så betyder det inte att den inte kan utvecklas. Hade man resonerat så, så hade vi inte haft problemet med delning av filer idag, för vi hade inte haft internet. Bra? Det tycker inte jag. ("Varför vinyl? Stenkakorna fungerar ju bra." "Stereo? Herregud vem har råd med två högtalare?" "CD? Men ljudet är bättre på vinyl och dessutom är utbudet alldeles för dåligt." etc etc etc)

Nej, nej 4Trax, du får inte sluta debatten bara för att inte folk förstår. Det är liksom det som är poängen. Att framföra sina egna åsikter och samtidigt försöka försöka förstå opponentens åsikt och anledningen till att han har denna. Allt annat är meningslöst. Har jag tolkat dig rätt om du tycker att det är himla dumt att man sitter och väntar på att regeringar eller annat skall lösa problemet, istället för att ta en aktiv del i att ändra beteendet? I den digitala tidsåldern är det lättare att utbyta information och därmed lättare att komma över information. Betyder det att det är rätt? Det tycker inte jag i alla fall, men jag är fullständig motståndare mot att regeringar eller lagar skall hindra TEKNIKEN. Att ge alternativ och därmed locka med morot snarare än piska föredrar jag. Fungerar bättre i de allra flesta fall.

Han menar att vissa av ljuden i DX7:an skall kunna kunna kontrolleras med Yamaha BC-1 (vilket är breath controller). Kolla manualen här http://www.maths.abdn.ac.uk/~bensondj/dx7/...als/dx7-man.pdf sidan 16. Har själv inte kört DX7 sedan -86 så jag är inte mycket till hjälp, tyvärr.

och det var ganska väl tänkt ☺️ bra resonemang även om jag inte delar just dina tankar kring hur vitt man kommer dra regleringarna efter en ev fällande dom det bakvända resonemanget - en friande dom - vad skulle det isf ge för konsekvenser om man drar det lika långt? Det är inte bara det att jag tror på demokrati som gör att jag ivrar så friskt för att man inte skall begränsa tekniken. (Även om det i Kina är det förbjudet att söka på begrepp som FalunGong eller demokrati i Kina. Kan vara väl värt att tänka på att det inte är alla förunnat att kunna diskutera vad som skall vara tillåtet och inte. Det är en lyx man skall vara rädd om.) 😐 Mitt resonemang kommer lika mycket från det att från början jobbade jag på universitet och hade internet och mail långt innan Mosaic och www satte igång. Grunden till succén med internet kommer till mångt och mycket från den frihet vi upplevde då. Vi laddade mestadels filer men delade med oss av programsnuttar och idéer och man kunde snabbt skicka manuskript mellan sig. Allt var fritt och man delade frisk med sig av allt man kunde. "Hey, jag tog ditt program och ändrade så här. Tycker du inte det blev en förbättring?" Utan denna frihet hade all den teknik vi tar för given idag aldrig blivit av. Själv jobbade jag med SGML (kring -88) och hittade olika applikationer innan HTML kom. Lite mer avskalad kod men rätt fräck. Men när sen Mosaic kom. Herregud, det är ju så vi skall göra! Om alla hade stängt alla dörrar och gjort det omöjligt att dela med sig och sprida information så hade vi aldrig suttit på detta forum idag. Det är min fasta övertygelse. Allt bygger på att något gjort något, sedan spinner någon vidare på det, osv. Därav hastigheten i senare års utveckling. DÄRFÖR är jag näst intill rabiat till försöken att begränsa tekniken. Vad skulle hända om man friade och tar ett lika långtgående perspektiv? Hmmm, inte säker på något sätt, men jag tror att det skulle lösa sig. Jag har nämligen mycket svårt att tänka mig att skiv/filmindustrin skulle sätta sig ner och säga "Jaha det var det. Då är det väl bara att ge bort det gratis,då" Istället för att begränsa teknik måste man försöka utveckla tekniker som gör det möjligt att på ett kontrollerat sätt betala för tjänster/produkter. Jag är fullständig motståndare till att musik eller film skall vara något som är gratis. Det kostade nämligen inte "gratis" att göra sången. Det kostade tankeverksamhet, passion och inte minst tid. Och tid är mig veterligen aldrig gratis någonstans. Eller när hade du rörmokaren hemma senast? 😆

Hmmm, inte så lätt det där, som jag sa. Jag kan heller inte överblicka vilka delar som potentiellt kan orsaka problem längre fram. Jag har helt enkelt inte den överblicken. Det är därför som jag inte vill göra begränsningar i teknik. Jag inget som helst emot att man skall ta betalt för sitt arbete. Men om vi återgår till det som vi kan göra idag. Säg att jag skapar en söktjänst som kan peka ut följande (och vi talar bara om att peka ut och inte om att ha själva siten eller datan): Barnporr? Skall jag åtalas att för medhjälp till barnpornografibrott? (Gissar att flesta svarar ja här. Och råkar ni hitta en så skicka ett meddelande hit childabuse@rkp.police.se där kusinen jobbar.) Porr med djur? Inte olagligt överallt men på en många platser. Skall jag dömas medhjälp? Porr i allmänhet? Inte olagligt men kanske omoraliskt. Och olagligt i Saudi. Skall jag dömas för medhjälp till att inte följa lagarna i Saudi? Eller till omoraliskt beteende i Sverige? Bombtillverkning? Om någon får för sig att tillverka en bomb med hjälp av sidorna jag pekat ut. Medhjälp till terrorism? Samhällsomstörtande åsikter? Anarkistiska sidor vill ta bort svensk regering? Medhjälp till samhällsomstörtande verksamhet? Rasistiska artiklar? Medhjälp till rasism? Samhällsomstörtande artiklar mot nuvarande sittande regim? Medhjälp till till samhällsomstörtande verksamhet? (Kolla Kina) Musik till nedladdning? Medhjälp till brott mot upphovsrättslagen? Vad jag menar är att gränsen när man pekar ut material inte alltid är så himla enkel. I vissa fall skulle även jag vilja bura in idioterna, men det är inte lämpligt eftersom det -kan potentiellt- göra skada i förlängningen av lagen. För i detta fall skulle man kunna visa på en omdefiniering av lagen. Eller i värsta fall en omskrivning. Och för att inte tekniken skall springa ifrån intentionen med lagen, allt för fort, så kommer man inte begränsa densamma till att enbart gälla de stora bolagens skivor och filmer som kör över Torrent, man kommer att göra den mycket vidare. Och då kan man börja tolka in riktigt otrevliga saker som inte passar i en västerländsk demokrati. För övrigt kan man i princip ta ut pekare till allt det ovanstånde på Google, även om de jobbar på att begränsa det. Och i processen har Google hittat en marknads-niche i Kina genom att inte tillåta sökningar på material som inte anses "lämpligt". Det var väl ungefär så jag tänkte.

En stor del av nedgången beror tre riktigt skojiga faktorer: 1. Gamla stofiler har redan köpt upp alla sina gamla vinyler på CD och dessutom ett försvarligt antal kompilerade "Best of 60/70/80..." etc,etc. Man kan alltså inte mjölka mer från gammalt skräp. Och det gör en rätt rejält nedgång i försäljningen. 2. Antalet nya titlar som har givits ut under åren har minskat betydligt. Försökte hitta dokumentet som beskrev mängden titlar osv men hittade det inte i hasten. Hur som helst har jag för mig (häng mig inte ännu, jag ska försöka hitta dokumentet) att titlarna hade minskat med ca 25% men inkomsterna hade minskat 4.1%. Priset per skiva hade gått upp. Det betyder att inkomsterna per titel alltså hade ökat! Men skivindustrin redovisade bara nedgången och skyllde det på nedladdning. 3. Ungdomar i dag har lärt sig av musikindustrin att varje skiva är en singel som skall hålla i 3 veckor, sedan på med något nytt. Inga artister får tid på sig att mogna eller göra en dålig skiva för då åker de ut. Alltså finns det inget som säger att de skall följa en artist och bli trogna fans och handla. Nä, slit och släng. Att de dessutom har vant sig vid att ljud skall komprimeras skiten ur och dessutom låta som en mp3a gör det ju inte enklare att tala om för dem att de behöver köpa skivan för att höra bra ljud i stereon hemma. (Vadå, stereo? Jag har ju min mobil...) Därför är det kul att några rör på sig lite och hittar på nya tekniska lösningar eller bara tänker annorlunda: http://www.contentagenda.com/articleXml/LN733012459.html Edit: Ja, hej vilken gammal information jag refererade tillbaka till! Artikeln baserade sig på försäljning 2002 och kan kollas här http://www.businessweek.com/technology/con..._9095_tc078.htm. Jag ändra siffrorna ovan för att mer överensstämma med det som står i artikeln. Ber om ursäkt för felaktigheterna. (Och för att det är så gammal mögig data.)

det där måste jag säga känns lite tramsigt att förbjuda aktivt medhjälp till spridande av upphovsrättsskyddat material - på vilket sätt hindrar det demokrati? tvärtom vill jag hävda att demokratin hotas av laglöst utnyttjande av andra människors arbete bara för att man begränsar möjligheten att sno andras bilar betyder inte det att man förbjuder bilar öht tramsargument Nej det tramsiga ligger i att om man har ett väldigt snävt perspektiv på saker så kan man ibland inte överblicka konsekvenserna som ligger utanför denna snäva ram. Det är det jag menar. Och jag tycker inte att begränsade rättigheter är något man skall ta lätt på. Det är definitivt inte trams. Och att hänvisa till trams som ett argument var väl kanske lite dåligt underbyggt. Jag får väl använda Björks motargument i KU: Vet hut! 😏 Jag säger fortfarande att artister/konstnärer skall ha betalt, men gillar inte sättet att göra det genom att införa inskränkningar som kan få längre följder än det initialt kan se ut som.

Det farliga ligger att man visst kan förbjuda fildelning eller vilken trafik som helst. (Prova Kina eller SaudiArabien.) Och börjar man begränsa en sak så är det enkelt att begränsa nästa. Eller åsiktsregistrera användare, osv. Det är därför det är så allvarligt om man kommer till en fällande dom. Jag hoppas, och ber på mina bara knän, att man kommer upp med en bättre teknisk lösning som ger artister ersättning utan att man lagstiftar eller stryper internet. Med den hastighet som utvecklingen går så borde det vara möjligt. Om bara musikbranchen och filmindustrin kunde lägga pengar på att utveckla dessa tjänster istället för att bromsa, så kanske man kunde hitta en bra lösning. T.ex. abbonemang, streaming radio, billigare nedladdning, och en hel drös av tekniker som inte finns ännu men som kan komma i framtiden (och vi pratar inte om sci-fi här utan om månader). Förutsättningen är att -inte- börjar med att strypa tekniken i sig, för då kommer inte dessa lösningar att kunna utvecklas.

som jag sa: anmäl detta till copyswede så slipper du avgiften Men min dotter som inte jobbar eller har eget företag men tar idiotiskt mycket bilder med digitalkamera (och inte har vett att rensa i sina bibliotek av bilder), kan hon också anmäla sig till CopySwede? Bilderna är uppenbarligen hennes och skall någon ha ersättning för dem så är det hon. (En del bilder är riktigt konstnärlig vackra och jag har förstoringar på väggen hemma.) Eller hur fungerar det?

Klart man får/kan! Det jag tänkte på var att jag idag betalar pengar på CD-inköp till musikindustrin. Anledningen är att jag har möjligheten att kopiera musik på dem. Det är visserligen olagligt, men eftersom jag skulle kunna bryta mot lagen och göra det så får jag betala böter i förväg. Jag har föresten en bil som kan gå fortare än 110km/h om någon skulle vilja vara så vänlig och ändra lagen så att jag får fortkörningsböter i förväg... du tänker på kopieringsavgiften som ligger på oinspelade medier tror jag? nej det är inte olagligt att göra en kopia av din cd till att tex ha i bilen eller att rippa ner låtarna från din egen cd till mp3:or däremot att kopiera material från utanför din närmaste omgivning Men varför skall jag betala kopieringsavgift då? Jag kopierar mina egna databasbackuper och konfig-filer.

Och det har jag alldeles för ofta... Så klumpigheten var snarare på min sida. ☺️ Nu skall vi, enligt Demonproducenten, betala avgifter till STIM för att vi eventuellt skickar data som skulle kunna vara upphovsrättsskyddat! Återigen någon som vill bötfälla mig för något jag inte gjort! Själv använder jag mycket CD/DVD för att backa program och installationer. Företagets bredband använder jag till stor del för att skicka stora backuper från andra länder så jag slipper åka dit jämnt och ständigt. (Därmed behöver jag inte skita ner miljön genom att flyga. Flyger gör jag tillräckligt ändå.) Men istället skall jag bli bötfälld för att jag använder kapaciteten på bredbandet. Var vänlig fäll mig för något jag gör, inte för något jag skulle kunna tänkas att göra! (Jag är också man, men inte något djur som skall ha boja runt foten som hävdades från femisthåll för ett tag sedan. Jag varken slår, våldtar eller förtrycker någon. Så klumpa inte ihop mig med dessa idioter och sätt mig i bur för något jag inte gjort! Dum analogi? Det tycker inte jag.) Tycker jag att artister skall ha betalt för sitt arbete? Jajamensan!!! (Älskade t.ex. Signerts "Magical Machines". Laddade ner den när den låg på forumet. Hur många fler än jag köpte den när den släpptes på CD förra året? Och kommer någon ihåg Basshunter som hade låten på en hemsida? Han är visst utfattig och har slutat med musiken...) Men det måste finnas ett bättre sätt än att begränsa tekniken och straffa för sådant som inte har skett. Vi måste helt enkelt hitta en annan lösning. Både för artisternas skull och för vår egen. Begränsningar är farliga i sådan bemärkelse att man kan stympa framtid utveckling genom att ta bort möjligheter. MEN artister måste kunna få betalt för sitt kunnande också. Med annan teknik så kanske vi får fler artister och lite bredare utbud.

Klart man får/kan! Det jag tänkte på var att jag idag betalar pengar på CD-inköp till musikindustrin. Anledningen är att jag har möjligheten att kopiera musik på dem. Det är visserligen olagligt, men eftersom jag skulle kunna bryta mot lagen och göra det så får jag betala böter i förväg. Jag har föresten en bil som kan gå fortare än 110km/h om någon skulle vilja vara så vänlig och ändra lagen så att jag får fortkörningsböter i förväg...

Och cracked versioner av musikprogram också (Cubase, Logic, etc). Jodå, de har varit fullblodsproffs som inte velat betala för mer än en maskin. "Jag har ju redan licensen för en maskin! Då skall jag väl kunna köra det var som helst!" Märkligt. Jag har vinylen och CDn men skall inte få kopiera till MP3 eller hur det nu var...

Det var ta mig tusan den bästa beskrivning jag hört. Den stjäl jag omedelbart! 😉

Heja tjejer! Ser fram emot framtida spelningar/skivsläpp/(demos som vi kanske kan få lyssna på framöver...🙂 ) Lycka till!

Askul! 🙁 Skrattade som en idiot. Garvade ännu mer när jag såg att Vinnerbäck och Salem hade addat sig själva som kompisar. DET är coolt! 😏

I poesi funkar allt. Min rad hade kanske varit: Reaching, like the trees, for the sky

Med en splitdosa och dessa jämrans väggtrafos så växer det på höjden. Inte är det vacker att skåda heller... Och fler 9V ut vore ju kanon.

På tal om att bygga: Är det någon som sett kraftaggregat som är små, avlånga och skulle passa på ett pedalbord? (Varför i hela världen skulle man vilja ha en adapter utanför pedalbordet?)

Långt och komplicerat? Och det skall komma från en som skriver nästan en halv avhandling på kuddens utformning i bastrumman? 🙂 Låt oss då köra det enkelt: Man har panelerna i slat absorbers för att man skall absorbera lägre i frekvens. Vill man inte räkna på det utan sätter dem som man tycker (glest) så kommer panelerna endast ge en del reflektioner och det som smiter emellan kommer att dämpas. Man kan alltså välja på att sätta dämpning runt hela rummet och sedan paneler utanpå eller sätta mindre dämpning och låta mer vägg vara synlig och få samma dämning/reflektion. Personligen tyckte jag bara att det var bättre att använda mindre dämpmaterial och behålla rummets storlek. (Och vad det gäller ekvationen: λ = c / f, där λ våglängd, c = ljudhastighet, f = frekvens. Glöm inte att dividera våglängden med 4 för att få fram kvartsvåglängden. Ursäkta min akademiska bakgrund.)

John Miles, "When You Lose Someone So Young". Handlar om hoppet för de som är kvar.

Herregud! Vågar man nämna detta för hustrun? Hon kommer att sluta jobba fram tills hon har fått tag i biljetter... 😲