BozoB

inte jag heller..

Som någon sa. om du helt vill bli av med det interna kortet så inaktiverar du inbyggda ljudet i BIOS Sen struntar du i att installera drivrutiner till det(givetvis) alternativt(om du inte orkar ominstallera) tar bort alla drivruter.

Njä, väntar ett tag med att uppdatera. Är nöjd med mitt system idag(Windows XP och Cubase 4) så jag vågar inte chansa att det strular. Sen tyckte jag det var hemskt dyrt. Över 2000 kr att uppdatera från 4-5. Inte klokt.

Philemon har isåfall en hel del låttitlar man kan invända mot. Jag skrev i föregående inlägg om en låt som jag har personlig avsky mot(inklusive låttiel). Den låten är banal och fyller mig med helt oresonligt hat(nåja) medans Philemons låtar som är 100 ggr mer banala känns roliga. .

Röstar också på Gessle, "Tycker om när du tar på mig". Vidrig.

dist? kanske ska testa sänka volym på kanalerna? Kolla utsignalen om den går över 0 så bör du sänka....

Jag tar den här tråden att önska: GOD JUL OCH GOTT NYTT ÅR TILL ALLA PÅ STUDIO FORUM! eftersom jag inte gjort det tidigare... har inte sett nån tråd...

Jo, antagligen hade de inte låtit så pass "nyskapande" som de då gjorde. Det är jag så gottt som säker på. Pink Floyd, Beatles mfl tog oss många steg fram vad det gällde rocken och ljudbilder. Men som du sa, jätteintressant att höra deras verk ifall de inte drogade. Omöjligt tyvärr....

http://www.youtube.com/watch?v=v5_0iZQ-TuA Tror faktiskt droger kan hjälpa en musiker hitta nya intressanta infallsvinklar i musik som man annars inte skulle hitta.. Det finns många klassiska album som finns idag som inte skulle vara vad de är om inte musikanterna vart drogpåverkade större delen av inspelningen. Funkar dock inte på mig. Den enda drogen jag nyttjar förutom nikotin är alkohol och den blir jag totalt okreativ av. Så fort som ölen kommer in i studion blir det ingenting vettigt gjort sen.

Cubase 4 hänger sig aldrig hos mig. Däremot när jag körde SX så hade jag problem i stort sätt varje gång jag jobbade(på den tiden körde jag en del "fulplugins" också vilket kan varit en del av problemet). Då blev det exakt som du beskrev att ljudet låser sig i det kraschade programmet. Det enda som hjälpte var att starta om datorn. Kan inte hjälpa dig nåt speciellt. .. Vet inte varför jag svarar ens =) ... hehe... Hade bra.

Tar gärna en.. Skulle vara grymt schysst.. *.*@*.* hade bra EDIT: Klart!. Tack Assar!

Ganska dåligt ljud på alla klippen måste jag säga. men men... försökte. Valde billigare 1 av 5. Stod mellan 4an och 10an när det var dags att välja vilken som lät bäst.. Valde 4an... R121 > Vintech 1272 > Mytek AD96 alltså...

http://www.youtube.com/watch?v=KMClLYmuz3I Nån slags reklamfilm som någon gjort och använt mitt gamla bands låt "Hold Your Head Up High". Kul. Kul. Filmen är välgjord tycker jag men det är alltså inte vi som är med i filmen. Bara musiken.

Körde Jochimes test med Cubase 4 & ESI Juli@ ljudkort(256 samples latency). Min dator är en Quad 6400(2,4 Ghz överklockad till 2,8) med 4 Gb RAM(som inte används då jag kör XP pro operativsystem). Jag hade dock lite skit i bakgrunden typ webläsare, virusprogram, brandvägg, msn mm som säkert slöar ner det hela. Jag har inte optimerat datorn nåt speciellt för musik den här gången då jag inte tycker det behövs. Har ännu inte kommit upp i 100% på något projekt sen jag skaffade mina UAD-kort. I alla fall: Kunde inte spela upp det hela med 31 kanler felfritt. Funkar dock klockrent med 26 spår. Då ligger Cpu mätaren i Cubase runt 80%.

ojojoj du lär hitta hundratals snarlika trancelåtar. Lycka till. (Är det där verkligen Dahlbäck? Hans senaste platta, Winners and Fools, var ju bra och det där lät ju så illa och amatörmässigt...lite lustigt)

sätt regeln på noll, bounca(audio export) ner.

Nja, jag har hört att hans sångpedagog anser honom vara en alldeles utomordentlig sångare. Jag tror att den här sjunga falskt-grejen är lite meningen. Jag tycker dock att han är en grym sångare när han sjunger som han brukar. 😛 Måste bara fråga.. När började Kent spela kasst? De är ju tighta live? Om du inte gillar låtarna är en sak men jag förstår inte riktigt vad som är kasst med deras sätt att spela. Hm, tankefel, skrev visst lite galet... Dåligt exempel. Kent gör sin grej bra. Har dock mkt svårt för dem vilket ju kan passa sig att säga i en tråd som denna.

Helt klart! Har inbillat mig att dom är orsaken till alla bittra kids som skär sig. De är inget annat en ytliga. KWA (Kids want attention). Låter som jag är lyckligt lottad för jag har aldrig hört dem. Men säg den lycka som varar? 😉 EMO musik... Nån låt som de har ska vara skitbra att deppa till...... jag garvade när jag hörde att den var skriven i Dur. 😛 Vi lägger till Emo musik till hat listan tycker jag! EMO var från början något bra. kommer ihåg att Fireside och flera andra hardcoreband kallades emo till en början.. Det epitetet är förstör och används ofta som förolämpning för kasst spelad emotionell musik(typ kent) eller numera för kommersiell skit typ Chemical Romance.... Precis som punk har begreppet kommit att betyda något helt annat än vad det var från början.

Timing problem? Ställ ditt ljudkort rätt(och använd externa effekter på lyssningen ifall det behövs )så finns det normalt sett inga timing problem att ta hänsyn till. Ni snackar analogt(magnetband) vs digitalt där det finns en teoretisk latency skillnad. De enda timing problem som jag har är när man spelar in med många micar och ska få dem att fungera ihop. Vilket är en helt annan historia. De enda fördelarna jag kan komma på med digitalporta är att den är smidig att ta med sig(kontra stationär dator) och den inte krånglar(som datorer kan göra ibland).

intressant... Kommer ihåg min tracker tid(vilken varade i typ 10 år). Där, på nätet med andra trackers, hade vi ofta tävlingar på nätet, med röstning, om vem som kunde göra den bästa låten på en timme. Man fick ett samplepack och sen gjorde man en låt på en timme med de ljuden man hade att tillgå. Sen lyssnade alla och röstade. Det påminner lite om detta fast detta är i större format. Jag hade dock ljudet på men man skulle man nog kunna skippa det för när man har så lite tid så går man på gamla invanda mönster. Ingen tid för lek, eftertänksamhet eller improvistation. Man kör det som är sin egen stil och som man vet funkar vilket innebär att man i princip kunde stängt av ljudet när man spelar in. Bra lär det ju aldrig bli dock. (men som du säger kanske man kan hitta nåt felsteg som blir helt rätt i slutänden och på det sättet lära sig)

Enskilda kanaler kan man ju förstå, och sen finns det väl nån audiofilanledning till att inte röra masterregeln? Njäe, den uppfattningen kommer nog från tiden då man jobbade i lägre upplösning eller analogt(brus kontra signal ratio).

Att skapa en grupp som du kopplar alla kaneler till och sen sänker, som någon föreslog, är EXAKT samma sak som att höja eller sänka på mastern. Varför? Onödigt arbete och möjligtvis större cpubelastning(teoretsikt). Sänk mastern istället.

Preferences, Transport, Return to start position on stop. Bättre dock om du lär dig frekvens knappar på numpoaden. så trycker du bara 0 igen för att hopa tillbaka till startposition. enter=play 0=stop 0 igen= hoppa tillbaka 1-9= hoppa till marker ctrl+1-9= lägg till marker

Om du har kopplat pianot till moderkortets ljudkort måste du använda dig av ingången på den. tryck f4. Tryck inputs. Tryck add bus. Sen väljer du ditt moderkorts ingång. skapa ett audiospår. välj ditt moderkorts ingång. Spela in. Tack för svaren, har dock försökt detta, vet inte riktigt vad du menar med add bus och moderkortets ingång, det enda som finns att välja där är Stereo och Mono, LRCS... skumt. Jag har kopplat från pianots out till ljudkortets line in. Jo, du måste som sagt välja rätt drivisar i Device Setup menyn. Sen borde du få upp eventuella in och utgångar på f4 menyn. Add bus lägger du till dina inågngar och utgångar med. Har du tryckt igång "monitor" på ingångskanalen? den lilla högtalarknappen bredvid "Rec Enable" knappen? Och toneporten borde vara bätte än moderkortets ljudkort det håller jag med om.

Har du limitern efter regel? alltså på någon av de två sista insert punkterna? hejsan nej kanske på den 4:e, har det någon betydelse isf? jag vet hur mixning och mastring fungerar, men problemet är att jag få upp min mix i programet om det peakar på 3 db, och det låter grymt bra, dock inte om jag bouncar ut och mastrar sedan i t-racks tex, eller wavelab, eftersom jag intekommer upp i samma volym. det enda jag gör i min mastring är att försöka få upp nivån, använder sällan eq och compressor då allt i princip låter riktigt bra mixat, just i mina öron och jämfört mot andra låtar. det enda jag undrar just hur det fungerar med själva headroom, master kanal regeln, etc. det är där jag vill få svar. inte på hur man mixar eller mastrar, utan själva frågorna jag ställt. mvh J De två sista är efter regel och ingångsvolymen påverkas därför av hur du har regeln.. Har antagligen ingen betydelse för dig kom jag på efter att ha läst ditt inlägg lite nogrannare. Du menar alltså att din låt blir bra om du bouncar den när den peakar +3 dB? men om du drar ner den innan master(alltså på de individuella kanalerna) så blir det kass? Det borde nämligen bli samma sak om du har en låt på +3 dB och lägger en limiter på 0(treshhold) som om du har en låt på -3 dB och lägger en limiter på -6dB(treshhold) och höjer gainen 6 dB... typ... du har kanske en poäng i det men vet ej om det låter bättre. jag har provat så mycket, men det ger inte lika bra resultat tycker jag personligen. jag funderar fortfarande, över en sak, om man högerklicka på masteregeln och sedan välja input meter option dvs att mätaren ska visa ingången på masterregeln, så peakar den även om jag drar i master regeln, däremot om jag sänker hela mixen så sänks den, men vad har den för funktion? jag har inte stött på sådan funktion i något annat program. ut ska väl vara ut, och inte samtidigt IN? eller? jag menar teoretiskt sätt så är det nog så, men jag måste kunna dra i master regeln för att sänka inputen på själva mastern också. det är svårt och förklara, men man måste testa det för att förstå. men frågan är återigen, får det slå rött i cubase och får man ändra masterregeln, dvs dra ner / upp? givetvis ligger allt i mixen och man ska jobba med nivåerna där, men ibland kanske man vill putta på 1-2 db eller sänka 1-2 db, dvs inte ändra mixen utan volymutgången. Meter settings ändrar enbart hur själva mätaren beter sig. Ingenting om hur du påverkar signalen med regeln. Bara vad du ser. T ex om du väljer Input så kan du köra hur plugins utan att mätaren visar det(du hör dem dock). Därför kör man normalt bara på post panner(efter panorering) så man skall se sina ändringar. Självklart få man ändra på mastern, bara det att det är teoretiskt fel att ligga med mastern på +6 dB eller vara tvungen att sänka ner den tilll -12... mixar du i 24bit är det inga större problem dock.