Fredrik Karlsson

Du jobbar inte särskilt mycket inom metal och elektronisk musik antar jag. Ta det gärna en gång till du, om det gör dig lyckligare. Boostar man mer i Metal & Elektronisk musik?

Att jag skrev så är för att jag mer eller mindre skrev likadant tidigare i den här tråden och blev utskälld för det!

Exakt den menar jag (hade glömt namnet)!

Oj oj! Du lever farligt 🙂🙂

Hoppas att det aldrig blir norm med mixar i surround när det gäller musik. Det tar ju ett halvt liv att lära sig göra bra mixar i stereo, behöver ett extra liv för att lära mig surroundmix oxå 🙂

Håller med dig till fullo där.. Kiss avfärdas av många som ren show/cirkus, och ger därför inte deras musik en chans pga. förutfattade meningar...(ofta baserade på vad andra sagt till dem, eller efter att ha hört några enstaka "hits".) KISS var ju egentligen inte speciellt hård rock, och avfärdades kanske därför också av många. Personligen tror jag det var delvis det melodiösa tuggummi-stuket i deras låtar jag föll för. De flesta låtarna sitter fortfarande som en smäck i skallen, och att de låter minst lika bra om man spelar dom aukustiskt bevisar ju att det är mer än bara show. Har ni sett filmen som kiss gjorde, där lirar de Beth akustiskt vid nån pool (tror att det bara är stanley & criss) o det låter nästan bättre än med symfoniversionen?

HARD LUCK WOMAN - Paul Stanley Jo Lynxo skrev det 🙂

Jag gick just och kollade i CD-fodralet, och där står det att det är Paul Stanley som har skrivit låten. 😆 Det var som bövelen 🙂🙂 O Stanley skrev God of thunder. O Frehley skrev Cold gin. Ytterligare ett bevis på att det fanns 4 stora i det bandet!

Jag såg förresten orginalsättningen i Köpenhamn (97?)!

OK då är det väl som så att Gene har skrivit Hard luck women?

Naja jag var mer inne på house trummor programeringar, jag diggar pattern uppbyggnad stuk, ska hända väldigt lite men hela tiden vara varierande. För mig va det så självklart med house att jag glömde bort att det finns folk som gör annan musik här. 😉 hmm! Det blir ju motstsen till varierande? Då kan du ju inte variera velocity på kaggen alls (om du inte vill sitta o flytta fadern en hundradels millimeter hela tiden för att lura örat att det blir olika tillslag)? På just stela monotona trummor så är det just med velocityn som man kan få lite liv i trummorna!

Dum fråga kanske men du går väl inte via audiomixdown när du spelar in så du spelar in även de "gamla" spåren på det nya?

Hard luck women är det Gene som sjunger. Däremot så hade Beth varit en stor Hit så Gene försökte nog låta som Criss eller nåt. Var själv Kiss fantast och klart de hade en cool image men musiken de gjort är helt fantastisk. Alla fyra i bandet var kompositörer o alla var sångare (varav 3 fantastiskt duktiga sådana).

Jo, men han har ett Audiophile 192. Jo det läste jag men min layout ser exakt likadan ut och min är inte gråmarkerad!

Mitt audiophile 2496 ser likadant ut o min master är inte gråmarkerad! Jag har ställt monitormixer på in o ut men det är väl en smaksak. Du måste nog in i Cubase och göra inställningarna där. Jag sitter på en annan dator nu men löser det inte sig så kan jag kolla exakt hur mina inställningar är i Cubase (jag kör oxå med SE3).

Förr om tiden så proggade jag miditrummor (rättare sagt så spelade jag på keyboarden & klippte, klistrade, flyttade, kvantiserade osv Hade dock svårt att få realism, passar bra till elektronsik musik men knappast till "verklig" musik. Idag använder jag Groove Agent 2, fortfarande så klipper jag o flyttar osv men slut resultatet blir mer levande (rätt så självklart iof iom att det är en livs levande trummis som lirar på GA). EZ Drummer är helt klart ett bra alternativ, anledningen till att jag inte köpt det ännu är för att jag vill kräma musten ur GA till den milda grad att jag känner att jag behöver nåt nytt/annat och jag har en bra bit kvar i GA2 tills dess! Fördelen med GA är att det svänger! Nackdelen med GA är att det svänger lite för mycket om man vill skapa mera monoton/elektronisk musik där själva mantrat ofta ligger i ett mera stelt taktfast beat (eller hur man nu skall förklara det?). Jag spelar även in elektron influerat o då föredrar jag att progga som på den gamla goda tiden 😛

Det är det vi har skatter till! Jag älskar skatter, förutom när jag själv måste betala dem. 😄 😕

Det har du helt rätt i (+ att några kanske även föds med handikapp etc som gör det svårare för dem). Men Sverige försöker vara solidariska (och det skall vi vara) så att alla skall ha rätt till samma utbildning, vård etc. Självklart kan vi bli mycket bättre men vi är rätt bra på sånt här redan idag. Men i inlägget jag citerade så var det ju mer det motsatta, att man skulle missgynna sk välbärgade oavsett hur de blev välbärgade & det är ju fel åt helvete.

Ger det några fördelar att använda ett separat omkodningsprogram, jämfört med att helt enkelt exportera låten som mp3 direkt från cubase? Enligt många som vet bättre så är inte Cubase mp3 kodaren nåt vidare däremot så är Lames kodare mycket bra o sen att den även är gratis, ja då finns det egentligen inte mycket att tveka på.

Jo det får mig att tänka på gamla ljuva Sovjet. Om en är rikare än en annan så kanske det finns en anledning till detta, skall han då bestraffas med högre priser (eller som nu högre skatter)? Två personer kan arbeta på precis samma företag varav den ene jobbar en massa övertid för att han tex vill spara ihop till ett musikprogram, skall då den som inte orkar jobba övertid få lägre pris för att den övertidsarbetande är rik? Jag vet att på vänsterflanken tycker man att detta är rättvisa men enligt mig så är sånt här orättvist mot de som arbetar mycket och kanske sparar mycket för till sist så klassas de som rika fastän de aldrig haft högre inkomst än andra. (OBS! Tro inte att jag är rik eller förmögen på nåt sätt för det är jag inte, jag är född och uppväxt i en fattig arbetarfamilj o det är jag stolt över).

I så fall skall man inte få rösta heller för att även om man har en åsikt så är ju den fel enligt någon annan. Eller i musiksammanhang skall jag inte köpa en produkt som jag gillar eftersom att andra har en annan uppfattning om vad som är bra/dåligt och många har bättre kunskap i mycket som tex inte jag har. Skall vi inte få rösta på vad vi vill? Skall vi inte få tycka om vad vi vill? Skall vi inte få köpa vilka produkter vi vill ha? Etc, etc....... Skall det finnas experter som talar om för oss hur vi skall tycka och sedan skall vi följa detta? En gillar ärtsoppa en annan brunabönor, vilken har rätt, kan nån ha rätt eller fel angående tycke o smak?

Ove! Jag tror inte att du tycker varken det ena eller det andra. Jag frågade (?) om du tyckte som den som du länkat till! (Vem är det som läser som fan tyder biblen egentligen).

Vet inte hur och varför du inbillar dig att din så kallade kunskap skulle vara intressant? Det finns ingenting du skrivit (i denna tråd) som tillför någonting till mitt tänkande eller mina åsikter, tycker mest du bara dravlar på om allt och inget. Angående att om det skulle kosta pengar att vara med i detta Forumet så hade jag inte haft några problem med det, skulle förmodligen sålla bort mycket onödigt snack här. Sen för diskutera HUR MYCKET FÅR DET KOSTA (som du tycker är viktigt av nån anledning) så är det som allt annat i en marknadsekonomi, det vill säga Olsberg & co sätter ett pris, är det för högt så stannar inte det antal som redaktionen hade hoppats, är det för lågt stannar för många av de som redaktionen kanske hade hoppats slippa, så efter en ganska kort tid så hade marknaden anpassat ett pris som duger åt de flesta parter (precis som priset kommer att anpassas för musik så fort man har fått bukt med olaglig nedladdning).

Spelar alltid in i 24 bit, finns ingen anledning att köra lägre upplösning om kan spela in i 24 bitar.

Tyvärr så är det fotografen som har copyrighten. Men han/hon kan inte publicera bilden utan ditt tillstånd, gäller det nyhets sammanhang så kan fotografen ha rätt att publicera bilden. Egentligen så beror det på var/hur bilden publiceras.