Fredrik Karlsson

Ja men gud va skönt, han är ju inte part i målet! 😛 <--- SÄPO-brillor Nu får du ta och förklara dig: Är alla som är mot FRA-lagen rödgröna? Och vaddå som vanligt? Eller för att omformulera mig: Är alla som är för demokratiska värderingar rödgröna? Verkligen intressant..... Syftar du på FRA-lagen eller radiosignalspaningen? Om du syftar på FRA-lagen så är det fullkomligt fel. Den lagen åsyftar trafik som passerar Sveriges gränser och det är en fullkomligt annan sak. Se mitt svar om Gmail o andra servrar utomlands. Konsekvensen är att den mesta inrikes trafiken går igenom deras filter. Stopp, stopp, stopp. Det där är fullkomligt förvirrat. 1) "En i Sverige" kan bli avlyssnad enligt ovan. 2) Hur vet datorn att det är "terorrist eller annan kriminell" ?!? Förvisso har FRA redan innan datorkraft som heter duga (för att inte tala om deras senaste tillskott som ligger i världsklass) men kan f-n i mig inte avgöra att det är en kriminell 3) "då avlyssnas samtalet i annat land" Ännu mer skitsnack. FRA ligger på Lovön, strax efter Drottningholms slott. Dom har t.o.m. en busshållpats döpt efter sig. så här tar du dig dit kommunalt från Studios redaktion 😑 Ta och kamma dig lite, att bara slänga en massa fördomsfulla kommentarer omkring sig, att bara vräka ur sig grundlösa påståenden kors och tvärs och att inte ha argument vinner du ingen diskussion på.... Jösses..... Jaha!! Så du vet mer om FRA än chefen för FRA? FRA har alltid (typ) funnits så varför bry sig så mycket nu? Eller tycker du inte om att det kommer en lag som reglerar och kontrollerar FRA? Var det bättre tidigare när de fick härja fritt?

Kan ni inte städa undan er egen skit? Eller måste ni ha andra som gör det åt er? Var tog "alla lika" argumenten vägen? Frågar igen!!!

Jo exakt! Men har för mig att de även polerar stjärten i Ystad!? Rätta mig gärna om jag har fel??

Hur kan man använda ordet demokrati för att sedan i samma mening påstå att "det sista valet bidde fel" Är det endast demokrati när ditt parti vinner? Och du ta inte ut något i förskott, låt folket få välja själva i nästa val som är 2010! chans att vi blir av med FRA. Och det är väl klart som fan att jag tar ut i förskott, hoppas, bönar och ber att majoriteten av svenska folket ska sansa sig i nästa val! Jo naturligtvis så vinner Reinfeldt o hans gäng nästa val!! Nu när allt börjar bli bra så vill ju inte att Slarv-Mona skall komma och sabba allt!

Håller med om att tjänster och genstjänster är det bästa!

Låter som något en diktator skulle kunna säga "Folket valde fel" Svenska folket (majoriteten) är nötter, så därför tycker jag inte att det (svenska folket) skall få bestämma i en sådan viktig fråga (det gick ju käpprakt åt helvete när folket skulle välja i Euro/emu frågan).

Kan ni inte städa undan er egen skit? Eller måste ni ha andra som gör det åt er? Var tog "alla lika" argumenten vägen?

Hur kan man använda ordet demokrati för att sedan i samma mening påstå att "det sista valet bidde fel" Är det endast demokrati när ditt parti vinner? Och du ta inte ut något i förskott, låt folket få välja själva i nästa val som är 2010!

"Åt var och en efter behov, från var och en efter förmåga". Det finns inget som skrämmer mig så mycket som det utrycket. Varje person ska alltså betala så mycket skatt som det bar är möjligt utan att svälta mot att få "sina behov tillgodosedda". Vilka behov är det? Mat och husrum av någorlunda kvalitet? Det här systemet används i många diktaturer och det är ganska stor förlustaffär för folket. Hur skall staten timligen kunna hålla reda på behov och förmåga hos hela populationen? Är det teoretiskt möjligt? Nej, det skulle krävas en stadstjänsteman för varje invånare. Alla sätt att generalisera detta kommer på ett eller ett annat vis leda till att ingen till fullo får vare sig sin förmåga utnyttjad eller sina behov tillfredställda. Staten kan enbart ha resurser för att anpassa sig efter ett genomsnitt - det vill säga personer med 1.5 barn och 1,95 ben. Den enda personen som kan på allvar kan förstå sig på sina egna individuella behov och förmågor är just en själv. Hur skall man rimligen kunna tillgoda se sig behov och ge utlopp för sina förmågor när i genomsnitt 50% av ens ekonomiska kapacitet går till staten? Pengarna vi betalar i skatt går bland annat till hattmuséum, afrikanämnden och bröstimplantat. Exakt hur stor del av den svenska befolkningen tror ni får sina behov tillfredställda och förmågor utnyttjade av det? Sedan blir jag lite skrämd när du säger att staten bör bestå av "arbetare". Det luktar Sovjet och tangerar till fascism. Riksdag MÅSTE rimligen bestå av folkvalda representanter, och sedan skall väl det kvitto vilka de är? Är man folkvald är man väl folkvald, oavsett om man heter Nisse Johansson eller Carl Bildt? Om vi skulle bestämma oss för att diskvalificera alla Carl Bildt till förmån för Nisse Johansson lever vi klängre inte i en demokrati. Det här med att produktionsmedlen skall ägas kollektivt är en ganska konstig tanke egentligen. Hur stor del av produktionen har jag ansvar över om jag delar ägandet med hela övriga populationen? Är jag ens lämpligast som ägare för vederbörande bolag? Är övriga befolkningen det? Får jag mina behov tillfredställda av detta ägande? Det som har fått i-länder att växa ur fattigdomen i och med industriella samt agrara revolutionen har till stor del varit specialisering. I stället för att alla gör allt så gör man det man är bäst på och samhället blir på så vis som mest produktivt. Om vi tar några reela exempel; Staten (och med ditt sett och se det då alltså "vi") äger stora delar av SJ. Kan någon här ärdrigt säga att han får några behov tillgodosedda av SJ? Är det någon som får sin kapacitet utnyttjad när man reser med SJ? En annonkonsekvens av vänsterns likhetstecken mellan stat och "folk" är ju att statens skulder då även måste vara folkets. SOm en sorts arvsynd har varje svensk i så fall en skuld på ca 150 000 kronor. Är Staten bästa förvaltaren av denna skuld? Jag tror personligen att jag skulle kunna betala av min del av skulden betydligt fortare än vad staten tycks göra. Dessutom omöjliggörs utvärderandet av ekonomin när konkurrens inte tillåts eller är snedvriden. När det offentliga har monopol (eller ungefärligt monopol) på många tjänster finns det inte en chans att veta ifall det offentliga är det bästa - det finns ju inga alternativ. Ju fler alternativ som finns ju enklare är det ju att bedöma kvalitén. Många gånger hävdas det att konkurrensen försämrar kvalité. Men hur kan en tävlan om vem som är bäst leda till försämringar? MEd den logiken borde ju rymdteknologin utvecklats starkt bakåt i stark takt under 50-90-talet. Faktum är väl ändå att jag tjänar på att få anpassa mitt liv efter mig själv och du på att anpassa ditt liv efter dig? Om det nu var så att kollektivt ägande var lösningen på allt, varför har den genomsnittliga (kapitalistiska) västinvånaren ett betydligt rikare liv än genomsnittskubanen? Håller med etthundra procent!!

Jaha så du är "klassisk kommunist" men du vill förändra kommunismen till nåt helt annat? Är det inte bättre att begrava kommunismen för alltid istället för att försöka återuppliva något som så många gånger visat sig inte fungera? Nja alltså, snarare anpassa ideologin och applicera den på vårt moderna samhälle. Med "klassisk" menade jag åt det teoretiska marxisthållet inte leninist, stalinist eller liknande. Det här med att det "inte fungerar" tillskriver jag galna diktaturer (Kina, Sovjet, Nordkorea osv). Ett samhälle som jag talar om har inte existerat, inte vad jag känner till i alla fall. Det här med att dela lika förstår jag inte? Betyder det att alla skall arbeta/producera lika mycket? Blir det inte väldigt hårt för de som inte kan arbeta lika hårt? Eller betyder det att alla skall dela lika? Blir det inte väldigt tungt för de som kan arbeta hårt (då de måste arbeta för de andra oxå? Är inte ett kapitalistiskt samhälle bättre? Där var och en själv väljer hur mycket eller hårt de vill arbeta? Där de som vill ha mycket arbetar mycket och de som nöjer sig med mindre arbetar mindre och kanske hellre avsätter sin tid till annat som de tycker är roligare än arbete?

Jaha så du är "klassisk kommunist" men du vill förändra kommunismen till nåt helt annat? Är det inte bättre att begrava kommunismen för alltid istället för att försöka återuppliva något som så många gånger visat sig inte fungera?

Inget händer om du blir tagen! Däremot träder Trafikförsäkringsföreningen in och du får betala mellan 60 och 80 kronor om dagen, betalar du inte när räkningen kommer efter några veckor så skickas den omedelebart till Kronofogden!

Batman som serietidning i Sverige förr hette Läderlappen (ännu en superkass översättning från svenskt håll)!

Gör tvärtom!l Istället för att försöka få ett supersnyggt ljud gör ljudet skitigt och fräckt istället på med dist och annat! För många år sedan när jag endast hade en kassetteporta där det var svårt att få ett "snyggt" sång sjöng jag genom en gitarreffekt och idag när jag lyssnar på de inspelningarna så tycker jag det låter hur bra som helst!

Ja ok, den såg jag, och det är billigt. Vad jag menade var att Kolin sitter på Sonar 6, och uppgraderingen från 6 till 7 ligger på 170 resp 220 Euro beroende på om man uppgraderar från Prod- eller Studioversionen. tjing Bengan iom att jag handlade 6:an begat. Hur kan du handlat det beggat??? Sonar går inte att köpa beggat, det är ej tillåtet att sälja det i andra hand och det går inte regga ett beggat ex!!

Jag skall se den ikväll!

Jag skall köpa AKG K701

E-Faktura! Men blir du verkligen så nojjig för en försenad räkning?

Skön musiksmak!! Välkommen!

Kan det vara denna du syftar på? Hoppas kvalitén på dina alster är betydligt högre. Ja, det hoppas jag också.. ☺️ 😉 Det är så dåligt så man gråter när man hör det 😉

Är det Thomas stycke du mixat?

Jaha då såg jag en intervju med chefen för FRA och som vanligt är alla de rödgröna helt ute cyklar igen! FRA bedriver endast "avlyssning" utanför sveriges gränser, enda gången en i sverige kan bli avlyssnad/avläst är om en terorrist eller annan kriminell kontaktar en person här i sverige då avlyssnas samtalet i annat land men eftersom samtalet görs till en person i sverige så hörs det naturligtvis vad som sägs. Andra fall som FRA kontaktar svenska myndigheter (SÄPÅ & Tullverket) är när de vid spaning i andra länder får nys om vapensmuggling, människohandel & ibland droghandel!

nej nu far du med osanning - förmodligen för att du helt enkelt grundar dina uppfattningar på dåliga källor den som sprider material illegalt kan bli avstängd - inte för att man är fildelare i sig det är en väldigt stor skillnad antingen förstår du det men struntar i det, eller så har du helt enkelt inte koll - vilket du borde ha när du har en så stark klar uppfattning i frågan och precis samma gäller frågan om fra http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7495085.stm http://realtid.se/ArticlePages/200807/08/2...ltid338.dbp.asp Jag tycker det är principiellt fel att stänga av någon fildelare, även om denna skulle dela ut en upphovsrättsskyddad mp3, eftersom kriminaliseringen av dessa är absurd. Om någon tar mitt material utan tillåtelse och spridler det skall han naturligtvis straffas!

Enligt Lagrådet strider inte FRA-lagen mot de de mänskliga rättigheterna. Kanske är det bättre att du delar med dig av ditt resonemang kring "brotten" istället. Lagrådet har emellertid också sagt att FRA-lagen strider mot självaste grundlagen. Mänskliga rättigheter: Artikel 12 Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp. Det står ju där, klart och tydligt. Hur är det med läsförståelsen, egentligen? Ingen får utsättas för ingripanden, i detta fall avlyssning, i privatliv eller korrespondens, d.v.s saker som du har rätt att hålla hemliga, i kommunikation med en annan part. Men om någon misstänks för brott menar du då att de (ingen) får utsättas för ingripanden i privatliv eller korrespondens???? Hur skulle det då vara möjligt att sätta dit en brottsling? Det enda sättet vore i så fall om brottslingen själv erkände? Hur skulle det vara möjligt att tex sätta dit "Helenemördaren" om de inte fick genomsöka hans bostad (privatliv) och korrespondens? Nej tror nog att det är du som har problem med läsförståelsen!

Det är väl egentligen en ganska motiverad frågeställning hur bra midi-baserad musik låter jämfört med audio-baserad. Nu frågade han "Hur bra låter midi" och inte om hur bra midibaserad musik låter (för att vara på den säkra sidan så hoppas jag att ni alla vet att midi inte är ljud utan information om hur det skall spelas)!