manne_vxu

Bump

Så här e det, jag väntar nu på samtalet från macforum om att våran Mac pro har trillat in och jag har börjat fundera på upplägget. Vi har idag bara mbox1 att använda som ljudkort då pengarna inte riktigt räcker till för apogee ensamble ännu. Men hur är det nu, finns det drivrutiner till Mboxen i det nya leapard? Har läst nåt om att det finns 3:e parts drivisar men de flesta är jävligt kryptiska och nämner inga namn på dom. Jag ska alltså inte köra med protools utan jag vill bara använda m-boxen som ljudkort. Nån som har en lösning på det hela? När jag ändå är igång kan jag ju passa på att fråga om det är nån som hunnit testa skillnaden mellan apogges rosetta 800 och den nya ensamble? tack på förhand /manne

jo men det har alltså funkat sen jag började använda den...

Kan ju då tillägga att det va samma problem i protools:)

Mmm, kan det vara så att du har någon annan plugg som drar ned latencyn? SIR tar ju en del i anspråk... Testade även att ha ett tomt projekt med endast en ljudfil. Det jag upplevde som att cubase hade högt latency på va när jag drog i volymreglaget.

Nja så fall har cubase ändrat det av sig själv men när jag va och rotade i inställningarna så va det rätt. kan dock inte svära på att det va så...får ta en titt när jag kommer till studion.

Tjena! Jag har stött på ett problem med min liquid mix som jag inte riktigt kan lösa. Det är så här då va att när jag ska lägga in liquid som plugg i cubase (sx3 f.ö) så får jag ett felmeddelande om att liquid mix inte kan jobba i mer än 1024 ms (eller samples mins inte) latency. Dock så har jag latencyn ställd till 512 i min delta1010 kontrollpanel. Jag har testat 44.1 khz och 48, 16 bitar och 24 men samma problem uppstår. Vilket är konstigt är att jag upplever som att latencyn är mycket högre i cubase också trots att den är inställd i kontrollpanelen till 512 och har dessutom testat det minsta värdet. Antagligen ligger problemet i cubase då eller i ljudkortet, vad tror ni? Är tacksam för svar. /manne

Börja med att använda en mick istället om du är "nybörjare". Enkelt trick är följande: Mickmembranet mot mitten av högtalaren ger mer "näsa" åt ljudet och mickmembranet mot kanten av högtalaren ger "varmare" men luddigare ljud. Dubba och spela upp spåren stereoseparerade. MVH Lekrot. Har för mig att dom har marshall toppar och gibson- och fender-gitarrer vilket är bra utrustning och låter bra med en 57a nästan hur du än sätter micken(överdrift men ja ni hajjar). Sen tror jag att trycket du upplever är pgr av att basen sammanspelar bra med gitarrerna. Men det är nog ganska sparsmakat med disten om jag inte mins fel.

Jag tycker båda har sina för och nackdelar. Om vi då ska börja med cubase så är det eller kanske var ett av dom DAW's som man ofta hittade hemma hos musiker och därav finns det ju en hel del kunskap om detta program dock så växer ju protools och som exempel så kom våran granne över här om dagen och behövde lite protools hjälp, how big are the odds liksom:). Som sagt det är ett ganska lätt program att använda och lära sig men jag själv kan tycka det är ganska plåttrigt och att man lätt kommer åt rec-knapp, solo eller annan funktion som kan göra det jobbigt att arbeta. Men sen finns det ju också möjlighet till att stänga av funktioner som att en kanal solas och rec-armeras vid markering vilket e schysst. Men den allra största fördelen som jag tycker är att det kräver inte lika mycket av din dator med cubase och vst-pluggar som protools och rtas-pluggar. När jag första gången använde protools fattade jag ingenting som gammal cubaseanvändare, tills jag fick lite tips och sen började inse att det är uppbyggt som det är med fysisk studio-utrustning. Alltså, har man jobbat med analog utrustning så är steget inte stort att ta till protools. Själv tycker jag all editering är mycket bättre i protools och man slipper det plottriga, kanske mycket pgr av färgen? Sen är ju PT's midi-redigering inte så bra som cubase's, så jag hade helt klart valt cubase för låtskrivning. Ehh ja för att dra nån slags slutsats. Jag jobbar med cubase hemma när jag gör låtar och enkla mixar men så fort jag ska in i en studio så tittar jag helst inte åt cubase, även om det ska ut på ett mixerbord eller mixas internt med ett HD system så tycker jag at PT är mycket bättre. Lär dig båda så har man en bra bredd och kan t.o.m snegla åt logic (men räkna med ett par svordommar:)).

Det bästa är väl att du åker ner, testar och själv lyssnar så vet du att du blir nöjd. Be nån annan att spela också så du kan lyssna från fler än själva "spel vinkeln".

edit:stavfel A fan där ser man:) Men finns det möjlighet att uppdatera original platsen om man tex flyttar alla spår?

"You have not lived till something you love has died " - Christian Kjellvander

1. En meny under "Arkiv" där man kan välja att öppna typ de senaste 10 aktiva projekt. 2. En funktion som drar spåren till sina ursprungsplatser om man tex flyttat fel och upptäcker det efter att man ändrat massa andra saker och ej kan använda sig av "ångra" funktionen. Dessutom en funktion där man kan uppdatera spårens ursprungsplats tex om man efter redigering väljer att flytta spåren till början av projektet. Nån sa att detta redan fanns men jag hittar inte funktionen.

Hur pass lik e906:an är e609:an, och vad vill du ha för den? Skicka PM om du vill.

Själv gör jag hiphop beats (som inte går at rappa på😳). Finns lite smakprov på myspace.com/reachmeheller

Det va ett tag sen det blev klart men ja ni vet bolag är ju inte alltid så snabba. Här är resultatet: Misty mono - Nordic records

Ponera då att jag sitter i en lokal med ett kontrollrum, ett litet (väldigt litet) sångbås utan syre som är dämpat till 100 och även har ett kaklat badrum där wc och handfat är borta. Jag får ta ner kaklet men måste då sätta tillbaka det när jag flyttar där ifrån så det går fetbort just nu, men va tror ni? Kan man göra nåt provisoriskt för att dämpa ner badrummet, typ sätta upp dämpade väggar eller räcker det med bara tjocka gardiner? Är tacksam för alla förslag. /manne

Fast den är väl redan sen lägge krossad? Vissa tror på det fortfarande tyvärr.. kanske var ett dåligt förslag 🙂 men hörsel är ju viktigt och folk som inte vet att det är så.. borde få veta det! 🙂 Absolut! Sådana myter som kan vara farliga på olika sätt, är tveklöst bland de viktigaste att ta upp i en sådan artikel. Å andra sidan är det bevisat att placebo fungerar. Så det omvända borde ju kunna vara sant. Vore i alla fall intressant att höra vad forskningen säger på det området. Fast i detta fallet fungerar ju inte placebo direkt. Jämför med att nån tar en hammare och slår dig stenhårt på smalbenet. Bara för att du inte märker att han slår så kommer sannerligen benet att krossas ändå 😎 Vad jag fått höra av åtminstonde två föreläsare inom akustik/örats anatomi/psyko akustik så är denna myt ingen myt. Hade dock varit kul att läsa om motsatsen så man kan bilda en egen uppfattning. Finns länkar?

En väldigt bra fördel med ProTools är också att upplägget inte alls är långt i från hur man använder extern analog/digital utrustning. Vilket gör att; kan man PT så är steget till det externa inte så stort.

WOW:P

Tanken slog mig precis att "Line in" på m-boxen måste vara som en line box eller??? Och i så fall är det nån som har jämnfört med en extern line box? /manne

Jag är ganska såld på det "filtiga" ljudet i ett piano/flygel så jag brukar gå ganska nära klubborna med "pennor", bäst resultat fick jag men ett par sennheiser pennor (mins inte vilken modell). Sen är det ju fin fint att ta med rummet, speciellt om det är en fin konsertlokal. Då hade jag använt ett par stormembransmickar som neuman har en go gäng av, typ TLM103 eller varför inte U-87 or eller 47or.

Mitt svar 3 -jag är med oavsett var Jag tycker det handlar mest om kompetensen som finns på forumet inte om vilka funktioner som finns...sånt kan man ju alltid fixa allt eftersom. Jag lägger även en rörst på att ena alla 3 (finns inte fler väl?) forum som nu finns så man slipper posta på 3 olika ställen för att få så bra svar som möjligt.

WORD!😛