Martin

Jag är för tajt. SKulle behöva lära mig släppa på skiten.

Guitar Nilsson, det skulle vara så kul att få göra en digitalmix av nån låt som du tror passar Är det något som skulle kunna ordnas tror du?

edit

http://www.kvraudio....-of-sound-23118 kanske inte så relevant men att studera teori är bra! eller läsa om musik.

att tänka innan man gör är det som snabbar upp mest för mig

se detta

Skafaf bättre högtalare eller lurar, det är bra. Och bra ljudkort. 🙂

http://mynoise.net/NoiseMachines/rainNoiseGenerator.php här kan du lyssna lite på effekten av eq

läs böcker, du måste förstå helheten. det är en vetenskap och konst. som att laga flerstjärnig mat. har lärt mig mer av att se på programmet http://www.svt.se/niklas-mat/ än jag nånsin lärt mig att läsa om det. allt är en känsla även i musik. även om teorin är viktig. en kompressor trycker ihop ljudet så det blir mindre / eller hörs mer på låg volym en limiter skär av topparna på ljudet så det slipper kännas högt i tak. EQ, inga regler alls. du ska inte sätta upp några regler eller läsa något om det (om du läser, läs med öppet sinne) du ska lyssna, skruva och experimentera men grunder är skär ut mellan 110-700 hz då det blir kaos där.

Nej då det är ingen fara med mig 🙂 Det värsta är över nu. Ville mest bara varna TS för att gå i samma fälla som mig.

Attacken börjar i en amp som andas och har mycket spänst. Sen sitter attacken till 90% i tillslaget du gör på strängen. Reseten är bara efterkonstruktion. Dubba och spela onödigt dynamiskt så mycket dynamik att det blir löjligt. Sen när du lägger compressor får du både ett jämnt ljud OCH attack. Magic.

Bara o vänja dig här ska alla vara så duktiga som möjligt även om dom råkar döda nån påköpet. Fråga om vilken syrehalt sjön Skagern brevid Vänern har och du kommer få svar på varför Boeings Vingar inte är gjorda av Stål och om du inte tackar kommer du bli hånad! Och frågar du saker ingen vet kommer dem tvinga dig att lära dig mindre så du inte ställer frågan igen. Fortsätter du kommer du bli kallad psykfall och bli attackerad av alla som vill ta ut sin frustration över att deras musik är ungefär lika intressant som en påse med hundskit.

edit

Hej. Jag börja precis med en period av musik på datorn och är sjukt intresserad av att snacka och dela lite visioner/tips/tankar, du kan adda mig på facebook om du vill så kan vi snacka i chatten! Själv är jag mest för EDM men gillar allt.

håller helt med. det enda rumskorrigeringen duger för är att ta bort nån peak i basen på sin höjd.

Ja... det händer ju aldrig här!

Jo. Men skillnaden mellan transienter och dalar kan skilja sig mellan olika element och förstärkare. Jag vill ha så mycket kontur som möjligt. Det innebär lite mjukare högtalare om du inte vill spela jättehögt (så dem får arbeta mera) Kanske också hänger samman med förstärkare. Varje högtalare låter ju bäst runt en särskild volym. Upplever att det krävs hög volym på många för att de ska "blomma ut" vill ha det där fullstora ljudet även på låg volym.

Nej spektralfördelning har lite med det att göra utan det är snarare känsligheten i högtalaren som jag eftersöker. Jag vill ha en högtalare som nästan hoppar ur gängorna och går sönder om jag spelar 70 db. Den ska verkligen vara "livlig" Många studiomonitorer rör sig inte ett skit om man inte pressar på som fan! och allt man hör är ett väsande jävla missljud. se det som rumpor på män eller kvinnor vissa vill ha dem tunna och hårda andra medium och mjuka andra xl och jättefluffiga (rörliga) jag vill ha lite feedback när jag kramas helt enkelt

Klart trevligt om det låter "kliniskt och rent" men det ska inte vara på bekostnad av musiken. Jag vill bli involverad i musiken jag mixar och känna med varje musikers känslor. Inte ha en hinna av "hårdhet och korrektion" mellan mig och musiken som många monitorer kan ha. (Dessa kanske är helt okej för andra genrer eller för mastring!)

förstår vad du menar men om man inte får en respons på rösten i ett par högtalare att det låter "stumt" och "platt" så känner jag ingen särskild inspiration alls. detta är resultatet av för "stadiga" amps och högtalare med låg känslighet som många studiomonitorer har p.g.a att de ska vara slitstarka och inte smickra. NS10 är känslig i mellan och är omtyckt just därför att man får en bra känsla för hastighet och komposition av låten men andra kan vara otroligt detaljrika men ändå inte ge samma information. information från musik är inte bara spektralfördelning utan även hur fort de reagerar på transienter och vilket transient (bas, mellan) som tar överhanden vid en hög decibel. jag mixar hellre på musikaliska högtalare och låter mastraren finlira än sitter med glasögon och labbrock... men det är bara jag mycket viktigt för mig är det att saker ting låter naturligt snarare än "rent" den högtalare som sätts på bakom mig med en grov människoröst som skriker åt mig och jag tror att det står en i rummet, den vinner för mig Low wattage speakers are generally more efficient and produce more output. That's because they have lighter weight components (less moving mass) and less stiff suspension components, allowing the cone to move faster and with more velocity than higher power designs. The lower moving mass and higher compliance also allows the cone to track the waveform better and reduces overshoot and ringing. --------------- bra tråd om amps och speakers: http://www.gearslutz...er-wattage.html

Jag säljer ett par A7X I ÖREBRO. Om du är intresserad.

Högtalare är som att köpa gitarr. Vad du gillar för sound är inte vad andra gillar. Försök att lyssna på många, långt långt och nära avstånd i dina favoritlåtar. De som du får mest njutning av köper du.

edit

edit

Man kan tänka i Reggae att man ska dra "ut" rytmen från takten. Medan man i rak musik vill fylla rytmen med takt. Tänk Kent's åttondelsbas.