enghell

Men du har Cubase 4 installerat och du har en licens på din eLicenser? I så fall tror jag inte att du ska behöva några skivor. Köper du en uppgradering till Cubase 6 är det ju en full version som du köper, till en viss rabatt eftersom du har Cubase förut. Jag tror att alla Cubase 6 som säljs är fulla versioner, med fulla skivor så att säga och du betalar bara för rätt sorts licens, beroende på om du uppgraderar från olika tidigare versioner eller köper Cubase för första gången. Jag köpte uppgraderingen från Cubase Studio 5 och när jag installerade Cubase 6 installerade den en helt ny full installation (Cubase Studio 5 fanns kvar orört) utan att bry sej om vad jag hade innan och inte frågade den om några skivor utan den brydde sej bara om att jag hade en licens på eLicensern. Så jag tror inte att du ens behöver något Cubase installerat så länge du har en licens, men jag vet inte 100%.

Har 8Gb i min "studio-laptop".

Jag lånar en lägenhet och bor så att säga lite i kappsäck för tillfället (i väntan på flytt utomlands) och min lilla studiohörna är inte så bra rent ergonomiskt. Jag har ett par Tannoy monitorer, men kan inte riktigt placera dem på ett vettigt sätt för ärlig lyssning, har ingen akustikbehandling och jag har inte heller direkt möjlighet att kunna sitta och lyssna på saker om och om igen hela kvällar och nätter igenom, p.g.a. omgivningen. Har börjat mixa i mina gamla AKG K240 vilka jag endast använt för inspelning förut (där de funkat ypperligt), men jag är inte riktigt nöjd med dem då de inte återger bas speciellt bra, vilket gör mixarna ganska bastunga när jag lyssnar på andra ställen (man kan klart lära sej att kompensera för det förstås men ändå). Jag har tittat på t.ex. ATH-M50 plus ett par andra hörlurar, men på slutet även börjat intressera mej för KRK KNS8400. Har någon här testat dessa? Har hört och läst mycket gott om dem, men tänkte även höra mej för här.

Fy fan vilken soppa det här blev för dej Ken. Beställde själv lite tveksamt för första gången från Thomann en Steinberg CC121 och lite annat smått vid påsk och fick grejorna på en vecka utan problem. Hade kanske tur att inget var sönder eller "second hand" och kommer verkligen att fundera en extra gång innan jag beställer igen efter att ha läst hur du har blivit bemött. Hoppas verkligen att allt får ett lyckligt slut, det låter ju som om det börjar lösa sej. Lycka till.

Jepp, har haft en sådan i en Fender Strata en gång. Var en jävla skjuts i den. 😄

Jag har själv EMG 81/85 i en Jackson och en ensam EMG 81 i en Charvelgitarr och det är för att spela nerstämd krossande metal med fet domedagsdist. Nu lirar jag inte speciellt mycket solo utan mest riff och "tremolo-picking" (typ death och black metal) och jag tycker att EMG-mickarna är superba till just den typen av musik/ljud. Har även en Peavey EVH Wolfgang Special med passiva originalhumbuckers och den gitarren är ju mycket bättre om man vill spela solo och lite mer rock/hårdrock då de passiva mickarna absolut passar bättre för lite snällare dist med mer uttryck och variation (en EMG 81 är inte speciellt kul med halvdist eller rent ljud). Men som sagt för metal är det för min egen del EMG som gäller.

Jag tycker inte att de har nåt gemensamt med black metal rent musikaliskt, utan bara textmässigt och kanske lite av det teatraliska, så jag personligen tycker inte att de varken förnyar eller tillför något där då jag inte drar parallellen Ghost - black metal överhuvudtaget. Jag ser dem väl kanske lite mer som en frisk fläkt rent allmänt genom att spela den typen av hårdrock som de gör och sedan flörta med satanism och vara lite teatraliska. Som sagt, jag har bara hört ett par låtar och det var nog mest sångaren som på nåt sätt påminner lite om Ozzy vid nåt tillfälle som gav mej Black Sabbath-vibbar och möjligtvis 70-talsdoften med. Som sagt, ett inköp av skivan blir det nog, lite gammaldags hårdrock på nytt vis kan vara trevligt mellan varven. 🙂

Hmm, Ghost är jag lite kluven till faktiskt och vet inte riktigt ännu vad jag tycker. Har bara hört några låtar men tänkt beställa cd'n (jag gillar skivor) för på nåt sätt så lockar de mej ändå. De är ju ganska långt från black metal vad det kommer musikmässigt, utan är lite mer hårdrock/psykadelisk rock tycker jag efter det som jag hört, men textmässigt är det klockrent. Lite gamla Black Sabbath-vibbar tycker jag att man får och tror nog att det kan växa mer efter några lyssningar. Vad tycker du själv?

Har ett gratiskonto, men använder det minimalt, inte ens en gång i månaden så jag bryr mej verkligen inte om vilket. Jag köper konstant cd's istället då Spotify bara har en bråkdel av den musik jag lyssnar på.

Glömde det här. De brott som begåtts av folk involverade i black metal-genren är ändå ganska få och jag tror inte att det bidrar till så mycket av dragningskraften bakom det hela idag, då det mesta hände tidigt 90-tal.

Black metal är som regel varken släpigt eller tungt, utan ganska snabbt och aggressivt, så jag undrar vilka band du har lyssnat på. Ge mej exempel, så kan jag ge dej exempel på vad jag menar. Ljudbilden är oftast inte speciellt "fet" och välpolerad utan "kylig" (eller hur man ska förklara det) och skitig och så vill man nog oftast ha det. Sedan kan man ju inte riktigt jämföra Trent Reznor eller Prodigy som mest gör elektronisk musik med black metal. Skall du ha "fetare" och "tyngre" och mer välpolerad produktion så får du gå till modern death metal eller kanske doom/drone metal (dock inte funeral doom metal vilket är mer besläktat med black metal). Sedan kan du ju gå till nu metal, metalcore eller deathcore vilket har mer med pop/rock och hardcore att göra än metal (även om det kanske låter metal för den oinvigde).

I vissa fall vill banden inte låta "bra", i vissa fall (speciellt för 20 år sen när genren var relativt okänd) finns/fanns inte de ekonomiska förutsättningarna och det fanns heller inte lika många mindre och lite billigare studios tror jag. Sedan vill de flesta black metal-band inte låta för välpolerat för det passar helt enkelt inte stilen. Men det är skillnad på att låta illa och att låta rått/opolerat, men det är nog både en definitionsfråga och smaksak. Men pinsamt att ha någons namn med på skivan är det nog bara om det är black metal-wannabes det är frågan om och det låter dina polare som om de är.

Har hänt lite i den här tråden ser jag. Har inte haft tid att svara innan för det har varit mycket jobb, men ser att lite har blivit utrett i alla fall. Dock vill jag tillföra lite. Venom vill många påstå är/var ett black metal-band vilket jag inte håller med om alls, även om deras platta "Black Metal" myntade uttrycket. Venom ser jag mest som ett ploj-band, som musikaliskt låter som en sämre version av Motörhead men med texter som är lite lätt sataniska. Venom hade ju till och med en "comic" (inte tecknad utan med foton där de sprang runt med svärd och dummade sej) i tidningen Kerrang har jag för mej, nån gång runt '83 kanske och de är ett band som jag aldrig har kunnat ta på allvar. Då har band som Bathory (tidiga plattorna), Hellhammer/Celtic Frost, Sarcófago och Tormentor gjort mer för det som kom att bli "den andra vågen" av black metal (det som de flesta förknippar med genren) med band som Von, Darkthrone, Mayhem m.fl. som sedan utvecklade soundet och stilen mer. Vill nästan påstå att Black Sabbath och Coven har mer gemensamt med black metal än Venom. Edit: Ska tilläggas att visst har Venom inspirerat och legat till grund för många senare band, inget snack om det, men för själva soundet ska de inte tillskrivas så mycket "cred" så som de andra banden som jag nämnt.

Okej, men det var väl inte så svårt att säga? 😛 Ska ge dej ett ordentligt svar så fort jag hinner, förhoppningsvis senare ikväll (jobbar nu).

Ursäkta, men är du dum på riktigt eller spelar du bara? Jag säger åt dej att läsa inläggen som aROCKER gjort som i sej klart och tydligt visar på en okunskap/oförståelse för genren. Är det så svårt för dej att förstå? Är det så att du själv inte förstår och/eller vet något om black metal? Om det är fallet säg då det istället för att vara arrogant, för det är helt okej att inte förstå eller veta och då förstår jag samtidigt också varför du verkar ha svårt för att förstå min motivering.

Klart att jag bygger den på något. Ännu en gång, läs inläggen som aROCKER gjort i den här tråden men jag tänker inte c/p inläggen åt dej din late fan. 😉 Inläggen visar ganska klart på en oförståelse för vad black metal är.

Nja, det stämmer bara delvis och tycker att det mest bara är bland wannabes som själva titulerar sej (med nåt av de dummaste uttrycken nånsin, d.v.s.) tr00 som det klagas så förbannat. Nu tycker jag själv att alldeles för clean och snygg produktion kanske inte hör hemma i black metal, utan det "ska" vara lite skitigt och rått för det är ju inte pop vi snackar om, utan musik som förmedlar en speciell känsla och oftast djupa och mörka budskap och då passar inte några rosa moln direkt. Nu behöver det inte låta Torgeist á la 1994, d.v.s. ganska jävligt, utan personligen gillar jag t.ex. Tore Stjernas grejor (Corpus Christii, Merrimack, Malign, Funeral Mist, Heresi, Ondskapt, Orcivus, Watain m.fl. kända band) det är tydliga och bra produktioner, med samtidigt en lagom råhet i soundet.

Du vill att jag ska motivera mitt svar till aROCKER, för dej? Om du läser igenom den killens briljanta inlägg i den här tråden, så förstår du nog.

Ännu en gång bevisar du hur mycket du vet och förstår om den här genren, det vill säga inget.

Du har verkligen mycket att tillföra den här tråden...

Exakt.

Bara att köra på med det som känns som ditt/ert eget. Finns många många band inom underground black metal-världen och de allra flesta bra banden finns just där och det är inte illa att vara bland de banden. Är du/ni bara bra nog så når det ut till folk efterhand, det är väl lite frågan om hur långt man vill nå, på vilket sätt man vill bli sedd och vad man vill göra för att nå ut. Nu tror jag inte det är just för att bli "känd", för då är det fel genre, men just att försöka lite för mycket ses ju oftast inte som något bra inom just den här genren. Så det är lite en avvägning. 😉

Det är riktigt svårt att säga hur de har gjort för att lyckas och det beror väl även på hur du menar med att ha lyckats. Om det är att de har lyckats rent ekonomiskt och har en fan-base som sträcker sej utanför ramarna på black metal-fansen så är väl i så fall Cradle of Filth och Dimmu Borgir de två band det har gått bäst för på det viset, samtidigt är de väl båda de mest bespottade och hatade banden inom hela genren på grund av just nämnda orsaker (även om varken CoF elle DB kan räknas som black metal idag). Vi har ju ett band som Deathspell Omega som gått från att vara en tråkig Darkthrone-klon till att mer eller mindre gå i spetsen för orthodox black metal och har utvecklat sin musik med diverse progressiva inslag (inte tala om de djupa filosofiska och anti/religiösa texterna också) och är ganska unika på sitt sätt, så man kan nog säga att de har lyckats också. 😉

Jepp, Reinkaos är farligt nära att rent musikaliskt låta för "In Flames'kt" (kan inte komma på nåt bättre ord/uttryck, men för mycket åt det hållet rent musikaliskt och soundmässigt då jag avskyr den typen av kommersiell skit) men själva innehållet, rent textmässigt är nattsvart, ockult och jävligt ondskefullt. Watain har på ett sätt blivit aningen för snällt och lite för melodiöst tycker jag utan det var mycket den primala ondskan som de levererade på "Go Fuck Your Jewish God" (där kan vi snacka "NO production"), "Rabid Death's Curse" och "Casus Luciferi" som jag personligen gillade bäst, nu är de nästan som sagt för melodiska och låter ganska lika Dissection, om än något råare kanske.

Du har jävligt bra koll på vad black metal är och även dess produktion, eller hur? 😆 Bara för att popmusikproduktioner såsom t.ex. NIN och Marilyn Manson som Trent Reznor kan förknippas med är mer "slick" är det inte tungt för det, killen.