MartinÖjes

kardo: http://se.akg.com/product-support-7055.html

Äh, skulle redigera ovanstående och råkade citera istället / Martin

pxm: Jag föreslår att du tar kontakt med Sennheisers sverigekontor i Solna: 08-400 504 00. Du ska ju inte acceptera att de gått sönder och för ursprungsfel gäller två års garanti i Sverige, oavsett vad företaget angivit i sina "villkor". / Martin

På senaste Cubaseseminariet som tidningen Studio höll i, var den någon som frågade "produktspecialisten" från Steinberg om just detta. Han bekräftade att det inte finns någon shortcut för det. Han skulle ta önskemålet med sig till utvecklingsavdelningen sa han. / Martin

Inspirerande! Ska bli kul att höra hur det låter sen!

Om man lägger en högst normal arbetstid och också tar ut en högst normal lön så kanske man kan tänka så. Men min erfarenhet av att vara företagare är att man sällan eller aldrig kan vara helt ledig. Jobbet är närvarande dygnet runt, det är mycket ansvar, en hel del slit och tuffa perioder. Ibland kan man ta ut bra med lön, ibland kanske inte alls. Till det kommer tuffa krav med skatter, regelverk och andra hinder som sätter käppar i hjulet för kreativiteten. Du har också ett stort ansvar gentemot kunderna o.s.v. Samtidigt innebär det förstås stor frihet och framför allt möjligheten att bestämma själv. Och förhoppningsvis en möjlighet att jobba med något man brinner för. Min poäng är att allt det här som man som företagare måste investera i sin verksamhet, och som överstiger vad en vanlig anställd behöver göra, i längden bör betala sig i form av vinst. Men visst, det behöver man kanske inte tänka på i början när man bygger upp sitt varumärke, sitt anseende, sitt kunnande o.s.v. Ibland kanske ens personliga utveckling kan vara vinst nog. Men det måste var och en bestämma själv.

Jag tycker rent generellt att man ska försöka ta så mycket som ens tid är värd. Är det en hobbyverksamhet får man kanske gå på andra premisser. Men ska man bedriva en seriös tjänsteverksamhet måste man tänka ungefär så här: Hur mycket behöver du kunna ta ut på en månad? Multicpliera med 2 för att få en grov uppskattning om hur mycket som går bort i skatter och sociala avgifter. Lägg ihop "lönekostnaden" ovan med verksamhetens löpande kostnader per månad (Kapitalkostnader, hyror, mobil/data, el, försäkring, pension, redovisning och revision, resor, service och underhåll av utrustning och så vidare). Nu ser du hur mycket du behöver dra in på en månad för att täcka kostnaderna. Sen är det viktigt att lägga till en av anledningarna till att man vill driva företag: vinst. Hur mycket vill du att ditt företag ska gå med vinst per år? Om du har investerat pengar vill du ha avkastning på ditt kapital. Oavsett vilket så investerar du enormt mycket tid och engagemang. Dela med 12 för att få per månad. Nu vet du vad firman behöver dra in varje månad för att täcka kostnaderna och för att kunna uppvisa vinst. Dela intäktsbehovet med det antal timmar fakturerbar tid du tror att du kommer att kunna få ut på en månad. En heltid är ca 160h per månad. Kan du fakturera hälften av dessa? En fjärdedel? Räkna bort all overhead i form av förberedelser, planering, marknadsföring, bokföring, sjukdagar, semester, resetid, och en väldig massa tid i telefon med kunder, eposttid samt ineffektivitetstid. Nu bör du ha en uppskattning om vad din tid kostar per fakturerbar timme. Lägg på lite marginal för oförutsedda händelser och kostnader. Multiplicera med 1,25 för att få priset inkl moms till kund. Blev priset för högt för att kunden ska välja dig? Då måste du antingen sänka dina kostnader (mindre lokal, lägre lön, lägre vinstmål etc) eller se till att hitta metoder för att kunna fakturera fler timmar (sidoverksamhet?). Eller förbättra eller ändra din produkt så att kunden får valuta för ditt höga pris, antingen i rent resultat eller i uppnådd nöjdhet för kunden (höja värdet av tjänsten med ett coolt varumärke t.ex.) Det är svårt att ta betalt. Resultatet blir ofta att många aktörer säljer din tid för billigt (inte minst i jakten på kunder) och därmed dumpar priset, vilket inte gynnar resten av branschen (oavsett bransch). Jag driver till vardags ett litet företag som sysslar med webbdesign. Där gäller samma sak; en stor mängd halvseriösa företag påstår sig kunna leverera fantastiska webbsajter till orimligt låga priser. Tröttsamt. / Martin

Det fanns ju en utförlig beskrivning: http://www.ostmansmusik.se/att-stamma-cittran-lara-sig-stamma-cittra--sa-gor-du-p-3498.aspx

Eh.. Följ länken jag postade längre upp i tråden! Där finns info om hur den ska stämmas

Det här kanske kan vara en bra startpunkt: http://www.ostmansmusik.se/att-tanka-pa--byta-strangar-stamma-lar-dig-spela-cittra-p-3234-c-314.aspx / Martin

Rent programmeringsmässigt så bygger man funktioner som tar den digitala ljudsignalen från DAW:en (en ström av mätvärden, dvs samplingarna av ljudet) som indata, manipulerar data enligt pluggens specifika algoritm och sedan returnerar en justerad ström av siffror. Det finns ju pluggar som använder ganska enkla algoritmer för att processa ljudet för att uppnå enkla effekter. Emulering av hårdvara är aningens mer komplicerat.. Softube emulerar hårdvara genom att räkna på (och mäta sig till) vad varje diskret komponent i hårdvaran gör med ljudsignalen, och inte minst hur de beter sig tillsammans. Jag läste nån artikel om dem och de fick det att framstå som att de kör stenhårt på att implementera teorin, och när de sen testar i praktiken så funkar det; det låter som originalet... (!) Pseudokod för en slags gain- eller volymratt: function process_audio ($indata) { $utdata = $indata * $value_of_gain_knob_from_gui; return $utdata; } Pluggformaten bestämmer hur den specifika implementationen ska göras i praktiken. Jag har själv planer på att testa att koda en plugg sen och Steinberg har publicerat en SDK för VST-formatet (för C++) som man kan ladda ned från deras hemsida. Det finns tredjepartslösningar också om man hellre vill jobba i Java. / Martin

SoundOnSound testade den: Despite its low cost, the NT1A delivers professional performance, both for vocal recording and for general instrument use. The lack of any heavy-handed presence boost makes the sound well suited for use with a range of singers and vocal styles and makes it's also easy to fine-tune using modest amounts of EQ. At the same time, the high end is as open and detailed as you could wish for, so if you like a vocal sound with a modern breathy quality, you can achieve it using little or no EQ. Läs hela recensionen här: http://www.soundonsound.com/sos/may04/articles/rodent.htm / Martin

För att göra det lite tydligare: En kondensatormikrofon kräver ström för att fungera. Lösningen är att utrustningen (tex PA:ts mixerbord) lägger på en spänning, normalt 48V (men den verkliga spänningen kan vara lägre, men det behöver du inte fundera över), över ett par ledare i din vanliga mikrofonkabel. Ingen extra/speciell kabel behövs alltså. Denna strömförsörjning kallas för fantommatning (phantom power). Eftersom inte alla mikrofoner behöver detta (vanliga dynamiska mikrofoner typ SM58 och liknande behöver inte fantommatning) kan man slå av eller på spänningen på utrustningen. Ibland individuellt per ljudkanal i mixern, ibland för flera kanaler samtidigt. OBS! Koppla först, slå på fantommatningen sen! Har man otur kan man råka kortsluta polerna när man drar ur/sätter i kabeln och då kan strömmen förstöra utrustningen. Skulle utrustningen inte vara utrustad med fantommatning får man sätta något som tillhandahåller detta emellan, tex en fristående mikrofonförstärkare, ett ljudkort med standalonefunktion eller dylikt. / Martin Edit: förtydligande

Claes här på forumet har en sajt med ljudfiler från inspelningar med en mängd olika mikrofoner, där kan du lyssna och jämföra: Claes Holmerup's testsite / Martin

Visst är det en rackskena. Själv har jag köpt tvåmetersskenor som jag kapar till rätt längd: http://www.thomann.de/se/adam_hall_61532_blk_rackschiene.htm Jag kan bekräfta att Clas Ohlson inte längre har skenan i sortimentet.

Det är visserligen sent och har varit en lång dag, men det borde inte spela nån roll åt vilket håll man vinklar molnet. Efter reflektion mot taket kommer ljudet passera molnet en gång till varpå v1+v2 = v2+v1, eller hur? Däremot köper jag adrumdrums argument att molnet bör vinklas av utrymmesskäl, så man undviker att att slå huvudet i det etc. / Martin

Bordet på din bild är mycket enkelt att bygga. Köp MDF-skiva i en byggaffär, finns i ett gäng olika tjocklekar, välj en rejäl så det inte sviktar så mycket. Köp lösa bordsben i bygghandeln, eller på IKEA (billigast) Kör pappersrullemetoden som Wellness beskriver - rita en form du gillar på dubbelvikt papper, klipp ut och testa om det känns bra och dina prylar får plats. Överför till skivan och såga med sticksåg. Sen blir det ju lite arbete att slipa och snygga till finishen på kanterna. Kanske fasa eller runda dem etc. De små racken som samtidigt är högtalarstativ gör du fristående så kan positionen justeras efteråt. Lycka till! Här kan du titta på mitt bordsbygge / Martin

Du är visserligen The Holy Crunchman, men jag ställer mig lite skeptisk till att det skulle spela nån roll?! Åtminstone akustiskt. Det blir ju en estetisk skillnad, men finns det någon ljudrelaterad anledning till varför man skulle vinkla molnet åt andra hållet? Själv skulle jag montera det horisontellt (om inte någon kommer med en väldigt bra motivering till något alternativ). Som jag ser det blir det en större yta som behandlas om man vinklar som på cwcs skiss, mindre på det sätt som Crunchers förordar. Men det kan man ju påverka med absorbentens storlek istället om det är det man vill åt... Edit: förtydligande

Okej. Du slänger ihop på två dar det som har tagit mig fyra månader. Och jag är inte klar. Hurra vad jag är effektiv. 🤪 Bra jobbat cwc!

Jag har kollat igenom specen och jag tror att ni kommer att klara er bra med Elements! Ljudkvaliteten kommer att vara densamma och de pluggar eller virtuella instrument som "saknas" kan ersättas med andra tredjepartsvarianter om det är något specifikt ni vill komplettera med. Men det gäller ju även om ni köper fullversionen. Lycka till!

Så kände jag också, ändå tills jag tog mig tid att titta igenom Googles korta instruktionsvideos och polletten äntligen trillade ned..

Jag gillar bloggen! / Martin

Härligt! Fortsätt rapportera! / Martin

Håhåjaja. Tack för berömmet, det suger jag åt mig. Men så duktig vet jag inte.. Det har ju tagit för jäkla lång tid (villa, vovve, renault, barn osv) och jag är ju inte ens klar än. Rack två är byggt, men inte lackat och de olika skivorna och pianoutdraget återstår... 😊 Men framför allt så har jag inga förkunskaper, så du kan definitivt också göra det! Jag beställde Adam Hall 61532 och tillhörande korgmuttrar samt svarta skruvar och nylonbrickor. Jag sågade till rätt längder för hand med en vanlig bågfil (först satte jag maskeringstejp tvärs över där snittet ska vara för att inte sågen ska slinta i början). Att få rätt längd är enkelt, eftersom den där skenan har de fyrkantiga hålen bara där de matchar hela höjdenheter, så jag kapade bara mitt emellan hålen så att jag fick rätt antal höjdenheters längd på skenan. Skenan är svartlackerad, så där man sågar lyser stålet fram. Jag bättrade enkelt på men en stort svart permanent tuschpenna. När jag designade möbeln såg jag till att det är 493 mm mellan rackets sidoväggar, så hamnar skenorna på perfekt avstånd från varann enligt de mått som det ska vara enligt standard. För min möbel som har de olika lutande planen längst upp krävs 6 olika bitar per rack. Jag funderade och googlade en hel del för att få reda på det bästa djupet att montera skenorna på, men hittade inga riktlinjer. Jag har tittat på massor med rack men alla verkar ha olika mått. Istället kontrollerade jag mina 19"-enheter och den som hade tjockast racköron fick avgöra djupet, jag tänkte att jag alltid kan kompensera genom att lägga in nylonbrickor mellan rackörat och rackskenan om jag vill få en tunnare enhet högre upp/ längre ut. Mitt MOTU MIDI Express128 har nästan 6mm(!) tjocka öron, så det blev måttet jag körde på, åtminstone på ovansidan av racket. De längst ned satte jag längre in så att frontbyglarna på mitt datorchassi inte sticker ut så mycket. Datorn ryms inte riktigt på djupet i racket, men det är medvetet, eftersom det sitter ett fläktgaller för chassikylningen på sidopanelen längst bak och därmed hindras inte luftflödet där. / Martin EDIT: La till quotes

cwc, Björn: Tack så mycket! 🙂 Nu behöver jag bara inspiration att slutföra bygget också.