StarCruiser

Alltså jag måste fråga - vad är det ni tycker är svårt/omständigt att göra i Sonar direkt? - Att splitta ett audiospår gör man genom att trycka på markera var splitten ska ske och sedan trycka "S". - Ska man splitta flera gånger, ta fram "Cut"-verktyget genom att först trycka "C". Sen är det bara att klicka där man vill splitta. - Förkorta en inspelning - ställ musen i början av klippet, vänsterklicka, dra-och-släpp - Fade:a - ställ musen i början av klippet i överkant (cursorn får ett annat utseende), dra-och-släpp M.m. Det som förvirrar många (tror jag) är att detta går att göra direkt i "huvudfönstret" och inte i ett separat fönster. Det är bara att zooma in för att jobba på sample-nivå. Fördelen att göra det i Sonar (förutom snabbheten) är att man gör editeringar "ej destruktivt", dvs om jag klipper bort slutet på en tagning och sedan kommer på att jag tog bort för mycket kan jag helt enkelt förlänga tagningen till orginalstorlek igen.

Ni har fel allihop; Drumkit From Hell - är rocklåtarnas betongfundament Drumkit From Hell Superior - är armeringen alltihop enligt mina 14 öre (2 cent)

Jovisst kan man använda dubbla skärmar! Vad jag menar är att Cakewalk bygger in sådana här saker redan från början, utan att göra speciellt mycket reklam för det. De anser väl att det är en självklarhet. Steinberg - å andra sidan - släpper det senare som en fantastisk nyhet. Jag använder själv 2 skärmar och tro mig - det är ett enormt lyft! Speciellt om du använder mycket mjukvarusyntar/effekter. Det är inga som helst problem att flytta Sonar mellan olika maskiner. Allt bygger på ett enkelt serienummer. Att sälja Sonar ska heller inte vara några problem, men har du väl börjat använda det, så är det en option du aldrig kommer att nyttja ;-)

Detta är naturligtvis ett mycket subjektivt ämne. Jag tror att man idag kan säga att det går att använda det verktyg man trivs bäst med och få den kvalitet som *man själv* är kapabel att skapa. Det beror inte på verktyget längre. Däremot finns förstås för- och nackdelar. Fördelarna med Sonar (jämfört med Cubase/logic/PT) - Det är utvecklat i Windows och beter sig som ett Windowsprogram vad gäller GUI (mustryck, fönster, menyer m.m.) - Det är utvecklat i Windows, vilket innebär stabilitet - åtminstone jämfört med att "porta" applikationen från en annan miljö - Det innehåller inga krångliga kopieringsskydd, vilket och innebär stabilitet (speciellt för oss som betalar...) - Inlärningströskeln lär vara låg(?) Jag har använt CW sedan version 4, så det är svårt att bedöma hur det är att lära sig programmet idag. - Sonar community på nätet är oftast mycket hjälpsam. - Stöd för de flesta "standards", VST(i), DX(i), Rewire, Asio, Wdm, you-name-it. Nackdelar - Inte så stor spridning i Europa. Dock lär Cakewalk ha flest registrerade användare av alla. - Inte lika "hypat" som Nuendo/Cubase, vilket kan vara en nackdel för de som har kommersiella studios. - Ej "native" VST utan en "wrapper" följer med. Några få pluginer funkar inte riktigt bra med denna wrapper. Cakewalk har en fantastisk förmåga att utveckla saker från början som är till synes självklara, men som Steinberg 2 versioner senare framställer som en ny fantastisk "feature" som Cakewalk saknar. Exempel på sådana är - Kompensation för plugin latency. - Flerkanals mjukvarusyntar - Stöd för dubbla skärmar m.m. mina 2 cent /Magnus

Jag kan tänka mig två "felkällor": 1) Du har valt "Zero Controllers when playback stops" och detta "resettar" Dyad. Inställningen finns under "Options", "Midi" (om jag inte minns fel). 2) Du har ett annat MIDIspår som också är mappat till Dyad-synthen men med en annan patch vald. Kolla dina MIDI-spår. (PS. Du kan också välja att klicka i "Patch/Controller searchback..." för att säkerställa att Sonar ALLTID skickar ut program change innan uppspelning börjar.)

Så är det säkert. Nu är det ju inte så svårt att "acidize" själv i Sonar OM looparna är färdigklippta och ordentligt gjorda: - Dubbelklicka på loopen efter att du importerat den, då öppnas "Loop construction view". - Klicka på knappen "Beats in clips" och ange hur många taktslag som loopen består av. Klart!

Hej, alla funktioner som fanns i "Audio View" i CWPA 9 finns idag inbyggt i Track view. Du ska alltså INTE använda loop construction, utan istället zooma in ljudspåret direkt i trackview. Där kan du klippa, flytta, tysta (heter "mute" så på svenska?) fade:a och allt annat som man kan tänkas behöva. Loop construction ska du bara använda om du vill skapa loopar av din inspelning. I 4:an har du numera också möjlighet att ställa in pitch, volym m.m. i denna vy. //Mvh Magnus

Egentligen är det ingen annan än du själv som bestämmer. Du kan närsomhelst avsluta uppgraderingshysterin genom att helt enkelt sluta uppdatera din dator. Ryck ur internetanslutningen och du har ett system som funkar som det gör nu tills hårdvaran kraschar. Så, om du är nöjd med de funktioner du har idag och absolut inte *måste* ha något nytt, strunta i det. Själv är jag *nästan* helt nöjd nu och kommer att rycka internetanslutningen när Sonar4.1 släpps och buggen tillsammans med DFH/S har klarats ut... //Mvh Magnus

Eilert Pilarm Gnestaskolans lärarkollegium "Den köttätande växt som med hull och hår slukade den dit resta gosskören från Bremen"

Jag kör inte SP2 (jag använder inte musikdatorn mot nätet) men enligt rapporter på SONAR forum ska det inte vara några problem. För Sonar3 behövde man dock ändra en ny säkerhetsinställning.

Vad har du för dator då? Diskar? Hastighet på diskarna? Och vad är det du försöker spela upp? Hur många audiospår? Edit: För att också svara på din ursrungliga fråga: diskmätaren mäter hur många procent av din "disc throughput" som används, alltså andel av maximal skrivning och läsning till disk. Detta är inte så enkelt som att titta på diskspecificationen (som brukar säga UDMA = 33 Mb/sek) utan beror på faktorer såsom rotationshastighet på disk, drivrutiner, OS, CPU med mera. /M

Det är som du säger bara klickande. Men eftersom Sonar4 nu har introducerat freeze kan jag säga att det är ganska mycket klickande, speciellt om du använder mjuukvarusyntar: Freeze 1) Välj "Freeze" på t.ex. midispåret som skickar till softsynten. Välj om du ska gömma MIDI-spåret, "remove silence etc., Klicka OK. 2) Synten renderas och audiospåret hamnar på de(t) spår som syntens output var styrd till. Det blir en separat färg på dessa, så det är enkelt att se vilka som är "frysta". 3) När det är klart, så "avaktiveras" synten, och ev. minne frigörs, etc. Dock kommer Sonar ihåg alla inställningar. Bounce-to-track. 1) Gör SOLO på MIDIspår och syntens Outputspår. 2) Gör Select på ovanstående 3) Välj Bounce-to-tracks. Välj antingen att nya spår skapas, eller välj syntens outputspår. Funkar dock inte om du har mer än ett stereospår ut. 4) När det är klart, ställ om Input på Audiospåren till "none" 5) Mute:a MIDIspåret, eller ännu hellre arkivera. 6) Avaktivera mjukvarusynten i "Add synt View". Ska man sedan göra "undo" är det ETT val i Freeze, men samma procedur som ovan (fast tvärtom) för Bounce. Så man vinner tid, och tid är - som alla musiker vet - inspiration. //Mvh Magnus

Ja, jag hängde på låset och fick uppgraderingen till Sonar4 PE för ett par veckor sedan. För min personliga del tycker jag att detta är en av de bättre uppgraderingarna. Varför? Jo, det är inte så mycket "Bells & whistels" utan fokus på "kärnan", dvs hur du arbetar med produkten. Några av mina favoriter: Track folders - Lysande för att få struktur på projekten. Mina projekt tenderar att bestå av 50+ tracks, så funktionen är efterläntad. Ett önskemål jag hade var tidigare att också kunna ha en "master volym" och lägga effekter på en track folder, men detta löser man helt enkelt med en "buss" i Sonar "Track Comping" - Sonar har alltid haft möjligheten att spela upp flera audiofiler som ligger på samma spår (track) samtidigt. (Kan Cubase detta än?) Ett problem har dock varit att se dessa audiofiler och editera dem. In träder "track Comping" som expanderar ett spår och visar alla audiofiler i en lista. Underbart vid en loopad tagning för att klippa ihop de olika tagningarna. Freeze - fungerar som väntat. Snabbare arbetssätt än "Bounce-to-tracks". En fördel är att man kan göra undo/redo i ett snabbt läge för att göra A/B-tester. Det känns också bra att veta att syntinställningarna finns kvar, men "kostar" inget i minne eller processor. Mellanslag - fungerar nu som "play" även om t.ex. en softsynt är aktiv. Skönt! Navigatior view - en ny del av track view som alltid visar hela projektet och där man kan "dra-och-släppa" för att bestämma vad man vill se i vanliga track-view. Jag har inte riktigt vant mig vid detta arbetssätt, framför allt återfaller jag till gamla arbetssättet. Stabilitet - Som vanligt, i topklass! Hittills har inte Sonar4 kraschat (men det gjorde Sonar3 väldigt sällan också). Sedan finns ju Surround som en stor nyhet, men det har jag inte börjat med. (JAg tycker TVÅ kanaler ljud är tillräckligt svårt;-) Någon som undrar något speciellt, fråga! //Mvh Magnus

Tjaba! Jag tror att Soundmax kretsarna enbart klarar 48kHz. I alla fall var det så jag fick igång ljudet i "forte" på min HP nc8000 (som också har Soundmax). Prova att ställa in det under Options / Audio. //Mvh Magnus

Jag hade problem i Sonar 2 när jag i drum-map använda "paint-funktionen", dvs använde färdiga beats som jag "målade med penseln". Då dök Sonar för mig ett flertal tillfällen. Är det när du gör det, som det dyker för dig? Numera har jag inget behov av funktionen, så jag vet inte om det är åtgärdat i S3. Men jag kan stresstesta lite för att se vad som händer... //Mvh Magnus

Danny Cort: Jag hoppas du har tänkt på att STIM:a din skapelse. Pengar finns att hämta... ;-)

Jag har ingen aning om hur Vamp-2 låter, men om du är ute efter "digital emulering" kör på kungen dvs Line6 POD. 2:an får man nu billigt på 2:nd hand för under 1500, POD xt ligger på 4000. Jag har båda, pch det låter så j-vla bra!... /M

Fullständigt lysande!!! ROTFL För er som glömt "orginalet": http://folke.nedde.com/film/eddie.htm

Antagligen måste du spara dina inställningar inne i EO som en preset för att det ska funka. Har du en demoversion är det möjligt att det är spärrat.

Tack för svaret, Pär. Är det ASIO drivrutiner man använder då, eller WDM? (Inte för att det spelar någon större roll, men jag är lite nyfiken.) PS. Det är synd att det krävs nytt floorboard till xt:n, annars skulle jag bytt min POD 2:a för länge sedan...

Hej, är det någon som använt en POD xt som ljudkort för Audio OUT? Vad är erfarenheterna isådana fall? Jag tänkte slå 3 flugor i en smäll och använda en POD xt som gitarrförstärkare, MIDI-interface och Audio OUT till softsyntarna. Live. Går det? /Mvh Magnus

Hej, för att kunna svara bra på din fråga bör du precisera dina behov - Hur många kanaler IN behöver du? Ska du bara spela in en sak i taget räcker 2 - om du inte ska spela in ett trumset, då är du uppe i 10. - Behöver du analoga ingångar? Idag finns många preamps som omvandlar mikrofonsignalen till digital utsignal utanför ljudkortet. Har du sådana behöver du inte ställa lika höga krav på de analoga ingångarna på ljudkortet. - Hur många kanaler UT behöver du? Ska du mixa "inne" i PC:n och bara använda utgångarna för monitorering, så räcker 2, annars minst 4 och antagligen fler om du ska mixa i extern mixer. - Behöver du mobilitet eller ska du ha ljudkortet i en studio? För mobilitet är USB eller Firewire ett måste om du inte vill släpa iväg hela PC:n. Annars rekommenderas PCI, både av pris och prestanda-skäl - Behöver du låg "latency" (fördröjning)? Behövs oftast om du ska spela softsynts i realtid, eller ha effekter i realtid. Jobbar du enbart med loopar och inspelning av audio direkt in i dator är låg "latency" inte lika viktigt. Det finns inga andra kort än soundblaster som har stöd för soundfonts i hårdvara, men det finns gott om mjukvarusyntar som stödjer soundfonts. Personligen gillar jag ESI ljudkorten, eller budgetvarianterna Audiotrak. De har oftast mycket låg latency och håller en hög klass på drivrutiner.

Hej, nu har jag kollat på det mesta. Med risk för att bli "flammad" så är min högst personliga uppfattning: Deep Purple - förb*nnat bra, framför allt att lyssna på råmaterial och beskrivning av hur inspelningen gick till. Verkade vara ett avsnitt ur någon serie - köp in resten, SVT! Metallica - lät sk*t, utom Lars Ulrichs trummor som alltid låter bra. Men gitarrerna och basen grötade och sången snustorr. Maiden - här måste jag erkänna att jag somnade (jag och en polare hade sänkt ett antal pilsner också, så det är inte enbart Steve Harris fel ;-) Bruce Dickinsson sjunger som vanligt bra, men jag har tröttnat lite på Maidens koncept med ständiga tonarts- och tempo-byten. AC/DC - nattens höjdare#1! Jag kan aldrig bli trött på Angus & co, och de hade en rolig show. Jag missade dock att spela in början så den blev lite kort. Judas Priest - Jag kan inte påstå att jag kan Judas utan och innan, så jag har svårt att göra en bedömning. Men Tipton och "den andre" svänger på i vanligt snyggt manér. Trummisen med världens stelaste handleder bankar på också (hur f*n spelar karln?) Bad News - Kanske inte lika rolig som Spinal Tap, men för alla(?) oss som kommer ihåg "Hemma värst" var det ett kärt återseende. Alice Cooper - Besvikelse #1. Eftersom jag aldrig sett Alice, var jag lite spänd på hans "nightmare". Men efter 2:a låten där 6 dansare kommer utklädda till velourspindlar, så spolade jag... Hade inget med musik att göra, karln skulle varit med i Rocky Horror show istället. Decline... - Nattens höjdare#2! När jag ser detta förstår jag helt plötsligt varför hårdrocken övergavs... Visserligen inspelad i LA där alla avarter säkerligen finns kontinuerligt, men att se gitarristen i WASP sitta i poolen med morsan bredvid... Hillarious! Motörhead - Har jag faktiskt inte kollat på ännu. Lizzy - Besvikelse#2. Det står att det ska vara liveklipp, men det är videos/playback förutom Thunder& Lightning (som låter sk*t...) Synd, för Lizzy var grymma Live. The Darkness - Tja, vad ska man säga? Å ena sidan kul att 80-tals hårdrocken får en revival, men jag tyckte de spelade lite halvtaskigt. Lite nonchalant och slarvigt. Men det mesta from the good old days finns där och f*n vet om inte Justin Hawkins har köpt Freddy Mercurys hela garderob. Det var mina 2 öre. /M

Sonar är känsligt för svenska tecken i filnamnen, om du har sådana (åäö) - byt. Det kan också vara problem med plugins. Prova att hålla ned Skift-tangenten när du klickar på "load" knappen. Hoppas något hjälper //Mvh Magnus

Precis, man kan betrakta det som Sonars variant på "freeze"-funktionen (som andra Sequencers marknadsför hårt som en nyhet - "Bounce-to-track" har varit med i Sonar sedan ver 1.0...) Tänk dock på att allt som går genom Sonars mixer "bouncas", så se till att enbart VSTi:n som du vill mixa ned ölåter, t.ex. genom att trycka på SOLO-knappen. //Mvh Magnus