StarCruiser

En annan sak att testa är REAMP, dvs att spela in den oprocessade gitarrsignalen (dvs direkt från elgitarren utan att passera någon förstärkare). Spela sedan upp den signalen in i din förstärkare, eller Preamp och spela in. Ställ sedan om till ett annat gitarrljud, spela upp igen genom stärkaren och spela in. Nu får du det tajtaste kompet i världen med 2 olika gitarrljud... //Mvh Magnus PS. Har du en tillgång till en PODxt eller liknande(?) finns det stöd för detta arbetssätt. Edit - lite oklart

Ett tips är ju att titta på de medföljande Tutorial/exempel som Toontrack har gjort, det är en bra start. (De finns i uppdateringarna under Xtras) Jag har precis börjat mixa och jag gör så att jag har svag kompressor på kick/snare, EQ och kör sedan detta genom O-Zone multibandskompressor. Lite reverb på snare, men med ambience-kanalen på "lagom" nivå behövs det knappast. /Mvh Magnus

Jag lovar att lägga ut dem, men just nu sitter jag i Finland utan tillgång till texterna. Eller kanske efter några glas rödvin;) Eller varför inte - i kombination 😳

Du slog mig med en minut ;-)

Ah, inlägget är gjort i Sonar-forumet, och CWB är helt enkelt Cakewalk Sonars format för att spara ett projekt med ljudfiler och allt. /Mvh Magnus

Sant, men det finns ju sätt att hantera, t.ex. *freeze*.

Hej, Jag tycker alltid det är intressant att lära mig från andra, så jag har en fundering sen ett tag tillbaka - vi "byter" CWB-filer med varandra... Jag kan skapa en FTP-site med inloggning för alla som skulle vara intresserade. "Kravet" för att få vara med är att man producerat någon slags låt (bestående av mer än GM-Midi ;-) Vad säger ni andra, är det intressant? Några idéer om "regler"? /Mvh Magnus

Det är väl så här att kompositörer oftast ser text som "ett nödvändigt ont" och om det var texten som var viktigast hade man istället blivit poet... Med detta sagt, vill jag ändå säga att en bra text kan lyfta en låt oändligt, speciellt om vi pratar ballader. (snyft)... Och om vi tittar på en sådan musikgenre som rap så har ju texten där fått en renässens - åtminstone vad gäller rim, kanske mindre vad gäller budskap eller förmågan att "måla med ord". Svenskt eller engelskt? Jag tror att standarden i snitt är högre på svenska texter. Antagligen därför att väldigt få icke-svenskar skriver texter på svenska, men väldigt många icke-engelskspråkiga skriver på engelska. Sedan är det det här med inspiration... Jag kan berätta om hur min Sambo gjorde om texten på en av mina låtar. Jag hade skrivit en medioker text om soldater som blev indragna i något slags krig men längtade hem. Min sambo tog texten, använde nästan samma ord, men gjorde istället en HELT FANTASTISK text om vår son, som föddes 10 veckor för tidigt, och de känslor vi hade under hans första tid i livet. Den förvandling av text framstår fortfarande som ett mirakel för mig. Om nån är intresserad kan jag gräva upp orginalet, och det slutliga resultatet. Mina slutliga visdomsord(?) Bästa texterna skrivs ALLTID då man mår som sämst! /Mvh Magnus (som mår alldeles för bra just nu ;-)

Eh, varför ska du använda Sonar för Live-spelningar? Jag tycker Sonar är kanon på alla sätt, men den är inte bra Live. Om du tänker använda den som "synt-rack" - då rekommenderar jag forte ensemble eller något liknande. Ska du använda den för att spela upp MIDI-filer, löp hellre hela linan ut och gör WAV/MP3:or av dem och använd en MP3-spelare (eller CD eller vad som helst). Det är lika mycket karaoke ändå ;-) My 2 cents Magnus

Tack Itzahk och Majken! Precis vad jag tänkt mig, borde kanske kunnat räknat ut det själv... /Mvh Magnus

Hej, jag är ute efter en effekt som bäst(?) kan beskrivas som "baklänges reverb", dvs jag vill att reverbet skall starta innan själva ljudet och växa i styrka, fram till den punkt som själva orginalljudet startar. Någon som kan tipsa? //Mvh Magnus

Här kommer "Berts betraktelser" från mig: 1) Inget är nytt under solen - "piratkopiering" fanns även innan Internet, vi satt med bandare och bandade Tracks/Poporama, metropol och annat, vi lånade LP av kompisar osv. Visst är det enklare idag, men man köpte egna skivor för att man VILLE ha dem, inte för att de inte fanns tillgängliga att kopiera. 2) Med dagens kommersiella radiokanaler, vem VILL egentligen köpa Kents senaste singel när man redan samma förmiddag som den släpps har hört den ca 73 gånger? Det är ju så j-vla likriktat att jag förstår ungarna som inte vill betala pengar för att få det som radio redan spelat sönder. 3) Hur stämmer egentligen logiken med att "om man redan har en kopia av låten, så köper man inte skivan" tillsammmans med skivbolagens EVIGA ompackningar av samma gamla skåpmat??? VARFÖR släpps fortfarande Elvis-skivor, om det är så att de personer som redan har en kopia av skivan inte köper den då? SACD? Bah, max 1 promille av mänskligheten kan höra skillnad, än mindre på gammal raspig skåpmat. 4) Personligen tror jag att skivbolagens minskade intäkter dels beror på att man inte lyckats ställa om sina "produkter" till den nya världen, men kanske framför allt för att ungdomskulturen idag inte identifierar sig så mycket med musik som den gjorde från 50-talet fram till 80-talet. Idag finns så oerhört mycket annat som skapar "revolterande ungar", så musiken spelar mindre roll. Stålarna går till annat. 5) Idag är det väldigt FÅ som får en chans att höras. Inte för att det kostar pengar att spela in (med nya tekniken är det ju väldigt billigt) utan för att skivbolagen "äger" alla kanaler för att nå ut. Och i deras tävlan med varandra så SPYR de pengar för lanseringar och annat. Det skulle vara intressant och veta förhållandet "marknadsföringskostnad/tillverkningskostnad" för t.ex. Jenifer Lopez senaste... Så vi förväntas betala pengar - inte för en vara - utan för marknadsföringen av den. 6) Med nya tekniken kan det FÖRHOPPNINGSVIS skapas nya sätt att höras, via Webbradio, mp3-siter m.m. Visst - vi får inte betalt men ärligt talat - hur många av dagens musiker är EGENTLIGEN intresserade av pengarna? F-n har man ett intresse för någon konstart - är väl huvudsaken att få visa upp det - inte leva på det? TROR verkligen dagens elitartister att de är "bäst"? Om inte - varför ska just DE ha betalt, när det finns minst lika begåvade/talangfulla som inte får betalt? Mina 2 cent /Magnus PS. Jodå, jag har också gett ut CD via skivbolag...

Det finns fall där VSTi via Wrapper är bättre än DXi, t.ex. SampleTank2, vars DXi implementation var bedrövlig. (Jag vet inte om det är fixat nu). Har du wrapper kan du alltid testa både DXi och VSTi. //Mvh Magnus

Fanns det inte nån som hette nåt i stil med "RBC Audio Tweaker" eller nåt sånt? Det var nån svensk kille som hade gjort en plug. Hade lite "formant-filter" och annat kul så man kunde köra chipmunks etc. Jag letar...

Om du har Sonar4, så är det enkelt: 1) Se till att du ser alla klipp genom att välja "Show layers" (eller nåt sånt) 2) Tryck på "K" så väljer du "mute tool" 3) Håll ner CTRL och klicka på den tagning du vill lyssna på. Då "mutas" alla andra.

Ett annat sätt är att rendera din MIDI till Audio och sedan klippa in Wav-filen i ett projekt med "rätt" tempo. Men det förutsätter ju att duär oerhört "tajt" när du spelar in fritt... Mitt arbetssätt: jag spelar in helt fritt för att spara själva idén. Därefter börjar jag bygga själva låten och gör då ett nytt projekt i rätt tempo. Då spelar jag in allt igen - nu i rätt tempo, svänget får jag helt enkelt sätta genom att spela in tills det svänger ;-)

Mapparna skapas automagiskt när man skapar projekt. Jag ser dessutom en fördel i att veta vilka filer jag kan radera manuellt, istället för att köra "Clean folder". Den har spökat för mig nån gång så jag litar inte helt på den.

Kan inte klistra in bild, men jag kan beskriva var inställningen finns i Sonar4PE: - I menyn, välj Options - välj Audio. Ett nytt fönster öppnas - Välj "General" bland flikarna. - Ungefär mitt i fönstret finns "Sampling rate". Välj 48000 i listan efter. - Klart. Prova nu att spela in och spela upp. MAgnus PS. De exempel som följer med Sonar kan du INTE spela upp, eftersom de har ett annat ljudformat (44.1kHz) så du måste antingen hitta ett med 48kHz eller skapa ett själv.

Det har säkert löst sig nu, men anledningen till att fönstret inte "flyttade med" berodde säkerligen på att du tryckt på "Scroll Lock" på tangentbordet ;-) Alltså, "Scroll lock" fryser fönstrena i Sonar. //Mvh Magnus

Nej, DFH original har ingen Sample player, så du måste ha en sampler för att trigga resp. sampling. Det finns färdiga "templates" för de flesta "drumsamplers" (Battery, DR-008, LM-4 också om jag inte minns fel) /M

FYI, Sonar3 och äldre har bara MIDI metronom + PC Speaker. Fr.o.m. V4 finns en "audio"-metronom. /Magnus

Jo det var så intressant så att jag var tvungren att kolla. Det visade sig att det var LAME-encodern som installerades... (den uppskattade gratis-encodern) Så därför vill jag nog hävda att Fraunhofer är väl värd sina kronor... /M

Jag var med redan på "Cakewalk Pro Audio"-tiden och 9:an innehåller en MP3 encoder från fraunhof. Sedan dess har man helt enkelt bara behövt stoppa in 9:ans gamla CD för att aktivera MP3-encodern. I Sonar4 verkar det dock vara annorlunda, jag behövde inte min gamla 9:a, och det blev ett annat utseende på decodern också. Desutom tyckte jag den lät sämre, men jag har bara testat en gång.

Vad var det för negativa synpunkter som drog ned betyget den här gången då?

Lägger min röst på Anders F "Det är inte snön..." Känns mer angelägen för varje år.