wonderboy

Jag skulle kunna göra en helt fantastisk lista, tycker jag! 🙂 Meningen med listor är väl just att de skall väcka reaktioner. Att dela upp det i genrer och samla journalister från ett antal tidningar hade kanske gjort en del. Satte man sen upp ett antal kriterier skulle man var en bit på väg. Santidigt börjar det väl bli lite jobbigt då. Radio One i England körde någon omröstning på 80-talet om bästa hårdrockslåt genom tiderna. Sen spelade de upp de 100 låtar som fått flest röster av lyssnarna. Det här var inte en mer rättvis omröstning än någon annan. Det var dock kul att höra det program som gick där de spelade upp hela listan i sin helhet!!!!! Jag tror t ex att Rush "2112" kom på 27:e plats och den spelades upp i sin helhet! Den är väl 18 minuter lång?! Jag tror att top 3 blev som följer: 1. Led Zeppelin: "Stairway To Heaven" 2. AC/DC: "Whole Lotta Rosie" 3. Rainbow: "Stargazer" Usch, kanske någon tycker men faktum är att det var väldigt skojigt att få höra listan spelas upp. Sen kan alltid de enskilda låtarna diskuteras även om naturligtvis jag sitter inne med facit!!! 🙂😛😛

Vill bara lägga mig i och framföra min mening, nämligen: Den "lilla" skillnad Du hör på micarna nu blir en jättelik skillnad i sista änden. När mixningen lider mot sitt slut så kommer Du att märka den "lilla" skillnaden som en stor skillnad. Vanligtvis märker Du skillnaden mycket tidigare.

Jag är absolut ingen expert. Vill bara dela med mig av tips som jag själv fått och som funkat, både för mig och mina elever. 1. Jobba snabbt. Vill Du lägga på ett reverb, välj ett preset som ligger ungefär som Du vill ha det och justera det lite snabbt för att komma närmare hur Du vill att det ska låta. Tid för detta max 5 minuter. Gå sedan vidare. Lägg upp en grovmix. När det låter hyfsat, ta fem minuters paus. De fem minuterna tjänar Du igen många gånger om. När Du kommer tillbaka, lyssna med skärmen släckt. Förbjud Dig själv att göra några som helst justeringar utan lyssna istället. Möjligen kan Du ha papper och penna för att snabbt rafsa ner vad som är fel/bra. Lita på det Du hörde efter pausen. Det är alltid rätt. Mycket mer rätt än det Du hörde innan pausen. Kör en kanpp timme igen då Du gör de justeringar Du kände behövdes. Ändra inget annat än det Du reagerade på vid första lyssning efter paus även om det kliar i fingrarna. Ta fem minuter igen. Gå in och dra på låten igen. Märk hur mycket av det Du skulle vilja ändra på faktiskt är bra. Det som Du fortfarande reagerar på, justera. Snart har Du kommit till det läget då det är finslipning som gäller. Ta en första lyssning med friska öron, avstängd skärm och "bakbundna" händer. Bestäm, i detalj, vad som ska göras och formulera gränser för hur mycket Du får göra. Om Du definierar gränserna för vad Du får göra bra, kan Du nu sitta en lång stund och justera enskilda spår, pliug-ins, automationer etc. Se bara till att Du inte sitter och pillar med "nya" påfund. Du skall hålla Dig till Din plan. När detta är färdigt så sparar Du och tar en rejäl paus, även om det låter skit. Chansen är stor att det låter alldeles förträffligt efter pausen. Efter pausen bränner Du en CD som Du tar med Dig till andra ställen och spelar upp. Kanske, kanske vill Du nu pilla bara lite till. Bestäm då vad som ska åtgärdas och gör bara det. Sen är det, som flera redan har skrivit, jättebra att ha referensskivor som man lyssnar på då och då. Antingen är soundet på dessa någonting Du försöker efterlikna men Du kan också använda skivor där Du upplever nivåer på enskilda instrument som perfekta. Du kan också använda skivor där Du upplever att ljudet "fyller upp" hela ljudspektrumet på ett snyggt sätt och kan då höra ifall Du börjar bli lite diskanfattig eller liknande. Om referensskivan börjar låta skit - sluta jobba för dagen! Min erfarenhet är att det aldrig är bra att lyfta in musikerna till att lyssna om Du vill ha ett "friskt, objektivt öra". De är ofta så inriktade på sitt eget instrument, möjligen med undantag av låtkompositören. Däremot har det ofta funkat fint att ta in någon som inte har anknytning till bandet. Från en sån person brukar man nästan alltid få värdefull input. Lyssna på vad personen säger och försök översätta detta till termer som Du kan jobba vidare med. En annan sak som är jättekul, om man bara vågar, är att låta någon annan göra "sin" mix på låten. Det öppnar ofta upp för nya idéer. Efter att ha lyssnat på någon annans mix står det ofta klart vad man vill göra med sin egen och då är man nära mål. Oftast är det bara ett par timmars mixning kvar. Återigen, jag är ingen expert, men dessa tips har fungerat jättebra!

För det första: När diskmaskinen går kan jag, i lugn och ro, lyssna på vad jag vill! För det andra: Om det inte funkar med all musik som här angivits, prova med att dra ner på varmvattnet! (Kolla rubriken så kanske Du hajjar, e från Göttebörg vettladu!) 🙂😆🙂😆😆

Det är bara det att jag tror att hans käke ska gå ur led av hans ständiga malande.

Vad tror Ni? Ni har väl läst nyheten på Studios startsida, finns säkert i senaste numret också. Av artikeln att döma lät det mesta ganska basic men man vet ju aldrig. Någon som har testat? Priset kändes ju inte avskräckande så lär man sig tio nya saker så kan det ju nästan vara värt det. 🙂

Jajamensan, fattas bara! Har vi suttit och pimplat lite för mycket glögg innan vi svarade? Det är ju precis så det står i det jag bifogade mitt första inlägg. 😆 Det är i alla fall bökigt. När man sitter och dubbar gitarrer och håller på att fixa hit och dit så blir det en väldig massa flyttande hit och dit. USB-förklaringen som någon svarade känns inte rätt. Det är ju samma gamla USB till PC? Någon som har en annan förklaring och kan vi hoppas på att det åtgärdas? 🙂

Usch, jag råkade se en liten bit, nu har jag precis varit och kräkits!

Ser idag att "Erik Hofstein" har landat i denna tråd. Jag tänkte då avsluta mina "låga" inlägg med ett par gamla godingar! 😉 Einstein är ute och promenerar. Då kommer det fram en kille. - Du är Einstein, va? - Ja, det stämmer! - Du är ganska skärpt, va? - Åjovars, vad har Du för IQ själv, då? - 140! - Kul, då kan ju vi träffas nån gång och diskutera avancerad matematik! - Javisst, svarar killen och Einstein går vidare. Rätt vad det är kommer det fram en kille till. - Du är Einstein, va? - Ja, det stämmer! - Du är ganska skärpt, va? Åjovars, vad har Du för IQ själv, då? - 160! - Kul, då kan ju vi träffas nån gång och dikutera avancerad kvantfysik! Javisst, svarar killen och Einstein går vidare. Efter en stund kommer det fram ännu en kille. - Du är Einstein, va? -Ja, det stämmer! - Då är Du ganska skärpt, va? - Åjovars, vad har Du för IQ själv, då?' - 20! - Jaha, och vilket märke har Du på Ditt trumset, då? 😄😄😄😄 Jag vill avsluta med en liten favorit. Den här berättades av Jonas Hallberg på den tiden han var rolig och programledare för Måndagsbörsen, ett fantastiskt program som sände live från Börsen. Whitesnake, Pat Benatar, The Police och en massa andra spelade live där! Den här historien har nog Jonas gjort själv och jag kommer ihåg hur jag och kompisarna nästan avled av asgarv. " Det var en gång en man som hade en silvertrumpet och han kunde spela jättebra. Sen var det en man som hade en guldtrumpet och han kunde spela ännu bättre! Men så var det en liten och fattig man med en rostig och gammal trumpet........ och han kunde inte spela alls!" 😄🙂😄😆 Adieu!

Ritual: "Think Like A Mountain" och "Superb Birth" Rammstein: "Resie, Reise" Ritual har en hemsida. Där tror jag man kan tjuvlyssna lite. www.ritual.se Lät spännande med Soilwork. Har de släppt en ny? Måste kolla genast! Tänker också beställa Freak Kitchens två första. Ginza kunde inte leverera första. Jag skall kolla på CDON, Recordheaven och Missingpiece istället. God Jul!

Många bra tips här, tack! Vill hålla med om Daniel Lanois. Hur kan en skiva som egentligen är fylld med "halvtaskiga" ljud låta så gött? Jag håller med om "Acadie". Det han och Eno åstadkom när de lyfte U2 på "The Unforgettable Fire". Soundet är så gott och särpräglat på den plattan så att det blir ett nöje att lyssna även på de dåliga låtarna! Mutt Lange är grym men glöm inte vad han gjorde soundmässigt på Def Leppards "Pyromania" och framförallt "Hysteria". Det handlar ta mig fan om stordåd och ändlöst slit för att nå så långt med ett så mediokert band. Rupert Hines har gjort både fantastiska saker (Saga "Worlds Apart" och framförallt Heads Or Tails" och riktiga bottennapp (Rush "Presto) men inte för att han är oengagerad. Han utforskar ljudtekniken ständigt och går väl ibland lite over the top. Bruce Swedien har gjort några grymma saker ihop med Quincy Jones och Michael Jackson. Stämmer ryktet som säger att han spelar in allt i stereo? Trevor Horn uträttade stordåd. Frankie Goes To Hollywood fick ju hjärnan att sprängas av den grymma produktionen. På Yes "90125" lyfte han med sin produktion gamla trötta gubbar till helt fantastiska nivåer. Lyssna speciellt hur han på den skivan leker med "nära" och "långt borta" och det där med att låta diverse instrument dyka upp i ljudbilden för att spela en liten kort fras och sen försvinna ut för att aldrig komma igen. Dessa två saker leker han med även på Simple Minds skiva där de bl a framför "Belfast Child". Jag har glömt vad skivan hette men lyssna på första låten och den jag redan nämnt. Långt borta och nära samt att sequencerslingor och elgitarrer möter ståbasar, spillpipor, dragspel och diverse andra uråldriga instrument. Aldrig krystat utan fullständigt naturligt vilket kanske är mer än vad man kan säga om Simple Minds i sig själva. Rebecka Thörnqvists plattor har ju låtit oerhört bra många gånger men jag är osäker på vem som har producerat. "Good Thing" är i alla fall proddad av henne själv, Pål Svenre och Alar Suurna. Devin Townsends produktioner kan låta lite kliniska och kalla men samtidigt finns det något i det som lockar. Lyssna på hans egen Accelerated Evolution eller när han producerade svenska Soilwork på "Natural Born Chaos". Speciellt på låten "As We Speak" Hur får allt plats? Grymmetrummor spelade av en mästare, vägg av taggtrådsgitarrer, vrålsång och skönsång, stämmor och, inte minst, synthar, både atmosfärskapande och melodislingor. På hans egen skiva mixar han just enkla synthslingor på ett görfräckt sätt så att de knappt hörs. Ändå ändras karaktären på låtarna dramatiskt varje gång de plötsligt finns där. Björk är också noga med sin produktion. Alltid fantasifulla arrangemang och mycket som rör sig i ljudbilden. Brukar lyfta ett par snäpp om man tar på sig lurarna och flyter iväg.... Rituals senaste skiva "Think Like A Mountain" är inspelad i Rommarö Studios. Vissa av låtarna låter så fruktansvärt bra. Producerat av Ritual och Hans Fredriksson. Jag tror att de har lite smakprov på sin hemsida www.ritual.se

Håller med Nattvaktaren. Ett förslag dock. Eftersom vi verkar ha lite olika åsikter om vad vi vill FÅ kritik på och GE kritik på, skulle man inte kunna hamra in lite om vad man vill ha synpunkter på? Om man har gjort en låt man själv tycker är kanon så är man nöjd med detta. Då kanske man bara vill ha respons på mixning, arr eller något sådant. Skriv ett par rader om vad det är Du vill ha respons på och så kan vi väl försöka lova att respektera det? Det blir ju faktiskt lite tråkigt om de som är duktiga på sin grej, tröttnar på oss andra och lämnar forumet. Det är ju de vars demos låter bäst som jag vill fråga mest. För övrigt är det Nattvaktaren tar upp ett problem när det gäller recensioner av konserter och skivsläpp också. Hur många gånger har man inte läst en recension som börjat typ: "Ja g har aldrig varit nåt stort fan av....." och liknande. Priset tog väl Mats Olsson när han, inför en Rainbow-konsert för många år sedan, fick en helsida i Expressen. Rubriken löd: "Tillbaka till gravkammaren" över en bild på Ritchie Blackmore. Underrubriken löd: "Gå inte på konserten ikväll"!!!!! Han fick en helsida där han recenserade konserten INNAN den hade varit!!!! Jag gillar inte gammeltjo, därför lämnar jag recenserandet till dem som förstår sig på denna musikform.

En bok som Ni inte behövewr läsa är "Digitalt ljud" av Russ Haines. Den var så dålig och icke-informativ så att jag inte ger Er förlagsnamn eller ISBN-nummer. Om Du råkar stöta på den, spring!

Mamma, jag vill bli trummis när jag blir stor! Men Kalle, Du kan inte bli både och!

Årets hustomte på forumet: Hamagrella för att han gör det så trivsamt för oss andra här på forumet med lustifikationer och tänkvärda inlägg. Årets busigaste: Nattvaktaren. Oerhört kul och intressant att leta upp hans olika inlägg. Säller i övrigt upp på de flesta av de utnämningar som gjorts här.

Slog på TV för att läsa Text-TV. På s 150 på SVT skriver de att 4 personer, däribland Panteras fd gitarrist, skall ha skjutits ihjäl på scen i går kväll. Slängde mig över till Aftonbladets Text-TV på kanal 5, s 132. Där skriver de att även hans bror, Vinnie Paul skall vara bland de döda. Man blir helt chockad. Har själv tre av Panteras skivor. De satte ju, i och med, "Cowboys From Hell", "Vulgar Display Of Power" och "Far Beyond Driven" en ny standard inom den tyngre skolan. Jag minns att jag aldrig hade hört nåt så hårt och brutalt som "VDOP" när den kom. Ska ut och kolla på nätet om det går att få fram mer info som kan bekräfta vad som hänt. Jag vet inte riktigt vad jag ska skriva men jag känner mig bedrövad om detta skulle visa sig vara sant.

Nattvaktaren, är det Du som gör det här? Jag är INTE ironisk. Jätterolig tråd. Skivhugget heter en av Gbg:s största skivaffärer. När den sk "skivkrisen" kom i rullning på allvar för ett par år sedan, gjorde GP en artikelserie kring denna. I ett av reportagen intervjuade man ägaren till Skivhugget ang det faktum att många små skivhandlare "påtvingades" en massa ex av förväntade storsäljare av de stora skivbolagen. När de små skivhandlarna däremot ville göra beställningar på annat var det sämre. Ägaren till Skivhugget hade inte detta problem. De brydde sig inte så mycket om försäljningslistan. Artisterna på den listan stod endast för 20% av den totala försäljningen!!!!! Man kan fundera länge över vad de andra 80% musik var för något men för mig låter det oerhört positivt. Skivhugget är en affär med ett brett sortiment och ett gigantiskt utbud. Jag hoppas och tror denna utveckling fortsatt. De stora skivbolagsjättarna får tänka om. Det finns gott om välmående, mindre bolag som med framgång jobbar på nya sätt. Ett exempel är Inside Out som har satsat på band inom den progressiva sfären. De ger idag ut ett flertal titlar över stora delar av världen. Ni kan säkert bidraga med andra bolag.

Gött, Hamagrella och Kirre! Kan vi komma på mer såna idéer? Det skulle kunna bli något att visa upp för en framåt mjukvaruproducent som vill få många kunder framgent.

Tack för tipsen! Görskoj att man kan börja handla även sånt här på nätet!

Här visar ju Du att Du uppskattar pajkastning, Hamagrella! Det förstår du väl att jag vill ha igång lite pajkastning och jag menar absolut inget illa! Puss!

Nu har jag varit inne och hyfsat till siffrorna på gallupen! Tack för tipset, Nattvaktaren!

Bra, Hamagrella! Jag gillar när Du går loss! Vet Ni vad man kallar en trummis med en halv hjärna? Begåvad!

Nattvaktaren: "Det är allas ansvar att agera och ta ställning" (resonemang kring lagar) Ja, det har Du helt rätt i! På vilket sätt har Du agerat och tagit ställning genom att "eventuellt" ha använt warez? Det folk brukar mena med ovanstående snack om att "agera och ta ställning" är att man tydligt redovisar vad det är man har problem med och varför. Man agerar sen enligt de sedvanliga demokratiska medel som står en till buds. Man väcker opinion, bildar nätverk etc. Det finns en uppsjö möjliga vägar för den som verkligen är seriös med sina åsikter. Sen kan det hända att en majoritet inte tycker som man själv. Då får man acceptera majoritetsbeslutet om man fortfarande vill kalla sig demokrat. Nattvaktaren: "Varför tycker du att du har rätt att moralisera över mitt eventuella warez-användande? Jag gnäller inte på dig och ditt liv." För det första så upplever jag nog att Du moraliserat rätt friskt över andra i många av Dina inlägg. Det är bara det att Du propagerar för en något "vidlyftigare" syn på var moralen bör ligga. I Ditt tidigare inlägg tyckte jag nog att Du gnydde en hel del över mitt liv som "majje" och det var en del annat. Jag erkänner att mitt första inlägg var av den raljanta sort som Du själv brukar nyttja Dig av både här och där på detta forum. Det borde Du förstått såsom varandes en liten och kärleksfullt menad ironi. Det hade ju jag inte ens i min vildaste fantasi trott skulle såra Dig så som det tydligen gjort. Jag ber om ursäkt för detta. Jag trodde i min enfald att "man tål det man ger", men det var tydligen fel. Om man inte får redogöra för sin ståndpunkt i en fråga eller klargöra t ex vad lagar och regler säger så blir det ju rätt meningslöst att ge uttryck för sina åsikter i ett forum som detta. Sen har jag, i mitt liv, träffat en och annan som inte vill föra dialog utan nöjer sig med sin egen monolog. När sedan den inte håller, börjar de med taskspelerier. genom att köra "buspojken som inget biter på" isolerar de sig från allt och alla. Du är månne inte på väg åt detta håll? Det är skillnad på lag och moral och än en gång går Du vilse i Dina resonemang kring detta. Finns det en lag som förbjuder någonting är den, i sig, odiskutabel. Bryter man mot den utdöms en påföljd om man blir påkommen. Sen kan det hända att jag tycker det är en orättfärdig lag som borde avskaffas. Då borde jag ju jobba för att så blir fallet. Om jag använder Warez kommer lagstiftning och regelverk att bli en sak som skulle kunna äventyra en massa bra och kul som hittills har varit möjligt för oss alla att gör på nätet. Det är bara att följa debatten nationellt och internationellt så behöver man inte tveka. Genom att använda Warez så skyndar man på en process som man säger sig vilja motverka. Nattvaktaren: "Se till att Stim förhandlar sig till högre ersättning av reklamradion till exempel. 20 -40 öre i minuten är rena hånet då public service betalar 70 kr!" Lagen om anmälning av TV-innehav var tydligen ingen höjdare, enligt Dig. Du skulle ju slänga igen dörren på pejlaren. Vad tror Du händer sedan? Förstår pejlaren att Du anser lagen vara orättfärdig och avskriver därför ärendet? Jag vill helst inte förklara det uppenbara så vi kan väl avsluta den diskussionen. Återigen gör Du Dig skyldig till tydliga tankefel. Om vi avskaffar avgiften till Public Service så är det t ex reklamradion kvar. De sänder ett ganska smalt spektrum av de program man kan tänkas göra. De sänder ett ganska smalt spektrum av all den musik som görs. De vågar chansa mindre och mindre. Det blir viktigare och viktigare att alla låtar är hitar eller gamla godingar som många tycker om. Spelas det nya låtar så är det för att man är nästan helt säker på att folk kommer att ta till sig dem med en gång. Skulle man bränna på med "fel" låt, förlorar man lyssnare med en gång, lyssnare som det visat sig svårt att få tillbaka. De flesta av våra kommersiella radiostationer går mycket dåligt trots det låga avtalet de har med STIM. Genom att betala Din licens är Du faktiskt med och ser till att nya röster hörs, ny musik får chansen, nya åsikter får höras. Sen är jag gärna med och har åsikter om detta. SR och SVT är definitivt inte organisationer som jag okritiskt hyllar. Vad kan Du och jag göra för att stötta STIM? "Dina moraliska principer betyder inte ett skit om Du inte följer dom själv" Om alla ska "hålla rent framför egen dörr först" så kanske det är så att vi alla skulle få hålla tyst. Du är dock välkommen att maila mig. Jag kommer då att ge Dig adressen till både mitt hem och mitt arbete. Jag utmanar Dig att komma när som helst. Du kommer inte att hitta någon Warez hos mig. Du får tillgång till alla mina datorer. Nej, jag är inte KDS:are och jag är inte vit som snö men jag skulle aldrig medvetet använda mig av en sak som jag olagligen tankat ner från nätet. Finns det ett grymt program som jag får tanka ner gratis så tackar jag och tar emot med öppna armar! Jag är ingen renlevnadsmänniska som aldrig begått felaktigheter. Jag är nog som folk är mest men anledningen till att man inte betraktar det som "tjuveri" att ladda ner något från nätet är att det hittills har varit så lätt, "alla gör det" och att ingenting har hänt. Man vill genom att föra debatt få det att framstå som att det är något annat än vad det är. Man anför argument som "frihet", "protest mot de rådande systemen", "nätet är fritt" etc. Du har ju gått på den grejen med hull och hår, hade det inte varit för Ditt uppretade tonläge och Dina tankefel så hade jag fortfarande trott att Du bara ironiserade som vanligt. "Slå mynt av berömmelsen din fritt spelade musik ger Dig" Många av våra största kompositörer är just det: Kompositörer. De är inga mediemänniskor. De har inget intresse av att göra turnéer, DJ-jobb osv. Varför är att vara kompositör, artist, musiker som inte skulle vara värt lika mycket respekt som andra jobb/yrken/kall? Varför skall de tvingas göra en massa saker för att de vill ha pröjs för ett jobb de redan gjort. "Nu har Du målat den här väggen för mig, jag tänker inte betala för det. Dock får Du gärna bjuda in folk och ta betalt av dem för att titta på väggen". Häpp! Moraliska principer är jättebra att ha ÄVEN om man inte kan uppnå dem alla jämt och ständigt. Om man gör en lurig grej, får moraliska betänkligheter över det, så är ju det ett sundhetstecken. "Lagar som förtrycker behöver man inte bry sig om" Vad är Din definition av en lag som förtrycker? Din "rätt" att tanka hem något som är konstruerat, registrerat och patenterat av någon annan? "Jag vill köra i 150 km/timmen på motorväg så jag känner mig jävligt förtryckt!" Häpp! "Steinberg förlorar inte på kopian, butiken förlorar på snatteriet" Du ser ju själv hur dumt resonemanget är när Du läser det. Det handlar om någon har konstruerat, skapat någonting som är dennes. Denne har rätten att bestämma hur eventuell spridning ska ske. Hur skulle det någonsin kunna vara på något annat sätt? Om man skiter i att betala TV-licens men ändå tittar, om man använder Q-base men inte betalar för det och ställer frågor på forum, om man överhuvudtaget nyttjar något man borde betala för men inte gör det, vad kallas en sådan person för och varför, tror Du? Jag har förstått att några tycker att vi borde maila varandra istället för att föra diskussionen här. Det tror inte jag. Med tanke på alla reaktioner både här på forumet och i min mail så är det här en viktigt diskussion som många lite yngre följer med stort intresse. Jag tror det är viktigt för dem att få ta del av alla sidors argument och bilda sig en egen uppfattning. Att tanka hem WareZ är inte att ta ställning, det är att skita i saker och ting och bara se till sitt eget. Samma person kommer att gapa och skrika efter lag och ordning den dag de drabbar honom själv. Det har vi sett otaliga exempel på genom historien. Nattvaktaren, du har en unik ställning på detta forum och jag har inget emot Dig, tvärtom. Det är kul, intressant och ibland tankeväckande att försöka se saken från Din synvinkel. I denna diskussion "vinner" Du dock inte. Det framgår med all önskvärd tydlighet att Dina argument inte håller. Du fixar inte diskussionen med Din vanliga, raljanta ton utan måste ta till grövre metoder, synd!

Hej, Nattvaktaren! Vad man tycker är en sak, vad som gäller är en annan. Det är därför det finns lagar och regler. Sen finns det lagar och regler som kan te sig fullkomligt absurda för den enskilde eller t o m flera. Det finns en massa saker man kan göra då. Det Du förespråkar är att eftersom företagen tjänar en massa pengar så är det OK att "kopiera". På vilket sätt är det OK att göra detta men inte OK att gå och snatta ett paket Cubase i affären? Att Du skaffar Dig Din inkomst på annat sätt än genom musik är uppenbart. Har Du förslag på hur den musiker ska göra som vill kunna försörja sig på sin musik? De flesta som jobbar med musik måste hitta andra inkomstkällor för att dryga ut inkomsten. Varför skulle jag inte förstå Dig? Om Du inte vill ha några slantar, fine! Respekt till Dig! Du har tänkt igenom detta och kommit fram till Din ståndpunkt. Någon annan vill ha ersättning för sitt arbete, nämligen att komponera musik, det måste ju också vara OK. Alla gör INTE det! Sen må det vara många. Ett konstaterande, påstår Du. Jaja, men vad har det med någonting att göra? Varför är det konstaterandet intressant överhuvudtaget? Var och en får väl ta sitt ansvar, påstår jag. Resonemanget kring lag/moral är inte mitt. Det är andra långt före Dig och mig som kommit fram till detta. Det tänket är en förutsättning för att Du och jag ska kunna uttrycka våra åsikter. Vem bestämmer om en lag är orättfärdig? I juridisk eller demokratisk mening är det inte Du i alla fall. Om jag inte betalar TV-licensen och därmed avstår från att ha TV i hemmet så är ju det min rättighet. Jag kan också strunta i att betala licensen men ändå ha en tv hemma. Då tar jag också de eventuella konsekvenserna av detta. Förstår jag Dig rätt? När pejlaren kommer hem till Dig så kommer Du hävda att lagen är orättfärdig? Böter får Du ändå, kommer Du vägra att betala dem? Jag ber om ursäkt för mina "löjliga härskartekniker" fast jag vet inte hur Du menar. Jag försökte bara göra mitt inlägg i en liknande ton som Du brukar göra. Tål Du inte riktigt Din egen medicin? Skitnödig är jag inte och även jag har brutit mot lagar. Jag har dock inte försökt att pådyvla andra att det jag gjorde på något sätt skulle vara rätt för det skulle verkligen te sig "skitnödigt". Ingen av mina elever har ännu köpt en M-box. De köper andra, billigare program. De får låna studion hur mycket de vill kostnadfritt kvällar, helger, lov och all annan ledig tid. Mycket få av mina elever har en pappa som har råd att köpa dem den utrustning de har skrapat ihop. De har jobbat ihop till den själva under lov och helger. Du vill att jag skall prata klarspråk. Vad är det Du inte förstår, annat än att inte ens Du står över lagen trots Dina egna åsikter om vad för lagar det är OK att bryta emot. Jag trodde att Du förstod IRONI men inser nu att det kanske inte är så. Tycker dock att Du försökt Dig på detta själv i många inlägg. Är det så att det är OK för Dig att vräka ur Dig vad som helst men inte OK när någon annan driver lite med Dig när vi alla vet att Du är ute och seglar? Du kör rätt mycket med en del lite onödiga slängar i denna tråd. Det brukar Du inte göra. Du brukar köra med ironiska, bitska inlägg och ha underbyggda åsikter som jag respekterar även de gånger då jag inte håller med. Här tappar Du allt. Det var inte min avsikt att såra Dig, jag ville bara ta en diskussion med Dig på Ditt eget vis och använda mig av några av Dina egna (ofta mycket lyckade) tricks. Du har fortfarande inte svarat på varför det är OK att kopiera men inte att snatta. Men när Du svarar, debattera, tala klarspråk och försök att hålla Dig till ämnet. Alla människor vet ju redan att jag är en "skitnödig majje med härskartekniker"!

Lysande, Nattvaktaren! Här är Du verkligen i Ditt esse! Fantastisk retorik, välskrivet och med pseudoargument som massor av folk går på (de som "piratar"). De gör Dina "argument" till sina och bekänner därmed färg, lysande! Jag gillar argumentet att det är skillnad mellan att stjäla från en affär och att kopiera någonting då det kopierade "finns kvar" och det gör det ju inte i affären! Vad en del inte inser är att Du också gör musik. En dag (kanske redan idag) får Du kanske chansen att försörja Dig på Din musik och då skulle Du vilja kunna uppbära Dina mycket rättmätiga ersättningar. Du kanske blir stinkande rik på kuppen. I så fall gratulerar jag Dig och lovar naturligtvis att aldrig piratkopiera något Du har gjort. 80% av svenska musikproduktioner sålde inte tillräckligt för att nå upp till sina produktionskostnader år 2 001, enligt artikel i Göteborgsposten. Merparten svenska artister måste försörja sig på annat sätt också. "Alla gör det", ännu ett fantastiskt argument som jag tror många kommer att ta som inteckning för att kunna fortsätta sitt ihåliga resonemang! Etik, moral och KDS har Du också fått igång dem på. Genom detta diaboliskt uttänkta resonemang låter Du den personliga etiken/moralen få ta all plats och inte för en sekund röjer Du det faktum att lagar och regler tillkommit just för att folk har så vitt skilda åsikter om vad som är rätt och fel. Jag måste säga att Du nästan lurade mig där ett tag, Din gamle skojare! Det som gör mig en smula orolig är att Du ger Dig på folk ganska så besinningslöst. Du ber, i och för sig, lite om ursäkt i ett av Dina inlägg, men Du verkar inte vara Dig själv. Jag förstår att tråden startades långt innan lilla jag ens var påtänkt och kanske hade Du inte riktigt finslipat Din teknik. Dock ser jag nu ett nytt inlägg där Du försöker dra igång debatten igen. Det känns bra. Då kanske vi kan locka fram lite mer goa inlägg som försöker rättfärdiga stölder. Snacka om dagens I-landsproblem! "Jag är bara 14 år och har inga pengar och om jag inte får piratkopiera så kvävs jag i min artistiska linda och då är det för jävligt att de profithungriga musikmeckarbolagen tjänar svinsupermycket så det är OK att piratkopiera för då gör jag reklam för dessa bolag"! Alla vet ju att detta är en diskussion som egentligen inte finns. Vanliga inbrottstjuvar går inte ut och diskuterar sina senaste stötar offentligt. Detta är ju en diskussion som förs för att man skall skaffa sig ursäkter för att kunna fortsätta sitta med sina piratprogram. Jag är här för att få mer kunskap om musikinspelningens alla aspekter och har fått mycket hjälp av bl a Dig, Nattvaktaren. Jag provar direkt alla tips jag får, både i hemmastudion och den på mitt jobb. För dessa tips är jag både Dig och alla andra tack skyldig. Jag har också försökt dela med mig av de små erfarenheter jag gjort hittills. Jag har ännu inga masteringverktyg, jag har ett fåtal pluggar (köpta). Jag hjälper mina elever att tanka hem Protools gratis-version från nätet till deras hem-PC, funkar skitbra! M-box går idag att köpa för, åtminstone, under 4 000 kr. De ungdomar jag försöker undervisa är i åldern 15 - 18 år. Gemensamt för alla dem är att de redan idag har dator- och musikutrustning för 20 000 - 50 000 kr. I alla tider har unga, hungriga musiker sparat och gnidit och de som verkligen har haft "gnistan" har kunnat skaffa sig den utrustning de velat ha. De har försakat mycket för detta och gnetat ihop varenda krona. Argument som att man måste piratkopiera för annars har man inte råd håller ju inte, det vet varenda människa! Tack än en gång för underhållningen, Nattvaktaren!