Vallhagen

Det var ju fan att jag inte antog att min gissning var rätt då.... jag hade ju fått rätt;) Tack för förtydligandet!

Tack. Till din förrförra post oxå. Tjing

Hej igen. Jajjemen, en hel j¤%&/%//)el blev det. Stor dessutom. More is more! Bra frågor. * hur funkar Active LP? Det är den sista kretsen i signalkedjan, som alltså sätts in i steget efter summeringen av det höga och låga bandet. Det är ett svepbart two-pole (jösses, jag kan inte det svenska ordet... två-polig låter fel) LP-filter som i princip sveper från helstängd (ett par Hz) till helt öppen (15k). Craig Anderton-design (skall vara precis samma som sitter i boxen i denna tråds förstapost). Man kan väl säga att jag lade dit den för att ha någon form av tone-shaping efter själva distkretsarna. Ett alternativ kunde varit en enkel tonkontrol eller bas-o diskant eller bas-mid-diskant. Jag testade lite och tyckte att den här lät ballt. Även om det är ett filter som man helst skulle vilja kontrollera med en expressionpedal. Det går ju iofs att fixa oxå. * hur har du delat den? (och skulle det inte vara intressantare att LP-ratten justerade delningen)? Vid 194 Hz. Jo, det kunde vara ballt att LP-ratten justerade crossoverfrekvensen (för det är så du menar?). Håller med om det, och Joachime lade väl dit samma förslag tidigare. Problemet blir dock för praktiskt omfattande; för att justera crossover så måste jag skruva på både ett LP- och ett HP-filter samtidigt; och det är fyra komponentvärden/parametrar som måste skruvas på med samma ratt. Det skulle nog gå att fixa, men jag skippar det pga överdriven bökighetsfaktor. * det låter inte riktigt som jag föreställt mig utan mer som distad gitarr brukar göra - inte alls illa dock Ok. Ok. Tack. Det är lurigt med ljudklipp. Jag upplever en separation mellan bas och diskant som jag faktiskt inte kunnat känna/fixa med andra boxar med mycket dist. Mindre gegg i botten sas:) * hur långt ifrån ligger denna från att göra en med tre band? Jag har redan börjat fundera på det. Om jag sätter igång nu så är det kanske klart till jul. Tyvärr så har ju dock inte dygnet 48 timmar avsatta BARA till pedaldesign... Och jag har lite annat på g oxå. Men en uppföljare/utveckling kommer. Tre eller fyra band. * vilken roll spelar poden i kedjan? tyckte inte bypass lät så bypass Jag ställde in Poden på ett "hyfsat rent" ljud som gifte sig hyggligt med pedalens overdrive. Lite för att simulera den verkliga situationen (om uttrycket tillåts) distbox-ren förstärkare. Så det bypassade ljudet är alltså "bara" podens ljud. * bra jobbat! Tack:)

På den nyfikna publikens begäran:

Kul att du frågar. Allt är byggt kring IC-kretsar och diskreta komponenter. OD är 4049UBE, MOSFET converters (samma som finns i bl.a. Red Llama), tre steg för respektive Hi- och Lo-band. Helt identiska kretsar faktiskt. En tidig "självklar" tanke jag hade var att ha olika OD-design för high- och low-band, optimerade för respektive frekvenser, men det uppstod destruktiv interferens och diverse "konstigheter" kring crossoverfrekvensen som jag faktiskt inte hade räknat med. Jag gissar att varje "liten" förändring jag kladdade in i LO- eller HI-bandkretsen förorsakade en oönskad fasförskjutning. så det blev parallellrace som sagt. Samma krets för båda banden. In- och output buffer liksom filter- och mixerstegen är "vanliga" TL07x OP-ampar. Filtren är Linkwitz-Riley-stylish LP resp HP, 12dB/okt, med ett efterföljande faskompenseringssteg. Crossoverfrekvens 194 Hz. Om man lirar "där nere" med vänsterhanden på en vanligt stämd gitarr, så betyder det i princip att de tre mörka strängarna lirar genom LP-kretsen och de tre höga genom HP-kretsen. Rätt nära ditt 185Hz-tips tidigt i tråden, så du är nästan delansvarig för designen;). Rätt tänkt! tjing

Tack gossar:) Trycket på denna är en sk "waterslide decal" som av någon märklig anledning inte finns att få tag på i sverige. Men man kan ju nätshoppa. En extremt tunn och följsam dekal. Så, först lack, sen dekal, sen klarlack. Klart. Jag vet inte om det går fram riktigt i ljudklippet, men separationen mellan bas o diskant är bättre än NÅN annan dist jag provat, trots att jag gainar på som satan. På vissa inställningar kan man nästan få känslan av att spela två instrument samtidigt. Som en oktaveffekt. tjing

Tja... typ en månad: Ett lite halvskämmigt ljudklipp: Märkligt det där med träklubbefingrar som drabbar en ibland. Men men, det ger en hint kring hur den låter. Samma mög omoomigen med lite olika inställningar. Första 20 sekunderna i bypass. Gitarr->Blüe Monster->POD 2.0->Mixer->Ljudkort->DAW https://dl.dropbox.com/u/10190945/Blue%20Monster/turkey/Blue_Monster_take1.mp3

Du är klok ibland, men snälla, lägg bort det som var sant 1983 och inse... äh jag låter som en fjortis men det är fan sant: Det finns ingen mellanmjölk. Ministrar mördas. Det sitter nazister i riksdan. Zlatan, den störste individualisten inom svensk idrott nånsin, är SÅ NÄRA GUD i sverige som Jesus nånsin varit. Vi hyllar divan. Det finns inget "hylla kollektivet" längre. Det är borta. Sen ganska länge. Alla vill tralla. Alla vill vara individualister. Jag säger inte att det är bättre eller sämre, men jag säger att det är. Ny tid. Det måste du se. **** psst. kom igen nu: "Källa på det där?" 😉

Lite som Eddie Van Halen, som slarvade med varenda lick under åtminstone 3 skivor. Han hade rätt mycket tur i tonträffen, och blev lite omskriven. När jag spelar fel så blir det inte lika bra. Jag vet inte hur mycket som är omtjat i denna diskussion (har inte läst hela tråden, skall göra det nu) och var det kommer att landa; men i min värld så finns det absolut nånting som kan kallas "känsla" och det behöver förstås inte stå i kontrast med musikalisk teknik. Det finns två gitarrister (möjligen tre, det beror på vilket år det är) som kan spela mig tårögd, och dessa två (tre) är musikaliskt oerhört tekniskt skickliga. En gitarrist som inte är bland mina tre men ändå bör nämnas är John Norum. Fantastisk tekniker; och varenda ton betyder nånting. Jämför gärna med Tony Borg, tekniskt skicklig, men man somnar efter fyra takter. Varför? Känsla saknas. En annan klassisk motsats bland de ickemusikaliskshowofftekniska är Kiss vs AC/DC. Kiss är okänslig halvdynga (skräp) medan AC/DC är oerhört superkänslig halvdynga (svinbra). Vääääldigt mycket hårdrock från -81-83 är oerhört okänsligt framförd. *** Men detta var redan sagt? tjing

Sonar tar aldrig bort nånting ur VSTmappen eller mappen själv fördendelen. Det ska gå smärtfritt att avinstallera Sonar och installera det igen. Men jag måste nog fan gardera mig innan jag lovar 100 (typ: skyll inte på mig!)... Att backupa VSTbiblioteket är enkelt; ta en blåkopia på hela mappen innan du kör igång. tjing

Länge sen jag moddade en gitarr, men nu blev det ny mic till Xaviere LP-n. Dimarzio Super 3. Hoppas den gifter sig fint med guran. Köpte även en såndär stompstämmare som jag alltid saknat. Bedrövlig bildkvalite på köpet. Tjong

Du ska inte vända transistorn. Emitter på emitterplats oberoende av om det är npn eller pnp. Och ja, du kan ha vänt den fel från början, det är faktiskt ganska lätt hänt. Dock så är det ju såhär, vilket är rätt kul: När man pysslar med effekter av (t.ex.) typ boost/överstyrning, så gör vi tvärtemot HIFIfolket; vi jobbar med komponenters värden precis när de slutar fungera "som de ska" för att få "just det där rätta (sjuka) soundet". Därför funkar det ibland att chansa fel; du kommer få nånsorts effekt om du felvänder transistorn 180 grader. Kanske t o m en bra effekt. tjing

Näe. Varianterna är egentligen identiska men spegelvända. I en teoretisk värld så är resultatet precis samma, i verkligheten väldigt nära. Tjing igen

Hej igen. Kul att man råkat inspirera;) Jag ser att min hastiga varningsflagg kring förväxling PNP-NPN redan var avklarad. Gott så. Schemat funkar visst för vilken modell du än väljer, dock, vill du testa bägge varianterna så måste du polvända inte bara batteriet utan även C2 och C3. Annars smäller de. D1 är som du säger till för att idiotsäkra kretsen för bakvänd spänning. Måste oxå vändas om du byter polaritet i kretsen. Transistorsocklar har jag i byrålådan, om du vill ha två stycken så skicka mig ett PM med din adress. Val av transistor är nog bara att prova sig fram, det finns många rätt att välja, men du skall absolut ha germanium (och det har du ju). Jag tror att alternativen du köpt är helrätt. Själv skulle jag chansat på AC128, ett av dina val. Germaniumtransistorer kan vara lite inbördes svajiga (breeeeed spec). Det finns entusiaster som köper hundratals (av en sort) för att hitta rätt. Eller betalar 100 spänn för ett matchat par. *** Ang bygget i sig, så har jag ingen sån själv. Men om jag hajjar saken rätt så gifter den sig bättre med rörhäckar än solidstateprylar. Om du ökar värdet på C1 (prova med 10-22 nF) så ökar du bredden på den boostade frekvensen. Tjing ********* Edit: Psst, go nörd! http://www.geofex.com/Article_Folders/Rangemaster/atboost.pdf

För bövelen, förväxla inte NPN med PNP. Det är natt och dag, olika prylar. Lite som att vända ett batteri fel. I övrigt återkommer jag strax, springer fram o tillbaka för sekunden och har inte läst hela tråden. Tjing!

... och nu ligger ALLA avsnitt uppe på SVT play i en vecka.

Hehe, den där kommentaren har du sugit på en vecka. Känns skönt;)? Utmärkt analys. Jag tillåter mig utveckla punkt 2: 2a) Om du är gitarrist; lyssna för guds skull inte på övriga instrumentalister, särskilt inte den andra gitarren, så att det skulle kunna bli tajt. 2b) Ansträng det hela lite för att få det kantigt och osvängigt. Eftersom att vi är från USA och året är 1974, tror vi att det liksom blir tuffare så. Sväng är discotönteri och trummisen fixar det inte ändå! Här finns ingen motsättning mot punkt 2. a. (<-- se, tre meningar som rimmar!) Jag har faktiskt återlyssnat på lite Kiss i veckan, bla skivan Destroyer. Och jag kan fortfarande inte ändra min åsikt. ******************* Men det är smak. Smak kan man diskutera ibland, det kan vara kul, men i det här fallet så känns det rättså... fruktlöst. Så jag ber härmed alla Kissfans om ursäkt för att jag inte diggar ert favoritband, och backar därmed ur eventuella följdfrågor. ****************** Det positiva då: Nästan alla bidrag är ju riktigt bra. I sällsynta fall så är tributen bättre än originalet, så är det här. Nu ska jag rösta. 1p går till: låt nr 2. Ohoohhyeah! 2p går till: låt nr 1. Eddie meduza goes Thin Lizzy. Fina bananer. 3p går till: låt nr 5. När Emil kliver in i bilden så blir det hela liksom mycket bättre än Kiss. 4p går till: låt nr 4. Det där med...In the mornin'... ohyggligt puckad textfras. Fantastiskt bra! huh! 5p går till: låt nr 7. Ja. jävlar. Den där frasen; "Maybe...shes the kinda babe..." är som den där dajmglassen stor som ett lillfinger. Man vill bara ha mer. Gott gry, gossar!

Testa att byta mot ömklig eller melodramatisk. Kanske blir det lättare att hitta rätt substantiv då. Tjing

Jajjemen. Jag räknar med att ha nåt fungerande om nån månad. Det är ungefär min takt.

Hehe... fan, tots allt, jag livegiggar numera ungefär en gång per decennium. Liksom ingen risk att jag fejkskriver mig för att vänta 10 år till, även om det råkar vara sevärt på dumburken... Å kunskapskanalen skickar väl alltid repriser???

Kanske överdoserat bottenfrekvensmättad nerstämd superslimproducerad musik för länge, och helt enkelt tröttnat? Japp. Jag tror ungefär såhär; Man bör dela nånstans bland gitarrens grundtoner, där den högsta alltså ligger kring 1 kHz. Anledningen är att man delar innan man börjar dista. Distortionen skapar övertoner, som sen blandas med nästa bands grundtoner. Man kör alltså inte en viss tons grund- och överton genom samma distortion. Man vinner klarhet. Sen kan man ju alltid EQ-a efter själva distpaketet oxå (se joachimes "tone"-förslag), och då i högre frekvens. Som sagt: tror jag. *** Er input är mycket uppskattad boys. Varje tanke - ofärdig eller homesafe - skapar en tanke hos mig. Värdefullt för grubblet. Jag började inte labba och simulera kring det här på allvar förrän i söndags, och har inte kommit speciellt långt. Men nåt bli're. Tjing

Skitbra TV. Jag såg alla avsnitt i våras. Rekommenderas till alla med någon form av kulturintresse. Ika är oxå en utmärkt skribent, bl.a. medförfattare till "Blod Eld Död", utan tvekan ett utomordentligt dokument över den svenska hårdrockshistorien. Nästan synd att man är upptagen med annat lördag kväll.

Länge sen jag lyssnade/röstade i nån forumfestival. Nu tankade jag hem o lyssnade igenom två gånger. Kul. Kiss har - i min värld - alltid varit skräp, förutom Creatures-plattan som är utmärkt. Så var det sagt. En del bidrag här svänger ju på bra, och det gjorde aldrig originalet. Lite omdömen: Låt 1: Eddie Meduza med hrr Simmons på sång. Låter tidsenligt. Fast vid 1.21 blir det för bra, såna thinlizzyharmisar fixade inte Kiss. Det här bidraget får poäng. Låt 2: Låter likadant som låt 1 (och det är väl helt rätt), men inte riktigt samma feel i fraseringen. Ohhhoyeah. Låt 3: Samma band igen. Lurigt. Vem glömde korrekturläsa titeln? Det måste ju vara "than". Plus för mjättiga trummor och det tredjevärsta rimmet på förbjudetlistan; Fire o higher. Tror bestämt det smugit sig in nåt allright-allnight oxå🙂. Låt 4: Känns liksom något mer primitivt. Gosig röst. Men vaffan, rocknrollhighlifeinthemornin'chochochochocho 😄 ... Bäst hittills. Låt 5: Låter som Kiss utan vare sig Paul eller Gene på sång. Inget ont i det, kanske tvärtom. Snygga körer, som jag inte heller förknippar med Kiss. Bra gitarrsolo. Förnuftigt. Låt 6: Låter som en tidig demo med något band. Kiss kanske, även om jag inte får så-här-kunde-dom-låtit-vibbar. Låt 7: Tillbaks till raggarrocken." Maybe / shes the kinda babe / you' lookin for" ... Klockrent. Ärtigaste och bästa catchen. En hit. bäst i startfältet. Så. Jag tror jag hittat min ettatvåatrea. Återkommer med poäng.

Vad jag just gjorde - åt saken - var att berätta för dig, och eventuella övriga läsare av tråden, att du har skitfel. Mycket mer än så varken kan eller vill jag försöka göra åt saken. tjing

Jo.... Lite som när Chris Holmes, bredbent med ett avgasrör på ryggen, bräker ur sig ett ärtigt tajmat A för att kompa textfrasen "i wanna shove my longdonglovegunupyourbutthole", då är "förnuft" ett ord som ligger nära till hands. Uttryckt annorlunda: Förnuft och känsla trivs ganska bra tillsammans, och nån vettig balansgång dem emellan är nog det de flesta eftersträvar, men likhetstecken, det ska du inte sätta mellan begreppen. Det kan liksom - alltsomoftast - fara förnuftigt att inte gå på känslan. t.ex. Ursäkta OT.