Limpan

Nej ingen okänd. Jag. =) Har en laglig license av XP som jag var tvungen att lägga in SATA-drivers i, så jag fick göra en egen XP-CD med sata-stöd. Passade även på att plocka bort saker som inte behövdes, typ spel å program som aldrig används. Jag plockade inte bort något som jag inte visste vad det var iaf. =)

Det är i princip bara musikprogram installerade på denna dator. Ett "smalt" win XP installerat och de har varit såhär så länge jag kan minnas... dvs sen jag köpte detta as till dator för ca 1 år sedan. Skumt e vad det är. ....Sen är det massa andra hårdvaru-fel med denna dator också, men det hör inte till saken, tror jag.. 🙂 Aja, jag får låta de va sålänge, förhoppningsvis har jag snart råd att köpa ny dator. 🙂 Detta problem är egentligen bara ett litet fjant-problem som sagt tidigare, å det är tillräckligt mycket skräp med denna dator redan så jag känner verkligen för att bara ta å kasta ut den genom fönstret...

Hej, tack för snabbt svar. Har gjort precis det där men det hjälpte inte. T.O.M mina systemkataloger i windows-mappen är ordnade efter album, spår och titel 🙁

HejHej. Har haft ett problem rätt länge nu som gör mig galen, rätt fjantigt litet problem egentligen men behöver verkligen få de fixat nu när jag ska rensa och gå igenom mina gamla projekt.... Nu sitter jag på min bärbara dator och där när man tar och väljer "detaljerad lista" så får man upp fyra spalter: "Namn, Typ, Storlek, Senast Ändrad" ...men på min musikdator är det istället så att alla mappar är som default inställda på mapptyp "musik" vilket gör att alla filer istället får spalterna: "Namn, Storlek, Typ, Artist, Skivnamn, År, Spår, Varaktighet" !! Jag vill inte ha det så! Vill kunna se datum på senast ändrad, vilket gör hela indexeringen och katalogiseringen av mina färdiga låtar mycket enklare... men nej då, dator vägrar. Eller så gör jag fel... Hjälp någon? .. jag trodde ju då alltså att det berodde på att mapp-typen var inställd på "musik" och inte "dokument",, men när jag ändrade detta så hjälpte det inte. Help me studiofreaks! =) PÖSS /L

Spelar man in mer än 18 kanaler samtidigt och inte har råd med HD borde det helt klart finnas nått alternativ för att få fler samtida inspelningskanaler. Men är 18 kanaler en begränsning i LE alltså? Ingen idé att köpa 26-kanals ljudkort med M-powered då om man inte kan använda fler än 18... fast å andra sidan kommer jag aldrig upp i 18 kanaler, ska man spela in så mycket gör man ju det isf i en rejäl studio där man kör HD Det där med priset undrar jag också om det är uppgraderingspris eller nypris, det borde ju vara uppgraderingspris för det verkar ju väldigt konstigt att ProTools gått ner så väldigt i pris? Men på digistore står de ju dock "full install" på PT7.4 (som man kan skaffa nu och får åttan gratis på köpet) för 130 euros så jag blir lite förvirrad...

har du testat att koppla in flera gitarrer till samma stärkare? med dist så låter det inge vidare alltså... kan tänka mig det blir samma fula fenomen om du lägger en förstärkarplugg med dist på flera gitarrer samtidigt.

alltså jag fattar fortfarande inte. Kanske e lite trög 😎 .. men alltså.. På digistore står det där att man kan nu köpa ProTools 7.4, och sedan få 8:an gratis när den kommer. Detta skulle då kosta 150 euro, alltså ca 1500kr. Men.. jag fattar inte, är det en full install man köper då eller bara en update, dvs att man måste ha Protools innan. (detta gäller ju då M-powered alltså, protools LE medföljer ju mjukvaran, men nu snackar jag alltså om protools m-powered) ... för det som gör mig lite konfunderad är att uppgraderingen till 7.4 när jag hade m-powered (har sålt det) kostade 500 kr... men däremot när jag köpte ProTools M-powered 7.0 nytt så kostade det 3000kr. Vad är då detta för 1500kr? Är det en uppgradering till m-powered 7.4 från tidigare versioner, eller är det en ny helt full install? Dvs att det är billigare att köpa m-powered via digistore än att köpa m-powered för 3000kr i affären!?? Kan nån snälla förklara... PS. och är det inte full install utan en update så verkar den ju mkt dyrare än innan? DS.

¨lyssnar på womanizer nu. Det är precis såna där syntpukor som är typiska för 80-talet. Jag hade en midi-modul vid namn Yamaha TG300 som hade exakt de pukljudet. Kan tippa på att de ljudet finns på flera gamla yamaha-syntar. Jag gissar att det härstammar från någon trumsynt? Nån mer som vet?

låter skumt mannen! Ser du att du får in midi-signal in i Cubase? Rör sig stapeln när du spelar på de översta oktaverna? Kanske e något skumt med din keyboard? Skickar den midi-signaler även när du spelar på de översta tangenterna måste ju felet ligga i cubase, men dock vet jag inte vad som har hänt om problemet ligger i Cubase, verkar ju konstigt.

AOR är en slags musikstil kan man säga: Västkust-rock, eller "gubb-rock" är andra liknande benämningar på samma sak. AOR står för Adult Oriented Rock eller Album Oriented Rock. Eventide Harmonizer är en rolig multieffekt som kan lite av allt. 80-talet var dess storhetstid kan man väl säga. Harmonizern var mest känd för sin pitch-funktion där man kunde dels tvinga in en spelande stämma i en bestämd tonart (en tidig autotune, dock inte alls lika avancerad, lät konstgjort) samt lägga till pitchade stämmor, dels för att få ut flerstämmiga saker från t.ex en gitarrslinga eller en "unison"-effekt, alltså flera olika pitchade dubbar för att skapa en stor chorus-liknande effekt. Vi hade en sån på folkhögskolan jag gick på, kul att leka med, använde den aldrig dock 😛 1500 kr var det jag betalade för min DX7:a btw... men se till att du får tag på mark 1, det är originalet. Mark 2 har mycket sämre klaviatur och är plastigare.

crackad eller ej, Protools kräver sin egna hårdvara eller om du kör m-powered: ett ljudkort från m-audio. ...vad jag vet går de inte annars

Hur låter en DX7 då? Jo såhär: Linus fular sig Sen ska man ju lägga de i layers å på med effekter om man vill ha de svulstigt =)

Hur låter en DX7:a då? Jo såhär: Linus fular sig

det är antagligen nån kompressor som ligger på rumskanalerna eller liknande. Testa dra ner rumskanalen och overhead och lyssna bara på direktljudet, låter de lika illa då? Du ska väl även kunna plocka bort kompressorn som ligger där å jobbar, har inte använt AD drums så mkt men de ska gå å fixa. =)

Sådär ja. Då finns även RoBERT och jag på denna sajt. Sök på "Slipped Away" and you will find what you're looking for 😲

jepp du har fel 😏 nejmen seriöst, det finns ingen tidsbestämmelse, det är andra kriterier som gör att det är ej är tillåtet.

Nu kom jag precis på att jag har haft precis samma problem, för länge sedan. Körde då med ett EMU 0404 precis när de var nytt och jag minns att det ljudkortets mixer var väldigt speciellt, och vid första mixdown-testerna så fick jag precis samma problem. I cubase lät filen bra, men när jag spelade upp den efter bounce så var det mycket lägre i volym. Problemet var att jag körde med "EmuASIO" i cubase och "WaveOut" i andra program, som t.ex windows media player. I ljudkortets egna mixer fanns det olika reglage för utgångarna asio och wave, där var förstås wave nervridet, vilket gjorde att det lät annorlunda i andra program än cubase. Gå igenom ditt ljudkorts egna mixer och leta efter ledtrådar, samt kolla vilken drivrutin som du använder i cubase jämfört med andra program, är det asio i båda fallen? Det är det enda jag kan komma på som kan påverka att ljudet blir annorlunda utanför cubase, det är antingen det eller nån slags inställning i cubase, t.ex audition-regeln som jag nämnde tidigare. /Linus

Tjena Leo! Du får komma hem till mig så får du se hur 80-talet låter haha 🙂 jag vet inte, jag tror jag också har nån slags 80-tals fetish. ...alla mina instrument är från 80-talet, hehe Min ibanez låter som europe - final countdown när man sätter igång disten 😛 Min stratocaster från 1983 låter väldigt tidstypiskt när man lägger på lite chorus 🙂 Min synt är även den från 80-talet, Yamaha DX7... :rolleyes:hmmm Släng på chorus på gitarrerna, reverb å delay på sången, mycket effekter ska de va 😎 Mixarna brukar som nämnt tidigare brukar låta lite loudness, men sakna de lägsta frekvenserna då de inte gick att återge så bra på LP-skivan. Dynamiken var ju fantastisk då så man kan ju glömma en modern söndermosad mastring. Trummor och bas var oftast ganska högt mixad, ibland känns det som om kagge och virvel var det viktigaste elementen. Sången ligger mer "i" instrumentmixet istället för "uppepå" som i modern musik. Trots att det var mycket effekter så fanns det också mycket luft i produktionerna, och mycket "punch". ...ibland saknar jag lite av 80-talet i modern musik.. ja de var väl bättre förr.. Lycka till! Vi får ta jammet snart du! /Linus

kolla att du inte har en audition-regel som ligger uppskruvad i cubase. Du kan ha en audition-regel som inte påverkar mixen utan bara lyssningsljudet, vilket gör att nermixningen blir som att sätta auditionregeln på 0, när den kanske i programmet stod på +6 dB lr nått sånt. Auditionregeln är oftast kopplad direkt till masterregeln, och är den det så ska det ändå inte påverka. Men testa sätt den på 0, det är den lilla regeln i transport-bar som jag snackar om alltså. Testa oxå detta: Dra upp mixerfönstret, visa alla utgångsreglage och alla masterreglar, sätt allt på noll. Låter det högre eller lägre nu? Vid detta utgångsläge, ska det bli exakt samma volym vid nermix som i programmet när du lyssnar. Är det så att du nu har för låg volym, ta då istället å markera alla vanliga kanaler och gruppera dessa, dra sedan upp dem, se bara till att de inte klipper i masterregeln, då har du nått taket så att säga. För att få upp den upplevda ljudvolymen efter att du nått "taket" så är det mastring som krävs. Det innefattar bland annat att pressa upp ljudet med nån form av kompression/limitering. Blev ett väldigt kortfattat svar å är lite trött, hoppas du hajja iaf. TJO

Det finns ju mjukvarusyntar som emulerar DX7, t.ex FM8 som nämndes tidigare. Själv sitter jag med en äkta Yamaha DX7 mark 1, the one and only, och det är verkligen ursynten för de ljudet du eftersträvar. =) En rolig synt, byggt som en pansarvagn och väger därefter haha. /L

Bra val med monitorerna dock, har ett par likadana och är supernöjd =) TJO

har jag bara två gitarrer brukar jag inte panorera ut dem helt , men har jag däremot fyra gitarrspår kanske jag panorer ut två helt å de andra två ca 50%. Oftast om jag har två gitarrspår så brukar jag lägga ut dom ca 40-70%. Men det beror helt på låten och vilket sound man vill ha. Ibland kanske de funkar att lägga två monoreverb på vardera gitarr och panorera ut dom helt istället för gitarrerna, eller ett kort delay. Finns ju inget givet svar, pröva pröva pröva =) Tjo!

en bra grej att tänka på vid inspelning av två mickar för att undvika fasfel är att vid inspelningstillfället först göra en provinspelning och lyssna sedan på varje kanal för sig och var uppmärksam med hur de låter var för sig. När du sedan lyssnar på båda samtidigt borde du ha ett ljud som är en kombination av de två, "två komplementerande krafter som tillsammans blir ännu kraftigare". Har du istället för en försvagning av ljudet när du kör ihop båda= fasfel. Jag brukar alltid försöka lyssna mig till fasfel när jag ska spela in. Ibland så är de dock smidigare att fasvända en kanal i mix senare, speciellt när man spelar in virvel med mick både under och över, eller baskagge med både front och slagsida. Där har du mkt svårt att inte få fasfel, där brukar jag istället tänka: Nu sitter den här micken i linje tvärs över med den andra micken, här låter det 100% ur fas, när jag fasvänder kanalen i mix kommer jag då få det 100% i fas. (dock kanske inte 100%, så bra hörsel har jag inte... men du kanske hajjar tänket.. =)

Gillar att överproducera samt inte att bounca ☺️ Hur funkar det med v8? Ä det en gratis uppdatering så som 7.3 till 7.4 eller kostar den en slant? inte gratis. Vet ej vad den kommer kosta än.

mpeg 1 layer 3 file = mp3 =) EDIT: oj var visst lite efter där haha, ser att du redan fått ditt svar =)