Limpan

..dock kan du ju få mer headroom med ett finare ljudkort... Dynamiken är alltså större, dvs från det svagaste ljudet kortet kan registrera (eller från "brusgolvet") till det starkaste ljudet innan det klipper.

Säkert att det är brus vi pratar om och inte brum? Varifrån spelas musiken, en laptop? Låter nämligen som att det kan vara jordbrum. Vad kör ni för PA-högtalare, är det aktiva? Kör ni på XLR-kablar till dem då? Kör gärna balanserat hela vägen på utljudet, för att förhindra att störningar hörs ut i PA't.

Okej, då ser det ju inte ut som att det skulle dista i mixern.. Har du möjlighet att koppla hörlurar direkt till mixern för att lyssna att det låter rätt där? EDIT: Och dina kabelval verkar också vara helt korrekta, låter som att det skulle vara så att datorns ingång är en mic-ingång ändå eftersom det distar. Har du både en blå line in på datorn och en grön mic in? Och du använder den blåa? EDIT2: Vad heter mixern?

Ett nytt ljudkort kommer inte hjälpa dig att "klara en högre dB-nivå", dina problem beror nog inte på det. Antagligen har du för het signal in i ljudkortet. Har du ett inspelningsprogram med något sätt att mäta nivån så kan du ju se om det slår rött, Sänk då till det inte gör det längre och disten bör ha försvunnit. Och som sagt tidigare, se till att du verkligen använder en linje-ingång och inte mic-ingång på ljudkortet. Berätta gärna hur du kopplat, hela vägen från micken fram till datorn, vilka kablar som använts, vart de är inkopplade osv... Vilken mixer har du förresten? Detta ska nog kunna lösa sig då. /L EDIT: Du har kanske t.o.m någon indikator på mixern som visar nivån, du skall börja där och se till att det bara slår om till rött när du skriker allt vad du har typ 😛

Har du en liten volymkontroll i startmenyns högra fält? Får du upp den där så kolla att "line in" är uppvriden, och aktiverad för inspelning (brukar stå typ "välj" och ska man bocka för antingen mic eller line in) Har du ingen sån volymkontroll går du in i kontrollpanelen->ljudenheter->avancerat->alternativ->egenskaper->bock för "inspelning", tryck OK->drar upp nivån på line-in och ser till att den är vald. ..just ja, nu har jag XP, så har du vista kanske det ser lite annorlunda ut i kontrollpanelen... EDIT: Oj, laxlaxlax hade visst redan svarat, oups =)

Inget som kan ta skada där, men du kommer inte få så bra ljud p.ga impedansskillnader. En DI-box mellan ljudkort och gitarr är att rekommendera, alternativ skaffa ett ljudkort anpassat för musik som har DI-ingång. Här är annars en vettig DI-box som du kan använda mellan gitarren och ditt nuvarande ljudkort: http://www.thomann.de/se/waves_prs.htm Denna har nämligen line-nivå-utgång för att kunna kopplas direkt till ljudkortet utan behov av preamps. /L

Har endast testat Art'en och tyckte den lät bra. Skön rörfärgning men den var också aningens brusig. Hade vid tillfället då även en behringer-mixer som jag faktiskt föredrog just då för den hade mer "transparent" ljud, för sitt pris. Tror vilken som funkar i det prisläget. Har hört många rekommendera Art'en men knappt något behringers preamps. 🙂 /L

Du har en alltså en mixer.. Den har antagligen micpreamps, det är där du har din mick inkopplad. Problemet är att du kopplat in mixerbordet i den rosa ingången i datorn som är "mic"-ingång, dvs det blir kaka på kaka, och överstyrt ljud som följd.. Du ska istället koppla in det i "line in", brukar vara blå-färgad på de flesta datorer. Då ska du kunna spela in utan att det distar, med rätt nivåer inställda.

Då kommer jag själv med en liknande fråga, en enkel billig lösning för ProTools? Nån som vet? Har tittat lite på denna http://www.mellowmuse.com/IR1A.html ..men demo-versionen fungerade inte så jag kunde inte testa den med några impulser, men det verkar ju billig och enkel... /L

Är du tjej eller kille? Eftersom du skriver "tenortoner" så gissar jag kille och har då väldigt svårt att tro att du tar har ett register på D1 till C3, tror det är fel oktav du pratar om. Gissar att du kanske har ett register från lilla D till C2, och det är imponerande, själv kommer jag som mest upp i Bb1, om jag har tur, och ner till lilla E ungefär. C2 brukar kallas "pavarotti-C" ibland =) Ditt register tycker jag således inte anses vara "smalt" utan helt normalt. Jag är ingen sångpedagog med det låter så i mina öron. Kan du ta de där höga falsettonerna nu så är det säkert nått du kan öva på att ta det bättre å på rätt sätt utan att anstränga halsen för mycket. Men ta det lugnt så du inte förstör din hals, känner du dig ansträng så bör du vara försiktig. Förresten, Mariah Careys "flöjtröst" tror jag ligger på fjärde oktaven å leker.. det e lite småsjukt

Du måste ta reda på vilket ljudkort du har. Är ljudkortet integrerat med moderkortet är det lätt, då krävs bara drivrutiner för moderkortet där ljuddrivrutinerna oftast är inkluderade. Vet inte du inte vilket moderkort du har då blir det dock lite knepigt där oxå =) Har du möjlighet att öppna datorburken kanske det går att läsa sig till vad det är för något. /L

Ett USB-ljudkort kräver lite mer av datorn än ett PCI, beror väl lite på vilket moderkort man har kan jag tänkt, hur pass "prioriterad" USB-bussen är m.m, men oftast kommer du ner i lägre latency med både PCI- och firewire-ljudkort än USB-ljudkort.

precix, inget man får glömma bort. (som en del gjorde på 80-talet... 🙂)

Hmm kollade precis på deras hemsida och dom har inte med Delta 1010 i listan över ljudkort längre, kan ju va för att det är relativt gammalt och inte så många som har. http://www.blacklionaudio.com/ Vet dock att de gjord mod på dessa kort tidigare.. kolla t.ex här: ProTooler Blog Här står den tråkiga nyheten att dom inte längre moddar den...: diyAudio Forums ... en del modifikationer kanske man kan göra själv, står en del på nätet om man söker lite. Har hört att de rekommenderar att man kör en stabilare klocka (tycker dock den verkar stabil.. men men, det kan ju alltid bli bättre tydligen) som t.ex black lion microclock. Jaja, jag är nöjd med mitt som det är just nu iaf, bra ljudkort! /L

...tycker denna tråden är smått underhållande att läsa. haha, ja du reagerade på mitt skumma inlägg 🙂 ja, det var väl inte den bästa jämförelsen, men inte den sämsta i världshistorien iaf! Jag syftade inte till att visa till att något är bättre eller sämre, jag bara vill påvisa att man inte kan diskutera tycken på det sättet som har blivit i tråden med påhopp och "detta låter bäst, å det är så, punkt". Många nöjer sig med en billigare lösning, har man hört nått man gillar så får man ju köra på det. Alla har olika referenser till vad som låter bra och det är inte förren man verkligen har testat allt rattande som man verkligen själv kan bestämma sig för vad man vill ha, eller vad som låter bäst, eller vad som är mest prisvärt osv. Vad som man tycker låter "bra" är ju dessutom så otroligt subjektivt att man inte kan säga att det "faktiskt är bättre" med hårdvara. Några jämförande ljudklipp säger en del men långt ifrån allt tycker jag. Skillnader tror jag många kan höra mellan en simulerad hårdvara i mjukvaruform och den äkta varan.. Vad man sedan tycker är ju så olika, och det måste ju inte alltid vara så att hårdvaran låter så mycket bättre att det skulle göra nån vettigt skillnad i en mix. Förresten.. Hur många mjukvarureverb får du betala 9000dollar för? Svårt att jämföra något som ligger i helt olika prisklasser också. (tänkte på den där lexikon-burken) Ett mjukvarureverb för 3000kr och ett hårdvarureverb för 3000kr, vinner alltid hårdvaran där också? Den största anledningen till jag själv inte skulle få för mig att köpa ett hårdvarureverb är att jag sköter all mixning internt i mitt DAW, och jag vill ha det så. Dessutom har jag inte så pass bra grejer att jag skulle vilja omvandla mina signaler bara för det, Dels oxå för smidigheten att ha allt i mjukvaruform. I en högkvalitativ studio med ett fett analogt mixerbord och andra outboards så skulle jag nog använda ett bra hårdvarureverb om det fanns ett där framför mjukvarureverb, lite beroende på hur mycket reverb ska höras och vad som ska blötas ner. Nej för min del nöjer jag mig med mjukvaran, det är faktiskt inte så hemskt =) Lycka till i reverb-sökandet och diskuterandet, hej hopp

Alla idéer är bra utom dom dåliga :-P Själv använder jag för tillfället bara lurar kopplade till datorns interna ljudkort.. men snart ska jag göra mig av med min m-box sså jag slipper det problemet =)

Försökte hitta något tips på nätet om hur en EQ-fungerar och olika funktioner men hitta inget vettigt så jag får försöka förklara själv :-) Shelf betyder ju hylla, och finns det Lo Shelf så betyder det att du kan sänka/höjja frekvenserna under ett viss bestämt frekvensvärde. Exempel 150hz: ökar du gainen på Lo Shelf då så ökas alla basfrekvenser under 150hz. Är det istället Hi Shelf, så ökar/sänker du frekvenserna över et viss bestämt frekvensvärde. Exempel 10khz: drar du då upp gainen på Hi Shelf så ökar du alla frekvenser över 10khz. Finns olika sorters funktioner i en EQ, shelf är ett av dem. Vanligt är oxå att det finns någon typ av filter i en EQ, såsom HiPass och LowPass. Dessa skär bort alla frekvenser under (HiPASS= Höga frekvenser får passera) eller över (LoPASS=Låga frekvenser får passera) ett givet frekvensvärde. Finns även BandPass som är en kombination, dvs den skär från två ställen och behåller det som är i mitten.. .typ.. =) I ett vanligt enkelt analogt mixerbord finns det oftast minst 3 EQ-rattar att vrida på.. Brukar vara Lo-Shelf på runt 100hz, (basen) en HiShelf på runt 12khz (diskanten) och en peak-EQ med mittfrekvensen runt 2,5khz (mellanregister). I detta fallet så har man ju inte så många val när det gäller att vrida upp basen eller diskanten, så där är det ju givet med dessa Hi/Lo-shelf EQ's. Så ska du ha mer bas är det enkla svaret att dra upp Lo-Shelf. I ditt DAW finns det ofta fler än 3 "rattar" så där kan man vara lite mer precis. Finns oftast flera "peak-EQ" för att kunna dra bort/lägga till vissa specifika frekvensområden. En Peak-funktion fungerar så att man kan höja/minska ett visst frekvensområde runt en specifik frekvens. Man bestämmer en specifik frekvens och ett "Q-värde" som bestämmer hur mycket mer än bara själva frekvensen som ska påverkes,, eller alltså, i praktiken så kan man inte endast ta en enda frekvens att öka eller minska, utan om man tänker sig hela frekvensregistret som ett långt streck, så blir det en "bula" där du har dragit upp gainen med en Peak-eq. Q-värdet bestämmer hur bred bulan ska vara, gainen bestämmer hur hög/låg den ska vara, frekvensen bestämmer vart i frekvensområdet bulan ska vara. Ja, dessa delar som jag tagit upp kan alltså finnas i en EQ och det är ju bra att veta vad funktionerna gör =) En EQ kan alltså ha ett par eller alla av dessa funktioner: Lo Shelf Hi Shelf Lo Pass (även kallat Hi Cut) Hi Pass (även kallat Lo Cut) BandPass Peak/Notch (notch är typ samma sak som en negativ peak med smalt q-värde) EDIT: Kan lägga till att en del EQ är svepbara (du kan svepa mellan frekvenserna för att bestämma exakt vart du vill vara å påverka), en del är fasta (som på ett enkelt analogt mixerbord) /Linus aka Limpan

...att tänka på när man mickar upp akustisk gitarr är ju akustiken i rummet. I en studio skulle jag aldrig tveka att micka upp en gitarr, men hemma kan akustiken kanske inte vara den bästa. Och idag finns riktigt bra inbyggda mickar i akustiska gitarrer, speciell duo-system där du både har en "vanlig" mick inbyggd i resonanslådan samt en piezo-pickup under stallet, och så blandar du mellan de två. det kan faktiskt räcka att man skaffar en enkel preamp, t.ex: Art Tube MP Där kopplar du in gitarren, sedan från preampen in i datorns ljudkort->"line in". Det är det enklaste tror jag, slipper tänka så mycket på akustiken i rummet man spelar in... Annars så föredrar jag själv också att micka upp akustisk, gärna i stereo, lite beroende på vilket ljud man vill åt. Lycka till! (EDIT: Ett ljudkort speciellt anpassad för musik är ju att föredra, där finns flera olika med preamps inbyggd, då behöver du ingen extra preamp...)

Finns ju del om man letar, vet inte hur pass lagligt det är dock... Ofta finns ju "stems" på nyare låtar för remixer och sånt.. dvs att det är nermixat i stereokanaler med effekter å allt. T.ex att alla gitarrer är en stereofil, alla röster en stereofil, alla trummor en stereofil osv.. Där kan man ju höra lite mer hur de har mixat. Äldre låtar är svårare att få tag på i stems.. och eftersom man mixade allt analogt kunde man ju inte spara sina mixinställningar som kan nu göra i sitt daw... så man gjorde bara kanske en mix, och that was it. Däremot sparades ju all inspelning så omixade tracks går nog att få tag på. Då kan man ju jämföra med färdigmixat/mastrat matrial. Jag har hört queens bohemian rhapsody omixad, ujuj uj den där freddie mercury kan verkligen sjunga, varenda tagning var ju superb, hade inte kunnat välja vilken tagning om jag skulle mixa den haha.

Jag tror jag har skrivit i denna tråden tidigare men jag känner för ytterligare ett inlägg 😏 Har under senaste tiden kört med m-box2, som nu har gått sönder. Enligt musikaffär ett ganska vanligt fel med mboxen, ingångarna har pajjat... Dock är ljudkortet i sig en smidig lösning om man vill köra ProTools LE, men det är sista gången jag köper ett USB-ljudkort! Ostabil sync, dropouts ibland, upplever faktiskt sämre headroom & ljudkvalitet än andra ljudkort jag haft. Att det bara höll i ca 3 år tycker jag också är ganska kasst. Latencyn gick ju inte kör speciellt lågt då USB-ljudkort kräver mer av CPUn än PCI-kort. Nu skall jag strax återgå till samma som mitt förra, som jag av nån konstig anledning sålde (behov av pengar antagligen..) nämligen ett M-Audio Delta 1010! Stabil klocka, stabila drivrutiner, har aldrig något problem med det kortet och grymt bra AD/DA-omvandlare för sitt pris. PCI-kort is the shit! Nu snackar jag alltså Delta 1010 och inte LT-versionen som har sämre AD/DA-omvandlare. Sen kostar ju Delta 1010 nästan fyra gånger så mycket som 1010LT 🙂 Det många saknar är ju då micpreamps, denna har inga alls utan bara 8line +2spdif (10in/10ut) ..Men jag kommer ändå köra externa micpreamps, så det är precis lagom för mig. Vill man hoppa upp ytterligare ett snäpp till i ljudkvalitet kan man ju skicka den till black lion och be dom modda den 🙂 Har tidigare ägt EMU 0404 PCI som också var helt klart godkänt, absolut prisvärt och det jag nog skulle rekommendera i den lägre prisklassen. EDIT: http://www.musikborsen.se/search_res.aspx?...ox=delta%201010

Vad kör du för operativssystem? Finns inga wavedrivers till vista än, om det är det du kör.. I XP hittade du det i kontrollpanelen, under ljud & ljudenheter. Sätt standardljudenhet för uppspelning-> M-Box2 Du lägger sedan in programmen i Digi MME Helper som du vill höra via mboxen, sen så ska det funka. /L

Använder i princip aldrig presets, utan allt måste skruvas till hur man vill ha det och hur grundmatrialet låter. Finns inga genvägar till det perfekta ljudet 😛 Förstår inte riktigt med vad du menar med rattar.. i ett vanligt mixerbord är det oftast rattar på EQ-delen ja, plug-ins i datorn kan ju se lite olika ut, men även om reglagen är reglar istället för rattar, osv så är det ju ändå samma princip för hur en EQ fungerar.. Höjer/sänker olika frekvensområden...

m-boxen e ju inte så smidigt när det gäller sånt. För det första får du ju sätta den som standardljudkort i windows.. Sen får du använda digi MME-helper för att tvinga programmen att spela upp via den.. och det är inte ens säkert det funkar så bra heller.. Men det är mitt bästa tips iaf, Digi MME-helper: http://www.digidesign.com/index.cfm?langid...mp;itemid=23087 Lycka till! /L EDIT: det står om digi-helper en bit ner på den sidan som jag länkade till. Direktlänk nerladdning: http://www.railjonrogut.com/DigiMMEHelper.zip

word!

märk väl smileyn efter mitt påstående... Klart det är skillnad på mixer å mixer. Men jag föredrar att förlita mig på mixern i mitt DAW för egen del. Det kan klart vara gött med en riktig mixer, tycker jag oxå, iaf när man kommer upp i lite större, dyrare grejer. Blev ganska impad när jag mixade på ett 72-kanals NEVE-bord, vilket ljud, upplevde klart mer headroom och bredd än vad jag lyckades krana ut ur min egen utrustning.. sen sitter ju förstås en hel del i att studion där hade mkt grymmare ad/da omvandlare m.m. Mitt eget tycke är dock att det inte är ekonomiskt försvarsbart att skaffa en extern mixer att mixa på, man får komma upp i rätt stora summor för att det ens ska vara värt det. Nej, jag håller mig till min DAW faktiskt. Använde en mixer innan här hemma och den största positiva grejen var att man kunde lira lite på mina synthar å få ut ljudet till monitorerna utan att ha datorn igång EQ-inställningar m.m var jag inte å fipplade på då jag ville ha så ren signal som möjligt in för att bearbeta ljudet i datorn istället. Istället för mixer kör jag hellre bara på några micpreamps kopplat till ljudkortet. Och utgångarna rätt ut till min lilla nanopatch kopplad till monitorerna.