HeHå

Tja om det blir en sträng vinter får du släppa efter lite på julstämningen. Mest emellan stallet och sadeln. Där allas vår Staffan brukar befinna sig till jul. Det är inte lönt att stämma Ibanez, de har säkert mer pengar och advokater än du. Skämt åsido: 1. Svajet, svajet och åter svajet. Tänk på att hålla svajet i trim. När du stämt en sträng så drar svajet i alla andra också. När du sedan stämt alla strängar har den första strängen redan tappat stämningen p g a svajet har "dragit iväg" p g a alla de andra strängarna har justerats. Är ett helsicke. Speciellt med låsbart svaj, där man måste släppa upp och trixa och fixa och ha sig. Steinberger S-trem svaj och dubbel-kulade strängar är det enda som egentligen funkar. På huvudlösa gitarrer då. Sedan kan det se hur knasigt ut som helst. Men hur lätt som helst att stämma. Stämmer aldrig ur sig. Nog om stämskämt nu. ordvitsar å sånt. /He he he hå

Hi hi SAX!. Ja snacka om REBELLISKT instrument! Den och säckpipa. Jag har INGET emot sax. Ungefär som gamle Sten Broman, som var känd "dragspelshatare". Det var inte själva instrumentet, utan det sätt och den musiken som normalt spelades på dragspel som han hatade. Dvs i rätt händer och i små doser är SAXEN ett välkommet avbrott. Och en färgklick. Själv har jag svårare för PMS-wailandet på Dark Side av en brutta som låter som hon bara haft en minut på sig mellan puberteten och klimakteriet 😆 !! Hellre saxen då. Har glömt vad låten hette men den kommer före Money, och avslutade sida ett på gamla vinyltiden. Hoppar gärna över den med CD fjärren...klick klick... Förresten, man kan VISST tycka att plattor är ojämna. Har alltid gjort och kommer alltid att göra. Alla andra jag känner har sina favoritlåtar och inte. Filler material har det funnits gott om på alla plattor genom tiderna. Har ni inte hört talas om B-sidor på singlar? Och varför de förblir b-sidor hur länge som helst, oavsett vad man gör med dem? 😆

Den där DOKAKA....tja, jag har aldrig garvat så mycket... Det låter som om... Weird Al möter Bobby McFerrin i en mörk gränd för att köpa lite crack utav Anton Maiden. Så dyker Blue Man Group upp och efter de har köpt/tagit crack börjar de sjunga tillsammans... 😎 Alltså. Dokaka påminner mig lite om en film...Farenheit 450. Där det bränns alla böcker och det bildas en undergroundkultur där folk, går omkring och reciterar klassiska böcker. För ingen kan läsa dem längre måste man lära sig dem utantill, och så för man det vidare till nästa generation. Så en person är t ex Tolstlojs "brott och straff" och går runt och memorerar den hela tiden, muntligt och pratar högt hela tiden för att inte glömma bort boken. Dokaka, är vad som händer om alla akustiska instrument bränns på bål, och elektriciteten försvinner. Man tvingas återskapa och lära sig allt med munnen... 😎 Extremkuriosa kallar jag det. Men fan va asball...! 😄

Ja men oftast är det när ett band börjar gå utför eller en stil håller på att tappa mark, som SKIVBOLAGEN säger till artisterna att "nästa platta måste vara mera - insert any music style here - för nu är det - insert any fashion and clothing style here - som gäller sedan Sex Pistols slog igenom..." Och ni är komplett LOST om ni inte hänger på den vagnen! Eller nått... De har ingen integritet, därför gör de usla plattor. Gjorde inte t o m Neil Young en syntplatta "Trans"? Hur många kommer ihåg den idag? Blev den lika "groundbreaking" som hans andra plattor? Eller sopade den golvet med Kraftwerks plattor? Klippte Neil Young sig och hade en frisyr som såg ut som om han gick omkring med en Yuccapalm på huvudet? Alls icke... För banden är det kanske viktigare att slå igenom, sedan kan de spela disco eller metal, det spelar ingen roll tydligen. De vill bara "get laid". 😉 Jag tror med dagens I-poddande att folk vill mer "randomize" i sina urval av låtar. De har svårare att höra hela album och koncept dubbelplattor m m. Så en Rammstein-låt kan efterföljas av Enya eller nått. E.S.T eller nått. Folk gillar för mycket crossover. I dag skall inte folk vara "svartrockare" eller "punkare" eller gå klädd på ett visst sätt för att visa att de tillhör eller diggar en viss livstil/musikstil.

Var det fullsatt? Jag var själv i Köpenhamn i gårkväll. KB-hallen, en "5000 seater" som var fylld till 2/3. Satt perfekt. Det var rätt mycket lokalljud i mixen i början, och luddigt, men det blev mer definierat efter hand. 2.55 minuter höll han på oavbrutet. Har aldrig sett så många gitarrer på scen samtidigt. Lite mycket gitarrporr blev det. T o m trummisen fick en bas hängd över sig ett tag i "the way up". Hur fan håller de reda på allt? Denna gången hade han bättre låtval än förra (Speaking of Now turnén 2002). En hel del överraskingar ifrån förr bl a "James", och "Jaco" ifrån första plattan. En av de bättre besöken, jag har sett honom 6 ggr. Träffade en som hade sett honom (alltså gruppen då) 25 ggr medan han bodde i USA. Suck! Stående publik längst fram, sittandes runt om. De var tysta som fan, när det var lugna partier, och entusiastiska då det hettade till. BRA! Lite "danska" av sig så klart. Och sist men inte minst - shhhh - säg det inte till någon 😉 : "I've got a tape of it all..." 🙂 /He He

Tja, det är väl en av anledningarna till att jag själv aldrig har varit med i något band. Jag tycker inte om dem. Man måste vara bara en typ av band. Skriver man en blues ballad så säger de andra i bandet "Nej, va fan vi är ett - insert any music style here - band vi KAN inte spela sånt och tycker det är skitkasst!" Men jag då? Jag både kan och vill och tycker det är bra? 😕 Det fanns/finns för lite variation och jag gillar helt enkelt för mycket och för brett material. Jag vill vara med i ett band som spelar - lika bra - reggae, blues, synth, metal. Tyvärr finns inte detta. Coverband i all ära men de måste koncentrera sig på "hits" i någon mening till sist ändå även om de kan spela lite fler olika stilar. Jag gillar "800 grader" med Imperiet lika mycket som YES "Owner of a lonely Heart". Gillade lika mycket Boomtown Rats som Genesis. Varken såg eller hörde skillnad! 😉 Rammstein, Enya, kvittar vilket! Lika "bra" men också lika enformiga. Bara en stil hela tiden. Jag tycker också hellre att musiken skall "grab my attention" än "demand my attention". Dvs jag tappar intresset väldigt fort om någon säger till mig INNAN musiken har börjat att "Hörru, skärp dina sinnen och förbered dig nu, lyssna jävligt noga på det här..." .. gäsp! Om jag bara oförberedd råkar höra något i bakgrunden och jag tänker "vafan e de här... skruva upp..." så håller min "attention" igång längre än om jag skulle tvingas koncentrera mig i en timme på någon svår avant-garde jazz eller tolvtons knäppgökskompositör. Som jag ändå aldrig kommer att gilla hur mycket jag än koncentrerar mig. Bra musik skall man inte behöva förbereda sig på att lyssna. Bra musik oavsett stil, skall bara ta ett järngrepp om ens uppmärksamhet. "GUT REACTION", ungefär som att du skrattar, gäspar. Man säger inte till sig själv "nu skall jag skratta" och så gör man det. Man bara ser något som är roligt och så råkar man skratta. Så i stort sett: jag "hatar" band. De måste alltid "va nått". Typ "Är ni ett bluesband?" eller "Är ni ett metalband?". Jaha, men är ni 70-talsmetal? 80-talsmetal? 00-talsmetal? Efter det att de har FACKAT en, så är det alltid något jävla årtionde som gäller.... och som man måste vara ... suck! 😎 Bredare band åt folket! /HEHÅ

Helt riktigt! Äntligen någon som tar upp det. Skivoblagen vill ha "ett troget varumärke". AC/DC kan inte helt plötsligt spela grym deep house. Det började i slutet av 60-talet. Då var det tillåtet för alla att ha vilka typer av låtar med på plattorna som helst. Jämför Beatles White album - glyttiga barnlåtar varvat med typ Helter Skelter dånade hårdrock (på den tiden). Frank Zappa var "all over the place". När sångerskan Eva Cassidy kom fram, visste inte skivbolagen hur de skulle marknadsföra henne. Hon sjöng FÖR varierat och FÖR varierade stilar. Faktum är att ett vad allra första banden som - faktiskt vägrade skriva radiovänliga hits - höll sig till enbart en endaste stil var Black Sabbath. De hade inte ens en låt som avvek utan körde på sin stil hela tiden. Inte ens Led Zeppelin följde detta. De kunde ha akustiska foklåtar varvade med hårdrock och deras version av bluesen. Detta visade sig "bra" för skivbolagen, dvs att en artist eller ett band var i stort sett att räkna som "en endaste låt" eller varianter av samma låt, härefter bildades en mängd stilar. I dag har vi den extrema metallen eller hårdrocken, som bildar egen stil så fort ett nytt band kommer fram som man knappt kan höra skillnad på. Grindcore, Trash, Doom, Goth, Black, Dark, Speed, Hardcore, whatever. Och gud nåde om ett grindcoreband skulle bara börja våga snegla lite på GOTH hållet på en låt. Då sviker fansen. Då är det kört! Då har de sålt sig! Är inte trogna sin stil. Och folk* undrar varför vi laddar ner alt ifrån jazz, blues, grindcore, prog, folkvisa... Så jag håller med dig, mer BREDBAND åt folket! mvh /HeHå * skivbolagsfolk då alltså

Tjaa...spelar det roll? du får digga vilka du vill, och dissa du vill... Men ungefär så här tyckte jag både då och nu: CD1: 7-13 = blaj och segt. funkar bara till bilderna ifrån filmen. Typiskt filmmusik som måste ha film till sig för att funka. CD2: 7-13 = blaj och segt. Samma här. Olycklig omständighet att det har samma index som på CD1! ha ha... The trial är dessutom en ripoff (helt och hållet) ifrån någon klassisk kompositör - vilket man ju idag kan stjäla hur mycket som helst ifrån utan att säga till - typ Schubert eller nått. Men även dessa funkar PERFEKT till filmen, men har MYCKET SVÅRT att stå på egna ben som riktiga låtar. Men för all del, om the Wall är soundtracket till ditt liv, och den får dig att gå igång, så ... Your welcome... Be my Guest. Vafan, det är som att säga att jag tycker färgen grönt är koolt men att du tycker rött är bättre... typ. Spelar roll, ungefär. Jag har fortfarande kompisar som tycker THE WALL är det bästa PF har gjort. Och jag umgås fortfarande med dom. Big Deal, typ. /HeHå

HuH? Segt blaj? Nu får du precisera dig. Vad är det som är segt? 🙂 Sidan ETT och sidan TRE (den släpptes på vinyltiden, betänk) innehåller kalasmaterial. Inte en enda dålig låt, även de långsamma bitarna. SKETABRA! Sida TVÅ: blaj. sömnpiller Sida 4: blaj, upprepningar. Filler Material som det heter i branschen. Filmen: ALLT passar till bilderna. Även "fillret"! 😆 Så skulle det varit ifrån början. De skulle släppt FILMEN först och SEDAN soundtracket. För övrigt finns det mer musik på filmen än på skivan- i original då. Men va'fan who gives a f* anyway? 🙂 /hehå

Därför att när min dator kör i väggen CPU-mässigt så används inte allt fysiskt RAM ens.. Har jag 256MB så ligger den under 200MB när den kör i väggen.. Därför detta antagande.. Helt korrekt, alla mjukvarupluggar använder varken HÅRDDISK eller RAM. Bara CPU. Och "bussen" ut till FW eller USB port. Sedan får han det ju faktiskt att funka bättre med sitt inbyggda AC97 ljudchip även om den har sunkig "ljudkvalle"... Den skulle isåfall drabbas lika mycket av hårddisk med slö RPM och dåligt med RAM. Tänk så här innan du/ni dömer ut hårdvaran i PCn: "Det funkar ju med AC97 chipet - som ju är ett ljudkort ombord" Det är ett ypperligt alternativ att ha ett andra ljudkort - hur kass ljudkvaliteten än är , som man kan A-B testa med. Det är bara ljudkortets AD/DA omvandling då som man skall bortse ifrån. Ha alltid ovanstående mening i åtanke och sätt den FÖRST framför alla andra antaganden/tester ni gör med alla andra ljudkort. Om ni gör det, så kan ni köra uteslutningsmetoden på rätt mycket. Då kan ni säga "Jaja, men det funkar ju med det andra ljudkortet, så då kan det inte vara det..." med gott samvete. AC97 använder också resurser i from av IRQs men låter bli USB och FW bussarna. Puh, mycket jux blir det innan man får rätt på skiten... /hehå

Ja håller med! Några PC tillverkare för multimediabruk har likt - dansk DOGMA film - anammat någon mystisk policy eller regel som går under namnet NO LEGACY! Det är en sticker som på samma sätt som "Intel Inside" anger BL A att datorn inte innehåller några som helst "utlicensierade" produkter, OEM, eller bakåtkompabilitet av gammalt skit. Dessvärre gäller det nog bara hårdvaran. Vet inte riktigt vad det innebär i praktiken, annat än att det är CHIPSET ifrån INTEL hela vägen och CPU ifrån INTEL o s v. Något slags originalitet eller "brand name only" på alla prylar & komponenter. Precis som om det skulle räcka. Alltså typ inget "soundblaster compatible" utan ett riktigt soundblaster chip ifrån creative, precis som om det hjälper. Det låter tokdyrt - om ni frågar mig. /Hi Hå

Pink Floyd dokumentärerna? Vad jag vet sändes det bara en i lördags.. Nog om nitpicking... Dark Side har jag sett och The Wall har jag sett - filmen är bättre än skivan, det är för mycket segt blaj på skivan som måste ha bilder till för att fungera. Dark Side har väl tidens tand först nu satt sina tänder i. Lite outdated låter det allt. Den med Syd Barett var den bättre av PF dokumentärer som gått (ej i lördags) . Det enda trista med den var att Syd framstod som "framliden", dvs död. Han lever än , men dock inte i högsta "välmåga"... Min personliga favorit med PF: Wish You Were Here. HEHÅ

Är jag bara den andre i denna tråd som äger ett M-audio Firewire Audiophile också förutom trådskaparen? Jag har Intel P4 3,2 och 1024 RAM. Att CPU'n knöker beror nästan aldrig på att varken USB eller FW bussen är trafikstockad. Ej heller att CPU kraften skulle minska om du kör mycket interminne. Det är nästan enbart då du spelar in direkt med - t ex ett riktigt band - med 8-12 kanaler samtidigt. FW kortet klarar av max 2 st input vad jag vet. Förutom de digitala ingångarna då. Jag har uppgraderade drivisar ifrån M-audio, de är ifrån i vintras (tror jag!) och det hjälper en hel del. Jag kan köra Cubase SX med 3-4 syntar och guitar rig (native instruments) 12 kanaler uppspelning och CPUn arbetar vid sisådär 30-40 %. Alltså men då vid 16 bit / 44.1 khz. Inte vid 24/96. 24/96 ställer till det rejält i bagaget. Jag har också ett AC97 chip ombord vilket jag har stängt av. När det gäller DVD och CD skall man vid installation av Auidophilekorts-drivisarna svara på den fråga om DMA och att man vill köra playback på DVD/CD i digital mode. Spelar man av musik CD och DVD via datorn skall man ju såklart "köra digitalt". Eftersom det inte finns ngn intern sladd ifrån DVD/CD spelaren till någon input på kortet. Däremot har jag stora problem med kontrollpanelen för Audiophilekortet, när jag öppnar det och skall justera en regel eller två så blir det timglas i en 10-15 minuter innan skiten släpper! Kvittar om jag startar om och startar XP med inget annat igång. Jag har återinstallerat drivisarna en otal gånger. Inget hjälper. Det är precis som en kanna med te, man får låta datorn stå och dra 10-15 minuter innan man kan arbeta med den. Men därefter har den bara tickat på. Märkligt, precis som den behöver värmas up som ett gammalt rörsteg eller nått. Tips 1: Om Texas FW chipset inte lämnar tillräckligt med ström börjar FW kortet att blinka och ha sig efter ett tag. Jag kör med VIA chipset och - knack knack - det har funkat hittills. Annars blir jag väldigt anti så fort jag hör namnet Via nämnas i moderkortsammanhang. Det är nästan så jag gör korstecken innan man sätter sig och arbetar med det! 😄 ANVÄND BATTERIELIMINATORN till ditt FW kort och kör INTE på ström via FW porten! Tips 2: Jag vet inte om följande gäller längre, men jag har på något sätt hört att INTEL s processorer skyfflar ljuddata och sådana tidskritiska applikationer bättre än AMD. Alltså, om du bara byter ut processorn mot en INTEL med samma Ghz med, så skall CPU loaden minska med ca 15-20 %! Men jag tror att detta problemet var mest förr i tiden, och hype ifrån Intels sida. Men som sagt, jag är inte säker. Någon annan kanske kan bringa klarhet i detta? Tips 3: Använd "freeze" funktionen i Cubase! Avlastar rejält faktiskt vid uppspelning! MEN eftersom ditt sunkiga ac97 "on board" inte tycks belasta CPUn lika mycket - vid samma belastning - så är det nog en massa resurser som vill bråka om FW porten på samma gång. Men du bör nog gå upp 1 Ghz minst, till på din processor, och utöka minst till 512 RAM... Helst 1 gb ram... varför inte 4 gb med en gång så har du slagit i taket och minnet är aldrig ett problem mer? 😄 Jag har fått ner latency på mitt kort till 4 ms (output latency) i så gott som samtilga applikationer. Lägre, börjar den cracka crasha och ha sig! Tänk om man ändå hade ett RME som kör med 0,5 ms på 24/96 och 28 kanaler samtidigt... 😄 Jag är bara s a s halvnöjd med mitt Audiophile Firewirekort. Det låter dock svinaktigt bra, och har upplösning som fladdermusöron... 😕😄 /HeHå

Nja, det säger väl egentligen ingenting alls. Frågan var ju "Vad har ni för sjysta förslag på stilbildande basister genom åren?" Och helt klart är han stilbildande. Han bildade sin egen stil, genom sitt sätt att spela. Inte bara ljudet, eller valet av strängar eller instrumentet, utan HUR han spelar, vilken roll han spelar i låtarna, vilken teknik han använder I KOMBINATION med ljudet. Allt detta blir ju ett slutresultat Apropå Geddy Lee så blev han ju i tidningen Guitar Player framröstad år efter år som världens bästa bassist. Det säger ju en del. Apropå Lemmy, så var det ett exempel på att dist o Rickenbacker i kombination INTE måste bli vare sig bra eller inspirerat av Entwistle. Lemmy är enl min åsikt lika stor bassist som sångare. Nu förstår jag inte riktigt 😳 Vem menar du, o på vilket sett tror vem att bas alltid låtit o spelats? Solobassister finns det väl gott om inom jazzen. Där ska ju alla ha ett solo i varje låt innan man är nöjd. 😆 Usch ja, nu blev det riktigt långt igen... Hittade förresten en annan bra grej med Entwistle: http://www.johnentwistle.com/MPEG/hrock.mpg Spelar du bas själv? Stilbildande? Tja FUNK-BAS är en stil, den spelar massor av folk. Men jag har aldrig sett och hört att Chris Squires stil kan användas i alla andra sammanhang. Eller vara så kopierad såsom t ex FUNK stilen på bas. Alltså som om det skulle finnas en JAZZ-BAS stil, en ROCK-BAS stil, en FUNK-bas stil och en Chris Squire stil...lite märkligt blir det då....eller hur? 😉 Personligen tycker jag att Chris Squire BARA kan spela ihop med Alan White som trummis numera. Det skulle bara falla platt till marken, om han spelade med t ex Bill Bruford. Hans stil passar dessutom perfekt - men bara - i Yes musik och liknande. Du är nog den ende som inte tycker at Chris Squire är "gitarrist-basist" ! 😆 Alla jag känner tycker så, men att det är helt ok! Fortfarande har han för få efterföljare - om ens några, för att räknas som stilbildande. Jämfört med alla funkbasister som finns idag, i alla fall, som trots sin FUNK-stil låter helt unika och egna och talar med egen röst. Solobasister inom pop/rock var det enda jag brydde mig om. Sedan kan Entwistle ha snott idén ifrån jazzen. Spelar allt själv...inte bara bas. Mest gura förståss. Tycker att alla basar är felaktigt byggda, så jag designade en själv som såg ut som en svart mongoloid-tapir. Alla säger, det är den skönaste bas de spelat på, huvudlös dessutom! 😆 Jag menar att idag när man lär sig spela bas så spelar alla med fingrarna, och FUNK bas spelar man ju alltid på ett visst vis. Alltså, man tror automatiskt att det alltid har framförts så. Men i början bå 60-talet - kolla in fenders jazzbasar - så vilade man alltid "plockhandens" fingrar på en lite bräda UNDER alla strängarna och spelade alla toner med bara tummen...! Det du! och sedan kom Entwistle... .. sorry nu börjar denna tråden spåra ur till något slags jefla tribute to John Entwistle. Skit i det nu, ni får digga vilka basister ni vill, t o m de som är ba-näst-sist... 😛😳😳 Geddy Lee, Squire alla andra...skit samma...är det viktigt?!?! Och Lemmy, tja, varför inte? 🙂

http://www.johnentwistle.com/MPEG/jebwood.mpg Jodå, han gör nån tapping-grej en bit upp på halsen. Jag vet flera som inspirerats av Chris Squire, även om de inte är kända. Sen är ju hans stil så pass speciell att den både är svår och kanske inte alltid önskvärd att försöka efterlikna. Geddy Lees är ju mer traditionell. Apropå Tony Levins trumpinnar läste jag nån intervju med honom att han kom på det när han skulle spela med ABWH o gamla Yes-låtar skulle läras in. Det var så många toner som skulle spottas fram så det var enda sättet att hinna med. Den som orginal stått för tonerna var Chris Squire. Även om Entwistle säkert inspirerat så kan man väl knappast säga att folk i massor försöker kopiera honom. Vilket heller inte kan väntas; vi pratar ju bas här. 🙂 Jag tycker Entwistle mer är en sologitarrist, fast på bas. Apropå dist förresten, du menar väl inte att Lemmy är efterföljare till Entwistle? Din tjusiga Avatar bild borde säga allt tycker jag! 😄 Vem spelade på den först, sponsrad av Rickenbacker? 🙂 Läs på nätet - John Entwhistle utvecklade den tillsammans med Rickenbacker och några andra kända basister på den tiden. Däremot blev Rickenbacker skitsura när John (och senare Chris Squire) började använda oslipade strängar, för då gjorde alla andra det också. De fick tillbaka drösvis med basar som de fick banda om på garantin, för strängarna karvade sig ner i bandstavarna på nollltid. De sa åt honom att sluta med det, men han sade upp samarbetet med dom, och satte på hårdare band istället på sina egna basar - och numera andra märken. Men MrPhil, skall vi börja debattera på denna tråden åsså? 😄 John Entwhistle var en gitarrist i förklädnad, och Chris Squire anser många som mer gitarrist än basist - jodå Chris Squire har också skrämt slag på mig med sitt bassolo live i låten "The Fish" - så jag har nog hört hans "gitarrbas". Men som du själv säger, inga KÄNDA basister idag säger sig ha inspirerats av honom, säger inte det allt? Vi kan inte idag avgöra objektivt vem som kopierade vem. Det finns inga direkta Entwhistlekopior idag, men du kan tro att i slutet på 60-talet börna 70-talet fanns det. Alltså, tiden har naturligtvis sprungit ifrån honom och både Lee och Squire, men jag vet inte någon som fört fram basen som ett soloinstrument inom pop/rockmusiken före honom. Först efter honom kom det en massa "solo"-basister. Inte före. Om du kan nämna någon, så varsågod. Och jodå, utan Entwhistle hade inte Lemmy låtit som han gjort idag... Idag tror att vi bas har "alltid spelats på detta sätt". Alls icke.

Nej, klart att de låter inte likadant, MrPhil. Men det finns inga EFTERFÖLJARE av Geddy Lee eller Chris Squire. De har inte bildat skola i den bemärkelsen att folk i massor försöker kopiera dem. Jfr med Eddie van Halen och Hendrix på gitarrsidan. Kom en massa drösvis kopior som IOFs blev kända på sitt sätt och sin stil, men det kopierades ifrån t ex EVH på sitt sätt. Jag vet ingen annan känd basist som säger att Chris Squire var det som fick dem att börja spela bas. Eller låter som honom, eller försöker ens låta som honom. Ej heller Geddy Lee. Geddy spelar med fingar, Squire med plektrum. Klart att de låter olika. Ändå är det John Entwhistle som var först med: 1. Dist på bas 2. Dela upp med delningsfilter låga och höga frekvenser, härvidlag gigantiska anläggningar. Hans rig kallades för "Manhattan Skyline". 3. Spela med oslipade strängar så att det rasslade till rejält i diskanten. 4. Inte helt säker - men - jag tror han började först med att balansera tummen ovanfor strängarna och plocka med de resterande ALLA tre fingrarna på högerhanden... men är inte riktigt säker. Här kan ni andra hjälpa till. Sedan kan alla andra efter honom låta som de själv vill, och ha en helt egen spelstil och sound, men ...Alltså, jag är ingen nördig WHO fan av rang - de var alldeles för tidiga för mig - .. men "credit where credit is due". För övrigt räknas - som sagts tidigare - Victor Wooten som basisternas basist idag. T o m Tony Levin har honom som favorit.

Hörni, STILBILDANDE & INFLYTELSERIKA skall det vara, som skapade en hel skara efterföljare. Inte era personliga favoriter. Nåväl, några har nämts: 1. Jaco Pastorius - kopierade INGEN i stort sett. Räknas som en Hendrix på bas. Vildpanna var han också civilt, och tydligen diagnosticerad med ngn psykisk sjukdom. 2. John Entwistle - både Geddy Lee och Chris Squire kopierade honom och hans ljud. Var den förste basist som spelade med dist, och oslipade bassträngar. De är de förste att erkänna detta att de bara är bleka kopior av John. 3. James Jamerson, förste THUMB basisten, och Bootsy Collins kopierade honom, så de så. James RULAR fett när det gäller att ha börjat med funk... Abe Laboriel är helsjuk, och min favorit, han spelar med NAGLARNA och kan spela flamenco på bas. Vad jag vet har han inga efterföljare, eller har kopierat ngn i heller. Men inflytelserik ? Tja, nä ... ser inte en drös efterföljare som "lånat" hans stajl. Hur hans naglar håller är för mig en stor gåta dock... All duktiga basister ni räknar upp kan mycket väl vara era och mina favoriter, men INFLYTELSERIKA?! Tror knappt det! Mark King, Tony Levin, Les Claypool, och Flea är grymt duktiga och "egna" artister med unika ljud, men fan - inte har jag sett en drös efteföljare att försöka efterlikna TONY LEVIN, skallig med mustasch och med avhuggna trumpinnar på fingrarna. Däremot drösvis med Enstwistle, Jaco- kopior och James Jamerson wanna bees. Alla s.k. moderna "high-tech" basister må var hur duktiga och bra som helst, typ Stu Hamm, Billy Sheehan, "BUDDA" Dickens, Tony Smith, Victor Bailey, Nathan East, Anthony Jackson, men alla är sådana - typ - utbytbara och kan hoppa in i vilken studio och band som helst och spela med TOTO närsomhelst utan att det hörs någon skillnad. Nu till mina favoriter om inte har räknats upp ännu: 1. Roscoe Beck 2. Charlie Hunter - tja, om han räknas som basist är väl tveksamt. Flersträngsbasist? 3. Leland Sklar (A.K.A Lee Sklar, spelar på Phil Collins och Billy Cobhams plattor) 4. Jeff Berlin - hur kunde ni glömma honom? 🙂 5. Gary Willis - tribal tech 6. John Patitucci - Chick Corea Någon som kommer ihåg Stanley Clarke? Stort ifrågasättande om han kan räknas som basist också, men va fan...han fick ha med sig en annan basist live som höll botten åt honom & bandet medan han själv spann loss i turbohastighet på sin piccolobas... Sedan, alla ståbasister som nämts redan här är grymma, med NHÖP i spetsen, som häromveckan lämnade oss. MEN den store stilbildaren för alla elektriska jazzbasister är ändå the one and only STEVE SWALLOW Där har ni en stilbildare! Han var den förste som överhuvudtaget vågade börja spela på en elektrisk bas i jazzsammanhang, och med plektrum dessutom! 🙁 I jazzkretsar på 50-talet ansågs detta värre än om påven hade rekommenderat kondomer. Han blev utmobbad och utfrusen som den värste svikaren och förrädaren. Han sade bara helt enkelt att :" Tja, det bara låter bättre ...!" När fler och fler helt plötsligt provade på det så...tja, ni ser/hör själv. t o m var det inget rockband som spelade med plektrum på bas före Steve. Så de så. Där har ni något att följa efter. VÅGA vara först med något som INTIALT anses som helgerån... annars är ni bara en i mängden!

Jag är en jordgubbe och ni mina höns! 😆

Nej, det gör vi inte. Har det nåt med midi att göra? Hi Hi hi hi Dumb Dan! 🙂🙂 Jo, det är klart att midi har koppling... 😆 Alltså skivbolagsfolk verkar ju inte fatta detta, eller artisterna. Än. Om "yrket" skomakare blir överflödigt och ersätts med klackbar skall vi fortfarande betala skomakare med EU bidrag för att de skall kunna fortsätta? Se OLSbergs tidigare inlägg och krönikor om fiskare i Östersjön. Skall de få betalt för att hålla på även om vi allihopa slutat äta fisken? När det är utfiskat? Alltså, hur skall artisten kunna räkna med att få lika mycket betalt som tidigare om det hela tiden tillkommer fler och fler "artister" som vill dela på samma kaka? Varför anpassar sig inte den branschen så som alla andra efter marknaden? Tja, nu har vi kommit med en hel del förslag som kanske kan bidraga lite hit och lite dit, men ursprungstråden var artister som inte vågar säga ifrån. De kanske är rädda för att bli inmålade i ett hörn, och bli ställda mot väggen när allt kommer omkring. Dvs allt, då menar jag allt också, överetablering, marknadsanpassning - som det är idag så är det tydligen vi som måste anpassa oss till marknaden och inte tvärtom, av någon anlendning. Jag trodde att marknaden var vi?!?! 🙂 . Detta med upprop (läs: korståg mot piratkopiering) bidrar också till att de själva gärna överdriver sitt "skrå's" betydelsefullhet. Jag tror det får motsatt effekt. Som det alltid har fått. När några konservativa kristna i USA ville stoppa Harry Potter böckerna, så bidrog det bara till ökad försäljning. Metallicas offentliga åsikt om Napster en gång gav motsatt effekt. Alltså, bäst att hålla tyst, för det kan få totalt motsatt effekt att basunera ut vad man tycker och tänker. Artister gör ju inte det i alla andra fall (utom proggarna då, svenska proggar då, menar jag) så varför skulle de göra det nu. De vet att "allt som de säger kan komma att användas emot dom". Jag tackar för alla andras inlägg i denna tråd. Nog har vi tömt en hel del! Där finns säkert ännu mer och ännu viktigare saker man kan ta upp i just denna debatt, men jag tror vi börjar - alla inklusive jag - tappa tråden eftersom vi repeterar och börjar glömma vad som sagts i de tidigaste inläggen. Nu får det vara slut på extranumret för min del! /Hej och hå ifrån HeHå

He he, men nu gör du ju själv i än högre grad det du just skrev man inte skulle göra! Kanske dags för en ny tråd? Musik är glädje och av glädje gör man pengar som försörjer ens barn som växer upp och blir kapitalister, fast snälla ändå? MVH-Peder ja ja. Jag tjatar som den värste. Repeterar mig. Predikar! Slå in budskapet! Upprepar det tillräckligt många gånger så tror folk till sist att allt är sant! 🙂 Jag vill bara att folk skall nappa på överetablering. Men folk kanske inte vet vad det betyder? Med överetablering menas att när det helt plötsligt blir inne med ngt - t ex Grunge - så skall alla andra j-la band låta likadant som Nirvana oavsett stil de hade innan. De vill bara breaka igenom (läs: get laid). Och så helt plötsligt går det 13 band på dussinet som låter likadant. Alltså: rida på vågen. De skapar aldrig vågen, det får alltid någon annan göra. Men de snyltar rejält på den. De var aldrig först med idéen. Men likväl vill de ha lika mycket pröjs, eller mer, som pionärerna, eller föregångarna. Fast de kopierar musikstilen hejvilt, utan att ha kommit på något unikt själv. Hur många death-metal band kan man höra skillnad på? Det tar en hel CD eller två innan man kan höra den minsta skillnad...och det är väl "sångarens" sätt att harkla sig mellan vers och refräng... 😆 Originalen, t ex Hendrix, eller Black Sabbath tog det en eller två toner, sedan hörde man att de var dom. Nåväl, när det blir så här med överetablering - och speciellt att band kopierar andra - så får man väl skylla sig lite själv, och inte överdriva betydelsen av "ens skrå". Precis som någon sa tidigare om Idi Amin som tryckte upp mer pengar utan att fatta att de förlorade i värde då. Ju mer som kopieras, desto mer förlorar det i värde. Sedan, om det är en viss musikstil eller mp3-filer spelar mindre roll! 😉

WHAT?? No response to this beautiful idea?? Jag ger er ju oberoende av skivbolag en möjlighet att leva på sin musik, samt höja statusen på osgnade artister. En FRI marknad där skapandet belönas rättvist o inte styrs av etablissemangets o mammons grepp. [har jag fått med alla floskler nu tro...?] Jo jo, den är så god som någon, men är liknande - eller äts upp av - en ev kommande s.k. mediaskatt som diskuteras. Att precis som radiolicens betalas det en s.k. skatt på bredband. Hur man nu skall fördela den. Det blir bågot att bita i, eftersom radiolicensen fördelas på upphovsmän av musik, ljud, medan bredbandsskatt måste fördelas på programmakare, speltillverkare, filmer, allt annat också. Kan bli knivigare än vad man tror. Nedladdning av filmer förresten, lite out of topic, men en granne till mig, hans 14 årige son har en 1 TB LacIE disk med filmer på. Den är full. Jag frågade honom "Hur fan skall du ha tid att titta på allt?" Jag sa att de kommer att ha visats på våra vanliga TV-kanaler flera ggr om innan han hinner igenom ens 10%! Totalt dödfödd idé för mig, och meningslös. Där kan man INTE tala om "enbart för privat bruk". De vill bara ha det på disk för att sprida vidare. Musik kan man höra i bakgunden, men filmer måste man titta på. Hamstermentalitet bara för att visa kompisarna hur mycket man har. Samma gäller program, tv-spel o s v. Man kan istället hyra 3 filmer då och då för 50-60 kr... . jfr med den tid det tar att ladda ner allt, och bränna på dvd för att sedan titta på skiten. Som säkerligen ändå inte är samma kvalitet som hyrfilmerna...suck...att folk orkar.

Ja, det där med CD momsen och bokmomsen drog jag upp lite för ett par-tre inlägg sedan. Det hände inget med cd-priserna när artistskatten sänktes för ett tag sedan ( i samband med bokmomsen). CD-momsen är 20 %. Det var ju kul att se att så många reagerade på mina grovkorninga "handen-på-hjärtat" frågor ... 🙂 Vi börjar snurra runt i tråden, och ta upp saker som vi gjort i början. Den börjar bita sig själv i svansen den här tråden. För mycket att kolla upp om någon redan har sagt. Jag pratade med en i helgen som råkade vara expert på allt detta med patent copyright och immaterialrätt. Han sade att det är ändå för klyddigt, det är lika bra att ge upp, för det är ändå de som har mest pengar som vinner i slutänden om de skulle börjar processa, eller köra med något liknande typ AntiPiratbyrån. Och det är ingen på regeringsnivå som vågar säga emot. Det är bara i Kina, Sydamerika som de totalt skiter i vad USA säger. Han menade att där finns inget "clear cut" som kan justeras, styras eller övervakas med lag. Man kan ju alltid pusha för riktiga independentbolag, men jag tycker att när det gäller gigantiska globala koncerner borde de jagas, bevakas, och avslöjas precis lika mycket som olika regeringar i olika länder görs. Detta är inte bara musikbranschen utan koncerner över lag. Få vet att de stora koncernerna påverkar oss ännu mer än vad någon regering i något land gör. De är precis lika "farliga". Sedan kan man ju för övrigt, diskutera "skråets betydelsefullhet" i all oändlighet. Dvs musiker, artister och kulturarbetare över lag. Jag bara talade om - med mina frågor ovan -att är man inte guds bästa barn själv så kanske man skall låta bli att kasta sten i glashus. Det kanske finns en viss överetablering i branschen? /HeHå

Jo, om en artist vågar gå ut och säga öppet emot piratkopiering och nedladdning, så kommer journalister och vanliga lyssnare/läsare ställa ytterligare motfrågor. Nu, alla musikartister i Sverige, Mästaren, Olsberg, Gessle och alla ni andra som skrivit på senaste uppropet: Handen på hjärtat, har ni aldrig: 1. Spelat en spelning/gig för svarta pengar, eller fått någon del svart ? 😱 2. Provat åtminstone, en gång i er ungdom, några olaglia medvetande-utvidgande substanser ? 😱 3. Själv laddat ner, kopierat kassetter? 😱 4. Snott eller samplat ifrån andra musiker/musikstycken? 😱 5. Använt, installerat CRACKADE mjukvaror på er PC, dator för att spela in er musik, om än aldrig så lite bara för att testa? 😱 Hur mycket ni än ångrat er efteråt? Det är först när ni blivit professionella musiker som ni har fått kalla fötter och tyckt att vissa saker av ovanstående bör man nog lägga av med, utom kanske...tja, punkt 1 och 2 😉 Precis lika olagligt, precis lika mycket "stöld". Vad ni än säger... inte fan går ni ut med att erkänna ovanstående? 😉 Alltså, tror jag att artister drar sig för att offentligt gå ut med vad de säger, för att de så småningom riskerar sin egen trovärdighet, när man drar olika saker till sin spets, och tar upp andra saker som kan jämställas med nedladdning, piratkopiering i "olaglighet". /HeHå PS. Sorry, men någon var tvungen att vrida om kniven det slutliga varvet... 😆

Det tycker jag du har en viktig o helt rimlig poäng i. Kanske också ett tillägg för remastering. O så får man väl räkna med att lämna ifrån sig det gamla mediumet. T o m Microsoft och gamla datorprodukter hade detta en gång i tiden. Kunde man visa att man hade 30 st disketter med Windows 95 på, kunde man - faktiskt - få en CD helt gratis! Alltså en licens. Det var INTE bara Microsoft som körde med detta. Men skivbolagen/artisterna har ju de facto mjölkat oss på detta en gång, och nu försöker de sälja skiten en gång till...remaster, greatest hits m m. Har jag en pocketbok med samma titel kan jag tyvärr inte byta in den mot em bunden "hardback"...eller om jag har köpt ett riktigt FOTO av mästerfotografen Lennart Nilsson kan jag tyvärr inte byta in den emot 3-4 st jpg eller tiff bilder... ifall jag nu skulle vilja det ... 😉 Hörni, det är med ursprungstråden... att inga artister vågar ställa sig upp och vara emot piratkopiering... i nästa inlägg kommer isåfall vad de skulle utsättas för om de gick ut - en masse - med protester. /He Hå

Nej jag har inte sagt att jag håller med i heller. Inte någonstans här i tråden eller på forumet. Skriften eller "avhandlingen" är nästan 10 år gammal! REDAN DÅ FANNS DET ANLEDNING ATT BÖRJA BEKYMRA SIG! Ingen gjorde det 😉 ... Men den är ett härligt inlägg i debatten om all övrig hackerkultur och upphovsrätt. Den är dock koncentrerad kring mjukvara, men ersätt bara "programmerare" med "artist" så skall det nog gå bra. Ersätt bara "program" med "musik" så skall det gå bra. Men det är rätt så talande att han skriver varför bolagen har kvar rättigheterna men inte "artisterna" eller programmerarna. Avhandling, tja det var det inte då, men jag har för mig att universitetet godkände den, även om gode herr Linus var en teknolog. Eftersom den var så välskriven så hamnade den under någon skum fakultet inom socialvetenskap, eller ekonomi, eller immaterialrätt. Ok, då avhandling eller avhandling... skrift. Men, efter alla andra tips och länkar till undersökningar som faktiskt visar både hit och dit, Aftonbladets artikel, så tänkte jag bidraga med en annan "artikel" då. Nog så viktigt i denna debatt. Vi tycks inte komma så värst längre, vi hänvisar till länkar som hävdar att CD-försäljningen gått ner p g a pirat-nedladdning och kopiering, och sedan kontrar en annan med en "undersökning" som visar precis på motsatsen, och en tredje som visar "DET BEROR PÅ HUR MAN RÄKNAR..." 😛 Hur man än vrider och vänder på det hamnar man tillbaks till pudelns kärna: Fortfarande, i alla andra branscher så när det råder en överetablering så självsaneras det själv, både på bolag och affärer och prylarna samt priserna. Så inte hos artisterna och skivbolagen. Fortfarande av någon j-la anledning vill alla ha lika mycket betalt. Och vad gör de om det är överetablering men inga av bolagen/artisterna vill ge med sig? Jo, de bildar kartell och kommer överens om prissättningen. tja, det är ingen som vågat diskuterat detta ännu, att om det finns en överetablering av musik/artiser på marknaden? Vad gör vi då? /HeHå