HeHå

Undrar om den gode Linus har copyright på sin avhandling...? Var det inte den gode Idi Amin som resonerade så om pengar, o inte fattade att varje enhet förlorade i värde när han tryckte upp fler? 😄 Men poängen med cykeln var ju att den ändå inte används av ägaren, o då måste det ju vara OK att ta den, eftersom ägaren inte använder den ändå? Nej naturligtvis inte: Här är länken: http://www.df.lth.se/~triad/book/ Ladda hem läs och fundera. Det ger en he del att fungera på, utan att ge sig ikast med kommunism vs kapitalism m m. /hehå

Tar du någons cykel så kan han/hon inte använda den. Nej men jämförelsen med prylar haltar alltid. Och detta rejält. Precis som påpekats. Det viktiga som händer med musiken - till skillnad ifrån cykel - är att originalet är kvar. Det skulle nog anses helt ok att sno en cykel, om cykeln fortfarande fanns kvar hos ägaren, dvs att man kunde klona den på plats, så den duplicerades. OBS: UTAN KVALITETSFÖRSÄMRING! Tänk om man bara kunde kopiera pengar på detta vis? Allting skulle lösa sig då eller? 😳 Att man kopierade pengar ifrån någons plånbok - utan kvalitetsförsämring - och ägaren hade FAKTISKT alla pengarna kvar? Fråga: VAD HAR JAG STULIT DÅ DÅ ? 😉 Tänk om man på myntverket i Tumba bara bestämde sig för att trycka upp lite nya mynt och sedlar bara sådär. Man stjäl ju inget... ju...eller? 😲 Jo de som kommit på designen av sedeln med Selma Lagerlöf och en gås kanske inte får sina royalites... 😉 Eller får de? det viktiga är att cykeln - de facto - försvinner ifrån den förste ägaren. Den kopieras inte. Avsevärd skillnad ifrån musik och "info". Ingen som har läst Linus Walleijs avhandling om att "copyright existerar inte" ? .. tänkvärd läsning. /He Hå

Man måste inte ha cash för allt man gör men det hade varit kul 😳 Tycker vi ska kräva alla tanter på pengar även om vi inte hjälper dem över gatan Nej men kruxet är att alla skivbolagsdirektörer och skivbolag luktar sig till ditt kall. Och utnyttjar detta BIG TIME. De är ute efter folk som kan nästan göra vad som helst, och ställa upp på vad som helst, bara för att de vet att "folk måste". Och dessutom att folk vill - i stort sett - bara bli kända (eller som Gene Simmons i Kiss sade: Get laid!). Sedan kvittar de i stort sett för vad. Sedan när artisterna blir assfucked - läs: ute - så har de ingenstans att ta vägen, och skivbolagen vägrar promota eller ens släppa gamla cds. De är LIVEGNA. De kan inte bryta sig loss och sälja sina alster själv. Slå upp ordet LIVEGEN, läs och lär innan tjabbar emot. 😲 Det värsta exemplet är ju höjdarbossen på BMG eller EMI numera, mr Phil Shulman* som en gång var artist själv - och faktiskt skicklig musiker - i gamla avsomnade progrockbandet GENTLE GIANT på 70-talet. Han är så att säga "sleeping with the enemy". Han vägrar reunion med sitt gamla band och säger till fansen "Hey, why don't you check out the new ones, instead"? Precis som om Bon Jovi och Gentle Giant är utbytbara...(Bon Jovi signades av honom). /HEHÅ * ej säker på namnet, det var tre bröder Shulman i bandet...

- Nej, dock passion! - Om du bifogar ett postgiro# i ditt nästa inlägg så kan nog Fabror MVH-Peder bidraga lite till ditt fortsatta forum-författande! MVH-Peder Varför det du kan ju ladda ner gratis? och jag kan ladda ner dina inlägg gratis eller hur? Då har vi bytt...kvitt kvitt...eller ? 😄 Ska vi byta musikfiler med varann? Jag har en symfoni på 74 minuter som jag vill byta mot 3 högklassiga deep house hits? Eller symfoni mot några nät-böcker och inlägg ni har skrivit? Påminner mig om en gammal hit med Hasse Alfredsson... hörru HACKEMAN, var e du? Här är ett låtförslag, med text/musik lånat av H. Alfredsson: Ska vi byta Ska vi byta filer med varann? Jag byter en MP3 mot en JPG ... MP3 mot en JPG. JPG mot en AVI AVI mot en morakniv Morakniv mot en cykelpump... Ska vi byta Ska vi byta filer med varann? Jag byter en DVD mot en VCD ... åssså vidare... /HeHå

Fan, man kanske skulle börja ta bra betalt för allt man skriver här på forumet? Vad är det för skillnad på oss alla, och en nobelpristagare i litteratur? Nu har det kommit upp till en nivå och man får höra kommentarer om oss alla - "fasiken va bra skrivet!" och "gillar din stil..." m m 😠 Vi har skrivit en hel del! Vi kanske börjar få lika bra häng på författandet som Jan Guillou eller Dan Brown! Vi är lika bra som "Da Vinci Code"! 😠 TYCKER VI SJÄLVA I ALLA FALL!!! 😠 VI VILL HA FETT PRÖJS! 🙂 NU! 😉 Jag har helt plötsligt gått över ifrån att ha varit artist och musiker till att bli författare och krönikör och debattör!!!! 🙂 /HeHå

Faktum är att det diskuteras precis lika mycket upphovsrätt om foton över nätet, fotografer blir ursinniga när deras bilder används som wallpaper, skärmsläckare, och skickas runt i mail, t o m spam mail världen runt... Dvs kopian försämras inte. Och även om den är kraftigt försämrad i jpg format är det ändå fotografen som har "rätten" till bilden. Han vill ha betalt även om "vi" bara använder den som nöje och inte tjänar pengar på den... Men i fallet "foto" hade vi väl inte köpt bilden på riktigt i heller? Det är inget vi gör annars. Men problemet är exakt likadant hos dom som hos musiker. Fast tänk nu - dit når inte den nya lagen som kommer den 1/7, för digitala foton anses liksom lite för svåra att hantera, och hålla koll efter. Och har inte lika stor genomslagskraft. Du kan inte leta på nätet på samma sätt... Och där finns inga stora bildbyråer som likt skivbolagen förlorar på nedladdningen! Varför är inte bildbyråerna ute lika mycket som Skivbolagen/Antipiratbyrån? Tänk när Aftonbaldet sparkade alla fotografer och förlitade sig till att köpa alla sina bilder ifrån bildbyråerna istället. Massa fotografer blev arbetslösa... HÄPP! 😉 /HeHå

MrPhil har vunnit tävlingen! Första priset är en gratis asfaltering av din trädgård eller nått... 😉 MrPhil for president ! (andra gången jag säger det). kall levnadskall, engelska: vocation, calling; livsuppgift, engelska: mission in life Dvs man hade gjort musik även om man hade varit ensam på en öde ö, och ingen annan lyssnat mer än fiskarna och insekterna. Fiskmusik kanske ? Ny genre? 🙂 Några andra här som känner ett kall?

Det finns jobb, hobby och ett ord till... gissa vilket... inte sysselsättning eller nått utan något som driver alla 1. Konstnärer 2. Musiker - artister 3. Präster 4. Författare m m. 5. Sjuksköterskor, missionärer m m. Det är det de flesta musiker håller på med. Det som drar och motiverar dem. Det som gör att "man inte kan låta bli" ! Annars, varför skulle det finnas massor med gratismusik ute på nätet som är lika bra som den dyraste CD musiken...? Eller rättare sagt, att man kan inte höra skillnad på den? ... gissa... vad kan det vara för ord, månne ? 😆

.. hästen kan inte sko sig själv..

Vet ni förresten vad den enda skillnaden är mellan en skivbolagsdirektör och en häst?

Se mitt tidigare inlägg om ett utdrag ifrån en intervju med Steve Morse - igår (igår Morse... idag Vai !? 😉 ). Där får du svar på din fråga. Det är så med alla etablerade artister i stort sett.

Du kan själv läsa i så gott som alla amerikanska och engelska professionella studiotidningar, - inte IDG tidningar 😆 - att ljudteknikern själv ALDRIG går med på detta, utan detta är endast skivbolagsdirektörerna som går in, precis som de säger till artisten att "Vi måste ha en hit på plattan, du måste göra den mer kommersiell". Jag har fortfarande inte träffat på någon "ljudtekniker" eller "datatekniker" som gått med på att loudnessmastra självmant så mycket och högt som det görs idag! De är tvingade av skivbolagen i detta ständiga "loudnessrace"! Om ni tar in en fil ifrån vilken modern kommersiell CD som helst så ser vågformen ut som en fyrkant. Alltså den höjer det som är svagt och sänker det som är starktt. Sedan kan det finnas avancerade metoder som bara gör sånt med vissa frekvenser o s v allt för att den (låten) skall höras mest och ha störst genomslagskraft i bilradion. Ta samma fil (Wav) och gör om den till MP3. MP3 kodaren älskar sånt här eftersom den inte behöver bry sig om några "svaga" partier eftersom det inte finns några. MP3 kodningen - oavsett bitrate - har alltid problem med de lägsta volymerna speciellt med diskantrikt material (typ cymbaler m m). Alltså, det är först då man börja höra "artifakterna" som MP3 lämnar efter sig och skillnaderna avsöljas. Slutsats: Då blir det större skillnad på originalet och mP3 orna. Spela själv in något (ex akustiskt) och skit i alla kompressorer och sedan gör mp3 utav det och hör. Ta sedan och loudnessmastra upp allting till 0 db och gör en MP3 på nytt ... inte mycket skillnad va? Detta är inget som bara audiofilöron hör utan alla vi andra också. Hör med vilken studiotekniker som helst. Helst riktig och proffessionell. Det är skivbolagen som vill ha det så, ingen annan....men så var också mitt förslag hälften skämt också...och försvinner dom så försvinner det ju.... 😉 /Ha He!

Lösningarna som vi hittills har diskuterat och hittat på för att hjälpa till lite grann, är bl a följande då, då: 1. Mediaskatt - avgift liknande radiolicensen. 2. Skivbolag - skippa helt och hållet, artisten äger alla rättigheter till sitt material. Skall kunna doneras till artisten, och inte behöva köpas loss av artisten. Skivbolagen behövs inte längre! 3. Lagar - tydligare än den som kommer 1/7, och resurser att se till att efterleva dessa. 4. Fri konkurrens - fri prissättning av Audio CD skivor. Dvs tillåt pararellimport m m. Efterfrågan styr tillgången. 5. Slopad artistskatt - helt. Sedan kommer jag med en liten 6:a också som knyter an till det jag frågade om för ett tag sedan, om ni kunde gissa er till varför skivbolagen själva gör sig en björntjänst när det gäller mp3-filer. Halvt på skämt, halvt på allvar. men ändå: 6. Förbjud LOUDNESSMASTRING med kompressorer och finalizers i lag, så att det försvårar MP3-kodningen och att folk återigen får uppleva dynamiken i musiken och höra MP3-teknikens tillkortakommanden! Som det är idag låter det färdiga resultatet ändå som en MP3 fil ifrån början..."Everything louder than everything else..." 🙂 Allting komprimerat och ihopatryckt och limiterat och fan vet allt. Förskräckligt ljud! 😉🙂😉😄

Har de valt att ta betalt för sin musik...öhh, va !?!? 😉 Jasså, de hade ett val.. vad är de andra valen de kan välja emellan då? 😉 Så, det är inte vi konsumenter som väljer om vi vill betala för det eller inte, eller hur mycket? Så här är det, även om detta bara är lite att bemärka ord, men annars förstår vi inte varandra: 1. De kräver att få betalt för sin musik. Inte väljer. Det är helt ok. Det ställer jag mig bakom. Inga problem med det. 2. Vi väljer hur mycket/om vi är beredda att betala. Det är helt ok, även detta ställer jag mig bakom. Men varken artister, skivbolagsfolk, eller regeringen ställer sig bakom detta, tydligen. Så fungerar öppna marknaden i alla andra sammanhang och branscher, tillgång och efterfrågan ni vet. Utom i musikbranschen, av någon j-la märklig anledning som inte ens den bäste nobelpristagare i ekonomi tycks kunna förklara. Eller ens artisterna själva. /He Hå

Det som missas OFTA i denna debatt är hur ungdomar uppfattar radio vs internet (dvs nedladdning). En gång i tiden var det lika "svårt" att ställa in radion för att lyssna på musik, som det är idag för att sätta igång datorn och börja höra musik som man själv väljer. Idag är det inte speciallt mycket svårare. De ser datorn som en "egen liten radio också" tillsammans med en massa annat. Bara koppla upp sig så är man igång med lyssningen. Ungdomarna tycker att "vafan, när jag har radion på kan det finnas 2 personer i rummet som råkar lyssna eller 15...". De har ju liksom ingen koll på detta med radiolicens som betalas. Dessa 2 personer betalar radiolicens och 15 personer gör det - via skatten. De ser helt enkelt ingen skillnad, och vet inte att det betalas ut till artisten om dennes alster spelats i radio. Därför diskuteras nu en s.k. mediaskatt. Att det skulle bli likadant med privat/pirat/gratis nedladdning via internet. Bara det är där är det så oerhört mycket svårarare att logga vilken artist det lyssnas på eller tankas ner. Men om man betalar en "mediaskatt" skulle det ju helt plötsligt bli tillåtet att tanka ner rubb och stubb hejvilt...enligt min åsikt är det inte helt fel, men skulle bli lätt omöjligt att fördela. Och ännu mer svåradministrerad. Men jag tror att kruxet ligger i detta - generellt sett - att ungdomar skiter i om det är radion de lyssnar på eller internet. De ser/hör ingen skillnad, bortsett ifrån att de väljer själva. Jag känner många, som bara konsumerar musik via radio, och är mer än nöjda med vad som spelas - Se Olsbergs tidigare inlägg om passivt musiklyssnade - och tja, jag har inte sagt upp bekantskapen med dom än. 😉 De har aldrig köpt en CD i hela sitt liv. Och det är inte bara gamla personer. De är inte så få i heller. De "konsumerar" också musik, men varken köper eller laddar ner ... /He Hå

För att få slut på spekulationerna: http://www.ifpi.se/02.images/01.top/02.sub...f/GLF2004_m.pdf Siffrorna. Bra MrPhil...! MrPhil och Peder for president Dina länkar till ifpi och Aftonbladet räcker gott och väl att få slut på denna tråden eller? Behövs det sägas något mer överhuvudtaget ? OK då alla länder som är "emot USA och västimperialismen" har väl lättare lagar då. Allt som inte står i Koranen är tillåtet 😮 ... /Och Hej och Då

Illegal piratkopiering idag eller efter den 1/7? Den har alltså bara varit lite grann halvt illegal idag, och blir än mer illegal den 1/7? 😄 Eller? Antingen är väl ngt illegalt eller inte? Svart eller vitt? Ja eller nej? Att införa en lag som bara gör gråzonen gråare hjälper väl inte? Eller kanske ngt mer nyanserat mörkgråare?! Idag finns det ingen rättspraxis ens ifrån högsta domstolen, som är rådgivande för hur man skall tolka lagen. De har valt att inte ta upp ärendet. Alltså: illegalt eller inte är en tolkningsfråga. Inte konstigt folk laddar ner eller piratkopierar när inte de vet vad som gäller. Inte ens lagstiftarna vet det. Hur fan skall man då begära att 14-åringar eller deras föräldrar vet? Är juristexamen ngt medfött kanske? Att kopiera upp hemmagjorda CD's och sälja i ett stånd på gatan har alltid varit olagligt, jag tror t o m i vilket land som helst, precis som falska rolexklockor och nikeskor. Det är nämligen först då som "NÅGON ANNAN FAKTISKT TJÄNAR PENGAR SOM DU BORDE HA HAFT". Nedladdning, där det varken kostar något eller någon tjänar på det, har aldrig funnits med i beräkningen, eftersom ingen av lagstiftarna hade räknat med det. Det enda som är med gratis nedladdning är att ingen tjänar på det, medan en massa sparar på det. Folk kan nämligen inte se/höra/fatta skillnad på tjäna å spara...speciellt inte hr Bodström. 😄

Hi hi! 😄 Bra skrivet Dacke! J-ligt kul! They asked for it and they deserve it! 😄 /HeHe

Nedanstående är vad allt egentligen handlar om - livegna artister. Följande citat är tagit ifrån en interview på Musicians Friend, med gitarristen Steve Morse... det är mitt inne i intervjuv'n 😄 . Och innan skivbolagen ändrar på detta, kommer vi inte att se någon förbättring, förenkling hos vare sig artist eller konsumenten. Så de så. Punkt slut. SM är Steve Morse, MF, Musicians Friend utfrågaren. ------ SM:I expected more from the Internet in terms of music being promoted, and I expected more from satellite radio as far as music being promoted. And I've been bitterly disappointed with video music channels. So I probably shouldn't answer that question, I've got nothing but negatives to say. [laughs] Having said all that, I think we'll still end up doing albums in the future . . . for the fans if nothing else. MF: But if people want to get your recordings, how can they get them? They can get them on your website can't they? SM: Yeah, some of them. It's like a double whammy. The old record companies have the licenses. And they're reluctant or make it prohibitive to reproduce them legally. So basically I can't bootleg my own stuff. I can't make copies of it and sell it. It's really weird. MF: How long does that last? SM: It's indefinite. They own the masters. ---- Sedan kan ni komma med vilka lagar ni vill...eller stödja eller vara emot gratis nedladdning hur mycket ni vill. Det är inte så enkelt som man tror att bara man inför en lag emot gratis nedladdning så skall "Robert bli din farbror". Att bara stoppa gratis nedladdning, med lagar, kommer inte att betyda ett endaste dugg för varken Mästaren, Gessle eller Olsberg. Nu är även jag roger over and out i detta ämne, och har tagit upp de flesta faktorer som man/ni har glömt att tänka på, det finns säkert en drös fler! Vi kan diskutera detta ad infinitum och aldrig komma tills ngt slags vettig lösning. När skivbolagen börjat fatta, att de är i princip onödiga, först då kan vi komma nån vart! Låt oss vänta tills efter den 1/7 ... ett halvår, och se vem som återkommer till denna tråd med ett bittert hånflinande "vad var det jag sa...?" 😆 /He Hå "Hin Håle"

Ja jo, det är ju det som gäller den nya lagen, eller med lagar överhuvudtaget. Det är detta vi funderar på hela tiden. Om lagarna är tillräckliga. Det är inte bara detta med nedladdning eller inte. Det är gratis nedladdning som vi diskuterar. Den nya s.k. anti-piratlagen, är ju sådan att den varken förbättrar eller förenklar för konsumenten. Som du själv säger, det finns "aktiva" och "passiva" musiklyssnare. Något som är totalt bortglömt när det gäller lagen, är också vad hr Bodströms idiotiska uttalande härförleden innebär - typ : " det är inte meningen att polisen skall jaga och sätta dit 14-åringar..." . Nej, självklart inte! Jag vet inte någon lag alls, som gäller för 14-åringar. De flesta lagar(alla?) lagar gäller väl även 14:åringar. Även om de inte kan buras in så kan de bli tvångsomhändertagna eller skadeståndsskyldiga. Nja, av socialen då som kan "tvångsomhänderta" dem, och föräldrarna blir skadeståndskyldiga, aldrig 14 åringarna. Det är alltid päronen som är målsmän som drabbas av själva straffet. Men man burar aldrig in föräldrarna på livstid ifall en 14-åring skulle begå mord. Men de drabbas av ev böter, som det är tal om i det här fallet, med massnedladdning... Jag undrar om "socialen" orkar eller ens har resurser att ta hand om alla 14-åringar (och yngre) som åker dit på nedladdning. Eller de som är +15 för den delen.

Tja, ingen aning...bra fråga!

Ja jo, det är ju det som gäller den nya lagen, eller med lagar överhuvudtaget. Det är detta vi funderar på hela tiden. Om lagarna är tillräckliga. Det är inte bara detta med nedladdning eller inte. Det är gratis nedladdning som vi diskuterar. Den nya s.k. anti-piratlagen, är ju sådan att den varken förbättrar eller förenklar för konsumenten. Som du själv säger, det finns "aktiva" och "passiva" musiklyssnare. Något som är totalt bortglömt när det gäller lagen, är också vad hr Bodströms idiotiska uttalande härförleden innebär - typ : " det är inte meningen att polisen skall jaga och sätta dit 14-åringar..." . Nej, självklart inte! Jag vet inte någon lag alls, som gäller för 14-åringar. Du är straffmyndig först vid 15-års ålder. Och jag tror du måste vara 18 först, innan de kan bura in dig. Däremot vet vi alla att dagens storsäljande musik riktar sig nästan uteslutande - om man tänker på de "passiva" musiklyssnarna - till ungar i de nedre tonåren. Då skall plötsligt mamma och pappa agera polis och kolla vad ungarna laddar ner (om de är under 15) för annars är det morsan eller farsan som åker i finkan för ungarnas förseelser, målsmän som de är. Men likväl, mödrarna i USA envisas fortfarande att ha "EXPLICIT LYRICS" varningen på skivomslagen... jag har fortfarande inte sett en enda MP3-tag med den varningen... 😄😲 Jag tycker att eventuella lagar som kommer - och speciellt den idag - lämnar en hel del övrigt att önska. Om man tar upp lite av de frågor vi har ventilerat här, och presenterar de för lagstiftarna, kommer det visa sig att även de står handfallna, hur de än försöker. De lagar som kommer är INTE till gagn för varken artist eller konsument, utan distributionsleden mittemellan. Till artistens frustration...än en gång. Artisten kan bara säga att "han inte gillar gratis nedladdning ..." men kan inte göra så mycket mer. Ja ja, jag skall försöka att inte vara så hetsig, och flamma upp... 🙂

Det märks klart och tydligt på denna tråd och forumet i stort, övrigt, att folk vill gärna skapa en tråd och ställa frågor, men när det skrivs långa och förtydligande saker så läser inte folk riktigt ordentligt. De har en gräns för hur mycket de kan ta till sig. Detta forumet hör till de som vill ha enklare svar. På allting. Det böjs hela tiden, kommer ifrån ämnet och när någon närmar sig "pudelns kärna", sticker andra ner huvudet i sanden, och vill gärna diskutera, men drar diskussionen åt ett helt annat håll. Så att man hamnar utanför fokus. Det verkar - i vartenda svar - finnas en sorts "jamen, det var det han/jag/du sa tidigare" i en tråd. Folk verkar ha glömt vad som verkligen har "sagts", och det finns en hel del folk som tar saker för "självklart menade han det" o s v. Det är ju bara att skrolla tillbaks och läsa ordentligt en gång till. T ex att Olsberg stavas utan d. Märkligt forum det här! 😱 Jag tycker det är högst besynnerligt - t ex - att ingen har hittills tagit upp ARTISTSKATTEN i Sverige. Inte ens MÄSTAREN har tagit upp det. Om man skall slopa den helt för artisterna, eller inte. Precis som hos elitidrottsmännen. Det kommer artisten till gagn - ej skivbolagsdirektörerna- om de slopar den helt den 1/7 i samband med nya nedladdningslagen. Den sänktes för några år sedan - om någon nu kommer ihåg detta (jag tror inte det finns några här på forumet i alla fall 😄 ) - tillsammans med BOKMOMSEN för att böckerna skulle bli billigare, och det blev böckerna. Men det verkar som om här inte finns någon som läser några böcker? 😉 Då sänktes artistskatten till 6 % också. Men blev CD-skivorna billigare då? Nej, inte ens de svenska artisternas CDs. Mästaren och Olsberg får gärna motbevisa ovanstående påstående. Det skrevs tidigare om en remastring ifrån Ginza som kostade 89 kr, samma ifrån Japan kostade 200 kr. Min åsikt är att de bara försöker "polish a turd". 😄 Och tar hutlöst betalt för det. Fortfarande ingen som vågar ta sig an mina frågor ovan... 😉

Ja, inte dyrare direkt men det håller samma pris hela tiden, medan allt annat t ex brännbara CD's sjunkit enormt. Jfr bara med vad CD’s kostar i andra länder, ta bort valutaskillnaderna och skatt och moms, och räkna ut själva, det är den enda jämförelse vi kan göra, Vi kanske betalar för att de skall kunna sälja billigare i andra länder? Det kommer vi aldrig att kunna bevisa, bara spekulera i. Hur anar jag att då skivbolagen lurar skjortan av oss? Jo så här är det, bara ett exempel: De släpper sina förbannade GREATEST HITS, ABSOLUTE SHIT 564; REMASTERS, REMIX, REHASH, RE-CYCLED med redan i förväg inspelat material, och har absolut inga kostnader för inspelningen. Fan, remaster, det är bara köra igenom mastertapen i WaveLabs Ultramaximizer LM-1 och släppa skiten en gång till. Det kunde jag ha gjort. Gratis dessutom. De tar SAMMA PRISER för dessa skivor. Jag har ALDRIG påstått att de har blivit dyrare. Aldrig. Läs ordenligt. MEN DE HAR STÅTT KVAR PÅ SAMMA PRIS. I all annan bussiness - se mina tidigare jämförelser - så sänks priserna efterhand ju fler exemplar som säljs, och ju större konkurrens på marknaden det blir - läs: ju fler artister som slåss om sin del av kakan - så får man pressa priserna. Så icke i skivbranschen. Neko har ju precis svarat på det egentliga. Det kommer alltid att finnas, precis som svartjobb, m m. Nekos åsikt är inte ett endaste dugg skiljt ifrån min. Staten går inte in med regler som försvarar konsumenten främst, utan skivbolagen (kom inte att påstå att det är artisten!), eftersom de inte kan hitta på ett sätt själva att lösa problemet på - se själv din jämförelse med fiskerinäringen i Östersjön. Om det nu inte finns en endaste fisk längre, och ingen äter fisk längre - de skall ändå ha bidrag för att kunna åka ut och fiska och ha sina jobb kvar. Det finns inga "anti-trust" lagar emot monopolet/oligopolet på skivmarknaden. Ingen har någonsin - ifrån statens håll - ifrågasatt skivbolagens prissättning eller ens kollat om där finns kartellbildning. Gjort en "morgonräd" eller nått. Det är fortfarande ingen som har kommenterat min nedladdning av "out of print CDs" om jag inte ens skulle få tag på begagnatmarknaden. Då går inte "kassettskatten" in och täcker ngt iheller ju? Fortfarande ingen iheller som kommenterat följande kärnfråga: 1. Varför får vi inte SJÄLVA VÄLJA vilken musik vi vill lyssna på? Varför MÅSTE skivbolagen STYRA URVALET vad vi har att välja på? MÄSTAREN! Här kan väl du bidraga med något? 🙂 Här går staten in och hjälper skivbolagen med detta. Inte konsumenten. Det är egentligen detta skivbolagen är rädda för, därför har de nedladdning som en sorts "smoke and mirror" anledning för att fortsätta bestämma vad vi skall kunna välja på. Det måste finnas en kortare väg - som uppenbarligen redan finns – mellan artistens alster och den lyssnande konsumenten. Ett exemple är LIVE, som är den kortaste vägen, och kan nog inte bli så mycket kortare. Däremot är skivbolagen skraja för detta borttagande av distributionsvägar och logistik, för att det är endast på detta sätt de kan STYRA URVALET och använder nedladdningen som ett svepskäl eller ”smoke and mirrors” för att egentligen bara vilja kunna hålla kvar makten att bestämma över vad vi har att välja på. Naturligtvis skall inte artisten ha 0 kr! Men 200 kr för en låt? 1.000kr? Mitt emellan? Vem bestämmer? Du? Jag? Artisten? Skivbolagen? Staten? ”marknaden”? /Å Hej och Hå PS. Det är med remaster och WaveLab förresten. Skivbolagen själva hjälper till – typ curling – att bana väg för att MP3 filerna skall låta så likt originalet som möjligt... ni får själva försöka lista ut på vilket sätt. De gör sig själva en björntjänst i detta fallet...

Är det nu helt plötsligt bara jag - av alla - som fattat att han heter och stavar Olsberg...? Klart är att artisterna inte skall ha 0 kr. Men va fan, jag kom på den idé, vi outsourcar artisterna, vi tar in billigare artister ifrån forna östländer de kostar ju inte så mycket .... ;-) den utvecklingen är ju oundviklig! 😄 Ingen har svarat på varför det inte är marknaden själv som sätter priserna utan skivbolagskartell. Varför får inte VI SJÄLVA VÄLJA utan att det är bolagen som styr urvalet, vad de tycker vi skall köpa? Virgin - Ok då men för tre år sedan, var det en av de stora 4. Det är fortfarande OLIGOPOL på marknaden. Tubular Bells ja, om det var inspelat på herrgården The Manor på proffsutrustning vet e fan, men han gjorde i stort sett allt själv. Behövde inte massa hjälp utifrån, och ingen skivbolagsdirektör som stoppade honom halvvägs och sa: "du måste göra en hit som säljer..." Men det gjorde han ju i alla fall. And then some. Artisterna behövs, men behövs verkligen skivbolagen om de gör artisterna livegna? Olsberg, har själv gett tips - mycket bra sådana - på hur det kan komma att se ut, och redan gör. Han gör nog rätt att dra sig ur, det är fortfarande en massa som undviker en hel del frågor ifrån mitt gigantiska inlägg tidigare idag. Vi vet vad vi vill betala för SPRITEN - därför åker vi utomlands för att handla den - den är helt enkelt för dyr i Sverige. Då går staten in och föreslår en massa... men det kan de inte längre, för då får de införa tullbegränsningar. De enda de kan göra nu är att sänka skatten... Har ni tänkt på att vi stjäl ifrån andra lika mycket, när inte statens spritmonopol får in skattepengar ifrån systemspriten? Är människorna värda mindre på ett systembolag än skivbolag? Hörni, man kan snurra runt denna fråga i evigheter. Det är bara det att oavsett lagar och regler så kommer det att finnas i en form eller annan. Den oerhörda kostnad det innebär att övervaka denna lag, vägs inte upp av fördelarna. Så länge det finns att få tag i billigare (läs: gratis) så kommer det att laddas ner! Oavsett lagar.