HeHå

Jag tänker på Koungshag i Rainbow när jag hör ECM. Att påstå att hans långa reverb låter naturligt är väl en stark överdrift; det lät garanterat inte så i inspelningsrummet. Dock tycker jag hans lexiconburkar och sättet han använder dom på låter snuskigt snyggt. Ja, ja, precis det jag är ute efter! Vad som är bra inspelningsteknik, och naturligt är två helt skilda saker. Jag har aldrig påstått att hans långa reverb lät naturligt! Var fick du det ifrån ? Det var just det jag ville få fram. Man kan tycka att allt låter rosenskimrande vackert, och hur tydligt som helst, med transienter i cymbaler som får en att smälta... Men naturligt och objektivt rent? Men fortfarande hävdar de flesta att deras tidigaste plattor (inspelade av Kongshaug då) INTE behöver remastras idag, vilket är rätt märkligt. De tidigaste plattorna kom redan 1969, lååångt före alla Lexiconburkar och utdragna reverbsvansar. Som du själv säger, det lät garanterat inte så i inspelningsrummet. Hur skall vi veta detta då i alla andra övriga fall hur det lät i inspelningsrummet? Vi kan inte avgöra någon slags objektiv renhet i någon inspelning alls, förutom kanske våra alldeles egna inspelningar om ens då. Det är det jag menar, vad som är bra inspelat behöver inte alltid vara den oförfalskade naturligheten och renheten och exakta spegelbilden av verkligheten. Speciellt inte med mycket elektroniska instrument inspelade. Nonsenskuriosa: Pat Metheny lämnade just ECM records bl a p g a deras - hela tiden - överdrivna reverbanvändande i ur och skur .

Inte säker på att jag fattar första frågan, ännu mer osäker på om du själv vet hur du skrev. Eller om det är en fråga, eller om du missat något i meningsbyggnaden. Jag menar: Vi kan inte veta detta. vi kan inte känna till om musikerna/studioansvarige har jagat tag i de skraltigaste instrumenten, finaste, eller MITT EMELLAN vilket det nu finns en stor portion av. Ja, precis, men hur skall vi kunna veta detta? Hur skall vi kunna veta hur något skall låta som i verkligheten, vid en första lyssning, säg vi hör en låt på radio som får oss at gå igång och säga "WOW". Visst kan ett 1-årig spelas in. Det viktiga är väl att vi hör skillnad? Vi hör även skillnad på Göran Söllscher och Andres Segovia. För att ta bort detta med instrumentalister och deras välljudande isntrument , Taylor, Washburn och Steinway piano så låt oss gå över till sång som inte är beroende av kvalitet på instrument: Det viktigaste är väl att vi hör skillnad på om det är Whitney Houston, Maria Carey eller 1-åringen som sjunger? När ingen av oss kan längre höra skillnad på om det är Tom Waits, eller 1-åringen som sjunger, först DÅ tror jag nog du har all anledning att ifrågasätta inspelningstekniken... 🙁😄 Men har Whitney Housten eller Tom Waits, stått bredvid oss och sjungit i vårt öra? Näpp, tänkte väl det. Så länge de inte gjort det, saknar vi totalt förmåga att avgöra om deras röster framställs med den objektiva renhet du efterlyser på CD eller inspelning överhuvudtaget. Jag kan inte avgöra detta. När jag lyssnar, så reagerar jag med s.k. gut reaction, antingen griper "musikupplevelsen" tag i mig eller inte. Alltså, måste inspelningstekniken alltid komma i andra hand. Men för att upprepa mig, som en god tvåa... dock. Jag har så gott som aldrig när jag har hört någon musiker spela live - och som imponerat på mig - tänkt som första reaktion "fan va kasst instrument han spelar på, det låter illa, men han själv är jääävligt bra". Jag har alltid reagerat på "Oj, vilken jäkel till å lira..." eller nått. Sedan har jag kanske tänkt - i andra hand och efter en låååång sutnd - att pianot måste kanske stämmas? å liknande. Eller att ljudet på instrumentet är kasst. Men hos sångare är det bara så att antingen fångas man när de börjar sjunga eller inte. Sedan kan de har hur mycket renhet i rösten som helst.

Tack för ett bra inlägg, hehå! 😏 Din fråga ang varför musiker inte ens har en medelgod anläggning? Jag tror på två svar: 1) Dels förstår musiker musik bättre än "Svensson", så deras förmåga att ta till sig musiken är större trots brus och allmänt dåligt ljud 2) Det låter ju sååå illa om de flesta inspelningarna att dom inte på nått sätt sporras skaffa något ens vettigt till stereoanläggning Ja, förresten tack själv Joachine, Majken, Engelholm, för bra inlägg.... Men dina förklaringar till "inte ens har medelgod anläggning": 1) Svenssons förmåga att ta till sig musiken är väl, nästan bättre än utövarens. Se på alla fans, stalkers som har funnits till musiker/artister genom åren. Snacka om att ha förmåga att låta sig gripas tag av musiken...så till den milda grad! De flesta t o m klär sig som artisten...även om klädseln inte är något de hör! 🙁 2) Nej, de kanske vet att "så här låter det live, akustiskt & på riktigt" så det är inte ens lönt att försöka spendera pengar på något som ens kommer i närheten. Är de ute efter renhet, är det bara att ta fram sitt instrument och lira. Eller varför inte det mest basala: Sjunga? Då är man varken beroende av instrumentbyggare som Taylor, Washburn och annat. Bara att yla på! 😄 Lite väl out var din förklaring, och jag undrar om du frågat "alla" musiker om det verkligen är så... 😳 Vet du - vi - hur Jessica Folkers röst låter rent akustiskt? Utan reverb? Mer renhet kan man väl inte begära? Alltså oavsett om det är Jessica som ylar eller Maria Carey, Whitney Houston, eller Tom Waits ... Mer rent kan det väl inte bli?

Ok då , möjligen din flickvän då... 😏

Jamen detta är vi inte kapabla till att avgöra på ren lyssning, oavsett anläggning. Vi kan inte enas om denna "renhet", eftersom vi inte vet hur originalet ser ut eller låter. Det är bara du själv som vet hur din Washburn låter, och dessutom låter när du spelar på den och ingen annan. Möjligen om vi var artisten, där på plats, och spelade in så att vi vet hur vi låter INNAN musiken sätts på pränt. Annars, kan vi omöjligt veta vad renhet på inspelningen är, om man inte hört bandet/artisten på riktigt live först. Man skall alltid jämföra med verkligheten, inget annat. Ingen referens-stereo. Vid elektriska instrument är det ännu svårare att avgöra om - t ex en synt - det är tillfixat, eller "dåligt inspelat", eftersom ljudet kan vara så ifrån början. Det är därför musiker och konsumenter ser på sånt i andra hand. Vi kan inte veta bara genom att lyssna på något för första gången. Man kan veta en massa genom att läsa dagbok över ett bands inspelning, eller facktidskrifter m m, men själv anser jag att denna debatt med "bra inspelning" är mer till för professionella ljudtekniker som arbetar med radio/cd inspelningar dagligen. Jag tycker att man skall lyssna och värdera musik enbart på första lyssningen utan att behöva sätta sig in i en massa teoretiska grejor först... typ "15 mickar i surround är sången inspelat på.." m m. Väldigt få konsumenter bryr sig. Och musiker. För det är ändå så svårt att veta hur det låter ifrån början, dvs vilket instrument som helst, som INTE är inspelat ännu. Väldigt få av oss vet hur t ex mer udda akustiska instrument låter - fagott, klarinett, tunisisk Oud, m m. Därför måste man sätta inspelningstekniken i andra hand. Som en god tvåa dock. Jag anser inte att det är både och, eller att det går på ett ut, för då skulle en kristallklar inspelning vara en förmildrande omständighet och en god ursäkt för ett uselt framförande, eller urkass låt. Eller - ännu hellre för att ta upp något som vi inte vet - ursäkt för dåliga instrument (jfr Steinway, mormors fallfärdiga piano). Vi kan inte veta om det är din Washburn gitarr, Landola eller Ramirez som används vid första lyssningen. Vi märker dock med en gång om det är en 1-åring som plinkar iväg på gitarren eller Göran Schöllser. Oavsett om det är på en Ramirez, eller på loppmarknads-gitarr. Det gamla fallfärdiga pianot kan väl ändå spelas in med en otrolig renhet, med en frekvensgång/dynamik som når härifrån till månen, även om det är en 1-åring som bonkar iväg planlöst på det ? Eller? Förresten, har du själv någonsin hört några inspelningar ifrån skivbolaget ECM ? Bara undrar, av ren kuriosa, om du tycker de är bra inspelningar eller inte...märk väl: du får tycka precis vad du vill om dem!

En norm kan vara oändligt stor och omspännande. En norm behöver inte vara snäv och begränsande. I denna tråd upplever jag det som att inspelningen är en form av musikinstrument som får göra vad som helst med själva musiken. Komprimera, EQ'a, lägga till, dra ifrån, etc. Om vi skall fortsätta spela in skall det vara inspelningar av ljudkvalitets-ointresserade-killar, som inte ens verkar ha som ambition att få det låta bra? "Musiken är ju det viktiga...om man nu hör den bakom kompressorn, disten, EQ'n..." 🙂 Detta med vem som avgör var gränsen går är ju alltid det som är intressant. Jag själv är ytterst tveksam till om vi allihopa är i denna tråd är överhuvudtaget kapabla till att avgöra om någon annans inspelning är verkligen bra inspelat om vi inte själva var med och spelade våra instrument, eller var med och hörde hur det verkligen lät live. Väldigt få av oss här - inklusive jag själv - har erfarenhet av att höra hur t ex akustiska instrument verkligen låter live. Det är möjligen bara trummor, och knappt ens det med dagens samplingar och trummaskiner. Om vi då begränsar oss till akustiska instrument: Är det mormors gamla piano i stugan som är "fint inspelad i konsertslokal" eller en 9 fots Steinway Grand Piano inspelad i garaget hemma i stugan, med billiga mickar? Ännu en anekdot ifrån HeHås sida: När jag skulle provlyssna på nya audiofilhögtalare på 90-talet i en affär - säger inte vilken - så spelades det upp en referensskiva med klassisk gitarr. Jag tyckte si och så, försäljaren tycke si och så varpå han avslutade med "jamen, då vet du inte hur en gitarr låter..." Varpå jag gick ute i bilen, hämtade både min Ramirez gitarr coh billiga Landolagitarr, gick in i butiken igen, lät min son plinka på Ramirez som knappt kan ta ett ackord, satte mig ner med Landolan och spelade Cavatina, och jag frågade försäljaren vilken gitarr som lät bäst... Naturligtvis blev han röd i huvudet.. och höll tyst. Slutsats: ännu en audiofil "debunked" och jag ytterligade portad ifrån en affär 🙂 Väldigt få audiofiler vet egentligen hur ett akustiskt instrument låter på riktigt, ännu färre kan spela något instrument. Har ni aldrig ställt er frågan varför musiker - amatörer såväl som proffs - sällan äger en bra stereo? Ens medelgod? De kör med sånt som Luxor dirigent och sådana saker...? Det har faktiskt gjorts undersökningar på detta. Det har inget med att de är speciellt "fattiga" att göra. De får nog av sitt instrument live - så låter det live och akustiskt och det går inte att förbättra! Jag tycker undertonen här är väl att inspelningstekniken kommer på god andra plats, inte mer. Eftersom inspelningstekniken är mera flyktig och beroende av tidsandan så blir inspelningen alltid bra eller så bra som den tiden tillät. 60 tal, 70-tal 80 tall, 00-tal whatever. En kanonbra låt, framförd med passion och känsla och - ja, vadsomhelst som gör den tidlös på något sätt - håller längre än inspelningstekniken. Tidlös elegans. /HeHå

Nej, en bra bit in på 80-talet och början på 90-talet var allt 70-tal lika med spypåse. Speciellt musik och inspelningar. Så även film, mode och kläder. Alltså allt som var inne blir faktiskt ett bra tag efter - jävligt ute - för att senare bli, kanske inte lika inne igen- men häftigt retro. Kassetten och kassettbandspelaren har väl inte gjort comeback som ngt slags retropryl iheller? Den om något är väl så 70-tal som det kan bli? Där kan man väl börja diskutera inspelningskvalité eller? 🙂 Märkligt att ingen idag eftertraktar ljudet ifrån kassett-tiden... 🙂

Alltså folk. Om en inspelning ifrån idag hade kunnat tidsresa tillbaks till 70-talet hade DE INTE TYCKT DET VAR HELT FANTASTISKT. De hade vägrat ha trummorna såpass hårt uppmixade i fronten, de hade tyckt att all trummor förde ett fasansfullt oväsen och tog plats över allt annat. Speciellt bastrumman. De skulle dessutom ha stoppat in en massa kuddar i trummorna för att dämpa dom. Det hade m a o inte ansetts som en bra inspelning. Om någon på 70-talet hade lyckats med konststycket att mixa till samma ljud som finns idag (inklusive uppfinna alla pryttlar som behövdes) , hade skivbolagen vägrat släppa skivan. Om någon spelar in a la 70-tals inspelning i dag så hade det bara ansetts som "rätt och retro" typ Tambourine stuidos i Malmö m fl.

Han är inte ifrån tjeckien, och jag har sett shine. Alla tidningar srkiver just det att det är någon som har förverkligat filmen och inte tvärtom.

SOAD är koola med sin lilla nisch utav "kosackmetal". 😉 Men de är så otroligt icke-varierande. T o m de själva ansåg att den senaste plattan kan man bara lyssna på i 30 minuter i sträck, sedan är man ordentligt fed up. Men fortfarande: Bara tycke och smak. Jag kan - faktiskt - höra skillnad på Britney Spears och System of A Down så det måste helt enkelt vara bra musik.

Hördu Myrli/Anders, det är väldigt enkelt. Det är bara en smaksak. Den som kommer att påstå att rött är bättre än grönt, har fel. Det är bara en smaksak. Vad man än påstår.Om du tar en arab så tycker han alla västerländska musikstilar suger fett och han fattar det inte. Vi fattar inte hur han/hon kan tycka så iheller. Jag har själv gjort - på förekommen anledning - följande: På en fest för ett par år sedan var vi en blandning av människor och oavsett vilken musik jag än satte på - så var det alltid någon annan som klagade - det var hemma hos mig såklart. Så jag tänkte följande: varför skall bara JAG anpassa mig efter vad andra tycker när ingen bryr sig om vad jag tycker? Det finnns ingen musik som alla tycker är lika bra - lika mycket. Men då undrade jag om det finns musik som ALLA ENHÄLLIGT tycker låter för jävligt? Jag började forska. Det var på den tiden det gick att ladda ner allt ifrån Napster. Jag och en kompis sammanställde en CD som jag döpte till ABSOLUTE KALKON med en massa demoband som folk hade skickat in till bl a Mikael Tretow, folk som sjöng faskt, gamla tanter med hemorglar på lansbygden o s v. När jag satte på den på en annan fest senare så slutligen: ALLA TYCKTE ATT JAG SKULLE SPELA NÅGOT ANNAT, OCH ATT DEN MUSIKEN VAR - DE FACTO - KASS. Sedan var det betydligt mindre folk som klagade på resten av musiken som spelades för resten av kvällen också! Slutsats: Det hjältpe. Det märkliga var att folk sade: "Fy fan, det var det jävligaste jag har hört...öhh, du... det här måste jag ha!" det är enda gången jag har hört folk säga så. Tänk om du varit på restaurang: Det är var det jävligaste jag har smakat...det måste jag ha!" 🙂 Den blev pouplär efter hand, och finns tydligen på CDDB. Den generar mest asgarv när man sätter på den. Rent vetenskapligt är det så jävla enkelt att det inte är sant, jag har för mig att Mats Orbation - en kompis till mig, förklarade i en tråd för längesedan om upphovsrätt och att man kan höra skillnad på om du kopierat någon annans musik. Detta med vad som kallas för verkshöjd. Tänk så här: Musiken är neutralt, universiellt "bra" om: MAN KAN HÖRA SKILLNAD Kan du höra skillnad på Britney Spears och Metallica? Om ja, så är bägge lika bra musik. Vad du eller jag tycker om är en smaksak och är totalt oviktigt i sammanhanget. Kan du höra skillnad på hårdrock och barnvisor? Om ja, då är bägge lika bra musik, om nej är du säkerligen döv. Så har vi klargjort detta, men kan du höra skillnad på: Om din lilla ettåring bankar iväg på pianot, eller en japansk ettåring bankar iväg på pianot? Om ja, då är ett av dom underbarn, eller du bara gissat rätt, om nej, är det - de facto - dålig musik. Den har s a s ingen verkshöjd dvs den "musik" som uppstår kan mycket väl ha gjorts oberoende utav varandra. Musiklärare upptäcker detta dagligen och följande devis: Alla som inte kan spela ett instrument eller sjunga LÅTER I STORT SETT LIKADANT NÄR DE BÖRJAR. Alla är vi barn i början. Ingen musiklärare i världen kan höra skillnad på småbarn som bara tutar i blockföljten, trumpeten, pianot. Inte jag iheller. 3. Först efter några år, med regelbundet spelande, kan man skönja SKILLNAD i vem det är som spelar. Men en som spelar en c-dur skala rätt upp och ner kan inte hävda upphosvrätt eller säga att det är han/hon som kom på den ifrån början. De flesta vetenskapliga studier i vad som är universiellt bra musik, är alltså väldigt enkel: När man hör skillnad! Juridiskt: när verkshöjd uppstår. Resten är bara smak, och inget annat. Har inget med om musiken skulle vara mer intelligent eller ointelligent eller avancerad att göra. Om ni vill hävda att intelligent avancerad musik (typ klassisk, eller skickligt spelad jazz, hårdrock, fusion m m) är "bra" musik så tar vi ner allt med följande: Barnvisor, barnlåtar ÄR väldigt enkla. Ändå hör vi skillnad på dem. Dem och hårdrock, klassisk, folk, jazz, whatever. Myrli/Anders: Du får gilla precis vad du vill! Varför du inte kan fatta att andra gillar annan musik har bara med din egen tolerans, egoism, självförtroende, självkritik och tålamod att göra. Byt ut ordet musik med färg och se vad som händer med ditt resonemang. Nåväl, långt och jobbigt svar, men den frågan du ställde krävde detta, och det är upp till er att orka ta er igenom detta. 🙂 /He Hå .... med lite stulet ifrån en gammal tråd med Hackeman/Mats Orbation.

En bra anläggning som "låter bra" färgar ofta ljudet ändå. Det ger en upplevelse av att allt låter bättre i den anläggningen. Ljudet styrs mer av anläggningen än av inspelningen. En riktigt bra anläggning färgar inte, o avslöjar alltså även små brister, o lyfter fram små detaljer, både önskvärda o inte. Bra inspelningar låter bra, dåliga låter dåliga. - Något av det sämsta jag hört är RUSH senaste. totalt sönderkomprimerad. Man blir uttröttad i öronen rätt fort. Vilket är jäkligt irriterande när man tycker materialet är bra! Man vill lyssna men orkar inte med... O faktum är att det är jobbigare i min mer korrekt återgivande anläggning hemma, o i monitorlyssningen i studion, än i min bilstereo av lägre kvalitet. Vapor Trails*. Håller med till fullo! Varför finns det ingen plugg som man kan installera som gör "DE MASTERING"? Varför inte "beat them to the bone" och redan idag göra en remastering på skivan som de ändå kommer att göra om 20 år... /HE HÅ PS. * senaste studiosläppet ifrån Rush då, menar vi väl...

Den mystiske Pianomannen, som hittades dyblöt på en strand i England för någon månad sedan är fortfarande en mystisk gåta. Har inte sagt ett ord, men lär spela piano som en gud. Det hela låter som en "set up" a la Hollywood, men verkar vara sant. Nu frågar jag er vad ni tror? Denna tråden kan vara utlopp för våra vildaste gissningar ända tills de kommer på vem han är. Och fram till dess är det fritt fram för oss alla, att försöka gissa vem det är! Varsågoda! Vem, vad tror ni att han är?

Ja, ja gör bara inte som min kompis när han såg sina golfklubbor hifi, studiodator annonseras ut i tidningen helgen efter han fick dem snodda ...han ringde och "ville kolla in golfklubborna" - eftersom de inte visste vem de hade snott dem av - så kom han hem till dem och tittade och mycket riktigt var det hans golfklubbor och allt i övrigt... ... men han blev inte så jävla kaxig när det var några storväxta killar i HA-väst som han var hemma hos och "diskuterade" priset med! 😳 HÄPP! Det var bara att gå tillbaks och lita på försäkringsbolaget. Försöka jaga en HA-kille med yxa skall du se vad som händer efter ett tag. Men oftast är de inte själv som utför räderna så klart. De tar bara hand om försäljningen, och delar upp lite senare sins emellan. Fortfarande: byt hund, till en eller två rejäla bestar. Eller andra små reptiler som du kan tämja och träna till lite vad som helst ... /Hi Hi 😱

Dags att byta ut hunden kanske? 😆

Q: Hur man kan vara intresserad ? A: Så där helt enkelt! Så som folk är intresserade av allt annat också! Jag var på besök hos min bror på landsbygden för ett tag sedan, för en liten fest. De hade grannar och bygdebor med sig. De satt och snackade bilar hela kvällen. Deras största intresse - och som de snackade om - var att besöka olika bilhandlare i nejden och se vem som kunde pruta ner priset mest på en splajsans ny Ford Mondeo. De var fullständigt nöjda med de bilar de hade, och hade inte en tanke på att köpa en ny. Men det var en tävling sinsemellan, och den ene försökte bräscha den andra med prutpriser och vad man fick med. Jag hade intet gemensamt med någon av dem, nätt och jämnt brorsan. De hade inget annat för sig på fritiden tydligen. Jag tänkte "Snälla rara jävla nån, vad gör jag här?!?!?!" Det var som om någon skulle komma in med filmklappan och säga CUT! Jag trodde det var en film, liksom, och kunde inte föreställa mig att det var sant at folk på riktigt och i verkligheten kunde hålla på så - SERIÖST - om det inte var för att driva med folk eller ett s.k. practical joke. Jag hade blivit j-ligt glad om de börjat prata film eller ja, balett eller t o m rumänska relationsdramer... 😆 Försökte t o m få in dom på lite Formel-1 för att försöka pejla deras bilintresse, men ack icke! De flesta visste inte ens vem Schumacher var (nu driver jag INTE med er och det var inte på 70-talet!). Precis som någon sa tidigare, byt ut ordet film med musik, och se vad du får fram. /He Hå PS: Glöm aldrig följande: Everyone is somebody elses weirdo!

Hördu, varför inte göra Steve Morse grejen? Både pilot och gitarrist, så han vet vad som gäller. Han blev skitsne när han inte fick ta ombord sin gitarr i ett soft case. Varpå han tog ur gitarren, stämde ner strängarna, tog fram en gigantisk stjärnskruvmejsel och plockade av halsen, stoppade i allt igen, och gick ombord. Om nu din gitarr har skruvad hals förståss!... annars så blir det nog j-ligt jobbigt 🙂 Eller gå över till huvudlösa Steinbergers, Klein, och ta de med varsomhelst. Det är bara det att huvudlösa Steinbergers i fordral liknar allra mest .... just det... ett maskingevär..! 😳 /He Hå

Sen replikerar du med: 😆 Ja jag menade att vilken bio som helst är inte lika bra också. T ex Malmö: Alla biografer är inte lika bra som Royal. Ser man en film på liten duk (finns massor av biografer som inte har 20 metersduk och 230 högtalare) utan THX och träskallestereofoni, skall man kunna likväl bedöma om den är bra eller dålig. Finns det personer som ser filmer bara på grund av den tekniska kvalitéen så, ok för mig, men det är inga jag vill diskutera något med. Eller känna. Samma med musik. Då har man en yrkesskada som är rätt överdiven tycker jag. De får gärna lov att finnas till, och ha sin lilla klubb för inbördes beundran, men när de börjar dissa andra människor för att de inte tillräckligt intresserar sig för "inspelningskvalitet" , då betackar jag mig. (läs: audiofiler). Precis som om man inte skulle kunna bedöma musik förrän man har hört den spelas live i 800.000 Watts PA och laserljusshow... Typ liksom: Jag har bara läst Da-vinci-koden i pocket och kan inte bedöma om boken är bra eller dålig förrän jag har läst den i riktigt format med hård pärm...A4 sidor... kanske.... laserutskrift med Times New Roman font...först då kan jag avgöra om boken är bra... .. var det jag menade... Ungefär så, var det jag tyckte att hela tråden handlade om. Glöm inte att det som var "en bra inspelning" 1971 (även i audiofilkretsar) är oftast urusel idag, men låten, musiken kanske lever kvar som tidlös standard (ex Stairway to heaven eller andra sönderspelade klassiker). Itszak's svar har ju redan sagt det mesta ju. /He Hå

Ja ja ok då, lycka till med sponsringen! Jag trodde bara det vara fede-feta tillverkare som hade råd med spons. Små "independent" byggare har sällan tid och råd med spons, för de vill inte ha mer att göra faktiskt. Inte alla som får någon deal alls. Dessvärre är de bästa i USA tyvärr så de är lite långt bort. J Nunis har jag inte hört talas om, men verkar OK, bara du inte köper av Ed Roman... 😏 Kan du inte hitta något band, artist, eller annan som är i USA som kan ta med den hit som handbagage? Min kompis's KLEIN fick t o m åka Business Class, för den fick plats... 😆 Den åkte inte i bagaget där nere i flyget. Nåväl, skit samma, hoppas du inte behöver pröjsa varje gång de skickar ny gura. Men trixit är det likväl när de skall ha tull, moms, frakt och fan. /He He

Yes yes. Jocke och andra har rätt. Man kan oftast inte få leverantörerna att skicka "sample evaluation" eller "gift", för då är ersättningsvärdet lika med noll. Jag har själv fått en del gitarrtillbehör, halsar ifrån WARMOTH och sånt, och det är bara till att betala frakt, tull & moms till den summan du redan erlagt. Pain in the ass, eller i alla fall i plånboken. Om det är en kille som har byggt guran, kan nog han skicka den som gåva, med den stora risken att garantin blir lika med noll om något skulle hända. Faktiskt. Värdet är inte direkt noll, men jag undrar om han som skickade den vill bry sig om det om något skulle försvinna i frakten. Det är han som får lägga in klagan och vetorätt och hävda återbetalning. Nu är dollarn så sakteligen på väg upp igen, men för några månader sedan då den var nere i 6,91 st, gentemot kronan, var det faktiskt lönt att beställa pryttlar, för då blev det billigare även om svensk tull & moms skulle läggas på. Nu är det lite tveksamt om man inte är beredd att betala vad som helst för något som bara finns i USA. Men allt under 8 spänn är värt att handla i USA för. Min kompis Mats Orbation, beställde en handbyggd elgura, ifrån KLEIN ELECTRIC guitars i USA. Fick vänta på den i 2-3 år, när den väl kom, gick den lös på 45.000 gentemot urspungliga 35.000 som snubben skulle ha för att bygga den...ja, ja, di rige di kan... /HE HÅ PS. UPS suger, FeDex är bättre... 🙂

Amen!?!?? 🙂 Har du andra ljudkort i? Stäng av alla ljdkort som ligger inbäddat i moderkortet (typ ac97 etc) Vilket XP har du? Har du XP? Försök följande då då: 1. Avinstallera mjukvara drivisar genom Kontrollpanelen, med REMOVE, inte med den nya drivisen. 2. Stäng datorn 3. Ryck ut ljudkortet. 4. Starta om datorn. 5. Installera den nya 5.50.50050.501 😉 eller vad det nu var. Alltså den helt nya filen. Den kommer KANSKE att säga något om remove/repair modify för att - av ngn anledning - den hittar rester i registry som talar om för den att "jag har haft programmet/drivisen installerat tidigare" Om den gör så så välj: REMOVE. gå sedan till punkt 2 igen. Om den inte gör det så lägger den på drivisen helt nytt igen. Sedan stänger du datron, i med kortet igen, startar upp datorn, då skall den installera "bootloadern" eller vad det nu är. Men eftersom det funkar på annan maskin så verkar du ha nått kajko på OSet. det är inte så att du har XP Professional installerat och att du är en användare som inte är ADMINISTRATOR på maskinen? Då borde OSet tala om det för dig isåfall, att du inte kan installera ett endaste dugg... Pröva igen och återkom /HE hå Tack för fullödiga råd! Jag har XP Pro SP 2 och har adm-rättigheter. Det finns ett integrerat ljudkort på moderkortet (ASUS delux) men jag har ännu inte lyckats hitta i BIOS var man avaktiverar detta. Tycker inte det har ställt till med några problem tidigare med konflikter etc. Bytte till detta moderkort för några månader sedan och tyckte inte jag behövde installera om XP då allt hoppade igång snällt ändå men det kanske jag borde ha gjort sett i backspegeln nu... Jag har kört dina punkter 1-5 och tom rensat registret på allt som heter M-Audio och Audiophile. Blir väl att ta back-up på viktiga filer och blåsa rent enheten för operativet och köra in XP igen. Fan det tar en hel dag (och natt)...puh! edit: stafsning Jag fick faktiskt svar ifrån M-audios website via mail inom 2 dagar... när jag hade problem. Jag bara behövde bifoga skannat kvitto, ser nr på ljudkortet, sedan gick man före i kön... Och det var faktiskt fel på mitt ljudkort! Jag var tvungen att byta ut det helt på affären. Den var inte helt tyst men bar sig skumt åt, precis som om den inte ville ta in information i sitt eget minne ifrån fw sladden. Än har de inte sett piratkopior på ljudkort, tydligen, så de förutsätter att man tjackat in sig på riktiga varan. Tips: fråga dem isåfall. /HE HÅ

Det låter ju utmärkt! Nu kan man säkert rekommendera de andra modellerna. Kan man själv flytta tangenterna på 76-modellen så att mitten C verkligen hamnar i mitten som på alla andra tangentbord världen över? Och "routa" om MIDI't internt med mjukvara? 😆 /He Hå Kanske går att flytta tangenterna rätt på klaven och transponera midisignalerna dit du vill ha dem? 😆 Bra Neko, det är just det jag var ute efter, om det går eller inte. Svart gaffatejp går kanske, men är lite väl fult. Höga G: tangenten kommer jag ändå aldrig att nå utan pitch bend hjulet... Min KX-88 som jag är nöjd med, fick jag ta av alla tangenterna och underhålla "filten" undertill. Ett j-la meck men det gick... UF-7an vet jag att man kan använda omvända drawbars till, till tex native instruments b4. Ja inte bara den, alla andra också, men ack en B4 (eller rikigt B3) har 9 drawbars per manual, CME bara 8 faders som man kan styra... jag vet inte om volymfadern till vänster om alla dessa 8 går att styra till omvänd drawbar mode. Isåfall blir det ju 9. Går det? Alltså, mitten c är i mitten t o m på UF8an, det är lika långt ut till kanterna, men så icke på UF7. Eftersom vi har självaste generalagenten på tråden kanske man kan få fråga en väldigt enkel fråga: Varför detta? Det måste ju finnas en logisk förklaring ifrån tillverkaren som vi andra inte har tänkt på. Som gör att vi samtidigt i kör säger "Ahhhaaaa...på det viset" och går och köper den ändå? Jag skall inte dissa för mycket, för de andra modellerna är ju helt OK! Det är bara uF7:an som jag råkade bestämma mig för, men retade mig enormt på denna lilla egenhet. Jag är inte så duktigt på att spela kbd, vill mest ha bara bra pianoljud och bra orgelljud. Och är en nörd när det gäller känsla och ergonomi. Mitt huvudinstrument äro gitarr. Men hemstudion kräver kontroll ifrån keyboarden så de så. Och jag har andra som spelar med mig, som är riktiga fenor på både orgel och piano. Just därför. Nåja, man kan - fortfarande, tydligen - inte få allt här i världen... 😄

Alltså: du förutsätter att varje människa ser en film första gången på lyx-biograf och inte i vanlig TV via video/dvd eller kabeltv? Där är väl skillnad om något? Bildkvaliteten varierar kraftigt mellan dessa medium. Sedan är det stor skillnad på biografer, alla ser inte ut som Royal i Malmö, eller de stora salongerna. Blir en film bättre om den går upp på Royal, än t ex en lite biograf typ Triangelfilms, på Spegeln? Så en film är rättigenom kass om du bara sett den på TV och inte kan bedöma om filmen är bra eller dålig förrän du sett den på gigantisk biograf, med träskalle-stereofoni?! 😲 Om man dissar en film för att man BARA sett den i TV, eller dissar en låt för att man råkat höra den på liten radio i ett snabbköp, tjaaaa...läs ovan, jag kanske inte anser den personerna speciellt trovärdiga. De är inga jag tänker rådfråga något om. Inga som jag vill ha i min bekantskapskrets. Ingen vars smak jag litar på i alla fall. Väldigt många koncentrerar sig på inspelning. Utan att egentligen veta hur det verkligen låter LIVE och med akustiska intrument. Jag gick in en gång i en hifibutik och ville höra på stora högtalare, dyra och sånt och de spelade symfonisk musik. Vackert som fan, bra inspelat. Tror det var ett par B&W Nautilus, med 3-4 Levinson slutsteg. Jag bad de sätta på en CD jag hade med mig - "Portsmouth Sinfonia" , som spelade pampiga "Also sprach zarathustra". Det var bra inspelat. Det jag inte talade om för dem, att det var ett gäng 10-12 åriga skolungdomar i England som försökte sig på stycket.... de spelade falskt och otajt och det lät helt enkelt för jävligt. Jag vände mitt gravallvarliga stenansikte bort till försäljaren med frågan ".. är där inte lite dålig definition i basen...?" Den blicken han gav mig var värd att fånga på video, men tyvärr hade jag ingen med mig... det var inte lönt, det hade ändå blivit för dåligt filmat 🙁 ...inga lampor att sätta upp 😳 ... inge bra... 😳 några andra besökare i butiken var tvugna att gå ut, så som de garvade... 😛 Jag älskar sådana "pranks" ... 😳 Jag blev naturligtvis portad ifrån butiken, men å andra sidan lade den ner också efter några månader... HÄPP! 😳 Men det var ju för all del en bra inspelning... 😳

Bra inlägg med synpunkter som sammanfaller med mina. Jag upplever det som en osäkerhetsgrej att man skall "få fram alla instrument" istället för att ta ett beslut och ställning till att *såhär skall det vara*. I verkligheten har ju inte alla instrument samma framträdande roll. Och visst f-n hör man bakomliggande instrument redan med en vettig anläggning. Nja, få fram alla instrument... eller inte. Osäkerhetsgrej?! 😲 Så här då menade jag: Den engelska tidningen Digital Music Maker hade för ett tag sedan ett stort mix/mastringsnummer, med medföljande CD, och utmärkta tutorials. De tog bl a fram vikten av att istället för att lägga till en massa Eq för att få t ex gitarrerna att höras, så använde de borttagande av EQ på gitarren för att inte störa med andra instruments frekvenser. När man hörde på ensam gitarr på solotracket, lät den för jävligt, den var tunn o s v. När man hörde på bara trumtracket, så lät det också lite skumt. lite fattigt här och där, men tillsammans med gitarr och allt annat så "kickade tracksen ass!". trummorna lät bättre. gitarren likaså. Men jag tror alla här på forumet är medvetna om detta, inget nytt direkt. Men de menade att skär man bara bort frekvenser ifrån de instrument som ligger och stör varandra, får man fram en mer välartikulerad ljudbild där vart och en av instrumenten hörs tydligare, utan att ha "mixat fram" dem med volymkontrollen, för att de skall höras. Man gör ofta misstaget att höja volym för att man inte hör något enstaka - Everything louder than everything else principen - Man tror att man skall spela in varenda kanal med så bred frekvensgång som möjligt - lite brus som möjligt bla bla bla - och senare i mixen ha alla frekvenser med, på alla instrument. Deras motto var att hellre skära än lägga till. Men men men, detta är teknikaliteter. Jag menar fortfarande - att om man överhuvudtaget börjar fundera på inspelningen vare sig positivt eller negativt - så är inspelningstekniken i vägen för själva upplevelsen av låten. En bra inspelning skall inte få dig att tänka på annat än låten ... man skall inte bry sig liksom. Har ni någonsin varit på bio och undrat "va fan va kasst filmat den här filmen var?" Eller "Fan va bra filmat..." Ni tycker nog antingen filmen var bra eller dålig. Eller mittemellan. Basta. Sedan skiter ni nog i fullständigt om de använt Panavision 40 gigapixelkamera, och 100 st 1000w Xenonlampor 4-5 km bort. Eller hur? Själv skulle jag ha väldigt svårt för en person som sa "Sagan om ringen" trilogin var kass, för att de inte filmade med - insert you favorite technique here. Han skulle inte vara trovärdig helt enkelt.

Precis - att inte använda The Flavour of the Month är en integritet som man nog bör ha som inspelningstekniker. Det där är lite både-och, tycker jag. På ett sätt tycker jag inte att det definitionsmässigt är fel om musik låter daterad. Sådär lät det då, såhär låter det nu. Samhället ändras, vi ändras och det är inte konstigt om musiken speglar detta. Jag har liksom inte lust att sitta och försöka oroa mig för vad jag ska tycka om 20 år eller ens i nästa vecka. Frågan är om det ens är möjligt att göra något som inte är daterat. En annan fråga är om inte själva den idén att man bör göra något bestående är daterad?! 🙁 Hälsningar /Henrik Nej men man kanske undrar stilla varför man inte - kan med - viss musik ifrån 80-talet idag som man skulle DÖTT för då? Du vet inte varför, låten och artisten är bra, men har det inte blivit lite väl överproducerat? Chorus som man blir sjösjuk av? Något annat som tidens tand har naggat lite väl mycket i? Alltså, man kan bara avgöra vad som är bra inspelning efter ett bra tag. Det som du inte tröttnar på. Glöm inte att duktiga singer songwriters som har gjort världens bästa låtar, kan bli ack så förstörda utav klåfingriga tekniker/producenter. Oavsett hur mycket känsla och engagemang och inlevelse det kommer ifrån artisten. Idag tror jag "maximising" effekten kommer att bära tidens tand. Folk kommer i framtiden att hata det eftersom de blir "lyssningströtta" väldigt fort. Jag själv intresserar mig väldigt mycket idag för s.k. transienter och fasfel. Det gjorde jag inte förr. Det var mer djup och tredimensionell ljudbild jag var ute efter. Men idag är det att mycket är inspelat bra direkt ifrån början. Transienter är t ex alldeles i början av en ton, eller slag på cymbal eller ett s eller konsonant i en sång. Att sådana grejor sticker ut, och inte drunknar i mixen. Vissa dränker sånt i chorus och reverb. Typ så här: oavsett hur långt fram eller bak i mixen något instrument eller röst är, så skall det höras, eller åtminstone skall man lägga märke till det. I alla andra sammanhang kallas detta för "välartikulerat". Om ni har ekonomiska resurser eller ett helt tjog med mickar till förfogande, ta t ex och spela in exakt samma grejor med dynamiska mikrofoner, och sedan gör om samma sak med kondensatormickar så får ni höra skillnaden ... 😲 Bara ett exempel! Men till syvende og sist är det en smaksak detta också. Jag själv använder så lite efterhands EQ som möjligt. Ni får använda vad ni vill, slutresultatet är det som är viktigast. Om du tar Itzahks tidigare inlägg, och du kan fortfarande lyssna på inspelningen idag efter 10-20 år - dvs att inspelningen inte är i vägen för din upplevelse - då är det en bra inspelning. Om du börjar tänka på eller fundera på inspelningen överhuvudtaget, när du hör en låt, har någon gjort något galet under processens gång.... 😛 Oavsett hur ny eller gammal låten är.