BluesBoy

Tack, Linus. 🙂 Är det någon som kör Hybrid-modellerna? Verkar som att man går/gått över till den modellen. Läste någonstans om att man skulle hålla sig undan för dem..... En annan fråga, angående kHz hit och dit och vad det egentligen innebär. Motu 896: "24-bit 192 kHz analog recording and playback" Motu 8PRE: "24-bit 96 kHz converters" Behringer: "Processes 44.1 and 48 kHz sample rates" Det står ju lite olika på allt, vad betyder detta egentligen? Om man kopplar ihop tex Behringer med någon av Motu's, "försämrar" man på något sätt kvaliteten på det som är inkopplat på Motun, eller jobbar den fortfarande på 192Khz? Eller är det där 44.1/48kHz sample rate på Behringern något som har med synkning att göra? Edit: småjusteringar

Ah, ok då är jag med. Tack. 🙂

OK, kul att höra. 🙂 När man kollar runt lite verkar det som att Motu's preamps inte är så "roliga"? Såg en test också där sista 10% av gainen var totalt oanvändbara då det brusade som f-n. Focusrite skall tydligen ha bra mycket bättre? Å andra sidan använder Focusrite tydligen DICE-II chipset som massor gnäller på........ Mycket knepigt det här......

OK, då gör det varken till eller från om vi placerar trummorna mer centrerat? Akustiskt, alltså. Börjar bli sugen på att försöka få till en mer akustiskt korrekt lokal/studio. 🙂

God fortsättning alla! 🙂 Hoppas 2012 blir bra mycket bättre......

Tack för svar och länkar. 🙂 Kollade in det där "Optimal room", men det blir ju lite svårt att hålla sig till de beräkningarna, med tanke på att vi inte kan göra lokalen bredare. Jag skall mäta upp storleken mer exakt, just nu har jag bara gissat. Men vad jag förstår är i alla fall det viktigaste att man inte kan dela måtten jämt. Det gäller alltså alla mått? Inget mått genom något annat skall vara jämt delbart? En annan sak som dök upp är, att om vi gör lokalen djupare skulle vi kunna ha möjlighet att ställa trummorna centrerat mot kortväggen. Skulle detta vara bättre än som idag, mer i ett hörn och lite vinklat? Edit: Kastade in en ritning på hur det ser ut i dagsläget. Inte direkt skalenligt, men i alla fall en liten uppfattning om hur det ser ut. De svarta rektanglarna är PA (närmast kontrollrum) samt bas/gitarrstärkare + högtalare. Skall försöka göra en bättre bild så snart jag fattar hur programmet funkar samt har lite bättre (realistiska) mått.

Att jämföras med en dubbel CD från 2006 jag gjorde i mitt tidigare band; 28 låtar, 2+ h, 100:- 😛

Ah, ok. Tack för snabbt svar förresten. 🙂 Trodde att en vinkling av väggen skulle göra det hela bättre (med tanke på vad man sett i riktiga studios), men där ser man. Å andra sidan är väl allt uppmätt både en och sju ggr i en riktig studio. 🙂 Väggen får fortsätta att vara vinkelrät alltså, hehe. Om jag fattat rätt av det jag nu snabbt skummat igenom i din eminenta wiki-sida, så är det stående vågor i de frekvenserna du skrivit (57 resp. 72 Hz) och då måste man bygga avstämda basfällor alltså? Hur fungerar sådana där vita innertakskivor att smälla upp direkt på betongtaket? Gör de någon skillnad? (Inte främst då för stående vågor förstås)

Har en snabb fråga till alla som vet mer än jag i detta ämne.....alltså en fråga till er alla. 😛 Vi har eventuellt möjlighet att göra vår lokal djupare 1-2m. Kan det finnas någon akustisk vinst/förlust vid både rep/inspelning i och med detta? Lokalen är det gamla klassiska skyddsrum med lakan i taket, äggkartonger på väggar, heltäckningsmatta osv. Alla fel alltså. 😉 Vid eventuell "fördjupning" funderar vi också på om det är bättre att vinkla väggen lite istället för att ställa den vinkelrätt? Kan tänka mig att den idag är c:a. 6x3 (förmodligen 2,40 i tak) vilket skulle kunna betyda att vi kunde kanske få den 8x3 istället. Utöver detta......finns det någon typ av grundbehandling (akustik) man kan göra utan mätning, som minskar reflektioner vid inspelning? Tack på förhand. //Christer Edit: tillägg av skyddsrum

Underkategorier till elektriska instrument låter som en utmärkt idé.

Peavey Classic (4x10 tror jag det är) Blues, Rock

Mycket snyggt gjort. Imponerande. 🙂

Inte BARA skit, utan BRA skit. 😉

Hehe, jo har sett det där förrut. Tror den lille snubben var gäst hos Ellen (Degeneres) och han blev bra paff när Ozzy dök upp. 🙂

Det är väl det som brukar kallas för daisy chain, har jag för mig? Utan att veta vad du har för ljudkort/dator/daw osv.....borde det kunna funka.

Välkommen. 🙂

Mycket möjligt..... Jag är mest intresserad om någon vet varför prisskillnaderna är så stora och vari specifikationerna skillnaden består, eller är det ett sån't där "namn-fenomen" att enbart märket kostar 4000:-? 😉 Skulle vara mycket spännande att höra om Pro 40:an och ifall den funkar bra med Behringern. Om så är fallet har man ju 16 kanaler för lite drygt 5kkr. Det låter ganska oslagbart i mina öron......

Spela med tummen är också ett "trick" som hjälper till. 😉

Jag kör på SM57:or såklart. 😉 Oktava MK 012. matchat par. Röde NT2-A AKG D112 Sennheiser E604 Beyerdynamic (kommer ej ihåg modell) SM58 + lite annat skräp. 🙂

Utöver vad Claes sade, en viruscheck? 😉 Testa även att defragmentera.

Jo, jag har förstått att RME är mycket bra grejer, men det blir "bara" 10 kanaler mot 16. Väljer jag Pro 40:an + Behringer har jag ju 16 kanaler till halva priset mot RME'n. Har svårt att tänka mig att prisskillnaden motsvarar skillnad i kvalitet + antal kanaler......eller? Likaså prisskillnaden Motu 896 kontra Saffire Pro 40. Var någonstans i "kvalitetsligan" förhåller sig Motu/Focusrite? Vad jag förstår är väl RME snäppet (eller några snäpp) vassare. Jag vill ha 16 kanaler, något bättre än "ok" kvalitet till bra kvalitet, till ett "vettigt" pris och mellan 5-10k är i dagsläget vettigt. Skulle ett Saffire Pro 40 + ADA8000 kunna motsvara de förväntningarna? Varför är Motu'n mellan 3,5-4k dyrare än Pro 40?

*bump* En fräck liten bump för att ställa frågan om Focusrite Saffire Pro40 istället för en Motu 896:a. Prisskillnaden är ju ganska stor, men är den "praktiska" skillnaden mellan de båda så stor att den motsvarar skillnaden i pris? Skulle jag lika gärna kunna komma undan med en Pro 40 + en Behringer ADA8000? Det som kanske är lite dåligt är ju att Pro 40:an inte har valbar fantommatning på separata kanaler. Man blir lite småtokig på att kolla runt efter "passande" kort hela tiden. 😛 En annan bra sak med Motu'n är ju att man kan använda den som standalone mixer/effektenhet. Hjälp mig bestämma mig! 😄

Tror säkerligen att den funkar utmärkt att lira slide på. Lite fetare strängar och 3-4 mm stränghöjd så är du hemma. 😉 Edit: dubbel "och"

Det där med "alltid" och "skall" kan man nog vara lite försiktig med. 😉 Det finns förvisso vissa riktlinjer, men det är just det: riktlinjer. Inget man "skall" "måste" osv osv....göra. Beroende på vad man vill åstadkomma har man säkerligen olika ordningar i kedjan. För min del är det nog oftast: -Low cut -compressor -eq

Inte menat som någon speciell vits med M/S, Nilsson, jag ville bara pröva något nytt. En metod jag aldrig testat. Det lät lite spännande när man kollade lite trådar där "sidomicken gör att trummorna blir bredare". 😉 Tyckte inte själv att det blev någon direkt wow-feeling när man drog upp sidomickarna, men spännande ändå. Går säkerligen optimera mickplaceringen ännu mer och få det bättre. En annan fördel är ju full monokompatibilitet. 🙂 Jag är bara ute efter att lära mig så mycket som möjligt så att jag i slutändan kan få ett så bra sound som möjligt. Sedan måste jag bara lära mig att mixa också. 😛 Edit: småändringar