desvaenger

Jag hade en Virus C. Tokbra synth dedär. En sån får man tag på för 6-8000 kr.

Jag har hittat felet! Det är strängarna som viner mellan sadeln och stämskruvarna. Jag trädde en bit tyg mellan strängarna och slog en lös knut och nu är det knäpptyst! 😛

felpost

Markera flera parts och dubbelklicka på en av dom.

På vilket sätt ska det smälla till? Som ett svep som blir djupare och djupare eller? Eller mer som en explosion?

Även jag kan backa det påståendet, dyrt ljud - diskret utseende. Alla som testat min har gillat den skarpt.

Jo men om man väljer att följa de här generella råden ordagrant blir det ju inte riktigt rätt. Det är mer ett tankesätt som jag använder mig av. Det varierar från situation till situation. I en låt kanske jag inte använder HP alls, medans det funkar utmärkt i nästa. Poängen är att det är värt att testa iaf. Det ultimata är en mix där hela registret går i taket vid samma punkt när man komprimerar hårt på mastern. Dom finns. Ofta tycker jag hitmusik har baspumpet mellan 60-90 hz och sen kryddar dom illusionen av tung bas genom att lämna lite spår kvar av suben och ha tydliga transienter ovanpå kagge mha. hihatar och annat. Men visst, många mixar har en hel del information lågt ner också, dock aldrig riktigt mycket (*host* timbaland *host*). En låt måste gå att spela på ett par billiga dubbel-18 med undermålig slutstegskraft på den genomsnittliga klubben utan att man ska behöva gråta när man lyssnar på det.

Wow. Headzone pro verkade riktigt häftigt. Det hade vart kul att höra lite ljudexempel. Ja det är mid/diskant jag gillar med 240:na. Basen är rätt boostad och låter som du säger lite hämmad. Jag hade faktiskt inte tänk på det så mycket förrän du sa det. Men allround är det jäkligt bra lurar.

Ja kalla lurar, varm stärkare blir perfekt. Jag kör med en Pro-ject audio Headbox II nu och jag tycker det är rätt så hårt och smått livlöst men jag skyller nog lite av det på ljudkortet också som visserligen är bra men kunde vart bättre. Ihop med mina AKG K240 låter det däremot riktigt bra. Blev djupt imponerad över AKG:na med tanke på att det är mina slit o släng-lurar. Men dom är varmare i ljudet också så kombon blir helt klart bättre än med DT880:na. Föredrar till och med AKG:na just pga det. Naim har en stärk, Headline, som går lös på ~ 8000 kr inkl. nätdel och den har fått oehört bra kritik. Den mest livfulla stärken folk hört osv.. obeveklig kontroll och dynamik. Man blir ju sugen men då måste jag skaffa en Lavry DAC också för att det ska löna sig och vipps var man uppe i 20k istället. Vad går little dot mk II på? EDIT: Sen har ju visserligen Lavry DA10:an ett hörlursuttag med ett vansinnigt driv. Den utgången räcker egentligen till allt man behöver.

Och om du vill ha en lite mer balanserad och detaljerad lur kan du kolla på DT880. I den klassen av lurar kan man börja tala riktigt bra ljud. Konkurrenter till DT880 är Sennheiser HD650, AKG K601/K701. Väljer man nån av dom lär man inte bli besviken men dom har lite olika karaktär. Många säger att HD650:n är en av de mest naturligt balanserade lurarna, andra tycker den är lite laidback och mjuk. DT880 är lite tunnare/hårdare i sin karaktär, dock jäkligt detaljrika i diskant och mellanregister. AKG kan jag inte uttala mig om men jag har förstått det som att det är lite av ett mellanting. Alla tre är givetvis ruskigt detaljerade och det hänger mest på lurstärkaren och insignalen hur bra de kommer låta. Precis. Lurstärk är riktigt viktigt. Går att hitta vettiga från ~ 1000 kr och uppåt.

Ja det är inga snälla grejer det 🙂 . Jag hade ett jobb på industrilack. Dum som man var gav jag mig på att lossa en ventil högt upp vilket var jäkligt omständigt. När den väl lossnade small den av så ini helvete av någon anledning, rätt i örat. Sen dess är det något som känns skumt i örat, tyvärr. Men det finns ju inte annat att göra än att lära sig lyssna förbi det. Det jobbigaste är att det örat blir utmattat väldigt lätt av lite högre volymer och att jag kan bli förvirrad över panoreringar eftersom jag har en konstant annorlunda känsla i ena örat, typ dov känsla... Egen erfarenhet av det eller?

Har du lust att utveckla då jag inte riktigt förstår syftet med ditt inlägg? Jag är dock glad att du har hittat en givande hobby. Du vet inte hur mina grejer låter, ok. På vilket vis hindrar det dig att förstå och tolka det jag skrev? Vad har du själv gjort som är utmärkande? Jag har inte påstått att jag är bra på det jag gör, jag har endast sagt hur jag gör. Om någon sen vill ge kritik eller tips angående mitt tankesätt är jag öppen men ditt inlägg var ganska meningslöst. Eller du kanske tycker att jag ska ursäkta mig varje gång jag gör ett inlägg också? "Förlåt att jag postar, men jag gör såhär, det är antagligen fel så låtsas att du aldrig läste det..". Menar du att jag inte bör dela med mig av metoder som jag tycker är användbara? Jag trodde det var syftet med ett forum. Jag vet inte vad jag ska säga, men det är ju en jäkligt trevlig stämning här i alla fall. Om du tycker att det är en passande metafor så javisst.

Nu menar jag inte att man inte ska ha någon information alls där nere, man behöver bara inte ha högvis då det bara är negativt. Dom flesta anläggningarna klarar inte ens att representera dessa frekvenserna på någon nämnvärd volym vilket kommer leda till att man inte kan spela låten lika högt. För min del är det väldigt praktiskt. I slutet av mixningen börjar jag mastra samtidigt så att det vävs ihop. Vad gör man som mastrare om mixaren har råkat få med för mycket lågbasinformation i kicken och den spräcker mastern när man försöker limitera? Mastraren kan inte fixa det på ett bra sätt i efterhand, utan blir tvungen att be om en ny korrigerad mix om det ska bli bra. "Mastrar" man själv kan man räta till dom bristerna efter hand som dom uppkommer. Skräddarsytt!

Det finns ett klassiskt knep där man kör med pitchshifter. En utmärkt plugg för ändamålet är Stillwell audio CMX. Pluggen fungerar i praktiken såhär: ditt monospår kopieras till ytterligare 2 spår, ett panoreras till vänster och ett till höger. Ett av dessa pitchas upp några cent och det andra ner några cent. Samtidigt fördröjer man båda spåren typ 5-40 ms, efter tycke och smak. Fördröj spåren olika mycket för en bredare effekt och lika mycket för en jämnare effekt. CMX fixar allt det ovanstående i ett nafs, med 4 rattar. Därtill har du möjlighet att lägga på harmoniska övertoner och slutligen ett reglage för dry/wet. Testa 80/20 till en början.

Testa med en mjuk mick och håll 30 cm avstånd till gitarren. Kan vara så att din mick/preamp-kombo helt enkelt låter för hårt? Olika plektrum och gitarr gör också stor skillnad. Och på winnerbäcks låt var det inte speciellt mycket kompressor. Testa en kompressor med softknee, ~ 2:1 ratio, 20 ms attack, 3-400 release och se till att den tuggar lugnt och snällt med en GR på 3-9 dB. Efter kompressorn kan du lägga ett 12 dB HP-filter från ~ 200 Hz och ta bort den burkiga frekvensen runt 150-250 Hz en gitarr brukar ha med hjälp av en parametrisk EQ. Låter det för vasst/hårt? Lägg ett 6 dB/oct LP-filter från ~ 15 kHz och ta bort eventuell hårdhet mellan 2-5 kHz med ytterligare en parametrisk EQ. Låter det för snällt, testa med längre attack och kortare release på kompressorn, eventuellt hardknee. Detta är generellt, du får testa dig fram.

Ja det är ett ständigt problem med just det. Det bästa en trummis kan och bör göra är att skaffa linjära formgjutna hörselskydd (t. ex. Bellman & Symfon), men det kostar också. 2000-2500 kr. Sen kan man anpassa dämpningen genom att byta en insats. Alltfrån 6 dB och uppåt.

Det gäller nog att hitta rätt sample bara. Ja, det låter som filter också.

Menar du att det låter odefinierat? Jag tycker du ska skära hårdare på det mesta med HPF. Många instrument ligger dessutom i samma frekvensregister. Försök skära bort onödig energi på olika punkter på instrumenten med EQ så dom inte krockar, men försök lämna kvar dom bästa bitarna. Men över lag låter det rätt OK, tungt och gott. Kanske att trummorna låter lite mesigt, men jag vet ej hur du vill ha det? Paralellkomprimera trummorna?

Lurar är inte lyckat att mixa i om man inte är riktigt medveten om hur dom förvränger ljudet. Du kan inte lita på stereobilden på samma sätt. Nåstan allt låter bra i lurar, det är svårt att höra när man hittat "det gyllene ljudet" när allt låter bra! Men mitt största problem har vart att få en bra balans mellan bas/mid/diskant. Det blir lätt för lite eller för mycket bas, och oftast för mycket runt 2-5 khz där lurarna är så distorsionsfria att man gärna kranar på för mycket (i mitt fall). Väl i högtalarna låter det bara hårt och livlöst. Ja jag tycker din sista fråga är vad som gäller. Det mesta låter bra i lurar, men så är det absolut inte i högtalare. Lurtillverkarna bygger ju lurarna för att material producerat i högtalare ska låta bra i lurarna.

Testa att lätta på sidechainen så att den bara dippar basen knappt hörbart. Försök lägga kicken lite högre i registret och basen under och över. Kicken kan ju smattra på vid ~100 hz och så lägger du en svacka i basen där. Det viktigaste är att dom inte krockar runt 40-70 hz då det blir gröt. Men som föregående talare: Svep.

Jag har en rätt rejäl svacka i mellanregister/lågdiskant på höger öra och en liten avrullning av den högsta diskanten på båda öronen. Allt efter tryckluftsventiler och efter att ha vistats i idiotiskt höga volymer vid livemixning och på andra ställen. Farbror doktor menar dock att hörseln är fullt frisk. Jag misstänker att han inte är audiofil? Bristerna är ändå små nog för att jag ska kunna förbise dom när jag mixar och lyssnar på musik vid normala volymer.

Vad diskussionen än säger är det ändå kvaliteten på mixen som avgör hur hur den kommer upplevas i volym. Det handlar om illusion. Mycket klös men lite aktivitet på VU-mätarna är vad man är ute efter. Mixar man på ett sätt som slösar på den dyrbara energin man har att tillgå kommer det spricka när man masterkomprimerar. Ett vanligt fel är att folk tror att man måste ha en massa information nere vid 40 hz för att basen ska upplevas som djup. Det är ju helt fel. Jag har gjort flertalet mixar där basen högpassas vid 70-80 hz och kicken vid 50-60 som ändå upplevs som djupa - med skillnaden att dom även upplevs som punchiga. Det bästa är att "mastra" paralellt/efteråt själv för att kunna integrera mastringen i mixen och lösa problemen på vägen. Spricker kicken när du tryckar på med masterkompen? Fixa det då genom små notch-eq:s och småjusteringar i komprimering osv, och sänk mastercomp-treshoulden ytterligare när problemet är löst, tills du stöter på nästa problem. Det är ett hoppande fram och tillbaks mellan mastring och mixning. EDIT. Sen vad gäller volymuttag på mastern finns ett medel som är riktigt transparent dom gångerna det går att använda utan att det sprakar. Digital clip limitering. Var ej rädd att spräcka nollan på mastern, men lägg en brickwall på -0.1 dB under för att slippa se peaklamporna tändas.

Jag brukar köra en waves rcomp med väldigt djup tresh och låg ratio (~1,5), öppna fina tider. Efter den Någon karaktärskomprimering, ala waves SSL-comp som pumpar till det lite med lagom timings. Därefter kapar jag topparna med sony oxford limiter. Det är den mest transparenta komprimering jag hittat iaf. Men oftast har man obalans i mixen nånstans om det låter illa efter masterkomprimering, för mycket bas, för mycket av nåt annat register, för mycket komprimering på enskilda spår från början.. Du kan ju testat att göra mixen med en kompressor på masterbussen redan från början. Lite mastra/mixa paralellt.

Jag misstänkte att den skulle komma 😆. Jag tar det helt enkelt för givet eftersom örat inte får en chans att vila emellan. Även eftersom man kan hantera säg 1000 virvelslag under en dag utan större bekymmer, medans all den tiden ihoplagd till en puls MÅSTE ge en rejäl skada. Örat har ju en tröghet precis som vilket membran som helst. Det tar en kort stund innan membranet reagerar på transienten, och börjar svänga rejält. Så nej, jag har inte mer än min logik som belägg för det. Jag har själv lyssnat på säkerligen 10 000 utan hörselskydd och jag är 100% övertygad om att jag hade haft värre skador än vad jag har om detta varit ihoplagt under en och samma dag, eller ännu värre - i en oavbruten följd.

Givetvis. Men det jag menade var att om det hade vart ett bestående ljud på säg 1-2 sekunder kontinuerligt hade det orsakat hörselskada direkt efter ett slag. Att lyssna på 20 st 5 ms långa pulser vid en given ljudstyrka är inte lika skadligt som att lyssna på en puls på 1 sekund.